ណាតូ និងរុស្ស៊ីមានគោលបំណងបរាជ័យ

ដោយលោក David Swanson, World BEYOND War, ខែមិថុនា 29, 2022

វាមិនអាចទៅរួចទេដែលភាគីទាំងពីរមើលឃើញ ប៉ុន្តែរុស្ស៊ី និងណាតូពឹងផ្អែកលើគ្នាទៅវិញទៅមក។

ខាងណាក៏អ្នកនៅខាងណាដែរ។

• យល់ស្របជាមួយនឹងការឃោសនារបស់ក្រុមហ៊ុនផលិតអាវុធថា សកម្មភាពដែលមាននៅក្នុងពិភពលោកគឺ (1) សង្គ្រាម និង (2) មិនធ្វើអ្វីសោះ។
• អ្នកមិនអើពើនឹងប្រវត្តិសាស្ត្រ កំណត់ត្រា សកម្មភាពអហិង្សា ទទួលបានជោគជ័យញឹកញាប់ជាងសង្គ្រាម។
• ហើយអ្នកស្រមៃថា លទ្ធិយោធានិយមត្រូវបានទាមទារដោយឯករាជ្យទាំងស្រុងពីការពិចារណាថាតើលទ្ធផលនឹងទៅជាយ៉ាងណា។

វាអាចទៅរួចសម្រាប់មនុស្សមួយចំនួនដើម្បីមើលពីភាពល្ងង់ខ្លៅ និងធម្មជាតិនៃសង្គ្រាម ដរាបណាពួកគេមើលសង្រ្គាមចាស់ ហើយកុំយកមេរៀនណាមួយដែលបានរៀនមកធ្វើសង្គ្រាមបច្ចុប្បន្ន។ អ្នក​និពន្ធ​ម្នាក់​នៅ​ប្រទេស​អាល្លឺម៉ង់​នៃ​សៀវភៅ​មួយ​អំពី​ភាព​ល្ងង់ខ្លៅ​នៃ​សង្គ្រាម​លោក​លើក​ទី​មួយ​គឺ​ឥឡូវ​រវល់ ប្រាប់ មនុស្សឈប់រៀនមេរៀនពីគាត់ ហើយអនុវត្តវាទៅអ៊ុយក្រែន។

មនុស្សជាច្រើនអាចមើលទៅដោយស្មោះត្រង់នៅដំណាក់កាលចាប់ផ្តើមឆ្នាំ 2003 នៃសង្រ្គាមអាមេរិកលើអ៊ីរ៉ាក់។ ការក្លែងបន្លំជា "អាវុធនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញ" យោងទៅតាមការព្យាករណ៍របស់ CIA ទំនងជាត្រូវបានប្រើប្រាស់ប្រសិនបើអ៊ីរ៉ាក់ត្រូវបានវាយប្រហារ។ ដូច្នេះអ៊ីរ៉ាក់ត្រូវបានវាយប្រហារ។ ផ្នែកធំនៃបញ្ហាគឺត្រូវសន្មត់ថា "មនុស្សទាំងនោះ" ស្អប់ "យើង" ប៉ុនណា ដូច្នេះ ទោះបីជាវិធីដែលប្រាកដបំផុតក្នុងការធ្វើឱ្យមនុស្សស្អប់អ្នកគឺវាយប្រហារពួកគេ ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវបានវាយប្រហារ។

អង្គការណាតូបានចំណាយពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍ក្នុងការនិយាយបំផ្លើស បំផ្លើស និងនិយាយកុហកអំពីការគំរាមកំហែងរបស់រុស្ស៊ី ហើយគ្រាន់តែស្រក់ទឹកភ្នែកអំពីលទ្ធភាពនៃការវាយប្រហាររបស់រុស្ស៊ី។ ដោយជៀសមិនរួច ដោយដឹងថាខ្លួននឹងបង្កើនសមាជិកភាព NATO មូលដ្ឋានអាវុធ និងការគាំទ្រដ៏ពេញនិយមដោយការវាយប្រហារ ទោះបីជាការវាយប្រហារនេះពិតជាបង្ហាញពីភាពទន់ខ្សោយខាងយោធារបស់ខ្លួនក៏ដោយ — រុស្ស៊ីបានប្រកាសថាដោយសារតែការគំរាមកំហែងរបស់ណាតូ ត្រូវតែវាយប្រហារ និងពង្រីកការគំរាមកំហែងរបស់ណាតូ។

ពិតណាស់ ខ្ញុំជាមនុស្សឆ្កួតសម្រាប់ការផ្ដល់យោបល់ថា រុស្ស៊ីគួរតែប្រើការការពារស៊ីវិលដែលគ្មានអាវុធនៅក្នុង Donbas ប៉ុន្តែតើមាននរណាម្នាក់នៅរស់ទេ ដែលគិតថា NATO អាចបន្ថែមសមាជិកថ្មី និងមូលដ្ឋានទ័ព និងសព្វាវុធ និងទាហានអាមេរិក ដោយគ្មានការកើនឡើងរ៉ាឌីកាល់។ សង្គ្រាមនៅអ៊ុយក្រែនដោយរុស្ស៊ី? តើមាននរណាម្នាក់ធ្វើពុតថាអ្នកទទួលផលដ៏ធំបំផុតរបស់ណាតូគឺលោក Biden ឬ Trump ឬនរណាម្នាក់ក្រៅពីរុស្ស៊ី?

គួរឲ្យស្តាយ មានមនុស្សជាច្រើនដែលស្រមៃដូចជាគួរឱ្យអស់សំណើចថា ការពង្រីកណាតូមិនចាំបាច់ដើម្បីបង្កើតការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ីទេ តាមពិតការពង្រីកណាតូកាន់តែច្រើននឹងរារាំងវាបាន។ យើងត្រូវស្រមៃថាសមាជិកភាពរបស់អង្គការណាតូបានការពារប្រទេសជាច្រើនពីការគំរាមកំហែងរបស់រុស្ស៊ី ដែលមិនធ្លាប់មានដោយរុស្ស៊ី ហើយដើម្បីលុបបំបាត់ទាំងស្រុងពីការយល់ដឹងរបស់មនុស្សទាំងអស់អំពីយុទ្ធនាការសកម្មភាពអហិង្សា - បដិវត្តន៍ច្រៀង - ដែលប្រជាជាតិមួយចំនួនធ្លាប់ចាញ់។ ការឈ្លានពានរបស់សូវៀត និងបណ្តេញសហភាពសូវៀតចេញ។

ការពង្រីករបស់ណាតូបានធ្វើឱ្យសង្រ្គាមបច្ចុប្បន្នអាចធ្វើទៅបាន ហើយការពង្រីកណាតូបន្ថែមទៀតជាការឆ្លើយតបទៅនឹងវាឆ្កួត។ ការឡើងកំដៅរបស់រុស្ស៊ីជំរុញឱ្យអង្គការណាតូពង្រីក ហើយការឡើងកំដៅរបស់រុស្ស៊ីបន្ថែមទៀត គឺជាការឆ្លើយតបដោយឆ្កួតៗចំពោះអង្គការណាតូ។ ប៉ុន្តែយើងនៅទីនេះ ដោយប្រទេសលីទុយអានី រារាំង Kaliningrad ។ នៅទីនេះយើងនៅជាមួយរុស្សីដាក់នុយក្លេអ៊ែរទៅបេឡារុស្ស។ នៅទីនេះ យើងនៅជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក ដោយមិននិយាយមួយម៉ាត់អំពីការរំលោភលើសន្ធិសញ្ញាមិនរីកសាយភាយដោយរុស្សីទេ ព្រោះវាមាននុយក្លេអ៊ែយូរមកហើយនៅក្នុង 5 ប្រទេសផ្សេងទៀត (អាឡឺម៉ង់ ហូឡង់ បែលហ្ស៊ិក អ៊ីតាលី ទួរគី) ហើយទើបតែដាក់ចូលទៅក្នុងទីប្រាំមួយ (ចក្រភពអង់គ្លេស។ ) ហើយបានដាក់មូលដ្ឋានដែលមានសមត្ថភាពបាញ់នុយក្លេអ៊ែរចូលទៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញ និងរ៉ូម៉ានី ជាជំហានដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងស្ថិរភាព និងអាចព្យាករណ៍បានដែលបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ភាពរញ៉េរញ៉ៃនេះ។

ក្តីស្រមៃរបស់រុស្សី ក្នុងការដណ្តើមយក អ៊ុយក្រែន យ៉ាងរហ័ស ហើយកំណត់លទ្ធផល នោះជាគ្រាប់ពិត ប្រសិនបើជឿ។ ក្តីស្រមៃរបស់អាមេរិកក្នុងការដណ្តើមយករុស្ស៊ីដោយការដាក់ទណ្ឌកម្ម គឺជារឿងឆ្កួតលីលា ប្រសិនបើជឿតាមពិត។ ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាវិញ ប្រសិនបើចំណុចនោះគឺមិនជឿលើរឿងទាំងនេះខ្លាំងពេក ដើម្បីប្រឆាំងនឹងអរិភាពជាមួយនឹងអរិភាព ដោយបានប្រកាន់ជំហរជាគោលការណ៍នៅក្នុងក្បាលរបស់មនុស្សម្នាក់ប្រឆាំងនឹងការទទួលស្គាល់ជម្រើសណាមួយនោះ?

វាមិនមានបញ្ហាថាតើការវាយប្រហារអ៊ុយក្រែននឹងដំណើរការទេ! NATO បន្តដំណើរទៅមុខឥតឈប់ឈរ បដិសេធមិនចរចា ហើយចុងក្រោយមានគោលបំណងវាយប្រហាររុស្ស៊ី ដូច្នេះជម្រើសរបស់យើងគឺវាយប្រហារអ៊ុយក្រែន ឬមិនធ្វើអ្វីសោះ! (នេះបើទោះបីជា NATO ត្រូវការរុស្ស៊ីជាសត្រូវក៏ដោយ បើទោះបីជាបំណងប្រាថ្នាបានគូសបញ្ជាក់នៅក្នុងការសិក្សារបស់ RAND និងដោយ USAID ដើម្បីញុះញង់រុស្ស៊ីឱ្យមានសង្រ្គាមនៅអ៊ុយក្រែន ហើយមិនវាយប្រហាររុស្ស៊ីក៏ដោយ នេះបើទោះបីជាការពិតដែលថាវាប្រាកដជានឹងតបស្នង។ )

វាមិនសំខាន់ទេថាតើទណ្ឌកម្មនឹងដំណើរការឬអត់។ ពួកគេបានបរាជ័យរាប់សិបដង ប៉ុន្តែវាជាសំណួរនៃគោលការណ៍។ គេមិនត្រូវធ្វើជំនួញជាមួយសត្រូវទេ បើទោះជាការដាក់ទណ្ឌកម្មពង្រឹងសត្រូវក៏ដោយ ទោះបីជាពួកគេបង្កើតសត្រូវកាន់តែច្រើនក៏ដោយ បើទោះបីជាពួកគេផ្តាច់អ្នក និងក្លឹបរបស់អ្នកលើសពីគោលដៅក៏ដោយ។ វាមិនសំខាន់ទេ។ ជម្រើសគឺកើនឡើង ឬមិនធ្វើអ្វីទាំងអស់។ ហើយ​បើ​ទោះ​ជា​មិន​ធ្វើ​អ្វី​នឹង​ល្អ​ជាង​នេះ​ក៏​ដោយ “ការ​ធ្វើ​អ្វី​ក៏​ដោយ” គ្រាន់​តែ​មាន​ន័យ​ថា​ជា​ជម្រើស​មិន​អាច​ទទួល​យក​បាន។

ដូច្នេះភាគីទាំងសងខាងកំពុងបង្កើនស្មារតីឆ្ពោះទៅរកសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរ ដោយជឿជាក់ថាមិនមានការបិទផ្លូវទេ ថែមទាំងលាបថ្នាំខ្មៅលើកញ្ចក់មុខ ព្រោះខ្លាចឃើញអ្វីនៅខាងមុខ។

ខ្ញុំបានទៅ កម្មវិធីវិទ្យុរបស់រុស្ស៊ី កាល​ពី​ថ្ងៃ​ពុធ ហើយ​បាន​ព្យាយាម​ពន្យល់​ដល់​ម្ចាស់​ផ្ទះ​ថា ការ​ឡើង​កម្ដៅ​របស់​រុស្ស៊ី​គឺ​អាក្រក់​ដូច​អ្នក​ដទៃ។ ពិតណាស់ ពួកគេនឹងមិនឈរលើការទាមទារនោះទេ ទោះបីជាពួកគេបានធ្វើវាដោយខ្លួនឯងក៏ដោយ។ ម្ចាស់ផ្ទះមួយក្នុងចំណោមម្ចាស់ផ្ទះបានបរិហារអំពើអាក្រក់នៃការវាយប្រហាររបស់អង្គការណាតូទៅលើអតីតប្រទេសយូហ្គោស្លាវី ហើយទាមទារឱ្យដឹងពីមូលហេតុដែលរុស្ស៊ីមិនគួរមានសិទ្ធិប្រើលេសស្រដៀងគ្នាដើម្បីធ្វើរឿងដូចគ្នាចំពោះអ៊ុយក្រែន។ មិនចាំបាច់និយាយទេ ខ្ញុំបានឆ្លើយថា ណាតូគួរតែត្រូវបានថ្កោលទោសចំពោះសង្គ្រាមរបស់ខ្លួន ហើយរុស្ស៊ីគួរតែត្រូវបានថ្កោលទោសចំពោះសង្គ្រាមរបស់ខ្លួន។ ពេល​ទៅ​ធ្វើ​សង្គ្រាម​នឹង​គ្នា​គួរ​តែ​ថ្កោលទោស។

នេះ​ជា​ពិភព​ពិត​ប្រាកដ ប្រាកដ​ណាស់​មិន​មាន​អ្វី​ស្មើ​គ្នា​អំពី​សង្គ្រាម​ពីរ ឬ​យោធា​ពីរ ឬ​សង្គ្រាម​ពីរ​ណា​មួយ​ឡើយ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​នឹង​លុប​ចោល​អ៊ីមែល​ដែល​ឆ្លើយ​តប​នឹង​អត្ថបទ​នេះ​ដែល​ស្រែក​ដាក់​ខ្ញុំ​ថា​ស្មើ​គ្រប់​យ៉ាង។ ប៉ុន្តែការប្រឆាំងសង្គ្រាម (ដូចដែលពិធីករវិទ្យុទាំងនេះបានអះអាងម្តងហើយម្តងទៀត រវាងមតិយោបល់របស់ពួកគេគាំទ្រសង្គ្រាម) ពិតជាទាមទារឱ្យមានសង្គ្រាមប្រឆាំង។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា តិចតួចបំផុតដែលអ្នកគាំទ្រសង្រ្គាមអាចធ្វើបានគឺបញ្ឈប់ការអះអាងថាជាអ្នកប្រឆាំងសង្គ្រាម។ ប៉ុន្តែវានឹងមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីសង្គ្រោះយើងទេ។ ត្រូវការបន្ថែមទៀត.