ទិវារំលឹកនេះ

By David Swanson, ឧសភា 28, 2018 ។

"ទិវារំលឹកគឺជាពេលវេលាដែលត្រូវចងចាំកោតសរសើរនិងគោរពដល់អ្នកស្នេហាជាតិដែលមិនគិតតែពីខ្លួនឯងដែលបានថ្វាយយញ្ញបូជាខ្ពស់បំផុតក្នុងការបម្រើសេរីភាព។ នៅពេលដែលប្រទេសយើងហាក់ដូចជាបែកបាក់គ្នាដូច្នេះយើងមិនត្រូវភ្លេចថាដោយសារតែការបម្រើនិងការលះបង់របស់ពួកគេដែលយើងរស់នៅក្នុងប្រទេសដែលមានភាពរឹងមាំនិងរុងរឿងបំផុតនៅលើផែនដី។ "- អ្នកនាង Tom Garrett

វានឹងពិបាកក្នុងការរាប់ការកុហកទាំងអស់នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងខាងលើ។ ចូរយើងលើកឡើងនូវចំណុចមួយចំនួន។

ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយ "ឥតគិតថ្លៃបំផុត" ។

វិទ្យាស្ថាន Legatum មានមូលដ្ឋាននៅចក្រភពអង់គ្លេសដែលមានចំណាត់ថ្នាក់លេខ 18 នៅសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងភាព "វិបុលភាព" បានដាក់ចំណាត់ថ្នាក់វា 28 នៅក្នុង "សេរីភាពផ្ទាល់ខ្លួន" ។[ខ្ញុំ] វិទ្យាស្ថាន Cato ដែលមានមូលដ្ឋាននៅអាមេរិកជាប់ចំណាត់ថ្នាក់លេខ 24 នៅសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុង "សេរីភាពផ្ទាល់ខ្លួន" និង 11 ក្នុង "សេរីភាពសេដ្ឋកិច្ច" ។[ii] សន្ទស្សន៍សេរីភាពពិភពលោកដែលមានមូលដ្ឋាននៅប្រទេសកាណាដាជាប់ចំណាត់ថ្នាក់លេខ 27 នៅសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការពិចារណារួមគ្នានៃសេរីភាព "សេដ្ឋកិច្ច" "នយោបាយ" និង "សារពត៌មាន" ។[iii] អង្គការ Freedom House ដែលឧបត្ថម្ភដោយរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកជាប់ចំណាត់ថ្នាក់លេខ 16 ក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុង "សេរីភាពស៊ីវិល" ។[iv] អ្នកយកព័ត៌មានគ្មានព្រំដែនដែលមានមូលដ្ឋាននៅប្រទេសបារាំងជាប់ចំណាត់ថ្នាក់លេខពីរនៅសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុង "សេរីភាពសារព័ត៌មាន" ។[v] មូលនិធិបេតិកភ័ណ្ឌដែលមានមូលដ្ឋាននៅសហរដ្ឋអាមេរិចជាប់លំដាប់ទី 18 ក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុង "សេរីភាពសេដ្ឋកិច្ច" ។[vi] សន្ទស្សន៍នៃសីលធម៌ពិភពលោកដែលមានមូលដ្ឋាននៅអេស្ប៉ាញជាប់ចំណាត់ថ្នាក់លេខ 7 នៅសហរដ្ឋអាមេរិក។[vii] ជនជាតិអង់គ្លេស ទស្សនាវដ្តីសេដ្ឋកិច្ចសន្ទស្សន៍ប្រជាធិបតេយ្យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមានសហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងការប្រកួតបីផ្លូវសម្រាប់ទីតាំង 20 ។[viii] ស៊េរីទិន្នន័យប៉ូលីសដែលផ្តល់មូលនិធិដោយសេអ៊ីអាផ្តល់ឱ្យប្រជាធិបតេយ្យស។ រ។ អ។ មានពិន្ទុ 8 ក្នុងចំនោម 10 ប៉ុន្តែផ្តល់ឱ្យប្រទេស 58 នូវពិន្ទុខ្ពស់ជាង។[ix] ទស្សនទានខ្លះៗនៃប្រភពទាំងនេះមានភាពខុសប្លែកពីគ្នាទៅវិញទៅមកក៏ដូចជាទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំចំពោះសង្គមល្អ។ ចំណុចនេះគឺថាស្ទើរតែគ្មាននរណាម្នាក់នៅខាងឆ្វេងឬស្ដាំឬកន្លែងណាផ្សេងទៀតបានចាត់ថ្នាក់សហរដ្ឋអាមេរិកថាជាអ្នកដឹកនាំនៅក្នុងសេរីភាពដោយនិយមន័យណាមួយសូម្បីតែនៅក្នុង "សេរីភាពសេដ្ឋកិច្ច" នៃមូលធននិយមក៏ដោយ។ ទាក់ទងទៅនឹងសេរីភាពគឺការជាប់ឃុំឃាំងដែលសហរដ្ឋអាមេរិកស្ថិតនៅលំដាប់ទីមួយក្នុងចំណោមអ្នកទោសសរុបនិងក្នុងអត្រាជាប់ពន្ធនាគារម្នាក់ៗ (ដែលអាចមានករណីលើកលែងចំពោះប្រជុំកោះ Seychelles) ។[X បាន]

សូមពិចារណាផងដែរថា "ភាគច្រើន។ ។ ។ រុងរឿង "។

សហរដ្ឋអាមេរិចមានផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបធំជាងគេបង្អស់ (GDP) ។[xi] ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងផ។ ស។ សដែលមានមូលដ្ឋានលើអំណាចទិញ (PPP) ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយសហរដ្ឋអាមេរិកមានចិននិងសហភាពអឺរ៉ុប។[xii] (PPP គឺជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីគណនាអត្រាប្តូរប្រាក់រវាងរូបិយប័ណ្ណដែលគ្រប់គ្រងការប្រែប្រួលតម្លៃនៃការរស់នៅនិងតម្លៃ។ ) មិនតែប៉ុណ្ណោះសហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាមេដឹកនាំម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកមានទ្រព្យសម្បត្តិ។[xiii] ហើយបើទោះបីជាវាមិនមានន័យថាវាស្តាប់មើលទៅហាក់ដូចជាមនុស្សភាគច្រើននៅសហរដ្ឋអាមេរិកដោយសារតែប្រទេសនេះដែលមានធុងធំបំផុតនៃសាច់ប្រាក់ក៏ដោយក៏វាបានចែកចាយដោយមិនស្មើភាពគ្នានៃប្រទេសអ្នកមានណាមួយដែលផ្តល់ឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកទាំង ការប្រមូលមហាសេដ្ឋីច្រើនបំផុត[xiv] នៅលើផែនដីនិងអត្រាខ្ពស់បំផុតឬខ្ពស់បំផុតនៃភាពក្រីក្រនិងភាពក្រីក្រកុមារក្នុងចំណោមប្រទេសអ្នកមាន។[xv] យោងតាម ​​CIA បានឱ្យដឹងថាសហរដ្ឋអាមេរិកជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ 111 ចេញពីប្រទេសចំនួន 150 សម្រាប់សមភាពប្រាក់ចំណូល[xvi], ឬ 100 ចេញពី 158, នេះបើយោងតាមធនាគារពិភពលោក[xvii]ខណៈពេលដែលការចែកចាយទ្រព្យសម្បត្តិសមធម៌ (រង្វាស់ខុសគ្នាពីប្រាក់ចំណូល) យោងទៅតាមការគណនាមួយ[xviii]សហរដ្ឋអាមេរិកជាប់ចំណាត់ថ្នាក់លេខ 147 នៃប្រទេសចំនួន 152 ។

នៅក្នុងខែធ្នូ 2017 អ្នករាយការណ៍ពិសេសរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីភាពក្រីក្រខ្លាំងបានចេញរបាយការណ៍មួយស្តីពីសហរដ្ឋអាមេរិចដែលរួមមានបន្ទាត់ទាំងនេះ:[xix]

• អត្រាមរណៈភាពទារកនៅអាមេរិចនៅក្នុង 2013 គឺខ្ពស់បំផុតនៅក្នុងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍។
• ជនជាតិអាមេរិកអាចរំពឹងថានឹងរស់នៅក្នុងជីវិតខ្លីនិងឈឺបើប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រជាជនដែលរស់នៅក្នុងប្រជាធិបតេយ្យដ៏សម្បូរបែបផ្សេងទៀតហើយ "គម្លាតសុខភាព" រវាងសហរដ្ឋអាមេរិកនិងបណ្តាប្រទេសដូចគ្នារបស់ខ្លួនបន្តកើនឡើង។
• កំរិតវិសមភាពរបស់អាមេរិកគឺខ្ពស់ជាងឆ្ងាយណាស់នៅក្នុងប្រទេសអឺរ៉ុបភាគច្រើន។
• ជំងឺត្រូពិកដែលមិនយកចិត្តទុកដាក់រួមទាំងហ្សីកាគឺជាជំងឺទូទៅនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ វាត្រូវបានគេប៉ាន់ប្រមាណថាជនជាតិអាមេរិកាំងចំនួន 90 លាននាក់រស់នៅជាមួយការឆ្លងមេរោគប៉ារ៉ាស៊ីតដែលមិនយកចិត្តទុកដាក់។ របាយការណ៍ 12 បង្ហាញពីការរីករាលដាលនៃទន្លទំពក់នៅ Lowndes County, Alabama ។
• សហរដ្ឋអាមេរិកមានអត្រាខ្ពស់នៃការធាត់នៅក្នុងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍។
• នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការទទួលបានទឹកនិងអនាម័យសហរដ្ឋអាមេរិកជាប់ចំណាត់ថ្នាក់លេខ 36 នៅក្នុងពិភពលោក។
• ប្រទេសអាមេរិចមានអត្រាឃុំឃាំងខ្ពស់បំផុតនៅលើពិភពលោកដែលនាំមុខប្រទេសតួកម៉េនីស្ថានអ៊ីលសាលវ៉ាឌ័រគុយបាថៃនិងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ អត្រារបស់វាគឺជិតប្រាំដងនៃមធ្យមភាគ OECD ។ [អង្គការ OECD មានន័យថាអង្គការសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការនិងអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចដែលជាអង្គការដែលមានប្រទេសសមាជិក 35 ។ ]
• អត្រាភាពក្រីក្ររបស់យុវជននៅសហរដ្ឋអាមេរិកគឺខ្ពស់ជាងគេនៅទូទាំង OECD ជាមួយយុវជនមួយភាគបួនរស់នៅក្នុងភាពក្រីក្របើធៀបនឹងតិចជាង 14 ភាគរយនៅទូទាំង OECD ។
• មជ្ឈមណ្ឌល Stanford នៅលើវិសមភាពនិងភាពក្រីក្របានជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ប្រទេសមានការយល់ដឹងច្រើនបំផុតទាក់ទងនឹងទីផ្សារការងារភាពក្រីក្របណ្តាញសុវត្ថិភាពវិសមភាពទ្រព្យសម្បត្តិនិងការចល័តសេដ្ឋកិច្ច។ សហរដ្ឋអាមេរិចជាប្រទេសចុងក្រោយគេបង្អស់នៅលើពិភពលោកដែលមានភាពលេចធ្លោបំផុត 10 និង 18 ក្នុងចំណោមកំពូល 21 ។
• នៅក្នុង OECD សហរដ្ឋអាមេរិចជាប់ចំណាត់ថ្នាក់លេខ 35 នៃ 37 លើភាពក្រីក្រនិងវិសមភាព។
• យោងទៅតាមមូលដ្ឋានទិន្នន័យវិសមភាពនៃប្រាក់ចំណូលពិភពលោកសហរដ្ឋអាមេរិចមានអត្រា Gini ខ្ពស់បំផុត (ការវាស់វែងវិសមភាព) នៃបណ្តាប្រទេសលោកខាងលិចទាំងអស់។
• មជ្ឈមណ្ឌលសន្និសិទស្តីអំពីភាពក្រីក្រនិងវិសមភាពបង្ហាញថាសហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាប្រទេសមួយដែលមានភាពច្បាស់លាស់និងមិនប្រែប្រួលនៅក្នុងការប្រកួតកីឡាក្រីក្ររបស់កុមារ។ អត្រានៃភាពក្រីក្ររបស់កុមារនៅសហរដ្ឋអាមេរិកមានចំនួនខ្ពស់ជាងគេក្នុងចំណោមបណ្តាប្រទេសមាន 6 ប្រទេសគឺប្រទេសកាណាដាចក្រភពអង់គ្លេសអៀរឡង់ស៊ុយអែតនិងន័រវែស។

ដូច្នេះមិនមានភាពរីកចម្រើនបំផុតទេមិនមែនដោយការថតរូបវែងទេ។ តើអ្វីទៅជាឱកាសឬចល័តសង្គម? មិនមែនជា "សេរីភាព" របស់សហរដ្ឋអាមេរិកទេដែលត្រូវបានចងភ្ជាប់ជាមួយនឹងគំនិតដែលថាខណៈដែលមនុស្សភាគច្រើនមិនមានទ្រព្យសម្បត្តិតើនរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេអាចក្លាយជាអ្នកមានទ្រព្យសម្បត្តិច្រើននិងមានការងារលំបាកគ្រប់គ្រាន់? ជាការពិតខណៈពេលដែលមានករណីលើកលែងតែងតែមានចលនកម្មតិចជាងនិងថ្នាក់សេដ្ឋកិច្ចរឹងមាំកាន់តែរឹងមាំនៅអាមេរិកច្រើនជាងបណ្តាប្រទេសអ្នកមានដទៃទៀត។[xx]

ឥឡូវនេះចូរគិតពិចារណាអំពី«ការថ្វាយយញ្ញបូជាខ្ពស់បំផុត»។

ការពិតគឺថា "ស្ម័គ្រចិត្ត" យោធាគឺជាសកម្មភាពស្ម័គ្រចិត្តមួយនៅលើផែនដីដែលមនុស្សម្នាក់មិនត្រូវបានបញ្ឈប់ពីការស្ម័គ្រចិត្ត។ ការលះបង់មានន័យថាការដាក់ទណ្ឌកម្ម។ ហើយក៏មិនមែនជាថ្ងៃបញ្ចប់នៃកិច្ចសន្យាដែលអាចអនុវត្តបានដែរប្រសិនបើយោធាគួរតែសម្រេចចិត្តពង្រីកវា។ ហើយក៏មិនត្រូវបានចុះហត្ថលេខានៅក្នុងកន្លែងដំបូងតែងតែស្ម័គ្រចិត្តយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។

នេះបើយោងតាមគម្រោងមិនមែនទាហានរបស់អ្នក:

"ភាគច្រើននៃការជ្រើសរើសទាហានខាងលើមកពីសង្កាត់ដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបជាងមធ្យម។

"ក្នុង 2004, អ្នកជ្រើសរើសខ្មៅចំនួន 71 ភាគរយ, ជ្រើសរើសពលករឡាតាំង 65 ភាគរយនិងអ្នកជ្រើសរើសពណ៌សចំនួន 58 ភាគរយមកពីសង្កាត់ប្រាក់ចំណូលក្រោមមធ្យម។

"ភាគរយនៃអ្នកជ្រើសរើសដែលបានបញ្ចប់ការសិក្សាថ្នាក់វិទ្យាល័យជាទៀងទាត់បានធ្លាក់ចុះពី 86 ភាគរយក្នុង 2004 ទៅ 73 ភាគរយនៅក្នុង 2006 ។

"[អ្នកជ្រើសរើសបុគ្គលិក] មិនដែលនិយាយថាលុយមហាវិទ្យាល័យពិបាកក្នុងការចូលមកទេមានតែ 16 ភាគរយនៃបុគ្គលិកដែលបានបំពេញបេសកកម្មដែលបានបំពេញកាតព្វកិច្ចយោធារយៈពេលបួនឆ្នាំធ្លាប់ទទួលបានលុយសម្រាប់ការសិក្សា។ ពួកគេមិននិយាយថាជំនាញការងារដែលពួកគេសន្យានឹងមិនផ្ទេរចូលក្នុងពិភពពិតទេ។ មានតែអតីតយុទ្ធជនបុរស 12 ភាគរយនិងអតីតយុទ្ធជនស្ត្រី 6 ភាគរយប៉ុណ្ណោះដែលប្រើជំនាញដែលបានរៀននៅក្នុងយោធាក្នុងការងារបច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេ។ ហើយជាការពិតណាស់ពួកគេកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការស្លាប់ខណៈពេលកំពុងបំពេញភារកិច្ច "។

នៅក្នុងអត្ថបទរបស់ 2007 លោក Jorge Mariscal បានដកស្រង់ការវិភាគដោយសារព័ត៌មាន Associated Press ដែលបានរកឃើញថា "ជិត 3 ភាគ 4 នៃចំនួនទាហានអាមេរិកបានសម្លាប់នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់បានមកពីទីក្រុងដែលប្រាក់ចំណូលម្នាក់ៗនៅទាបជាងមធ្យមភាគជាតិ។ ច្រើនជាងពាក់កណ្តាលបានមកពីទីប្រជុំជនដែលភាគរយនៃប្រជាជនដែលរស់នៅក្នុងភាពក្រីក្របានឡើងខ្ពស់ជាងមធ្យមភាគជាតិ។ "

លោក Mariscal បានសរសេរថា "វាប្រហែលជាមិនគួរភ្ញាក់ផ្អើលទេ"

"កម្មវិធីកងទ័ពបន្ថែម GED បូកដែលក្នុងនោះបេក្ខជនដែលមិនមានសញ្ញាប័ត្រវិទ្យាល័យត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលរៀននៅពេលដែលពួកគេបានបញ្ចប់វិញ្ញាបនបត្រសមមូលវិទ្យាល័យគឺផ្តោតលើតំបន់ខាងក្នុងទីក្រុង។

នៅពេលដែលក្មេងៗធ្វើការងារធ្វើឱ្យទៅមហាវិទ្យាល័យសហគមន៍ក្នុងតំបន់ពួកគេជួបប្រទះនឹងពួកអ្នកជ្រើសរើសយោធាដែលកំពុងធ្វើការយ៉ាងលំបាកដើម្បីបំបាក់ទឹកចិត្តពួកគេ។ អ្នកនឹងនិយាយថាអ្នកនឹងមិននៅទីនេះទេ។ 'កន្លែងនេះគឺជាទីបញ្ចប់។ ខ្ញុំអាចផ្តល់ជូនអ្នកថែមទៀត។ ' ការសិក្សាដែលឧបត្ថម្ភដោយមន្ទីរបញ្ចកោណ - ដូចជាក្រុមហ៊ុនយុវជនជ្រើសរើសពលករក្នុងទីផ្សារមហាវិទ្យាល័យ RAND Corporation ការអនុវត្តន៍នាពេលបច្ចុប្បន្ននិងជម្រើសគោលនយោបាយនាពេលអនាគតនិយាយដោយបើកទូលាយអំពីមហាវិទ្យាល័យជាអ្នកប្រកួតប្រជែងលេខមួយរបស់អ្នកជ្រើសរើសសំរាប់ទីផ្សារយុវជន។ ។ ។ ។

"ពិតណាស់មិនមែនអ្នកជ្រើសរើសទាំងអស់ត្រូវបានជំរុញដោយតម្រូវការផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុទេ។ នៅក្នុងសហគមន៍ដែលមានមនុស្សធ្វើការគ្រប់ប្រភេទមានប្រពៃណីទំនៀមទំលាប់នៃការបម្រើយោធានិងទំនាក់ទំនងរវាងសេវាកម្មនិងទម្រង់ឯកសិទ្ធិនៃភាពជាបុរស។ ចំពោះសហគមន៍ដែលត្រូវបានសម្គាល់ជា "បរទេស" ដូចជាឡាតាំងនិងអាស៊ីជាដើមមានសម្ពាធដើម្បីបម្រើដើម្បីបញ្ជាក់ថាមួយគឺជា "អាមេរិច" ។ សម្រាប់ជនអន្តោប្រវេសន៍ថ្មីមានការទាក់ទាញក្នុងការទទួលបានឋានៈជាអ្នករស់នៅស្របច្បាប់ឬជាពលរដ្ឋ។ សម្ពាធសេដ្ឋកិច្ចទោះជាយ៉ាងណាគឺជាការលើកទឹកចិត្តមិនអាចប្រកែកបាន។ ។ ។ ។ "

ម៉ារីលសាវ៉ាលីយល់ថាមានការលើកទឹកចិត្តជាច្រើនទៀតរួមទាំងបំណងប្រាថ្នាដើម្បីធ្វើអ្វីដែលមានប្រយោជន៍និងសំខាន់សម្រាប់អ្នកដទៃ។ ប៉ុន្តែគាត់ជឿជាក់ថាការជំរុញដ៏សប្បុរសទាំងនោះកំពុងត្រូវបាននាំចេញដោយមិនត្រឹមត្រូវ។

"នៅក្នុងសេណារីយ៉ូនេះបំណងប្រាថ្នាដើម្បី" ធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាមួយ "នៅពេលបញ្ចូលទៅក្នុងឧបករណ៍យោធាមានន័យថាជនជាតិអាមេរិកដើមកំណើតប្រហែលជាត្រូវសំលាប់មនុស្សដែលគ្មានកំហុសឬក្លាយទៅជាឃោរឃៅដោយសារតែការប្រយុទ្ធ។ យកឧទាហរណ៏សោកនាដកម្មនៃ Sgt នេះ។ លោក Paul Cortez ដែលបានបញ្ចប់ថ្នាក់វិទ្យាល័យ 2000 ពីវិទ្យាល័យកណ្តាលនៅក្នុងទីក្រុង Barstow រដ្ឋ California បានចូលរួមជាមួយកងទ័ពហើយត្រូវបានបញ្ជូនទៅអ៊ីរ៉ាក់។ នៅខែមីនា 12, 2006, គាត់បានចូលរួមក្នុងការចាប់រំលោភក្រុមនារីអាយុ 5 ឆ្នាំជនជាតិអ៊ីរ៉ាក់និងការធ្វើឃាតកម្មលើនាងនិងគ្រួសារទាំងមូលរបស់នាង។

នៅពេលសួរអំពី Cortez មិត្តរួមថ្នាក់ម្នាក់និយាយថា "គាត់មិនដែលធ្វើរឿងបែបនេះទេ។ គាត់នឹងមិនដែលធ្វើឱ្យនាងឈឺចាប់ឡើយ។ គាត់នឹងមិនដាល់នរណាម្នាក់ឬក៏លើកដៃរបស់គាត់ទៅជាមួយទេ។ ការប្រយុទ្ធគ្នាសម្រាប់ប្រទេសរបស់គាត់គឺជារឿងមួយប៉ុន្តែមិនមែនទាក់ទងនឹងការចាប់រំលោភនិងការសម្លាប់ទេ។ នោះមិនមែនជាគាត់ទេ។ អនុញ្ញាតឱ្យយើងទទួលយកពាក្យបណ្តឹងដែលថា 'នោះមិនមែនជាគាត់។ យ៉ាងណាក៏ដោយដោយសារតែព្រឹត្ដិការណ៍ដែលមិនអាចរៀបរាប់និងមិនអាចអត់ទោសបានក្នុងបរិបទនៃសង្គ្រាមខុសច្បាប់និងអសីលធម៌នោះគឺជាអ្វីដែលគាត់បានក្លាយទៅជា។ នៅថ្ងៃទីខែកុម្ភៈ 21, 2007, Cortez បានសន្យាទទួលខុសត្រូវចំពោះការរំលោភសេពសន្ថវៈនិងបទឧក្រិដ្ឋឃាតកម្ម 4 ករណី។ គាត់ត្រូវបានផ្តន្ទាទោសពីរបីថ្ងៃក្រោយមកត្រូវបានផ្តន្ទាទោសឱ្យជាប់គុកមួយជីវិតនិងមួយជីវិតនៅក្នុងឋាននរកផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។[xxi]

កុំភ្លេចពីភាពអាសគ្រាមនៃថ្ងៃឈប់សម្រាកដែលចងចាំតែភាគរយតិចតួចនៃអ្នកស្លាប់និងរបួសនៅក្នុងសង្គ្រាមអាមេរិកដែលជាមនុស្សមកពីសហរដ្ឋអាមេរិកហើយសូម្បីតែមិនរាប់បញ្ចូលភាគច្រើននៃអ្នកទាំងនោះដែលជាលទ្ធផលនៃការធ្វើអត្តឃាត។ ជីវិតទាំងនេះមិនត្រូវបាន "ផ្តល់ឱ្យទេ" ។ ពួកគេត្រូវបានគេយក។ ហើយអាថ៌កំបាំងពួកគេជា«ការលះបង់»ដ៏ពិសិដ្ឋចំពោះបុព្វហេតុដ៏ឧត្ដុង្គឧត្ដមឬក៏ជាព្រះនៃសង្គ្រាមឬទង់ជាតិបរិសុទ្ធដែលអ្នកត្រូវឈរហើយមិនដែលលុតជង្គង់ក្នុងការតវ៉ាពីមុនគឺគ្មានយុត្តិធម៌ទេ។

ប្រធានាធិបតីចនអេហ្វកេណ្ណឌីបានសរសេរក្នុងលិខិតមួយទៅមិត្តរបស់គាត់ថាគាត់នឹងមិននិយាយអ្វីទេថា "សង្គ្រាមនឹងមានរហូតដល់ថ្ងៃដែលអ្នកប្រឆាំងមានកិត្តិយសនិងកេរ្តិ៍ឈ្មោះដូចដែលអ្នកចម្បាំងកំពុងធ្វើសព្វថ្ងៃនេះ" ។ ខ្ញុំនឹងបង្កើនល្បឿន សេចក្តីថ្លែងការណ៍នោះបន្តិច។ វាគួរតែរួមបញ្ចូលទាំងអ្នកដែលបដិសេធមិនចូលរួមនៅក្នុងសង្រ្គាមមួយថាតើពួកគេត្រូវបានផ្តល់ឋានៈជា«អ្នកមិនទុកចិត្ត»ឬយ៉ាងណា។ ហើយវាគួរតែរួមបញ្ចូលទាំងអ្នកដែលតស៊ូប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមមិនឈប់ឈរក្រៅពីយោធាផងដែររួមទាំងការធ្វើដំណើរទៅកាន់តំបន់ដែលគេរំពឹងថានឹងមានការបំផ្ទុះគ្រាប់បែកនៅក្នុង ដើម្បីបម្រើជា "ខែលមនុស្ស" ។

នៅពេលដែលប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាបានទទួលរង្វាន់ណូបែលសន្តិភាពហើយបានកត់សម្គាល់ថាមនុស្សដទៃទៀតសមនឹងទទួលបានខ្ញុំភ្លាមៗបានគិតអំពីរឿងជាច្រើន។ មនុស្សដែលរឹងមាំខ្លះដែលខ្ញុំដឹងឬបានឮពីការបដិសេធមិនចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមបច្ចុប្បន្នឬព្យាយាមដាក់សាកសពរបស់ពួកគេចូលទៅក្នុងម៉ាស៊ីនសង្រ្គាម។ ប្រសិនបើពួកគេមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះនិងកិត្យានុភាពដូចអ្នកចម្បាំងនោះយើងទាំងអស់គ្នានឹងដឹងអំពីពួកគេ។ ប្រសិនបើពួកគេមានកិត្តិយសណាស់ពួកគេមួយចំនួននឹងត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យនិយាយតាមរយៈស្ថានីយទូរទស្សន៍និងកាសែតរបស់យើង។

សូមពិចារណា "ក្នុងការបម្រើសេរីភាព" ។

ជារឿយៗយើងត្រូវបានគេប្រាប់ថាសង្គ្រាមត្រូវបានប្រយុទ្ធដើម្បី "សេរីភាព" ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលប្រទេសមានទ្រព្យប្បវ័យប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងប្រជាជនក្រីក្រ (បើសិនជាមានធនធានច្រើន) ជាប្រទេសជិតពាក់កណ្តាលនៃពិភពលោកនោះគោលដៅមួយក្នុងចំណោមគោលដៅមិនមែនជាការពិតដើម្បីការពារប្រទេសក្រីក្រនោះទេ។ ការទទួលយកអ្នកមានទ្រព្យសម្បត្តិបន្ទាប់ពីវាអាចរឹតបន្តឹងសិទ្ធិនិងសេរីភាពរបស់ប្រជាជន។ ការភ័យខ្លាចដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីបង្កើតការគាំទ្រសម្រាប់សង្គ្រាមមិនពាក់ព័ន្ធនឹងសេណារីយ៉ូដែលមិនគួរឱ្យជឿទាំងអស់នោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញការគំរាមកំហែងត្រូវបានគេបង្ហាញថាជាកន្លែងសុវត្ថិភាពមិនមែនសេរីភាពទេ។

ដោយសមាមាត្រយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងកម្រិតនៃការចំណាយខាងយោធាសេរីភាពត្រូវបានដាក់កម្រិតនៅក្នុងឈ្មោះសង្គ្រាម - សូម្បីតែសង្គ្រាមអាចត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងពេលតែមួយក្នុងនាមសេរីភាព។ យើងព្យាយាមទប់ទល់នឹងការហូរកាត់សេរីភាពការឃាត់ខ្លួនគ្មានដែនកំណត់ការដាច់អហង្កានៅលើមេឃការជាប់ឃុំមិនត្រឹមត្រូវការធ្វើទារុណកម្មការធ្វើឃាតការបដិសេធមេធាវីការបដិសេធការទទួលបានព័ត៌មានអំពីរដ្ឋាភិបាលជាដើម។ រោគសញ្ញា។ ជំងឺនេះគឺជាសង្គ្រាមនិងការរៀបចំសម្រាប់សង្គ្រាម។

វាគឺជាគំនិតនៃសត្រូវដែលអនុញ្ញាតឱ្យសម្ងាត់របស់រដ្ឋាភិបាល។

ធម្មជាតិនៃសង្រ្គាមដូចជាការប្រយុទ្ធគ្នារវាងមនុស្សដែលមានតម្លៃនិងថ្លៃថ្នូរជួយសំរួលការកាត់បន្ថយសេរីភាពនៅក្នុងមធ្យោបាយមួយបន្ថែមពីលើការភ័យខ្លាចចំពោះសុវត្ថិភាព។ នោះគឺវាអនុញ្ញាតឱ្យមានសេរីភាពមុនគេបង្ខំឱ្យដកចេញពីមនុស្សដែលបាត់បង់។ ប៉ុន្តែកម្មវិធីដែលបានបង្កើតឡើងដើម្បីសម្រេចបានថានៅពេលក្រោយត្រូវបានពង្រីកការព្យាករណ៍ដើម្បីរួមបញ្ចូលមនុស្សមានតម្លៃផងដែរ។

យោធានិយមមិនត្រឹមតែបំផ្លាញនូវសិទ្ធិទេប៉ុន្តែជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង។ វាធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មទំនិញសាធារណៈវាប្រព្រឹត្តអំពើពុករលួយដល់មន្ត្រីសាធារណៈវាបង្កើតឱ្យមានសង្វាក់សម្រាប់សង្គ្រាមដោយធ្វើឱ្យអាជីពរបស់មនុស្សពឹងផ្អែកលើវា។

វិធីមួយដែលសង្គ្រាមធ្វើឱ្យខូចជំនឿនិងសីលធម៌សាធារណៈគឺដោយសារជំនាន់ដែលគេដឹងទុកជាមុនអំពីការកុហកសាធារណៈ។

ជាការពិតណាស់ការរលួយក៏ជាគំនិតនៃនីតិរដ្ឋផងដែរ - បានជំនួសដោយការអនុវត្តនៃការបង្កើតឱ្យមានសិទ្ធិ។

ហើយជាការពិតណាស់ដូចដែលយើងបានឃើញនៅខាងលើប្រទេសដែលធ្វើសង្គ្រាមភាគច្រើនមិនទទួលបានជោគជ័យក្នុងការបង្កើតឱ្យមានសេរីភាពបំផុតមិនមែនជិតស្និទ្ធ។ សង្រ្គាមកំពុងធ្វើសង្គ្រាមកងកម្លាំងប៉ូលីសដោយលើកទឹកចិត្តដល់ការប្រកាន់ជាតិសាសន៍និងការប្រកាន់ពូជសាសន៍និងរឹតត្បិតលើសិទ្ធិក្នុងការនិយាយនិងការជួបជុំគ្នាខណៈដែលធ្វើឱ្យសកម្មភាពរដ្ឋាភិបាលកាន់តែមានភាពសម្ងាត់។

ខណៈដែលសង្គ្រាមបរាជ័យដើម្បីបង្កើនសេរីភាពពួកគេក៏បរាជ័យក្នុងការបង្កើនសុវត្ថិភាព។ ការពិតពួកគេមានគ្រោះថ្នាក់។ មាន ឧបករណ៍មានប្រសិទ្ធិភាពបន្ថែមទៀត ជាងសង្គ្រាមដើម្បីការពារហើយសង្រ្គាមបង្កើតអរិភាព។ សង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងអំពើភេរវកម្មកាលពីអតីតកាលដែលមានរយៈពេលជាងប្រាំទសវត្សរ៍បានបង្កើនការភ័យខ្លាចភេរវកម្មហើយបានបង្កើតក្រុមស្អប់ប្រឆាំងនឹងអាមេរិកដែលមានទំហំធំធេងណាស់ដែលប្រទេសដែលមិនទម្លាក់គ្រាប់បែកប្រទេសជាច្រើននៅពេលតែមួយមិនអាចចាប់ផ្តើមស្រមៃបានទេ។

ក្នុងការបំពាក់អាវុធមានកត្តាជាច្រើនត្រូវយកមកពិចារណាៈគ្រោះថ្នាក់ទាក់ទងនឹងអាវុធការធ្វើតេស្តព្យាបាទលើមនុស្សការលួចការលក់ដល់សម្ព័ន្ធមិត្តដែលក្លាយជាសត្រូវនិងការរំខានពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីកាត់បន្ថយបុព្វហេតុនៃអំពើភេរវកម្មនិងសង្គ្រាមត្រូវតែយកមកពិចារណា។ ដូច្នេះពិតណាស់ត្រូវតែមានទំនោរក្នុងការប្រើអាវុធនៅពេលអ្នកមានវា។ ហើយឃ្លាំងអាវុធរបស់ប្រទេសមួយសម្រាប់ធ្វើសង្គ្រាមដាក់សម្ពាធលើប្រទេសដទៃឱ្យធ្វើដូចគ្នា។ សូម្បីតែប្រជាជាតិមួយដែលមានបំណងប្រយុទ្ធតែក្នុងវិស័យការពារក្តីក៏អាចយល់ថា“ ការការពារ” ដើម្បីជាសមត្ថភាពក្នុងការសងសឹកប្រឆាំងនឹងប្រទេសដទៃទៀតដែរ។ នេះធ្វើឱ្យវាចាំបាច់ដើម្បីបង្កើតអាវុធនិងយុទ្ធសាស្ត្រសម្រាប់សង្គ្រាមឈ្លានពាន។ នៅពេលអ្នកដាក់មនុស្សជាច្រើនឱ្យធ្វើការផែនការអ្វីមួយនៅពេលដែលគម្រោងនោះជាការពិតការវិនិយោគសាធារណៈធំបំផុតរបស់អ្នកនិងបុព្វហេតុដែលមានមោទនភាពបំផុតវាអាចជាការពិបាកក្នុងការរារាំងមនុស្សទាំងនោះពីការស្វែងរកឱកាសដើម្បីអនុវត្តផែនការរបស់ពួកគេ។

ខណៈដែលការការពារដ៏ល្អបំផុតនៅក្នុងវិស័យកីឡាជាច្រើនអាចជាបទល្មើសដ៏ល្អមួយបទល្មើសមួយនៅក្នុងសង្គ្រាមមិនមែនជាការការពារទេមិនមែននៅពេលដែលវាបង្កើតការស្អប់ការអាក់អន់ចិត្តនិងការផ្លុំខ្យល់ទេមិនមែននៅពេលដែលជម្រើសមិនមែនសង្គ្រាមទេ។ តាមរយៈការពិតនៃសង្គ្រាមពិភពលោកដែលគេហៅថាអំពើភេរវកម្មភេរវកម្មបានកើនឡើង។ នេះគឺជាការទស្សន៍ទាយនិងព្យាករណ៍។ សង្គ្រាមនៅអ៊ីរ៉ាក់និងអាហ្វហ្គានីស្ថាននិងការរំលោភបំពានអ្នកទោសក្នុងអំឡុងពេលនោះបានក្លាយជាឧបករណ៍ជ្រើសរើសដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់អំពើភេរវកម្មប្រឆាំងនឹងអាមេរិក។ នៅក្នុង 2006, ទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់អាមេរិកបានផលិតការប៉ាន់ស្មានស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ជាតិដែលបានឈានដល់ការសន្និដ្ឋាននោះ។

យើងអាចលុបបំបាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរទាំងអស់ឬយើងអាចមើលឃើញពួកគេរីកធំ។ មិនមានផ្លូវកណ្តាលទេ។ យើងអាចគ្មានរដ្ឋអាវុធនុយក្លេអ៊ែរឬយើងអាចមានមនុស្សជាច្រើន។ ដរាបណារដ្ឋមួយចំនួនមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរអ្នកដទៃនឹងចង់បានពួកគេហើយកាន់តែច្រើនដែលមានពួកគេកាន់តែងាយស្រួលពួកគេនឹងរាលដាលទៅអ្នកដទៃ។ ប្រសិនបើអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនៅតែបន្តកើតមានវានឹងទំនងជាគ្រោះមហន្តរាយនុយក្លេអ៊ែរហើយអាវុធកាន់តែរីករាលដាលកាន់តែឆាប់រហ័ស។ ឧប្បត្តិហេតុរាប់រយបានបំផ្លិចបំផ្លាញពិភពលោករបស់យើងស្ទើរតែទាំងអស់ដោយសារគ្រោះថ្នាក់ចរាចរណ៍ការយល់ច្រឡំការយល់ច្រឡំនិងមិនសមហេតុផល។ ហើយការមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរមិនមានអ្វីសោះដើម្បីការពារយើងឱ្យមានសុវត្ថិភាពដូច្នេះវាពិតជាមិនមានការពាក់ព័ន្ធក្នុងការលុបបំបាត់ពួកគេទេ។ ពួកគេមិនរារាំងការវាយប្រហារភេរវជនពីសំណាក់តួអង្គដែលមិនមែនជារដ្ឋទេ។ ហើយពួកគេក៏មិនបន្ថែមអាយអូតូចំពោះសមត្ថភាពរបស់យោធាក្នុងការរារាំងប្រទេសជាតិពីការវាយប្រហារផងដែរដោយសារតែសមត្ថភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការបំផ្លាញអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងគ្រប់ពេលជាមួយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ សហរដ្ឋអាមេរិកសហភាពសូវៀតចក្រភពអង់គ្លេសបារាំងនិងចិនបានបាត់បង់សង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងមហាអំណាចមិនមែននុយក្លេអ៊ែរខណៈពេលដែលមានពួកនុយក្លេអ៊ែរ។

តើមានអ្វីអំពី "ប្រទេសរបស់យើងហាក់ដូចជាបែងចែកយ៉ាងដូច្នេះ"?

តើមែនទេ? អ្វីដែលចម្បងដែលរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកធ្វើគឺសង្គ្រាមឈ្នួលនិងការរៀបចំឱ្យមានសង្រ្គាមកាន់តែច្រើន។ ភាគច្រើននៃការចំណាយដោយចេតនារបស់សហព័ន្ធត្រូវបានទម្លាក់ទៅក្នុងបុព្វហេតុនោះពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំដោយស្ទើរតែគ្មានការជជែក។ សមាជិកសមាជត្រូវបានបោះឆ្នោតដោយមិនមានមតិយោបល់លើទំរង់ទូទៅនៃថវិការឬគោលនយោបាយបរទេសតាមមធ្យោបាយណាមួយឡើយ។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមនៅយេម៉ែនស៊ីរីអាហ្វហ្គានីស្ថានអ៊ីរ៉ាក់សូម៉ាលីលីប៊ីនិង - នៅក្នុងទ្រង់ទ្រាយតូចជាងនេះនៅក្នុងប្រទេសដទៃទៀតរាប់ម៉ឺនហើយកំពុងដោះដូរអាវុធជិតបីភាគបួននៃរបបផ្តាច់ការរបស់ពិភពលោកបូកនឹង " លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ "ដែលស្ទើរតែមិនដឹងពីសភាដែលមិនទាន់បញ្ចប់សង្គ្រាម។ ប្រសិនបើរឿងនេះត្រូវបានបែងចែកខ្ញុំមិនចង់ឃើញអ្វីដែលរួបរួមគ្នានោះទេ។

នៅក្នុងការស្ទង់មតិ 1995-96 និង 2003-04 ស្ទង់មតិមនុស្សនៅក្នុងប្រទេសជាង 20 លើរបៀបដែលពួកគេបានចំណាត់ថ្នាក់ប្រទេសរបស់ពួកគេនៅក្នុងទូទៅនិងនៅក្នុងតំបន់ជាច្រើននៃសមិទ្ធិផល។ ទាំងពីរនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃមោទនភាពទូទៅនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកនិងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់នានាប្រជាជនអាមេរិកមានចំណាត់ថ្នាក់ទីពីរនៅក្នុងការសិក្សាមុននិងជាលើកដំបូងនៅក្នុងមួយនៅពេលក្រោយនៅកម្រិតនៃមោទនភាពជាតិ។^[xxii]

នៅលើចំណុចខ្លះមានការបែងចែកយ៉ាងខ្លាំងរវាងផ្នែកពីរនៃសាធារណៈជនអាមេរិកដោយអ្នករស់នៅអាមេរិកខ្លះមានលក្ខណៈសាមញ្ញជាមួយសាធារណៈជនដទៃទៀតជាជាងអាមេរិកខាងស្ដាំ។ ប៉ុន្តែចំពោះសំណួរសំខាន់ៗមួយចំនួនមានភាពបែងចែកតិចតួចហើយជំនឿដែលអាចនឹងមាននៅកន្លែងផ្សេងៗទៀតគឺជាទស្សនៈភាគច្រើននៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ ក្នុងចំនោមក្រោយៗទៀតគឺជំនឿរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះការលើកតម្កើងរបស់ជាតិ (សូម្បីតែក្នុងចំណោមអ្នកដែលមិនបានឮពីពាក្យនេះ) ។ នៅក្នុង 2010, 80 ភាគរយនៃអ្នកដែលត្រូវបានស្ទង់មតិដោយក្រុមហ៊ុន Gallup នៅសហរដ្ឋអាមេរិកបាននិយាយថាសហរដ្ឋអាមេរិកមានតួអង្គពិសេសមួយដែលធ្វើឱ្យប្រទេសនេះក្លាយជាប្រទេសដ៏អស្ចារ្យបំផុតនៅលើពិភពលោក។ ការស្ទង់មតិ 2013 នៃមនុស្សពេញវ័យជនជាតិអាមេរិកាំង 1,000 បានរកឃើញថា 49 ភាគរយមិនធ្លាប់បានឮអំពីការលើកតម្កើងរបស់អាមេរិក។ ប៉ុន្ដែ 72 ភាគរយយល់ស្របឬយ៉ាងពេញទំហឹងថាសហរដ្ឋអាមេរិកគឺ "មានតែមួយគត់និងមិនដូចប្រទេសដទៃទៀតទេ" ។

ហេតុអ្វីបានជាការកុហកនៅក្នុងប្រអប់របស់ខ្ញុំនៅរាល់ទិវារំលឹក?

យើងរៀនសូត្រច្រើនអំពីបំណងពិតប្រាកដសម្រាប់សង្គ្រាមនៅពេលដែលអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានបានលេចឡើងនូវកំណត់ហេតុនៃការប្រជុំសម្ងាត់ឬនៅពេលគណកម្មាធិការសភាបញ្ចេញរបាយការណ៍អំពីសវនាការរាប់ទសវត្សក្រោយមក។ អ្នកធ្វើផែនការសង្គ្រាមសរសេរសៀវភៅ។ ពួកគេបង្កើតខ្សែភាពយន្ត។ ពួកគេប្រឈមនឹងការស៊ើបអង្កេត។ នៅទីបំផុតសណ្ដែកមានទំនាញ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដែលធ្លាប់ឮពីការប្រជុំឯកជនមួយដែលក្រុមអ្នកធ្វើសង្គ្រាមជាន់ខ្ពស់បានពិភាក្សាអំពីភាពចាំបាច់ក្នុងការរក្សាសង្រ្គាមដើម្បីទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ដល់ពួកទាហានដែលកំពុងប្រយុទ្ធគ្នា។

មូលហេតុដែលគួរឱ្យកត់សម្គាល់នោះគឺថាអ្នកស្ទើរតែមិនដែលឮអ្នកគ្រោងការណ៍សង្គ្រាមនិយាយជាសាធារណៈអំពីហេតុផលនៃការរក្សាសង្រ្គាមដោយគ្មានការអះអាងថាវាត្រូវធ្វើសម្រាប់កងទ័ពដើម្បីគាំទ្រដល់កងទ័ពដើម្បីកុំឱ្យកងទ័ពចុះក្រោម។ ឬកងទ័ពទាំងនោះដែលស្លាប់រួចហើយនឹងមិនស្លាប់ដោយឥតប្រយោជន៍ទេ។ ជាការពិតណាស់ប្រសិនបើពួកគេស្លាប់នៅក្នុងអំពើខុសច្បាប់អំពើអសីលធម៌សកម្មភាពបំផ្លិចបំផ្លាញឬគ្រាន់តែជាសង្គ្រាមគ្មានសង្ឃឹមដែលត្រូវតែបាត់បង់ឆាប់ឬនៅពេលក្រោយវាមិនច្បាស់ថាតើការជីកនៅលើសាកសពច្រើននឹងគោរពដល់អនុស្សាវរីយ៍របស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនអំពីតក្កវិជ្ជាទេ។

គំនិតនេះគឺថាបុរសនិងស្ត្រីដែលប្រថុយជីវិតរបស់ពួកគេដែលគេសន្មត់ថាជំនួសឱ្យយើងគួរតែមានការគាំទ្ររបស់យើងទោះបីជាយើងមើលឃើញនូវអ្វីដែលពួកគេកំពុងធ្វើជាឃាតកម្មដ៏ធំក៏ដោយ។ សកម្មជនសន្តិភាពផ្ទុយពីអ្នករៀបចំសង្រ្គាមនិយាយរឿងដដែលៗអំពីរឿងនេះដោយឯកជនថាពួកគេនិយាយជាសាធារណៈថាយើងចង់គាំទ្រកងទ័ពទាំងនោះដោយមិនឱ្យពួកគេបញ្ជាទិញខុសច្បាប់មិនបង្ខិតបង្ខំពួកគេឱ្យប្រព្រឹត្តអំពើឃោរឃៅមិនត្រូវបញ្ជូនពួកគេចេញឆ្ងាយពីពួកគេ។ ក្រុមគ្រួសារដើម្បីប្រថុយជីវិតរបស់ពួកគេនិងរាងកាយនិងសុខុមាលភាពផ្លូវចិត្ត។

ការសន្ទនាឯកជនរបស់អ្នកធ្វើសង្គ្រាមអំពីថាតើនិងហេតុអ្វីបានជាដើម្បីរក្សាសង្រ្គាមនឹងដោះស្រាយជាមួយគ្រប់ប្រភេទនៃការជម្រុញអយុត្តិធម៌។ ពួកគេគ្រាន់តែនិយាយអំពីប្រធានបទនៃកងទ័ពនៅពេលពិចារណាថាតើមានពួកគេប៉ុន្មាននាក់នៅទីនោះឬរយៈពេលដែលកិច្ចសន្យារបស់ពួកគេអាចពង្រីកបានមុនពេលពួកគេចាប់ផ្តើមសម្លាប់មេបញ្ជាការរបស់ពួកគេ។ នៅជាសាធារណៈវាជារឿងខុសគ្នាខ្លាំងណាស់មួយដែលត្រូវបានគេប្រាប់ជាញឹកញាប់ដោយមានឯកសណ្ឋានឯកសណ្ឋានកងទ័ពដែលដាក់ក្នុងស្ថានភាពមួយ។ សង្រ្គាមទាំងអស់គឺអំពីកងទ័ពហើយការពិតត្រូវបានពង្រីកសម្រាប់ជាប្រយោជន៍ដល់កងទ័ព។ អ្វីផ្សេងទៀតនឹងធ្វើឱ្យខឹងនិងខកចិត្តដល់កងទ័ពដែលបានលះបង់ខ្លួនឯងទៅក្នុងសង្គ្រាម។

សង្រ្គាមអាមេរិកជួលអ្នកម៉ៅការបន្ថែមនិងស៊ីឈ្នួលច្រើនជាងកងទ័ព។ នៅពេលទាហានស៊ីឈ្នួលគុកត្រូវបានសំលាប់ហើយសាកសពរបស់ពួកគេត្រូវបានបង្ហាញជាសាធារណៈយោធាអាមេរិកនឹងសប្បាយរីករាយបំផ្លាញទីក្រុងមួយក្នុងការសងសឹកដូចជានៅ Fallujah អ៊ីរ៉ាក់។ ប៉ុន្តែអ្នកឃោសនាបោះសង្រ្គាមមិនដែលនិយាយពីអ្នកម៉ៅការឬទាហានស៊ីឈ្នួលអនាស៊ីទេ។ វាតែងតែកងទ័ពដែលជាអ្នកសម្លាប់ហើយអ្នកដែលត្រូវបានដកចេញពីប្រជាជនទូទៅនៃមនុស្សសាមញ្ញទោះបីជាកងទ័ពត្រូវបានគេបង់ប្រាក់ក៏ដូចជាទាហានស៊ីឈ្នួលអាកាសតែតិចជាង។

ចំនុចនៃការពិតគឺដើម្បីទ្រទ្រង់បំណែកដែលមិនសមហេតុសមផលដែលនិយាយថាការប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមគឺចូលរួមជាមួយភាគីម្ខាងទៀតនៃសង្រ្គាមដូច្នេះចង់ឱ្យមានចិត្តសប្បុរសចំពោះសមាជិកនៃយោធាអាមេរិកជាងយោធាអាមេរិកគឺស្មើគ្នានឹងការស្អប់និងប៉ុនប៉ងកម្ទេច មនុស្ស​ទាំង​នោះ។

"ទោះបីយើងមិនតែងតែយល់ស្របជាមួយសង្រ្គាមក៏ដោយយើងដឹងថាបុរសនិងស្ត្រីកំពុងប្រយុទ្ធកំពុងតែធ្វើដូច្នេះ។ ពួកគេបានជ្រើសរើសធ្វើដូច្នេះ។ ពួកគេកំពុងប្រយុទ្ធដើម្បីប្រទេស។ ហើយពួកគេមិនមែនជាអ្នកដែលបានជ្រើសរើសសង្រ្គាមនោះទេ។ "ដូច្នេះនិយាយថាមាននរណាម្នាក់បានដកស្រង់ CBS News រៀបរាប់អំពីពិធីរំលឹក។ អ្នកអាចប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមបានប៉ុន្តែអ្នកត្រូវតែចូលរួមអបអរសាទរការចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមពីព្រោះប្រជាជនដែលចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមកំពុងចូលរួមក្នុងសង្គ្រាម។ QED

ដូចគ្នានេះដែរអ្នកត្រូវតែគាំទ្រសង្គ្រាមកាន់តែច្រើនទោះបីជាប្រទេសដែលមានសេរីភាពកាន់តែច្រើនប្រយុទ្ធប្រឆាំងសង្គ្រាមតិចតួចឬគ្មានសង្គ្រាមក៏ដោយ:

យើងភ្លេចថាសេរីភាពគឺមិនមានសេរីភាពទេ។ វាត្រូវតែត្រូវបានបង់សម្រាប់, និងមិនមែនគ្រាន់តែម្តង។ ម្ដងហើយម្ដងទៀតជនជាតិអាមេរិកបានឈានមុខគេក្នុងពេលមានវិបត្តិហើយបានដាក់ជីវិតរបស់ពួកគេនៅលើបន្ទាត់។ "-Fox News.

ខណៈពេលដែលការបោកបញ្ឆោតនេះត្រូវបានដកហូតសិទ្ធិមនុស្សនៅសហរដ្ឋអាមេរិកពីសិទ្ធិរបស់ពួកគេក្នុងនាមសេរីភាពនោះការបាត់បង់ជីវិតអវយវៈនិងសេរីភាពដ៏ធំបំផុតបានកើតឡើងនៅក្នុងដៃរបស់យោធាអាមេរិក។ ខណៈពេលដែលប្រទេសកូរ៉េកំពុងស្វែងរកសន្តិភាពនិងបង្រួបបង្រួមនិងដកហូតអាវុធរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកកំពុងធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលអាចធ្វើបានដើម្បីបំផ្លាញផែនការនោះនិងស្ដារតម្លៃភាគហ៊ុនរបស់ក្រុមហ៊ុនអាវុធទៅជាអ្វីដែលពួកគេមានមុនពេលភាពសុខសាន្ដកើតមានឡើង។

ប្រជាជនកូរ៉េខាងត្បូងមិនត្រូវបានស្នើសុំឱ្យមានទស្សនៈឬការបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេមុនពេលដែលទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេត្រូវបានគេយកទៅជាមូលដ្ឋានសម្រាប់យោធាអាមេរិក។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីទប់ស្កាត់ឆន្ទៈពេញនិយមនៅគ្រប់វេននៅកូរ៉េមិនមែនជាការផ្សព្វផ្សាយលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទេ។ ការបំផ្លិចបំផ្លាញដែលបានដាក់លើកោះជេជូដោយការសាងសង់ថ្មីសម្រាប់កងនាវាចរអាម៉េរិកបានកើតឡើងទោះបីជាមានការតស៊ូប្រឆាំងនឹងភាពអយុត្តិធម៌នៃប្រជាជន។

ភាគខាងត្បូងទៀតនៅលើកោះអូគីណាវ៉ាគឺជាឱកាសមួយដែលមិនទាន់បានសំរួលដល់ការសម្របសម្រួលសន្តិភាពនៅក្នុងប្រទេសកូរ៉េនិងការរីករាលដាលក្នុងពេលដំណាលគ្នាប្រជាធិបតេយ្យ។ នេះអាចត្រូវបានធ្វើដោយការគោរពមតិយោបល់ដ៏លើសលប់របស់ប្រជាជននៅអូគីណាវ៉ាដោយនាំសមាជិកយោធាទាំងអស់ដែលមានវត្តមាននៅទីនោះឱ្យត្រឡប់មកវិញនូវមនុស្សម្នាក់ៗដើម្បីរកការងារធ្វើដោយសន្តិភាពនិងបង្កើតផែនការច្នៃប្រឌិតសម្រាប់អ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយលុយកាក់ទាំងអស់ បន្ទាប់ពីការបម្លែងនោះ។

កោះរីយូគីយូដែលអាណានិគមជប៉ុនដោយអូគីណាវ៉ាជាអាណានិគមដោយសហរដ្ឋអាមេរិកជារដ្ឋអតិថិជននៅចក្រភពសកលលោកគឺជាផ្ទះរបស់ជនជាតិដើមភាគតិចដែលជីវិតរបស់ពួកគេត្រូវបានរងការខូចខាតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដោយសារការលួចដីរបស់ពួកគេដោយការដាក់បញ្ចូលយោធានិយមដល់ សង្គមសុវតិ្ថភាពដោយការធ្លាក់យន្តហោះដោយការចាប់រំលោភក្មេងស្រីដោយការបំផ្លាញបរិស្ថាននៃការសាងសង់មូលដ្ឋានដោយការរើសអើងជាតិសាសន៍ប្រឆាំងនឹងពួកគេនិងការបដិសេធសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។ ខណៈកូសូវ៉ូមានសិទិ្ធបញ្ចេញមតិនៅ Crimea មិនត្រូវនិង Okinawa មិនដែល។ អស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សមកហើយរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកបានឃុបឃិតក្នុងការលួចយកការបោះឆ្នោតនៅអូគីណាវ៉ានិងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរការសម្រេចចិត្តរបស់អូគីណាវ៉ាដើម្បីដាក់មូលដ្ឋានយោធាលើមនុស្សដែលក្នុងករណីជាច្រើនប្រថុយជីវិតរបស់ពួកគេដើម្បីទប់ទល់នឹងការជិះជាន់។

នេះគឺជារឿងមួយដែលកើតឡើងទូទាំងផែនដីនៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកដាក់មូលដ្ឋានយោធាដ៏ធំសម្បើមលើប្រជាជាតិជាច្រើនដែលមិនចាំបាច់ក្នុងគ្រប់ទ្វីបទាំងអស់។ គ្មានមូលដ្ឋានណាមួយគឺមានភាពរុងរឿង។ គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេជាវីរបុរសទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំនោមពួកគេត្រូវបានគេប្រារព្ធដោយទង់ជាតិឬក្បួនដង្ហែរឬការធ្វើពិធីជ្រមុជទឹកឬការលេបថ្នាំកំប៉ុងនិងម៉េត្រាទៅលើសាច់សត្វដែលងាប់។ ចូរធ្វើបានល្អប្រសើរជាងមុន។ ចូរប្រារព្ធពិធីបុណ្យផ្សេងៗដែលលើកកំពស់អ្វីដែលយើងពិតជាមានតម្លៃរួមទាំង សន្តិភាព.

[ខ្ញុំ] "សន្ទស្សន៍វឌ្ឍនភាព Legatum 2017," វិទ្យាស្ថាន Legatum, https://lif.blob.core.windows.net/lif/docs/default-source/default-library/pdf55f152ff15736886a8b2ff00001f4427.pdf?sfvrsn=0.

[ii] Ian Vasquez និង Tanja Porcnik, "សន្ទស្សន៍សេរីភាពមនុស្ស" 2017, " វិទ្យាស្ថាន Cato, វិទ្យាស្ថាន Fraser និងមូលនិធិ Friedrich Naumann សម្រាប់សេរីភាព, https://object.cato.org/sites/cato.org/files/human-freedom-index-files/2017-human-reed-index-2.pdf ។

[iii] "សន្ទស្សន៍សេរីភាពពិភពលោក 2017" http://www.worldfreedomindex.com ។

[iv] "សេរីភាពស៊ីវិល" សវនកម្មពិភពលោក, http://www.worldaudit.org/civillibs.htm ។

[v] "ចំណាត់ថ្នាក់ 2017," អ្នកសារព័ត៌មានគ្មានព្រំដែន, https://rsf.org/en/ranking/2017 ។

[vi] "សន្ទស្សន៍ 2018 នៃសេរីភាពសេដ្ឋកិច្ច" មូលនិធិបេតិកភ័ណ្ឌ, https://www.heritage.org/index/country/unitedstates ។

[vii] "សន្ទស្សន៍ពិភពលោកនៃសេរីភាពសីលធម៌" វិគីភីឌា, https://en.wikipedia.org/wiki/World_Index_of_Moral_Freedom ។

[viii] "សន្ទស្សន៍ប្រជាធិបតេយ្យ" វិគីភីឌា, https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index ។

[ix] "ស៊េរីទិន្នន័យប៉ូលីស" វិគីភីឌា, https://en.wikipedia.org/wiki/Polity_data_series ។

[X បាន] -Michelle Ye Hee Lee, "បាទ, US lock មនុស្សឡើងខ្ពស់ជាងប្រទេសណាផ្សេងទៀត" ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍, https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2015/07/07/yes-u-s-locks-people-up-at-a-higher-rate-than-any-other-country/?utm_term=.5ea21d773e21 (July 7, 2015).

- "បញ្ជីប្រទេសតាមអត្រាជាប់ពន្ធនាគារ" វិគីភីឌា, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_incarceration_rate ។

[xi] "បញ្ជីប្រទេសតាមផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប" (នាមត្រកូល), " វិគីភីឌា, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_ (ចំនងជើង) ។

[xii] "បញ្ជីប្រទេសតាមផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប (PPP)" ។ វិគីភីឌា, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP) ។

[xiii] "បញ្ជីប្រទេសតាមផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប (Nominal Per Capita)" ។ វិគីភីឌា, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_ percent28nominal percentNUMNUM_per_capita ។

[xiv] "បញ្ជីប្រទេសតាមចំនួនមហាសេដ្ឋី" វិគីភីឌា, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_number_of_billionaires ។

[xv] -Elise Gould និង Hilary Wething "អត្រាភាពក្រីក្រនៅអាមេរិកកាន់តែខ្ពស់សុវត្ថិភាពសុវត្ថិភាពខ្សោយជាងនៅតាមបណ្តាប្រទេសជាមិត្ត" វិទ្យាស្ថានគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ច, http://www.epi.org/publication/ib339-us-poverty-higher-safety-net-weaker (កក្កដា 24, 2012) ។

-Max Fisher "ផែនទី: របៀបដែលប្រទេសចំនួន 35 ប្រៀបធៀបទៅនឹងភាពក្រីក្ររបស់កុមារ (សហរដ្ឋអាមេរិកស្ថិតក្នុងលំដាប់ 34) ,: ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2013/04/15/map-how-35-countries-compare-on-child-poverty-the-u-s-is-ranked-34th/?utm_term=.a3b0797b716e (April 15, 2013).

-Christopher Ingraham "ភាពក្រីក្ររបស់កុមារនៅសហរដ្ឋអាមេរិកស្ថិតក្នុងសភាពអាក្រក់បំផុតនៅក្នុងពិភពអភិវឌ្ឃន៍" ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍, https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2014/10/29/child-poverty-in-the-us-is-among-the-worst-in-the-developed-world/? utm_term = .217ecc2c90ee (តុលា 29, 2014) ។

- "ការវាស់ស្ទង់ភាពក្រីក្ររបស់កុមារ" អង្គការ UNICEF, https://www.unicef-irc.org/publications/pdf/rc10_eng.pdf (ឧសភា 2012) ។

[xvi] "សៀវភៅការពិតពិភពលោក: ការប្រៀបធៀបប្រទេស: ការបែងចែកចំណូលគ្រួសារ: សន្ទស្សន៍ GINI" ភ្នាក់ងារ​ស៊ើប​ការសម្ងាត់, https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2172rank.html ។

[xvii] "GINI Index (World Bank Estimated) ចំណាត់ថ្នាក់ប្រទេស," លិបិក្រមលោហៈ, https://www.indexmundi.com/facts/indicators/SI.POV.GINI/rankings ។

[xviii] "បញ្ជីប្រទេសតាមការចែកចាយទ្រព្យសម្បត្តិ" វិគីភីឌា, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_distribution_of_wealth ។

[xix] Philip Alston, "ភាពក្រីក្រយ៉ាងខ្លាំងនៅអាមេរិក: អានរបាយការណ៍របស់អង្គការឃ្លាំមើលពិសេសអង្គការសហប្រជាជាតិ" Guardian បាន, https://www.theguardian.com/world/2017/dec/15/extreme-poverty-america-un-special-monitor-report (ធ្នូ 15, 2017) ។

[xx] -Elise Gould, "សហរដ្ឋអាមេរិចារិកនៅពីក្រោយបណ្តាប្រទេសជាមិត្តនៅក្នុងចល័ត," វិទ្យាស្ថានគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ច, http://www.epi.org/publication/usa-lags-peer-countries-mobile (ខែតុលា 10, 2012) ។

-Ben Lorica "ភាពរុងរឿងនិងចលនាចល័តឡើង: អាមេរិកនិងបណ្តាប្រទេសផ្សេងៗ" Verisi Data Studio, http://www.verisi.com/resources/prosperity-upward-mobility.htm (វិច្ឆិកា 2011) ។

-Steven Perlberg "ជណ្តើរពីរនេះឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះនូវបំលាស់ប្ដូរចំណូលនិងវិសមភាពនៅអាមេរិក" ទំព័រ Business Insider, http://www.businessinsider.com/harvard-upward-mobility-study-2014-1 (មករា 23, 2014) ។

-Katie Sanders, "តើវាមានភាពងាយស្រួលក្នុងការទទួលបានក្តីស្រមៃរបស់អាមេរិចនៅអឺរ៉ុបទេ" នយោបាយ, http://www.politifact.com/punditfact/statements/2013/dec/19/steven-rattner/it-easier-obtain-american-ream-europe (ធ្នូ 19, 2013) ។

[xxi] Jorge Mariscal, "សេចក្តីព្រាងអំពីភាពក្រីក្រ: តើអ្នកជ្រើសរើសទាហានណាដែលផ្តោតលើសហគមន៍ពណ៌សម្បុរនិងអ្នកក្រទេ?", អ្នកស្នាក់នៅ, ខែមិថុនា 2007 ។ ចូលដំណើរការខែតុលា 7, 2010, http://www.sojo.net/index.cfm?action=magazine.article&issue=soj0706&article=070628.

[xxii] លោក Tom W. ស្ម៊ីធនិង Seokho គីម "មោទនភាពជាតិក្នុងឆាកអន្តរជាតិនិងចក្ខុវិស័យរយៈពេល, ទិនានុប្បវត្តិអន្ដរជាតិនៃការស្រាវជ្រាវសាធារណៈ, 18 (និទាឃរដូវ, 2006), ទំព័រ 127-136, http://www-news.uchicago.edu/releases/06/060301.nationalpride.pdf ។