(រូបភាពបច្ចុប្បន្ននៃផ្ទះដែល McNamara's រស់នៅក្នុង Washington DC)
ដោយលោក David Swanson, World BEYOND War, ខែមិថុនា 15, 2022
អ្វីដែលធ្វើឱ្យសាច់រឿងរបស់មនុស្សស្មុគស្មាញគឺជាការកែតម្រូវដ៏ល្អចំពោះទំនោរនៃការធ្វើឱ្យសាមញ្ញនិងការកំប្លែង។ ដូច្នេះ មនុស្សម្នាក់ត្រូវតែស្វាគមន៍សៀវភៅរបស់ Craig McNamara ។ ដោយសារតែឪពុករបស់យើងកុហក៖ អនុស្សាវរីយ៍នៃសេចក្តីពិត និងគ្រួសារ តាំងពីប្រទេសវៀតណាមរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ. ឪពុករបស់ Craig ឈ្មោះ Robert McNamara គឺជាលេខាធិការនៃសង្គ្រាម ("ការពារជាតិ") សម្រាប់សង្គ្រាមភាគច្រើនលើប្រទេសវៀតណាម។ គាត់ត្រូវបានផ្តល់ជូនជម្រើសនៃនោះ ឬលេខាធិការរតនាគារ ដោយមិនតម្រូវឱ្យគាត់ដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីការងារណាមួយ ហើយជាការពិតណាស់ គ្មានការតម្រូវឱ្យមានការយល់ឃើញតិចតួចថា ការសិក្សាបង្កើត និងរក្សាសន្តិភាពសូម្បីតែមាន។
ពហុវចនៈនៃ "ឪពុក" នៅក្នុងចំណងជើងហាក់ដូចជាភាគច្រើនត្រូវបានដកចេញពី Rudyard Kipling ព្រោះពិតជាមានឪពុកតែម្នាក់គត់ដែលផ្តោតលើសៀវភៅនេះ។ រឿងរបស់គាត់មិនស្មុគស្មាញទេ ដោយសារគាត់ជាឪពុកដ៏អស្ចារ្យ។ វាប្រែថាគាត់ជាឪពុកដ៏អាក្រក់មួយរូប៖ ធ្វេសប្រហែស មិនចាប់អារម្មណ៍ មិនយកចិត្តទុកដាក់។ ប៉ុន្តែគាត់មិនមែនជាឪពុកដែលឃោរឃៅ ឬឃោរឃៅ ឬគ្មានគំនិតនោះទេ។ គាត់មិនមែនជាឪពុកដែលគ្មានក្ដីស្រឡាញ់ និងបំណងល្អច្រើននោះទេ។ វាធ្វើឱ្យខ្ញុំឈឺចាប់ - ពិចារណាលើការងារដែលគាត់មាន - គាត់មិនបានធ្វើអាក្រក់ពាក់កណ្តាលទេ ហើយអាចធ្វើអាក្រក់ជាងនេះ។ រឿងរបស់គាត់គឺស្មុគស្មាញដូចមនុស្សគ្រប់រូប លើសពីអ្វីដែលអាចសង្ខេបបាននៅក្នុងកថាខណ្ឌ ឬសូម្បីតែសៀវភៅមួយ។ គាត់ល្អ អាក្រក់ និងមធ្យម តាមវិធីមួយលាន។ ប៉ុន្តែគាត់បានធ្វើរឿងដ៏អាក្រក់បំផុតដែលមិនធ្លាប់បានធ្វើ ដឹងថាគាត់កំពុងធ្វើវា ដឹងយូរមកហើយថាគាត់បានធ្វើវា ហើយមិនដែលឈប់ផ្តល់លេស BS ទេ។
ភាពភ័យរន្ធត់បានធ្វើឱ្យប្រជាជនក្នុងប្រទេសវៀតណាមកើតឡើងនៅផ្ទៃខាងក្រោយនៃសៀវភៅដ៏ក្លាហាននេះ ប៉ុន្តែមិនដែលទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះគ្រោះថ្នាក់ដែលបានធ្វើឡើងចំពោះកងទ័ពអាមេរិកឡើយ។ នៅក្នុងនោះ សៀវភៅនេះមិនខុសពីសៀវភៅភាគច្រើនអំពីសង្គ្រាមអាមេរិកនោះទេ - វាស្ទើរតែជាតម្រូវការសម្រាប់តែនៅក្នុងប្រភេទប៉ុណ្ណោះ។ កថាខណ្ឌទីមួយរបស់សៀវភៅរួមមានប្រយោគនេះ៖
“គាត់មិនដែលប្រាប់ខ្ញុំថាគាត់ដឹងថាសង្រ្គាមវៀតណាមមិនអាចឈ្នះបានទេ។ ប៉ុន្តែគាត់បានដឹង»។
ប្រសិនបើអ្នកត្រូវឆ្លងកាត់សៀវភៅនេះ អ្នកនឹងគិតថា Robert McNamara បានធ្វើ "កំហុស" (អ្វីមួយដែលទាំងហ៊ីត្លែរ ឬពូទីន ឬសត្រូវណាមួយរបស់រដ្ឋាភិបាលអាមេរិកមិនធ្លាប់ធ្វើ - ពួកគេប្រព្រឹត្តអំពើឃោរឃៅ) ហើយអ្វីដែលគាត់ត្រូវធ្វើ។ ជាមួយនឹងសង្រ្គាមលើប្រទេសវៀតណាមគឺការ "ឈប់" ការប្រយុទ្ធគ្នា (ដែលជាផ្នែកមួយដ៏សំខាន់នៃអ្វីដែលត្រូវការនៅពេលនេះនៅក្នុងប្រទេសយេម៉ែន អ៊ុយក្រែន និងកន្លែងផ្សេងទៀត) ហើយអ្វីដែលគាត់និយាយកុហកគឺគ្រាន់តែទាមទារជោគជ័យនៅពេលប្រឈមមុខនឹងការបរាជ័យ (ដែលជា ជំនួយអ្វីមួយដែលបានធ្វើក្នុងសង្គ្រាមនីមួយៗ ហើយគួរតែត្រូវបានបញ្ចប់ដោយអ្នករាល់គ្នា)។ ប៉ុន្តែយើងមិនដែលឮនៅក្នុងទំព័រទាំងនេះអំពីតួនាទីរបស់ McNamara ក្នុងការបង្កើនរឿងនេះទៅជាសង្រ្គាមដ៏ធំមួយនៅក្នុងកន្លែងដំបូង ដែលស្មើនឹងការលុកលុយរបស់ពូទីនលើអ៊ុយក្រែន ទោះបីជាក្នុងទំហំធំជាង និងបង្ហូរឈាមក៏ដោយ។ នេះជាកថាខណ្ឌដែលដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅរបស់ខ្ញុំ សង្គ្រាមគឺជាការកុហកមួយ:
"នៅក្នុងភាពយន្តឯកសារឆ្នាំ 2003 ហៅថា អ័ព្ទនៃសង្គ្រាម, Robert McNamara ដែលធ្លាប់ជាលេខាធិការ "ការពារជាតិ" នៅពេលដែលតុងកឹងនិយាយកុហកបានទទួលស្គាល់ថាការវាយប្រហារថ្ងៃទី 4 ខែសីហាមិនបានកើតឡើងហើយថាមានការសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំងនៅពេលនោះ។ គាត់មិនបានរៀបរាប់ថានៅថ្ងៃទី 6 ខែសីហាគាត់បានផ្តល់សក្ខីកម្មនៅក្នុងសម័យប្រជុំបិទរួមគ្នានៃគណៈកម្មាធិការទំនាក់ទំនងបរទេសនិងសេវាកម្មប្រដាប់អាវុធរបស់ព្រឹទ្ធសភារួមជាមួយឧត្តមសេនីយ៍ Earl Wheeler ។ នៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការទាំងពីរ បុរសទាំងពីរបានអះអាងយ៉ាងប្រាកដប្រជាថា វៀតណាមខាងជើងបានវាយប្រហារកាលពីថ្ងៃទី 4 ខែសីហា។ លោក McNamara ក៏មិនបានលើកឡើងដែរថា ប៉ុន្មានថ្ងៃបន្ទាប់ពីឧប្បត្តិហេតុមិនកើតឡើងនៅឈូងសមុទ្រតុងកឹង គាត់បានស្នើឱ្យអគ្គសេនាធិការចម្រុះផ្តល់ជំនួយដល់គាត់។ បញ្ជីនៃសកម្មភាពបន្ថែមទៀតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលអាចបង្កឱ្យវៀតណាមខាងជើង។ គាត់បានទទួលបញ្ជីឈ្មោះហើយបានតស៊ូមតិចំពោះការបង្កហេតុទាំងនោះនៅក្នុងការប្រជុំមុនពេលលោក Johnson"s បានបញ្ជាឱ្យសកម្មភាពបែបនេះនៅថ្ងៃទី 10 ខែកញ្ញា។ សកម្មភាពទាំងនេះរួមមានការបន្តការល្បាតកប៉ាល់ដដែល និងបង្កើនប្រតិបត្តិការលាក់កំបាំង ហើយនៅខែតុលា បញ្ជាឱ្យទម្លាក់គ្រាប់បែកលើនាវាទៅច្រាំងនៃទីតាំងរ៉ាដា។67 របាយការណ៍របស់ទីភ្នាក់ងារសន្តិសុខជាតិ (NSA) ឆ្នាំ 2000-2001 បានបញ្ចប់នៅទីនោះ មិនមានការវាយប្រហារនៅតុងកឹងនៅថ្ងៃទី 4 ខែសីហា ហើយថា NSA បានកុហកដោយចេតនា។ រដ្ឋបាល Bush មិនអនុញ្ញាតឱ្យរបាយការណ៍នេះត្រូវបានបោះពុម្ពរហូតដល់ឆ្នាំ 2005 ដោយសារតែមានការព្រួយបារម្ភថាវាអាចរំខានដល់ការភូតកុហកដែលត្រូវបានប្រាប់ដើម្បីធ្វើឱ្យសង្រ្គាមអាហ្វហ្គានីស្ថាននិងអ៊ីរ៉ាក់បានចាប់ផ្តើម។
ដូចខ្ញុំ បានសរសេរនៅពេលនោះ ខ្សែភាពយន្តនោះ អ័ព្ទនៃសង្គ្រាម ត្រូវបានដោះលែង McNamara បានសម្តែងការសោកស្ដាយបន្តិច និងមានការដោះសារយ៉ាងទូលំទូលាយ។ លេសមួយក្នុងចំណោមលេសជាច្រើនរបស់គាត់គឺបន្ទោស LBJ ។ Craig McNamara សរសេរថាគាត់បានសួរឪពុករបស់គាត់ថាហេតុអ្វីបានជាគាត់ចំណាយពេលយូរដើម្បីនិយាយអ្វីដែលគាត់បាននិយាយដោយការសុំទោស ហើយហេតុផលដែលឪពុករបស់គាត់ផ្តល់ឱ្យគឺ "ភាពស្មោះត្រង់" ចំពោះ JFK និង LBJ - បុរសពីរនាក់មិនល្បីល្បាញដោយសារភាពស្មោះត្រង់ចំពោះគ្នាទៅវិញទៅមក។ . ឬប្រហែលជាវាជាភាពស្មោះត្រង់ចំពោះរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក។ នៅពេលដែល LBJ បដិសេធក្នុងការលាតត្រដាងការបំផ្លិចបំផ្លាញរបស់ Nixon នៃកិច្ចចរចាសន្តិភាពទីក្រុងប៉ារីស នោះមិនមែនជាភាពស្មោះត្រង់ចំពោះ Nixon នោះទេ ប៉ុន្តែចំពោះស្ថាប័នទាំងមូល។ ហើយដូចដែល Craig McNamara ណែនាំ ទីបំផុតអាចមានភាពស្មោះត្រង់ចំពោះអនាគតការងារផ្ទាល់ខ្លួន។ Robert McNamara ត្រូវបានគេចាត់ទុកជាការងារដែលមានប្រាក់កម្រៃដ៏មានកិត្យានុភាព បន្ទាប់ពីការសម្តែងដ៏មហន្តរាយ ប៉ុន្តែស្តាប់បង្គាប់របស់គាត់នៅមន្ទីរបញ្ចកោណ (រួមទាំងដំណើរការធនាគារពិភពលោក ដែលគាត់បានគាំទ្ររដ្ឋប្រហារនៅប្រទេសឈីលី)។
(ខ្សែភាពយន្តមួយទៀតហៅថា ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍ មិនមាននៅក្នុងសៀវភៅនេះទេ។ ប្រសិនបើអ្នកនិពន្ធគិតថាវាជារឿងអយុត្តិធម៌ចំពោះឪពុករបស់គាត់ ខ្ញុំគិតថាគាត់គួរតែនិយាយដូច្នេះ)។
លោក Craig កត់សម្គាល់ថា “[i]នៅក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀតដែលមិនមែនជាចក្រភពអាមេរិក អ្នកចាញ់សង្គ្រាមត្រូវបានប្រហារជីវិត ឬនិរទេស ឬដាក់គុក។ មិនដូច្នេះទេសម្រាប់ Robert McNamara ។ ហើយសូមអរគុណ។ អ្នកនឹងត្រូវសម្លាប់មន្ត្រីកំពូលៗទាំងអស់ដែលធ្វើឡើងវិញក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍។ ប៉ុន្តែគំនិតនៃការចាញ់សង្គ្រាមនេះបង្ហាញថាសង្រ្គាមអាចនឹងឈ្នះ។ ឯកសារយោងរបស់ Craig នៅកន្លែងផ្សេងទៀតចំពោះ "សង្រ្គាមអាក្រក់" បង្ហាញថាអាចមានរឿងល្អ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើការយល់ដឹងកាន់តែប្រសើរឡើងអំពីអំពើអាក្រក់នៃសង្រ្គាមទាំងអស់អាចជួយឱ្យ Craig McNamara យល់ពីសកម្មភាពអសីលធម៌ដ៏សំខាន់របស់ឪពុកគាត់ ក្នុងការទទួលយកការងារដែលគាត់បានទទួលយក ឬយ៉ាងណា — អ្វីមួយដែលសង្គមអាមេរិកមិនមានវិធីរៀបចំឪពុករបស់គាត់ដើម្បីយល់។
លោក Craig បានព្យួរទង់ជាតិសហរដ្ឋអាមេរិក ចំពីមុខនៅក្នុងបន្ទប់របស់គាត់ បាននិយាយជាមួយអ្នកតវ៉ាសង្រ្គាមថា ឪពុករបស់គាត់នឹងមិនចេញមកខាងក្រៅដើម្បីជួបជាមួយនោះទេ ហើយគាត់បានព្យាយាមសួរឪពុករបស់គាត់ម្តងហើយម្តងទៀតអំពីសង្រ្គាម។ គាត់ច្បាស់ជាឆ្ងល់ថា តើគាត់គួរធ្វើអ្វីទៀត? ប៉ុន្តែនៅមានច្រើនទៀតដែលយើងទាំងអស់គ្នាគួរតែធ្វើ ហើយនៅទីបញ្ចប់ យើងត្រូវបញ្ឈប់ការចោលកំណប់ទ្រព្យទៅក្នុងអាវុធ និងណែនាំមនុស្សដោយគំនិតថាសង្រ្គាមអាចត្រូវបានរាប់ជាសុចរិត - បើមិនដូច្នេះទេ វានឹងមិនមានបញ្ហាថាតើពួកគេជាប់នៅមន្ទីរបញ្ចកោណទេ - អគារមួយដែលត្រូវបានគ្រោងទុកដំបូងសម្រាប់ការបំប្លែងទៅជាការប្រើប្រាស់ស៊ីវិល័យបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី XNUMX ប៉ុន្តែដែលនៅតែឧទ្ទិសដល់អំពើហិង្សាដ៏ធំរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។
ការឆ្លើយតប 2
ខ្ញុំគិតថាអ្នកខុសការស្មើពូទីនជាមួយហ៊ីត្លែរ។ ហើយប្រតិបត្តិការយោធាក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែនជាការឈ្លានពានគឺមិនត្រឹមត្រូវ និងគាំទ្រការនិទានរឿងប្រកាន់ពូជសាសន៍លោកខាងលិចមិនពិត។
អ្នកគួរតែពិនិត្យមើលការពិតមុននឹងធ្វើការប្រកាសបែបនោះ។ បើមិនដូច្នេះទេ អ្នកបញ្ចប់ដោយការបន្ទរការឃោសនារបស់ក្រសួងការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិក។
អស្ចារ្យណាស់ ការលើកឡើងពីរឿងពីរមិនតែងតែស្មើភាពគ្នានោះទេ ជាពិសេសនៅពេលដែលគ្មានការលើកឡើងពីភាពស្មើគ្នា។