គ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបង្ខំឱ្យចុះឈ្មោះដើម្បីតំណាងប្រទេសរបស់យើងក្នុងការប្រយុទ្ធនោះទេ។
ដោយ Kristin Christman
បានបោះពុម្ភផ្សាយនៅក្នុង សហភាពអាឡិនបៀនសហភាព ថ្ងៃទី 22 ខែ ឧសភា ឆ្នាំ 2016
ចូសេហ្វ បេណូ មិនចង់ធ្វើសង្គ្រាមទេ។ ជនជាតិឆេក គាត់មិនចង់សម្លាប់ Slavs ដែលជាជនជាតិរុស្ស៊ីទេ។ ឪពុកម្នាក់ គាត់មិនចង់ចាកចេញពីគ្រួសារដែលអត់ឃ្លានរបស់គាត់ដោយគ្មានការការពារទេ។
ប៉ុន្តែឆ្នាំគឺ 1915 ហើយអូទ្រីស - ហុងគ្រីកំពុងប្រមូលផ្តុំបុរសនិងក្មេងប្រុសដើម្បីបម្រើក្នុងសង្គ្រាម។ អ្នកដែលប្រឆាំងត្រូវបានគេបាញ់។ ក្រោយលាក់ខ្លួនអស់រយៈពេលមួយឆ្នាំ Josef ត្រូវបានគេចាប់ខ្លួនដើម្បីធ្វើជាទាហាន។ គាត់បានរត់គេចខ្លួនតែត្រូវបានរុស្ស៊ីចាប់យកទៅកាន់ស៊ីបេរី។
តាមដំណើររឿង ទាហានបានចាក់ម្ជុលដើម្បីធ្វើឲ្យពួកគេឈ្លានពាន។ ប្រហែលវាគ្រាន់តែជារឿងនិទានដើម្បីពន្យល់ពីការប្រែប្រួលចិត្តរបស់ឪពុកម្នាក់ប៉ុណ្ណោះ ព្រោះពេលត្រឡប់មកផ្ទះវិញ ចូសេហ្វបានធ្វើបាបប្រពន្ធនិងកូនៗរបស់គាត់ រួមទាំងកូនស្រីរបស់គាត់ ជីដូនរបស់ខ្ញុំ។
ដូច្នេះស្ត្រីបានទទួលសិទ្ធិស្មើគ្នាក្នុងការបម្រើក្នុងការប្រយុទ្ធ។ មន្ត្រីកំពូលនៃកងទ័ព និងកងម៉ារីនកាលពីដើមឆ្នាំនេះបានប្រាប់សភាថា ស្ត្រីគួរតែចុះឈ្មោះសម្រាប់សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ហើយវិក័យប័ត្រដែលមានប្រសិទ្ធិភាពនោះនឹងត្រូវពិភាក្សាក្នុងខែនេះ។ ប៉ុន្តែសិទ្ធិស្មើគ្នាបង្កប់ន័យសិទ្ធិសេរីភាពនៃឆន្ទៈកាន់តែធំ មិនតិចទេ។ ហើយខណៈពេលដែលមនុស្សម្នាក់អាចដាក់ពាក្យសុំឋានៈជាអ្នកជំទាស់ដោយមនសិការ នេះទុកឱ្យជោគវាសនារបស់មនុស្សម្នាក់ជាមួយនឹងចៅក្រម។
ឥឡូវនេះ វាគឺជាបុរសដែលត្រូវតែទទួលបានសិទ្ធិស្មើៗគ្នាជាមួយស្ត្រី ត្រូវបានគេដោះលែងពីការចុះឈ្មោះ និងចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមតាមជម្រើសតែប៉ុណ្ណោះ។ ការបម្រើយោធាមិនគួរស្លៀកពាក់ជាទំនួលខុសត្រូវដ៏ពិសិដ្ឋទេ ប្រសិនបើគោលនយោបាយគ្មានទំនួលខុសត្រូវធ្វើឲ្យយើងជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងសង្គ្រាម។
នៅពេលដែលការចុះចូលត្រូវបានស្នើឡើងមុនការលុកលុយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅឆ្នាំ 1812 លើប្រទេសកាណាដា ដែលជាអ្នកតំណាងដ៏ខឹងសម្បារ។ ដានីយ៉ែល Webster បានប្រកែកថា ៖ « តើមានចែងនៅត្រង់ណាក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ … ដើម្បីឲ្យអ្នកអាចយកកូនពីឪពុកម្តាយ ឪពុកម្តាយពីកូន ហើយបង្ខំពួកគេឲ្យប្រយុទ្ធនឹងសមរភូមិនៃសង្គ្រាមណាដែលភាពល្ងីល្ងើ ឬអំពើទុច្ចរិតរបស់រដ្ឋាភិបាលអាចចូលរួម?
តើយើងពិតជាយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះកូនប្រុសរបស់យើងមែនទេ? វាពិបាកគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ក្មេងប្រុសក្នុងការស៊ូទ្រាំនឹងកុមារភាពអតុល្យភាពនៃការសិក្សាហួសកម្រិត។ បុគ្គលិកសាលាអាចអស្ចារ្យ ហើយអ្នកសិក្សាអាចមានអត្ថន័យ ប៉ុន្តែការសិក្សាហួសកម្រិតអាចបោះបង់ការចង់អាន ឬសរសេរម្តងទៀត ព្រោះវារារាំងតម្រូវការជីវសាស្ត្រ និងខាងវិញ្ញាណសម្រាប់ការផ្សងព្រេង ចលនា ការលេង ការសន្ទនា គំនិតទំនេរ ការគេង និងខ្យល់អាកាសបរិសុទ្ធ។ ហើយបន្ទាប់មក នៅអាយុ 18 ឆ្នាំ ដើម្បីលះបង់សេរីភាពចុងក្រោយ សិទ្ធិរស់នៅ និងអនុញ្ញាតឱ្យរស់នៅ គឺដូចដែលលោក Webster បានកត់សម្គាល់ ការលាក់ពុតយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់នៅក្នុងប្រទេសដែលដាក់ស្លាកថាមានសេរីភាព។
ប្រសិនបើ "គ្មានការយកពន្ធដោយគ្មានការតំណាង" ធ្វើឱ្យអ្នកបដិវត្តន៍អាមេរិកបានញុះញង់ ហេតុអ្វីបានជាជនជាតិអាមេរិកទទួលយកការយកពន្ធ ហើយមានសក្តានុពលសម្រាប់សង្គ្រាមដែលយើងមិនបានបោះឆ្នោត គ្មានសវនាការ គ្មានការសន្ទនាក្នុងសភា? តើអ្វីជាចំណុចនៃសាលា? ដើម្បីជួយយើងឱ្យចូលរួមក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ? ឬដើម្បីបំបិទគំនិតយើង ហើយធ្វើឲ្យយើងចុះចូល? បង្កើតមនុស្សដែលគេសង្កត់សង្កិន ចង់បន្ទោសការមិនសប្បាយចិត្តលើជនបរទេស?
ប្រសិនបើបុរសមិនចុះឈ្មោះទេ ពួកគេមិនមានសិទ្ធិទទួលបានប្រាក់កម្ចីពីមហាវិទ្យាល័យសហព័ន្ធ ការងារសហព័ន្ធ និងប័ណ្ណបើកបរញូវយ៉កទេ។ ដូចជាការលោភលន់ដោយអាត្មានិយមសម្រាប់ធនធានអាចដឹកនាំគោលនយោបាយខាងក្រៅរបស់យើង ភាពអាត្មានិយមតាមដងផ្លូវត្រូវបានបង្កាត់ដោយគោលនយោបាយផ្ទៃក្នុងដែលដាក់នុយបុរសឱ្យទទួលយកការសម្លាប់ជាថ្នូរនឹងរង្វាន់ហិរញ្ញវត្ថុ និងអាជីពដែលអាចមាន។
គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ អ្នកគាំទ្រសេចក្តីព្រាងអះអាងថា ការចុះចូលគឺជាការកសាងតួអក្សរ។ ពួកគេមើលឃើញថាគ្មានអ្វីអាត្មានិយមអំពីការសម្លាប់ជាមធ្យោបាយនៃការកសាងអត្តចរិត។ ពួកគេមិនបានមើលឃើញថាពួកយើងនៅសល់កំពុងតែបង្កើតចរិតលក្ខណៈតាមវិធីផ្សេងនោះទេ។
ប្រធានាធិបតី លោក George W. Bush ធ្លាប់បានកត់សម្គាល់ថា "ខ្ញុំជឿថាមានរូបភាពរបស់អាមេរិកនៅទីនោះ ដែលថាយើងមានលក្ខណៈសម្ភារៈនិយម ដែលយើងស្ទើរតែគ្មានជំនឿ ដែលមិនមានតម្លៃ ហើយថានៅពេលដែលជាប់គាំង យើងនឹងមិនតបតវិញទេ"។
ប៉ុន្តែការមានឆន្ទៈសម្លាប់ និងត្រូវបានគេសម្លាប់គឺមិនមែនជាសញ្ញានៃសីលធម៌ដែលមិនមានសុខភាពល្អ ហើយការស្រេកឃ្លានការសប្បាយរាក់ៗ មិនជំរុញចលនាប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមទេ។
ប្រធានាធិបតី Gerald Ford បានលុបចោលការចុះឈ្មោះយោធានៅឆ្នាំ 1973 ប៉ុន្តែប្រធានាធិបតី លោក Jimmy Carter បានធ្វើឱ្យវារស់ឡើងវិញនៅឆ្នាំ 1980 កំឡុងសង្គ្រាមស៊ីវិលរបស់ប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន ដែលពួកម៉ាក្សនិយមគាំទ្រដោយសូវៀតបានប្រយុទ្ធជាមួយពួកមូចាហ៊ីឌីនដែលគាំទ្រដោយសហរដ្ឋអាមេរិក។ ការភ័យខ្លាច ភាពល្ងង់ខ្លៅ ការលោភលន់ “ភាពល្ងង់ខ្លៅ និងអំពើទុច្ចរិត” បានបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកឱ្យប្រើប្រាស់ជម្លោះផ្ទៃក្នុងរបស់ជនបរទេស ដើម្បីបន្តការប្រកួតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេនៃការប្រកួតប្រជែងមហាអំណាចដើម្បីទ្រព្យសម្បត្តិ និងអំណាច។ សូម្បីតែកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់បរទេសដើម្បីជួយកម្មករ និងជនក្រីក្រ ក៏ត្រូវបានសហរដ្ឋអាមេរិកដាក់ឈ្មោះថា "កុម្មុយនិស្ត" និងត្រូវបានបំផ្លាញ។
ភាពចម្រូងចម្រាសដែលមិនមានការផ្សព្វផ្សាយជាច្រើនទស្សវត្សមាននៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលជុំវិញគោលនយោបាយសង្រ្គាមត្រជាក់ ដែលមនុស្សជាច្រើនទទួលស្គាល់សព្វថ្ងៃនេះថាជាមនុស្សតូចចិត្ត។ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាបុរសអាមេរិកគួរបន្តបង់ថ្លៃ និងធ្វើជាសំណាញ់សុវត្ថិភាពសម្រាប់ការបរាជ័យរបស់អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក?
ដូចជាវីរបុរសដែលកំពុងតស៊ូយ៉ាងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដើម្បីគេចផុតពីគ្រោះថ្នាក់ និងចាប់យកសាខាដែលពិបាកទៅដល់ - នោះគឺជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏ខ្លាំងក្លាដែលរដ្ឋាភិបាលគួរតែខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបន្តការដោះស្រាយជម្លោះដោយអហិង្សា។ ផ្ទុយទៅវិញ រដ្ឋាភិបាលគេចពីការទទួលខុសត្រូវរបស់ខ្លួន ហើយអាស្រ័យលើយុទ្ធសាស្ត្រយោធាណាដែលត្រូវបន្ត។
កំហុសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលបង្កសង្រ្គាមដោយមិនចាំបាច់រួមមានការបដិសេធមិនចរចា លុះត្រាតែសត្រូវគោរពតាមលក្ខខណ្ឌមុនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ការចរចាផ្តាច់ការម្ខាង ការមិនអើពើនឹងទស្សនៈរបស់គូប្រជែង ការបញ្ចុះតម្លៃការភ័យខ្លាចរបស់ពួកគេ ការមើលងាយចលនាអហិង្សារបស់ជនជាតិដើម ឆ្លៀតឱកាសចូលភាគីក្នុងជម្លោះរបស់អ្នកដ៏ទៃ ការបញ្ជូនអាវុធ។ និងបង្កជម្លោះដោយសម្ងាត់។
សំណួរជាក់ស្តែង៖ តើទាហានអាមេរិកគួរត្រូវបានតម្រូវឱ្យធ្វើសង្គ្រាមដែលបង្កឡើងដោយការបរាជ័យរបស់អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយអាមេរិក និងធ្វើឱ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងដោយពូជមិនតំណាងនៃជនជាតិអាមេរិកនៅក្នុងអំណាចដែលយករង្វាន់ទ្រព្យសម្បត្តិ និងការគ្រប់គ្រងដោយឈ្លក់វង្វេង? ឬនេះជាការរំលោភបំពានដោយគ្មានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យលើកងទ័ព?
ជាមួយនឹងការលើកលែងការធ្វើឱ្យស្រស់នៃ គណបក្សបៃតង បេក្ខជន ស្រី Jill លោក Stein បានអោយបេក្ខជនប្រធានាធិបតីថ្ងៃនេះ ប្រកាន់ខ្ជាប់នូវវិធីសាស្រ្តសម្លាប់។ ប៉ុន្តែជំនួសឱ្យការលះបង់ជីវិតក្នុងពិធីបុព្វកាលខ្លះនៅលើអាសនៈរបស់ផែនដី តើបេក្ខជនមិនអាចលះបង់ពេលវេលាដើម្បីអានសៀវភៅអំពីទស្សនៈបរទេសបានទេ? គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងសាធារណៈរដ្ឋមិនអាចធ្វើតាមការនាំមុខ និងការលះបង់របស់គណបក្សបៃតងចំពោះម្ចាស់ជំនួយដែលងាយនឹងសង្រ្គាម និងផ្តោតលើទ្រព្យសម្បត្តិទេ?
ខណៈពេលដែលអ្នកខ្លះជឿជាក់លើថាមពលនៃការលះបង់ឈាមដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហា វានឹងកាន់តែមានប្រយោជន៍សម្រាប់មេដឹកនាំអាមេរិកក្នុងការលះបង់ពេលវេលា និងអត្មានិយមក្នុងការអភិវឌ្ឍជំនាញចរចាកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ លះបង់ការញៀនរបស់ពួកគេក្នុងការបញ្ជូនអាវុធ និងការលះបង់នូវគោលដៅដែលលាក់កំបាំងទាំងនោះដែលលាក់ខ្លួននៅពីក្រោយគោលដៅដែលបានបញ្ជាក់របស់សង្រ្គាម។ .
រដ្ឋាភិបាលគ្មានសិទ្ធិបង្ខំលោក Josef Beno ឱ្យប្រយុទ្ធកាលពី 100 ឆ្នាំមុនទេ ហើយវាគ្មានសិទ្ធិដាច់ខាតក្នុងការទាមទារឱ្យកូនប្រុសរបស់យើងចុះឈ្មោះ និងរៀបចំសម្រាប់ការបូជាឈាមនៅថ្ងៃនេះ។ គ្មាននរណាម្នាក់មានសិទ្ធិអំណាចបែបនេះលើសត្វផ្សេងទៀតឡើយ។ ដូច្នេះ ចូរយើងដើរហួសពីការលះបង់ឈាម ហើយធ្វើការលះបង់ជាក់ស្តែង ដែលពិតជាដោះស្រាយជម្លោះ។
Kristin Christman មានសញ្ញាប័ត្រផ្នែករដ្ឋបាលសាធារណៈរបស់រុស្ស៊ី និងជាអ្នកនិពន្ធនៃ Taxonomy of Peace ។ > https://sites.google.com/
