សំបុត្រទៅសភាណ័រវេ

David Swanson

នាយកនៃ World Beyond War, http://WorldBeyondWar.org

Charlottesville VA 22902

អាមេរិច

 

ប្រធានាធិបតី Olemic Thommessen

Stortinget/Parliament of Norway, Oslo ។

 

ខ្ញុំសរសេរទៅកាន់អ្នកពីសហរដ្ឋអាមេរិកដោយក្តីគោរព និងស្រលាញ់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះប្រទេសន័រវេស និងក្រុមគ្រួសារ និងមិត្តភក្តិរបស់ខ្ញុំនៅទីនោះ និងភាសាន័រវេសដែលជីដូនរបស់ខ្ញុំស្គាល់។

 

ខ្ញុំសរសេរក្នុងនាមអង្គការមួយដែលមានអ្នកគាំទ្រក្នុងប្រទេសចំនួន 88 ហើយជាមួយនឹងចក្ខុវិស័យយ៉ាងខ្លាំងស្របតាមការដែលលោក Alfred Nobel នៅក្នុងឆន្ទៈរបស់គាត់ និងរបស់ Bertha von Suttner ដែលត្រូវបានគេជឿថាមានឥទ្ធិពលលើឯកសារនោះ។

 

World Beyond War គាំទ្រទីតាំងដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងលិខិតបន្ថែមខាងក្រោម។ យើងចង់ឃើញរង្វាន់ណូបែលសន្តិភាពក្លាយជារង្វាន់ដែលផ្តល់កិត្តិយស និងលើកទឹកចិត្តដល់ការងារលុបបំបាត់សង្គ្រាមពីពិភពលោក មិនមែនជារង្វាន់ដែលទៅឱ្យអ្នកដែលចូលរួមក្នុងការងារមនុស្សធម៌ល្អដែលមិនទាក់ទងនឹងការលុបបំបាត់សង្គ្រាម និងមិនមែនជារង្វាន់ដែលទៅ។ អ្នកបង្កើតសង្រ្គាមឈានមុខគេ ដូចជាប្រធានាធិបតីអាមេរិកបច្ចុប្បន្ន។

 

ដោយក្តីសង្ឃឹមសម្រាប់អនាគត,

សន្តិភាព,

David Swanson

 

 

__________________

 

 

លោក Tomas Magnusson

 

Gothenburg ថ្ងៃទី ៣១ ខែតុលា ឆ្នាំ ២០១៤

 

Stortinget/Parliament of Norway, Oslo ។

ដោយប្រធានាធិបតី Olemic Thommessen

 

ស៊ី។ តាមរយៈអ៊ីមែលទៅកាន់សមាជិកសភានីមួយៗ

មូលនិធិណូបែល រដ្ឋធានី Stockholm

Länsstyrelsen នៅ Stockholm

 

 

ការជ្រើសរើសគណៈកម្មាធិការណូបែល - "ពានរង្វាន់ជើងឯកសន្តិភាព"

 

រដូវស្លឹកឈើជ្រុះនេះ សភាន័រវេស (Stortinget) នឹងជ្រើសរើសសមាជិកថ្មីសម្រាប់គណៈកម្មាធិការណូបែលក្នុងស្ថានភាពថ្មីមួយ។ នៅថ្ងៃទី 8 ខែមីនា ឆ្នាំ 2012 នៅក្នុងលិខិតមួយផ្ញើទៅកាន់អាជ្ញាធរមូលនិធិស៊ុយអែត មូលនិធិណូបែល (Stockholm) បានបញ្ជាក់ពីការទទួលខុសត្រូវចុងក្រោយ និងចុងក្រោយរបស់ខ្លួនចំពោះពានរង្វាន់ទាំងអស់គឺស្របតាមច្បាប់ ច្បាប់ និងការពិពណ៌នាអំពីគោលបំណងនៅក្នុង Alfred Nobel's នឹង។ ដើម្បីជៀសវាងស្ថានភាពអាម៉ាស់ដែលមូលនិធិមិនអាចផ្តល់រង្វាន់សន្តិភាពដល់អ្នកឈ្នះដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយគណៈកម្មាធិការន័រវេស Stortinget ត្រូវតែតែងតាំងគណៈកម្មាធិការដែលមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ ការប្តេជ្ញាចិត្ត និងស្មោះត្រង់ចំពោះវិធីសាស្ត្រជាក់លាក់សម្រាប់សន្តិភាពដែលណូបែលមានក្នុងចិត្ត។

 

យើងយោង និងគាំទ្រការអំពាវនាវពីមុនដោយអ្នកនិពន្ធ និងមេធាវី Fredrik S. Heffermehl សម្រាប់កំណែទម្រង់នៃប្រព័ន្ធសម្រាប់ការជ្រើសរើសគណៈកម្មាធិការណូបែល ដើម្បីធានាថាសមាជិកទាំងអស់នឹងមានអាកប្បកិរិយាចំពោះអាវុធ និងយោធានិយមដែលណូបែលបានរំពឹងទុក។ យើងអំពាវនាវបន្ថែមទៀតនូវការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកចំពោះការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាធរមូលនិធិស៊ុយអែត (ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលខោនធីនៃទីក្រុងស្តុកខម) ក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 2012 និងរបស់ Kammarkollegiet នៅក្នុងខែមីនា 31, 2014 និងផលវិបាករបស់ពួកគេសម្រាប់ភារកិច្ចជ្រើសរើសរបស់ Stortinget ។

 

នៅ​ក្នុង​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​ទាំង​នេះ អាជ្ញាធរ​ស៊ុយអែត​ទាំង​ពីរ​ទាមទារ​ឲ្យ​មាន​ការ​គោរព​ចំពោះ​គោល​បំណង​ដែល​ណូបែល​ចង់​ពណ៌នា​តាម​ឆន្ទៈ​របស់​គាត់។ ពួកគេរំពឹងថា មូលនិធិណូបែលស៊ុយអែតនឹងពិនិត្យមើលចេតនារបស់ណូបែល និងផ្តល់ការណែនាំដល់គណៈកម្មាធិការផ្តល់រង្វាន់របស់ខ្លួន ដើម្បីធានាថាការសម្រេចចិត្តផ្តល់រង្វាន់ទាំងអស់មានភាពស្មោះត្រង់ចំពោះគោលបំណងជាក់លាក់ដែលណូបែលមានបំណងគាំទ្រ។

 

យើងសង្ឃឹមថាសមាជិកសភាទាំងអស់នឹងពិចារណាអំពីទំនួលខុសត្រូវខាងសីលធម៌ និងផ្លូវច្បាប់របស់ពួកគេទាក់ទងនឹងគំនិតសន្តិភាពជាក់លាក់របស់ណូបែល សូមមើលបន្ថែមនៅក្នុងឧបសម្ព័ន្ធដែលភ្ជាប់មកជាមួយ។

 

របស់​អ្នក

 

លោក Tomas Magnusson

 

យើងយល់ព្រម និងចូលរួមបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍៖

 

Nils Christie ប្រទេសន័រវេស

សាស្រ្តាចារ្យសាកលវិទ្យាល័យ Oslo

 

Erik Dammann ប្រទេសន័រវេស

ស្ថាបនិក "អនាគតនៅក្នុងដៃរបស់យើង" អូស្លូ

 

Thomas Hylland Eriksen ន័រវេស

សាស្រ្តាចារ្យសាកលវិទ្យាល័យ Oslo

 

Ståle Eskeland ប្រទេសន័រវេស

សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ សាកលវិទ្យាល័យអូស្លូ

 

Erni Friholt ប្រទេសស៊ុយអែត

ចលនាសន្តិភាពនៃអូរីស

 

Ola Friholt ប្រទេសស៊ុយអែត

ចលនាសន្តិភាពនៃអូរីស

 

Lars-Gunnar Liljestrand ប្រទេសស៊ុយអែត

ប្រធានសមាគមមេធាវី FiB

 

Torild Skard ប្រទេសន័រវេស

អតីតប្រធានសភា សភាទីពីរ (Lagtinget)

 

Sören Sommelius ប្រទេសស៊ុយអែត

អ្នកនិពន្ធនិងអ្នកកាសែតវប្បធម៌

 

Maj-Britt Theorin ប្រទេសស៊ុយអែត

អតីតប្រធានការិយាល័យសន្តិភាពអន្តរជាតិ

 

Gunnar Westberg ប្រទេសស៊ុយអែត

សាស្រ្តាចារ្យ អតីតសហប្រធាន IPPNW (រង្វាន់ណូបែលសន្តិភាព ១៩៨៥)

 

Jan Öberg, TFF, ស៊ុយអែត,

មូលនិធិឆ្លងជាតិសម្រាប់សន្តិភាព និងការស្រាវជ្រាវអនាគត។

 

ឧបសម្ព័ន្ធ

 

ការជ្រើសរើសគណៈកម្មាធិការណូបែល - ផ្ទៃខាងក្រោយបន្ថែម

 

ណូបែលបានកាន់តំណែង របៀប ដើម្បីធ្វើឱ្យសន្តិភាព។ “រង្វាន់សម្រាប់ម្ចាស់ជើងឯកសន្តិភាព” មានគោលបំណងគាំទ្រដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋាននៃទំនាក់ទំនងរវាងប្រជាជាតិនានា។ គោលគំនិតត្រូវតែកំណត់ដោយអ្វីដែលណូបែលចង់បង្ហាញ មិនមែនអ្វីដែលគេចង់បានដូចដែលគាត់ចង់មានន័យនោះទេ។ ណូបែល​បាន​ប្រើ​ពាក្យ​បី​ដែល​បញ្ជាក់​យ៉ាង​ជាក់លាក់​នូវ​ប្រភេទ​ជើងឯក​នៃ​សន្តិភាព​ដែល​គាត់​មាន​ក្នុង​ចិត្ត។ «បង្កើត​ភាតរភាព​នៃ​ប្រជាជាតិ​នានា» «កាត់បន្ថយ ឬ​លុបបំបាត់​កងទ័ព​ឈរជើង» និង «សមាជសន្តិភាព»។ វាមិនតម្រូវឱ្យមានជំនាញច្រើនក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រសន្តិភាពដើម្បីទទួលស្គាល់ការបញ្ចេញមតិនៅក្នុងឆន្ទៈថាជាផ្លូវជាក់លាក់មួយទៅកាន់សន្តិភាពទេ - កិច្ចព្រមព្រៀងជាសកល។ Weltverbrüderung, ផ្ទុយដោយផ្ទាល់នៃវិធីសាស្រ្តប្រពៃណី។

 

រង្វាន់ណូបែលសន្តិភាពមិនដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជារង្វាន់ទូទៅសម្រាប់មនុស្សល្អធ្វើអំពើល្អនោះទេ វាគួរតែលើកកម្ពស់គំនិតនយោបាយជាក់លាក់មួយ។ គោលបំណងគឺមិនមែនដើម្បីផ្តល់រង្វាន់ដល់សមិទ្ធិផលដែលល្អបំផុត អាចមានផលប៉ះពាល់ពីចម្ងាយ និងដោយប្រយោលលើសន្តិភាព។ ជាក់ស្តែង ណូបែលមានបំណងគាំទ្រអ្នកដែលធ្វើការសម្រាប់ចក្ខុវិស័យនៃកិច្ចព្រមព្រៀងសកលស្តីពីការរំសាយអាវុធ និងការជំនួសអំណាចដោយច្បាប់ក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ អាកប្បកិរិយានយោបាយចំពោះគំនិតនេះនៅក្នុងសភាសព្វថ្ងៃនេះគឺផ្ទុយពីទស្សនៈភាគច្រើនក្នុងឆ្នាំ 1895 ប៉ុន្តែសក្ខីកម្មគឺដូចគ្នា។ គំនិតដែលថាសភា និងគណៈកម្មាធិការណូបែលមានកាតព្វកិច្ចស្របច្បាប់ក្នុងការផ្សព្វផ្សាយក៏ដូចគ្នាដែរ។ សំណើរបស់យើងសម្រាប់ការគោរពចំពោះគោលបំណងពិតនៃណូបែលពឹងផ្អែកលើការវិភាគស៊ីជម្រៅអំពីគោលបំណងនៃរង្វាន់សន្តិភាពដែលបង្ហាញនៅក្នុងសៀវភៅរបស់ Fredrik S. Heffermehl រង្វាន់ណូបែលសន្តិភាព។ អ្វីដែលណូបែលពិតជាចង់បាន (Praeger 2010) ។ ការវិភាគ និងការសន្និដ្ឋានរបស់គាត់ មានតាមដែលយើងដឹង មិនត្រូវបានបដិសេធដោយសភា ឬគណៈកម្មាធិការណូបែលនោះទេ។ ពួកគេទើបតែត្រូវបានគេមិនអើពើ។

 

ណូបែលមានហេតុផលច្បាស់លាស់សម្រាប់ការបង្ហាញពីទំនុកចិត្តលើ Stortinget និងការប្រគល់ឱ្យវានូវការជ្រើសរើសគណៈកម្មាធិការណូបែល។ សភាន័រវេសនៅពេលនោះបានឈរនៅជួរមុខក្នុងការគាំទ្រគំនិតរបស់លោក Bertha von Suttner ហើយស្ថិតក្នុងចំណោមអ្នកដំបូងគេដែលបែងចែកថវិកាដល់ការិយាល័យសន្តិភាពអន្តរជាតិ IPB (រង្វាន់ណូបែលសន្តិភាពឆ្នាំ 1910) ដូចណូបែលខ្លួនឯងដែរ។ ណូបែល​បាន​ស្វែងរក​ជំនាញ​វិជ្ជាជីវៈ​សម្រាប់​គណៈកម្មការ​ផ្តល់​រង្វាន់​ផ្នែក​វិទ្យាសាស្ត្រ វេជ្ជសាស្ត្រ អក្សរសាស្ត្រ។ គាត់ត្រូវតែជឿជាក់លើ Stortinget ដើម្បីជ្រើសរើសគណៈកម្មការជំនាញចំនួន XNUMX នាក់ដែលឧទ្ទិសដល់ការលើកកម្ពស់គំនិតរបស់ម្ចាស់ជើងឯកនៃសន្តិភាពលើសន្តិភាពដោយផ្អែកលើការរំសាយអាវុធ ច្បាប់ និងស្ថាប័នអន្តរជាតិ។

 

វាបំពានលើលក្ខខណ្ឌរបស់ណូបែលយ៉ាងច្បាស់ នៅពេលដែលរង្វាន់របស់គាត់សម្រាប់សន្តិភាព និងការរំសាយអាវុធនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយមនុស្សដែលជឿជាក់លើអាវុធ និងកម្លាំងយោធា។ គ្មាននរណាម្នាក់នៅក្នុង Stortinget សព្វថ្ងៃនេះឈរសម្រាប់វិធីសាស្រ្តរបស់គាត់ដើម្បីសន្តិភាពទេ។ សព្វថ្ងៃនេះមានអ្នកជំនាញតិចតួចប៉ុណ្ណោះដែលស្វែងរកសន្តិភាពដោយវិធីសាស្ត្រណូបែល ស្ទើរតែគ្មានអ្នកសិក្សាស្រាវជ្រាវសន្តិភាព ឬកិច្ចការអន្តរជាតិ។ សូម្បីតែនៅក្នុងសង្គមស៊ីវិល មានមនុស្សតិចណាស់ដែលប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះគំនិតរំសាយអាវុធទូទៅជាក់លាក់នៃរង្វាន់ ដែលពួកគេមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការណូបែល។ ចក្ខុវិស័យរបស់ណូបែល ដែលសព្វថ្ងៃនេះពាក់ព័ន្ធ និងត្រូវការជាបន្ទាន់ជាងពេលណាៗទាំងអស់ មានសិទ្ធិទទួលបានភាពមើលឃើញដែលរង្វាន់គួរតែផ្តល់ឱ្យវា។ វាគឺជាភាពអយុត្តិធម៌ចំពោះអ្នកទទួលដែលមានបំណងបំប្លែងរង្វាន់ណូបែលទៅជារង្វាន់ទូទៅសម្រាប់គោលបំណងដែលអាចគិតបានទាំងអស់ ហើយលាក់បាំងជាប្រព័ន្ធ និងច្រឡំផ្លូវណូបែលទៅកាន់សន្តិភាព៖ កិច្ចព្រមព្រៀងសកលដើម្បីរំដោះពិភពលោកពីអាវុធ យោធានិយម និងសង្រ្គាម។

 

ធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះទៅទៀត វាគឺជាភាពអយុត្តិធម៌សម្រាប់ពលរដ្ឋទាំងអស់នៃពិភពលោក និងអនាគតនៃជីវិតនៅលើភពផែនដី នៅពេលដែល Stortinget បានកាន់កាប់រង្វាន់ណូបែល ផ្លាស់ប្តូរវា ហើយជំនួសឱ្យការលើកកម្ពស់គំនិតប្រកបដោយចក្ខុវិស័យរបស់គាត់ គឺការប្រើរង្វាន់ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគំនិតរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ និងចំណាប់អារម្មណ៍។ វា​ជា​រឿង​គួរ​ឲ្យ​ស្អប់ខ្ពើម​ទាំង​ផ្លូវច្បាប់ និង​នយោបាយ​សម្រាប់​អ្នកនយោបាយ​ភាគច្រើន​នៅ​ន័​រវេ​ស​ក្នុងការ​ដណ្តើមយក​រង្វាន់​ដែលជា​កម្មសិទ្ធិ​របស់​អ្នកប្រឆាំង​នៅក្នុង​នយោបាយ​សន្តិភាព​។ មនុស្ស​ដែល​ពោរពេញ​ទៅ​ដោយ​អសន្តិសុខ និង​ការ​ថប់​បារម្ភ​ដោយ​គំនិត​នៃ​រង្វាន់ គឺ​ច្បាស់​ជា​មិន​ស័ក្តិសម​ក្នុង​នាម​ជា​អ្នក​ចាត់ចែង​រង្វាន់។

 

នៅក្នុងករណីត្រួតពិនិត្យដោយអាជ្ញាធរមូលនិធិស៊ុយអែត មូលនិធិណូបែល (ស៊ុយអែត) បានប្រកាសនៅក្នុងលិខិតចុះថ្ងៃទី 8 ខែមីនា ឆ្នាំ 2012 ថា មូលនិធិបានដឹងពីការទទួលខុសត្រូវរួមរបស់ខ្លួនក្នុងការធានាថាការបង់ប្រាក់ទាំងអស់ រួមទាំងរង្វាន់សន្តិភាព អនុលោមតាមឆន្ទៈ។ នៅពេលដែលអាជ្ញាធរនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួននៅថ្ងៃទី 21 ខែមីនាឆ្នាំ 2012 បានទម្លាក់ការស៊ើបអង្កេតបន្ថែមទៀត វាបានរំពឹងថាមូលនិធិណូបែលស៊ុយអែតនឹងពិនិត្យមើលគោលបំណងនៃពានរង្វាន់ណូបែលទាំងប្រាំ និងផ្តល់ការណែនាំដល់អនុគណៈកម្មាធិការរបស់ខ្លួន។ អាជ្ញាធរ​បាន​ពិចារណា​លើ​ការ​ណែនាំ​បែប​នេះ​ដល់​គណៈកម្មាធិការ​តាម​ការ​តម្រូវ​ "បើ​មិន​ដូច្នេះ​ទេ​ការ​គោរព​តាម​គោលបំណង​ដែល​បាន​ពិពណ៌នា​នឹង​ត្រូវ​បរាជ័យ​តាម​ពេលវេលា​"។ ចាប់តាំងពីមូលនិធិណូបែលមានទំនួលខុសត្រូវខ្ពស់ចំពោះភាពស្របច្បាប់នៃការសម្រេចចិត្តទាំងអស់ វាក៏ត្រូវតែអាចពឹងផ្អែកលើអនុគណៈកម្មការដើម្បីឱ្យមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ និងស្មោះត្រង់ចំពោះគោលបំណងដែលបានពិពណ៌នាដោយណូបែល។

 

ភាពស្មោះត្រង់បែបនេះចំពោះគំនិតណូបែលគឺជាកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ដែលមិនត្រូវបានបំពេញឱ្យបានត្រឹមត្រូវដោយប្រព័ន្ធបច្ចុប្បន្នដែល Stortinget បានផ្ទេរសិទ្ធិជ្រើសរើសអាសនៈនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការណូបែលទៅឱ្យគណបក្សនយោបាយ។ ប្រសិនបើសភាមិនអាចរកឃើញថាខ្លួនមានលទ្ធភាព ឬមានឆន្ទៈក្នុងការទាមទារឱ្យសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការត្រូវតែស្មោះត្រង់ចំពោះគំនិតណូបែលនោះ ដំណោះស្រាយផ្សេងទៀតត្រូវតែរកឃើញដើម្បីការពារចក្ខុវិស័យណូបែលសន្តិភាព។ វាជារឿងអកុសល ប្រសិនបើការបញ្ជាទិញដោយផ្ទាល់ពីភាគីស៊ុយអែត ឬការកាត់ក្តីរបស់តុលាការ គួរតែត្រូវបានតម្រូវឱ្យផ្លាស់ប្តូរនីតិវិធីជ្រើសរើសដែលមិនអាចទទួលយកបានដែល Stortinget បានអនុវត្តតាំងពីឆ្នាំ 1948 ។

 

មូលនិធិណូបែលបានអនុវត្តទៅអាជ្ញាធរសម្រាប់ការលើកលែងពីកាតព្វកិច្ចតាមច្បាប់របស់ខ្លួន ដើម្បីធានាថាការបង់ប្រាក់ទាំងអស់ រួមទាំងរង្វាន់សន្តិភាព មានខ្លឹមសារនៅក្នុងបំណងរបស់ណូបែល។ ពាក្យសុំលើកលែងនេះ (ពីការទទួលខុសត្រូវកណ្តាល និងសំខាន់បំផុតរបស់វា) ត្រូវបានច្រានចោល (Kammarkollegiet, សេចក្តីសម្រេច 31. ខែមីនា 2014)។ មូលនិធិណូបែលបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំពោះការបដិសេធនេះទៅរដ្ឋាភិបាលស៊ុយអែត។

 

កាតព្វកិច្ចរបស់សភាគឺត្រូវតែងតាំងគណៈកម្មាធិការណូបែលដែលមានមនុស្សគាំទ្រគំនិតរង្វាន់សន្តិភាព។ នៅឆ្នាំ 2014 ប្រទេសន័រវេសប្រារព្ធខួបលើកទី 200 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ខ្លួន។ ប្រសិនបើសភាចង់បង្ហាញពីកម្រិតប្រជាធិបតេយ្យរបស់ខ្លួន ការគោរពនីតិរដ្ឋ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ សិទ្ធិរបស់អ្នកប្រឆាំងនយោបាយ និងណូបែល វាគួរតែពិភាក្សាឱ្យបានហ្មត់ចត់អំពីបញ្ហាដែលបានលើកឡើងខាងលើ មុនពេលវាជ្រើសរើសគណៈកម្មាធិការណូបែលថ្មី។

 

ព័ត៌មានបន្ថែមនៅលើគេហទំព័រ៖ nobelwill.org