ដោយ Catherine Killough ថ្ងៃទី 29 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2017, កំណត់ហេតុ Lobe.
លោកប្រធានាធិបតី Trump តែងតែនិយាយបំភាន់កំណត់ត្រាចរចាររវាងកូរ៉េខាងជើង និងសហរដ្ឋអាមេរិក។ នៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់គាត់នៅចំពោះមុខសភាជាតិកូរ៉េខាងត្បូង គាត់បានទាញយកការសន្និដ្ឋានមួយពីប្រវត្តិសាស្ត្រស្មុគស្មាញនៃសមិទ្ធិផលការទូតដែលរកបានយ៉ាងលំបាកថា “របបកូរ៉េខាងជើងបានបន្តកម្មវិធីនុយក្លេអ៊ែរ និងមីស៊ីលផ្លោងរបស់ខ្លួន ដោយផ្គើននឹងការធានា កិច្ចព្រមព្រៀង និងការប្តេជ្ញាចិត្តដែលខ្លួនបានធ្វើ។ ដល់សហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន”។
វាមិនមែនជារឿងថ្មី ឬជារឿងចម្លែកទេក្នុងការស្តីបន្ទោសកូរ៉េខាងជើងចំពោះកំណត់ត្រាចរចារដែលមិនល្អឥតខ្ចោះ ប៉ុន្តែវាមិនដែលមានគ្រោះថ្នាក់ជាងនេះទេ។ នៅក្នុងការធ្វីតធ័រជាបន្តបន្ទាប់កាលពីខែមុន លោក Trump មិនត្រឹមតែបានបន្ទាបបន្ថោកកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងការទូតនាពេលកន្លងមកសម្រាប់ "ធ្វើឱ្យអ្នកចរចាអាមេរិកល្ងង់" ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបានបញ្ចប់ដោយភាពមិនច្បាស់លាស់គួរឱ្យព្រួយបារម្ភថា "សុំទោស មានតែរឿងមួយប៉ុណ្ណោះដែលនឹងដំណើរការ!"
ប្រសិនបើមិនមែនជាផ្នែកការទូតទេ នោះ "រឿងមួយ" ស្តាប់ទៅដូចជាការវាយប្រហារផ្នែកយោធា ដែលជាសំណើដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមួយ ដែលកំពុងតែផ្ទុះឡើងទូទាំងការបង្កើតគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ ដូចដែល Evan Osnos បានកត់សម្គាល់នៅក្នុងរបស់គាត់។ អត្ថបទ សម្រាប់ ញូវយ៉ក"តើថ្នាក់នយោបាយកំពុងរសាត់ទៅសង្រ្គាមជាមួយកូរ៉េខាងជើងទេ?" គំនិតនៃសង្រ្គាមការពារបានរីករាលដាលយ៉ាងខ្លាំង ដែលសូម្បីតែអតីតលេខាធិការខុទ្ទកាល័យប្រជាធិបតេយ្យបានសារភាពថា "ប្រសិនបើគាត់នៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលថ្ងៃនេះ គាត់នឹងគាំទ្រការវាយប្រហារលើកូរ៉េខាងជើង ដើម្បីទប់ស្កាត់វាពីការបើកការវាយប្រហារលើអាមេរិក" ។
សម្រាប់អ្នកដែលកំពុងស្វែងរកការការពារសង្រ្គាមដែលអាចបណ្តាលឱ្យមានអ្នកស្លាប់ និងរបួសរាប់លាននាក់នៅលើឧបទ្វីបកូរ៉េ មិនមានជម្រើសយោធាទេ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់អ្នកប្រជាធិបតេយ្យជាច្រើន ការលើកកម្ពស់ការទូតមានហានិភ័យនៃការបង្ហាញពីភាពទន់ខ្សោយ។ គ្មានអ្វីគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ វិធានការសេដ្ឋកិច្ចដែលជាប់ខ្សែបន្ទាត់រវាងការដាក់ទណ្ឌកម្ម និងមិនមានសង្រ្គាម ទទួលបានការគាំទ្រទ្វេភាគីយ៉ាងទូលំទូលាយបំផុត។
ដោយមើលឃើញពីបរិយាកាសនយោបាយនេះ ការកែតម្រូវប្រវត្តិសាស្រ្តដែលបំភ្លៃលើការចរចារវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងកូរ៉េខាងជើងគឺជាការចាំបាច់ ជាពិសេសនៅពេលដែលទំនោរក្នុងការចាត់ទុកការចរចាជាការបន្ធូរបន្ថយ ឬកិច្ចព្រមព្រៀងជាសម្បទាន កាន់តែរឹងមាំ។ ភាគច្រើននៃនោះកើតចេញពីរបៀបដែលអ្នករិះគន់បានកំណត់កិច្ចព្រមព្រៀងទ្វេភាគីដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកជាលើកដំបូងជាមួយកូរ៉េខាងជើង និងការដួលរលំជាយថាហេតុរបស់វា។
កិច្ចព្រមព្រៀងដែលបង្កកនុយក្លេអ៊ែររបស់កូរ៉េខាងជើង
នៅឆ្នាំ 1994 សហរដ្ឋអាមេរិក និងកូរ៉េខាងជើងបានឈានដល់ដំណាក់កាលនៃសង្រ្គាម។ វាជាលើកទីមួយហើយដែលរបបមិនស្គាល់ដែលទាក់ទងភាគខាងជើងនៃ 38th ប៉ារ៉ាឡែលគំរាមថានឹងមាននុយក្លេអ៊ែរ។ បន្ទាប់ពីបណ្ដេញអ្នកត្រួតពិនិត្យអន្តរជាតិទាំងអស់ចេញពីប្រទេស កូរ៉េខាងជើងបានរៀបចំដើម្បីទាញយកគ្រាប់បែកចំនួន XNUMX គ្រាប់នៃសារធាតុ Plutonium កម្រិតអាវុធពីកំណាត់ប្រេងឥន្ធនៈនៅក្នុងរ៉េអាក់ទ័រស្រាវជ្រាវ Yongbyon របស់ខ្លួន។
នៅពេលនោះ ប្រធានាធិបតីមុខស្រស់ ប៊ីល គ្លីនតុន បានពិចារណាចាត់វិធានការយោធា រួមទាំងផែនការធ្វើការវាយប្រហារដោយការវះកាត់លើទីតាំងនុយក្លេអ៊ែររបស់កូរ៉េខាងជើង។ មន្ត្រីកំពូលរបស់គាត់ជាច្រើននាក់សង្ស័យថា ពួកគេអាចបញ្ចុះបញ្ចូលប្រជាជនកូរ៉េខាងជើងពីការអភិវឌ្ឍអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ ជាជំនួយការរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិទទួលបន្ទុកសន្តិសុខអន្តរជាតិ Ashton Carter បាននិយាយថា:"ដោយមធ្យោបាយណាក៏ដោយ យើងមិនមានទំនុកចិត្តថាយើងអាចនិយាយពួកគេចេញពីការបោះជំហាននោះ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដូចជាអតីតរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិលោក William Perry បានរំឭកហានិភ័យនៃសង្គ្រាមកូរ៉េលើកទីពីរបានបង្ខំឱ្យរដ្ឋបាលបន្តដើរតាមផ្លូវការទូត។ ជំនួបរវាងអតីតប្រធានាធិបតី Jimmy Carter និងមេដឹកនាំកូរ៉េខាងជើង លោក Kim Il Sung បាននាំឱ្យមានកិច្ចចរចាទ្វេភាគីយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ដែលឈានដល់ក្របខ័ណ្ឌកិច្ចព្រមព្រៀងអាមេរិក-កូរ៉េខាងជើង នៅថ្ងៃទី 21 ខែតុលា ឆ្នាំ 1994 ។
នៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងដ៏សំខាន់នេះ ប្រទេសកូរ៉េខាងជើងបានយល់ព្រមក្នុងការបង្កក ហើយនៅទីបំផុតបានរុះរើម៉ាស៊ីនរ៉េអាក់ទ័រដែលមានកម្រិតក្រាហ្វិចរបស់ខ្លួនជាថ្នូរនឹងឥន្ធនៈ និងរ៉េអាក់ទ័រទឹកធន់នឹងការសាយភាយពន្លឺចំនួនពីរ។ រ៉េអាក់ទ័រទាំងនេះអាចផលិតថាមពលបាន ប៉ុន្តែមិនអាចនិយាយបានថាប្រើដើម្បីបង្កើតអាវុធនុយក្លេអ៊ែរបានទេ។
អស់រយៈពេលជិតមួយទស្សវត្សរ៍មក សហរដ្ឋអាមេរិកបានគាំទ្រនូវបណ្តាញទំនាក់ទំនងដោយផ្ទាល់ និងបើកចំហរជាមួយនឹងរបបដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច និងអសន្តិសុខ។ កម្រិតនៃការចូលរួមនោះបានធ្វើឱ្យវាអាចទៅរួចសម្រាប់គូប្រជែងពីរដើម្បីប្តេជ្ញាក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយនឹងលទ្ធផលសំខាន់មួយ៖ កូរ៉េខាងជើងបានបញ្ឈប់ការផលិតសារធាតុផ្លាតូនីញ៉ូមសម្រាប់រយៈពេលប្រាំបីឆ្នាំ។ ជាអតីតឯកអគ្គរដ្ឋទូតអាមេរិកប្រចាំកូរ៉េខាងត្បូង Thomas Hubbard សន្និដ្ឋានក្របខ័ណ្ឌដែលបានព្រមព្រៀងគ្នានេះ «បានបង្ហាញថាមិនល្អឥតខ្ចោះ... ប៉ុន្តែវាបានរារាំងកូរ៉េខាងជើងពីការផលិតអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដល់ទៅ ១០០ គ្រាប់នៅពេលនេះ»។
ជាអកុសល សមិទ្ធិផលទាំងនេះត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយការដួលរលំនៃក្របខ័ណ្ឌកិច្ចព្រមព្រៀង ដែល "ការដួលរលំ" បានក្លាយទៅជាមានន័យដូចនឹង "ការបរាជ័យ"។ ប៉ុន្តែបើនិយាយថាកិច្ចព្រមព្រៀងនេះបរាជ័យកំណត់យ៉ាងចង្អៀតពេកនូវអ្វីដែលជោគជ័យអាចទាក់ទងនឹងប្រទេសដែលមានឥវ៉ាន់ប្រវត្តិសាស្ត្រច្រើនដូចកូរ៉េខាងជើង។ ការផ្សាយព័ត៌មានមិនល្អ រួមទាំងការលុបចោលការខ្វះខាតនៅខាងសហរដ្ឋអាមេរិកនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ គឺជាផ្នែកដែលត្រូវស្តីបន្ទោស។ ប៉ុន្តែពួកអភិរក្សនិយម hawkish ដែលបានកេងប្រវ័ញ្ចកិច្ចព្រមព្រៀងជាយូរយារណាស់មកហើយជារឿងនិទាននៃការបន្ធូរបន្ថយសេរី គឺភាគច្រើនមានកំហុស។
ទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក និងកូរ៉េខាងជើងបានដើរតួនាទីមួយនៅក្នុងការដួលរលំនៃកិច្ចព្រមព្រៀងកិច្ចព្រមព្រៀង ប៉ុន្តែការអះអាងដែលថាកូរ៉េខាងជើងបោកប្រាស់បានបិទបាំងការពិតនោះ។ ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីរដ្ឋបាលគ្លីនតុនបានបំបែកកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ គណបក្សសាធារណរដ្ឋបានគ្រប់គ្រងសភា ដែលបណ្តាលឱ្យ "ខ្វះឆន្ទៈនយោបាយ" ។ យោងទៅតាម ប្រធានអ្នកចរចា Robert Gallucci ហើយបាននាំឱ្យមានការពន្យារពេលយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការប្រគល់កាតព្វកិច្ចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
គណបក្សប្រឆាំងសភាបានឡើងដល់កំពូលម្តងទៀតក្នុងឆ្នាំ 1998 ចំពេលមានការចោទប្រកាន់ថាកូរ៉េខាងជើងកំពុងលាក់កន្លែងនុយក្លេអ៊ែរនៅក្រោមដីនៅ Kumchang-ri ។ ជំនួសឱ្យការទទួលយកវិធីសាស្រ្តដាក់ទណ្ឌកម្ម រដ្ឋបាលលោកស្រី Clinton បានប្រាស្រ័យទាក់ទងពីកង្វល់របស់ខ្លួនដោយផ្ទាល់ទៅកាន់ប្រជាជនកូរ៉េខាងជើង ហើយដោយស្វែងរកការសង្គ្រោះកិច្ចព្រមព្រៀងនោះ បានចរចាលើកិច្ចព្រមព្រៀងថ្មីមួយដែលអនុញ្ញាតឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកធ្វើការត្រួតពិនិត្យជាប្រចាំលើទីតាំងសង្ស័យ ដែលជាកន្លែងដែលវាមិនបានរកឃើញភស្តុតាងណាមួយនៃ សកម្មភាពនុយក្លេអ៊ែរ។
វិធីសាស្រ្តការទូតនេះនៅតែបន្តកើតមាន បើទោះបីជាកម្មវិធីកាំជ្រួចឈានមុខរបស់កូរ៉េខាងជើងបានបន្លឺសំឡេងរោទិ៍ថ្មី។ បន្ទាប់ពីការបាញ់បង្ហោះមីស៊ីលផ្លោងរយៈចម្ងាយឆ្ងាយរបស់កូរ៉េខាងជើងពីលើប្រទេសជប៉ុនក្នុងឆ្នាំ 1998 រដ្ឋបាលលោកស្រី Clinton បានប្រគល់ភារកិច្ចឱ្យក្រុមអ្នកជំនាញរដ្ឋាភិបាលក្នុង និងក្រៅក្រុមតូចមួយជាមួយនឹងការត្រួតពិនិត្យគោលនយោបាយកូរ៉េខាងជើងដែលនឹងរួមបញ្ចូលនូវគោលដៅដែលមានចែងនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌដែលបានព្រមព្រៀងគ្នា។
អតីតរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិ William Perry បានសហការជាមួយរដ្ឋាភិបាលនៃប្រទេសកូរ៉េខាងជើង កូរ៉េខាងត្បូង ចិន និងជប៉ុន នៅក្នុងអ្វីដែលគេស្គាល់ថាជាដំណើរការ Perry។ ការចរចាជាច្រើនជុំបានបញ្ចប់នៅក្នុងឆ្នាំ 1999 ជាមួយនឹងរបាយការណ៍ដែលបានលើកឡើងពីអនុសាសន៍សម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីបន្តការផ្អាកដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន និងការរុះរើជាយថាហេតុនៃសកម្មភាពនុយក្លេអ៊ែរ និងមីស៊ីលរយៈចម្ងាយឆ្ងាយរបស់កូរ៉េខាងជើង។ ផ្ទុយទៅវិញ ក្រុមត្រួតពិនិត្យគោលនយោបាយបានរកឃើញថា សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវតែចាត់វិធានការដើម្បីដោះស្រាយកង្វល់សន្តិសុខរបស់កូរ៉េខាងជើង និងបង្កើតទំនាក់ទំនងធម្មតា។
កូរ៉េខាងជើងបានឆ្លើយតបជាវិជ្ជមានដោយមិនត្រឹមតែយល់ព្រមផ្អាកការសាកល្បងកាំជ្រួចរបស់ខ្លួនសម្រាប់រយៈពេលនៃកិច្ចពិភាក្សាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបញ្ជូនទីប្រឹក្សាយោធាជាន់ខ្ពស់របស់ខ្លួនទៅកាន់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដើម្បីពិភាក្សាលម្អិតអំពីសំណើរបស់ភេរីជាមួយប្រធានាធិបតីគ្លីនតុន។ រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស Madeleine Albright បានឆ្លើយតបទៅនឹងដំណើរទស្សនកិច្ចនេះ ដោយធ្វើដំណើរទៅកាន់ទីក្រុងព្យុងយ៉ាង ដើម្បីជួបជាមួយលោក Kim Jong Il នៅចុងខែនោះ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សន្ទុះសម្រាប់អ្វីដែលអតីតទីប្រឹក្សាពិសេសរបស់ប្រធានាធិបតី Wendy Sherman បានហៅ សំណើ “បិទយ៉ាងស្និទ្ធស្នាល” បានជាប់គាំងនៅខែក្រោយជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតរបស់លោក George W. Bush ។ បន្ទាប់មក រដ្ឋលេខាធិការ Colin Powell បាននិយាយថា គោលនយោបាយកូរ៉េខាងជើងនឹងបន្តដែលជាកន្លែងដែលលោកស្រី Clinton បានចាកចេញ ប៉ុន្តែលោក Bush ដែលបានសម្រេចចិត្តលុបចោលការចរចាទាំងអស់ជាមួយកូរ៉េខាងជើងសម្រាប់រយៈពេលពីរឆ្នាំខាងមុខបានបដិសេធគាត់។
រដ្ឋបាល Bush បានដើរចេញពីផ្លូវការទូតដែលរដ្ឋបាល Clinton បានយកការឈឺចាប់ដើម្បីរក្សា។ Bush បានបន្ថែមប្រទេសកូរ៉េខាងជើងទៅក្នុងរដ្ឋ “អ័ក្សនៃអំពើអាក្រក់” របស់គាត់។ លោក Dick Cheney បានច្រានចោលការទូតសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូររបប ដោយអះអាងថា “យើងមិនចរចាជាមួយអំពើអាក្រក់ទេ។ យើងកម្ចាត់វា»។ បន្ទាប់មក អនុរដ្ឋលេខាធិការសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងអាវុធ លោក John Bolton បានប្រើប្រាស់របាយការណ៍ស៊ើបការណ៍អំពីកម្មវិធីចម្រាញ់សារធាតុអ៊ុយរ៉ានីញ៉ូមសម្ងាត់ដែលសង្ស័យថាបានសម្លាប់កិច្ចព្រមព្រៀងដែលលោកមិនដែលពេញចិត្ត។ នៅក្នុងពាក្យរបស់គាត់ផ្ទាល់ "នេះគឺជាញញួរដែលខ្ញុំបានស្វែងរកដើម្បីបំបែកក្របខ័ណ្ឌដែលបានយល់ព្រម" ។
នៅទីបញ្ចប់ រដ្ឋបាល Bush បានចោទប្រកាន់ថា មន្ត្រីកូរ៉េខាងជើងម្នាក់បានបញ្ជាក់ពីអត្ថិភាពនៃកម្មវិធីចម្រាញ់សារធាតុអ៊ុយរ៉ាញ៉ូមដែលគេសង្ស័យ។ កូរ៉េខាងជើងបានបដិសេធចំពោះការទទួលស្គាល់ដែលនាំឱ្យមានការចោទប្រកាន់ទៅវិញទៅមកថាភាគីនីមួយៗបានរំលោភលើកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។ ជំនួសឱ្យការធ្វើការដើម្បីជម្នះការមិនទុកចិត្តដែលកើនឡើង សហរដ្ឋអាមេរិកបានគាំទ្រពីកិច្ចព្រមព្រៀងក្នុងឆ្នាំ 2002 ។
ក្របខ័ណ្ឌដែលបានយល់ព្រម Redux
ការបដិសេធរបស់លោក Bush ក្នុងការចូលរួមជាមួយកូរ៉េខាងជើងបានត្រលប់មកលងបន្លាចរដ្ឋបាលរបស់គាត់ក្នុងឆ្នាំ 2003។ កូរ៉េខាងជើងបានចាប់ផ្ដើមកម្មវិធី plutonium របស់ខ្លួនឡើងវិញយ៉ាងឆាប់រហ័ស ហើយបានប្រកាសថាខ្លួនមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ ដោយជឿជាក់លើតម្រូវការក្នុងការចូលការចរចាឡើងវិញ សហរដ្ឋអាមេរិកបានចូលរួមជាមួយប្រទេសចិន រុស្ស៊ី ជប៉ុន និងកូរ៉េខាងត្បូងនៅក្នុងកិច្ចចរចាប្រាំមួយភាគី។
ការសន្ទនាជាច្រើនជុំបាននាំឱ្យមានការទម្លាយលទ្ធផលពីរឆ្នាំក្រោយមកជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍រួមឆ្នាំ 2005 ដែលបានសន្យាថាកូរ៉េខាងជើងនឹងបោះបង់ចោល "អាវុធនុយក្លេអ៊ែរទាំងអស់ និងកម្មវិធីនុយក្លេអ៊ែរដែលមានស្រាប់" ។ ប៉ុន្តែមិនយូរប៉ុន្មានភាគីទាំងប្រាំមួយបានប្រកាសពីកិច្ចព្រមព្រៀងនេះជាងរតនាគារសហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្កកទ្រព្យសកម្មរបស់កូរ៉េខាងជើងក្នុងធនាគារម៉ាកាវ គឺ Banco Delta Asia។
សម្រាប់ថ្នាក់ដឹកនាំកូរ៉េខាងជើង ការបិទសិទ្ធិចូលដើមទុនចំនួន ២៥លានដុល្លារគឺជាការបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ហើយបានស្នើថាសហរដ្ឋអាមេរិកមិនមានភាពធ្ងន់ធ្ងរក្នុងការធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀងនោះទេ។ សូម្បីតែអ្នកដែលធ្វើការឱ្យរដ្ឋបាល ដូចជាប្រធានអ្នកចរចា ឯកអគ្គរដ្ឋទូត Christopher Hill បានឃើញទង្វើនេះថាជាការប៉ុនប៉ង "ដើម្បីបិទការចរចាទាំងស្រុង" ។
អ្វីក៏ដោយដែលក្រសួងរតនាគារអាមេរិកមានចេតនា ការបង្កកបានជះឥទ្ធិពលដល់ការដោះស្រាយវិវឌ្ឍន៍ដែលរកបានដោយលំបាកជាច្រើនឆ្នាំ ដើម្បីកសាងទំនុកចិត្តឡើងវិញ។ កូរ៉េខាងជើងបានសងសឹកកាលពីឆ្នាំ២០០៦ ដោយមិនត្រឹមតែបាញ់សាកល្បងមីស៊ីល៨គ្រាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏បានបំផ្ទុះឧបករណ៍នុយក្លេអ៊ែរដំបូងគេដែរ ។
សហរដ្ឋអាមេរិកទើបតែបានសង្គ្រោះការចរចាដោយដកការបង្កក និងដកកូរ៉េខាងជើងចេញពីបញ្ជីរដ្ឋឧបត្ថម្ភភេរវកម្មក្នុងឆ្នាំ 2007។ ជាថ្នូរមកវិញ កូរ៉េខាងជើងបានអានអធិការកិច្ចនុយក្លេអ៊ែ និងបិទម៉ាស៊ីនរ៉េអាក់ទ័រ Yongbyon របស់ខ្លួន ដោយបានផ្ទុះប៉មត្រជាក់នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ទូរទស្សន៍ដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយ។ ប៉ុន្តែការខូចខាតគ្រប់គ្រាន់ត្រូវបានធ្វើឡើង ដែលនៅពេលដែលជម្លោះថ្មីកើតឡើងលើវិធានការផ្ទៀងផ្ទាត់ ការចរចាប្រាំមួយភាគីបានឈានដល់ការជាប់គាំង ហើយបានបរាជ័យក្នុងការឈានទៅដល់ដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃការរុះរើកម្មវិធីអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់កូរ៉េខាងជើង។
ដែនកំណត់នៃការអត់ធ្មត់ជាយុទ្ធសាស្ត្រ
ដូចរដ្ឋបាលមុនគាត់ដែរ ប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាមានភាពយឺតយ៉ាវក្នុងការចរចារជាមួយកូរ៉េខាងជើង។ ទោះបីជាលោកអូបាម៉ាបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ពីការចាប់ផ្តើមថាគាត់នឹងប្រកាន់យកវិធីសាស្រ្តគាំទ្រការទូត និង "ពង្រីកដៃ" ដល់របបទាំងនោះ "សុខចិត្តដកកណ្តាប់ដៃរបស់អ្នក" កូរ៉េខាងជើងបានធ្លាក់ចុះទាបនៅក្នុងបញ្ជីអាទិភាពគោលនយោបាយការបរទេសរបស់គាត់។
ផ្ទុយទៅវិញ គោលនយោបាយ “អត់ធ្មត់ជាយុទ្ធសាស្ត្រ” ឈរក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងជាគោលដៅណាមួយ ដើម្បីនាំកូរ៉េខាងជើងត្រឡប់ទៅតុចរចាវិញ។ ទោះបីជាទ្វារសម្រាប់កិច្ចពិភាក្សានៅតែបើកចំហរតាមលក្ខណៈបច្ចេកទេសក៏ដោយ សហរដ្ឋអាមេរិកបានបន្តយុទ្ធនាការដាក់ទណ្ឌកម្ម និងសម្ពាធមិនខុសពីឥរិយាបថបច្ចុប្បន្នរបស់រដ្ឋបាល Trump នោះទេ។ កូរ៉េខាងជើងបានបាញ់តបតវិញនូវចំណែកនៃការបង្កហេតុក្នុងនោះរួមមានការសាកល្បងនុយក្លេអ៊ែរជាលើកទីពីរនិងការប៉ះទង្គិចគ្នាយ៉ាងសាហាវចំនួនពីរនៅព្រំដែនរបស់ខ្លួនជាមួយកូរ៉េខាងត្បូង។
វាមិនទាន់ដល់ឆ្នាំ 2011 ដែលរដ្ឋបាលអូបាម៉ាបានចាប់ផ្តើមការចរចារស្តីពីការរំសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរឡើងវិញ។ បន្ទាប់ពីមានការភ្ញាក់ផ្អើលមួយរយៈពេលខ្លីបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់លោកគីម ជុងអ៊ីល ប្រទេសទាំងពីរបានប្រកាសកិច្ចព្រមព្រៀង "ថ្ងៃលាភ" ក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2012។ កូរ៉េខាងជើងបានយល់ព្រមផ្អាកការសាកល្បងមីស៊ីលរយៈចម្ងាយឆ្ងាយ និងនុយក្លេអ៊ែររបស់ខ្លួនជាថ្នូរនឹងជំនួយស្បៀងអាហារចំនួន 240,000 តោន។ .
ដប់ប្រាំមួយថ្ងៃក្រោយមក កូរ៉េខាងជើងបានប្រកាសពីផែនការរបស់ខ្លួនក្នុងការបាញ់បង្ហោះផ្កាយរណបទៅកាន់ទីអវកាស។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រកាន់ជំហរថា ការបាញ់បង្ហោះបែបនេះនឹងបំពានលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀង ខណៈកូរ៉េខាងជើង បានអះអាង"ការបាញ់បង្ហោះផ្កាយរណបមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងការបាញ់បង្ហោះកាំជ្រួចរយៈចម្ងាយឆ្ងាយទេ" ហើយបានបន្តតាមផែនការរបស់ខ្លួន។
រដ្ឋបាលភ្លាមៗបានលុបចោលកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ ដែលជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏គួរឱ្យងឿងឆ្ងល់ដែលបានផ្តល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងកន្លងមករបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីដោះស្រាយហានិភ័យនៃបច្ចេកវិទ្យាមីស៊ីលប្រើពីរ។ ជាឧទាហរណ៍ អស់ជាច្រើនទស្សវត្សរ៍ សហរដ្ឋអាមេរិកបានបដិសេធសំណើរបស់កូរ៉េខាងត្បូងដើម្បីពង្រីកជួរនៃកាំជ្រួចផ្លោងរបស់ពួកគេ ដោយសារតែការភ័យខ្លាចថាវានឹងចាប់ផ្តើមការប្រកួតប្រជែងអាវុធក្នុងតំបន់។ ចំពេលមានសម្ពាធកាន់តែខ្លាំង សហរដ្ឋអាមេរិកបានឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងមួយក្នុងឆ្នាំ 2001 ដែលពង្រីកវិសាលភាពនៃសកម្មភាពកាំជ្រួចរបស់កូរ៉េខាងត្បូង ខណៈពេលដែលរួមបញ្ចូលឧបសគ្គជាក់លាក់លើកម្មវិធីបាញ់បង្ហោះអវកាសរបស់ខ្លួន ដូចជាការប្រើប្រាស់ឥន្ធនៈរាវ។
ជំនួសឱ្យការពិនិត្យមើលឡើងវិញនូវកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ ដើម្បីបែងចែកឱ្យកាន់តែច្បាស់នូវអ្វីដែលអាចទទួលយកបាន ទាក់ទងនឹងការបាញ់បង្ហោះផ្កាយរណប ឬការបាញ់មីស៊ីល សហរដ្ឋអាមេរិកអនុញ្ញាតឱ្យការចរចាជាមួយកូរ៉េខាងជើងជាថ្មីម្តងទៀត ធ្លាក់ចុះដល់ផ្លូវ។
ជម្រើសតែមួយគត់
ប្រសិនបើ Bush បានរក្សាក្របខណ្ឌកិច្ចព្រមព្រៀង ប្រសិនបើក្រុមអ្នករឹងរូសមិនបានបំផ្លាញកិច្ចចរចាប្រាំមួយភាគីទេ ហើយប្រសិនបើលោកអូបាម៉ាបានបញ្ជាក់ពីលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងថ្ងៃលាភនោះ កូរ៉េខាងជើងប្រហែលជាមិនមែនជាសុបិន្តអាក្រក់នុយក្លេអ៊ែរដែលគ្រប់គ្រងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះទេ។
ប៉ុន្តែការសន្យាដែលខូច និងស្ពានដែលត្រូវបានគេដុតចោលគឺមិនមែនជាលេសសម្រាប់ការបោះបង់ការទូតទេ។ មានមេរៀនជាច្រើននៅក្នុងការបង្ក្រាបនៃកំណត់ត្រាការចរចាមិនស្មើគ្នាដែលមានតម្លៃក្នុងការស្រង់ចេញ រួមទាំងតម្រូវការដើម្បីដោះស្រាយកង្វល់សន្តិសុខរបស់កូរ៉េខាងជើង និងសារៈសំខាន់ដ៏សំខាន់នៃការសម្របសម្រួលអន្តរទំនាក់ទំនងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
នៅតែមានការបើកចំហសម្រាប់ការសម្របសម្រួលជាមួយកូរ៉េខាងជើង ប៉ុន្តែ Trump គំរាមបិទវារាល់ពេលដែលគាត់មើលស្រាលតម្លៃនៃការចរចា។ ក្នុងនាមជាប្រធានាធិបតីគ្រប់រូបចាប់តាំងពីលោកស្រីគ្លីនតុនបានយល់នៅទីបំផុត ប្រសិនបើជម្រើសជាមួយកូរ៉េខាងជើងគឺជាសង្រ្គាម រាល់ជម្រើសការទូតត្រូវតែស្វែងរកឱ្យបានពេញលេញ។ ជីវិតរាប់លាននាក់ព្យួរនៅក្នុងតុល្យភាព។
Catherine Killough គឺជា Roger L. Hale Fellow នៅ Plowshares Fund ដែលជាមូលនិធិសន្តិសុខសកល។. នាងទទួលបាន MA ក្នុងការសិក្សាអាស៊ីពីសាលាសេវាកម្មបរទេសនៅសាកលវិទ្យាល័យ Georgetown ។ តាមដាននៅលើ Twitter @catkillough ។ រូបថត៖ Jimmy Carter និង Kim Il Sung។
