ដោយ John Rees ថ្ងៃទី 4 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2017
គោលនយោបាយការបរទេសរបស់ Zombie ឥឡូវនេះគ្របដណ្តប់លើក្រសួងនៃមហាអំណាចលោកខាងលិច។ រចនាសម្ព័នសង្រ្គាមត្រជាក់ហួសសម័យ ដែលរងបន្ទុកបន្ថែមទៀតដោយការបរាជ័យ និងការបរាជ័យក្រោយសង្រ្គាមត្រជាក់ បានបន្សល់ទុកនូវភាពហត់នឿយ ប៉ុន្តែសន្តិសុខ និងស្ថាប័នការពារជាតិដ៏អាក្រក់បាត់បង់ការគាំទ្រពីសាធារណៈជន។
ប៉ុន្តែស្ថាប័នដែលបរាជ័យមិនគ្រាន់តែរសាត់បាត់ទៅហើយនោះទេ ពួកគេត្រូវជំនួសវិញ។ មេដឹកនាំគណបក្សការងារ លោក Jeremy Corbyn នាំមកនូវភាពពិសេសមួយ យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងការបង្កើត សំណុំនៃទស្សនៈ និងតម្លៃចំពោះការជជែកដេញដោលនេះ ដែលអាចធ្វើវាបាន។
វិបត្តិដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក
បញ្ហាគឺគោលនយោបាយការងារគឺផ្ទុយស្រឡះពីមេដឹកនាំរបស់ខ្លួន៖ វាគាំទ្រទ្រីឌិន គាំទ្រណាតូ និងគាំទ្រការចំណាយ 2 ភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបលើវិស័យការពារជាតិ ដែលជាតម្រូវការរបស់អង្គការណាតូដែលប្រទេសណាតូតិចតួចបំផុត រួមទាំងអាឡឺម៉ង់ពិតជារំខាន។ ជួប។
ហើយរាល់ការតែងតាំងគណៈរដ្ឋមន្ត្រីស្រមោលសំខាន់ៗទៅកាន់ផ្នែកកិច្ចការបរទេសឆ្លុះបញ្ចាំងពីខ្សែក្រសួងការពារជាតិស្ទើរតែភ្លាមៗ។ Nia Griffiths លេខាធិការការពារស្រមោលដ៏អភ័ព្វ បានប្រែក្លាយពីអ្នកធ្វើយុទ្ធនាការប្រឆាំង Trident ទៅជាខ្សែការពារ Trident មួយប៉ព្រិចភ្នែក។
អ្នកកាន់តំណែងមុនអាយុខ្លីរបស់នាងគឺ Clive Lewis ថែមទាំងបានអះអាងមិនធម្មតាថា NATO គឺជាគំរូអន្តរជាតិនិយម និងជាសមូហភាពនៃតម្លៃការងារ។
រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសស្រមោល Emily Thornberry ទោះបីជាជាទូទៅមានការប្រយុទ្ធ និងមានប្រសិទ្ធភាពជាងក៏ដោយ បានប្រើសុន្ទរកថាសន្និសីទគណបក្សការងារឆ្នាំ 2017 របស់នាងដើម្បីគាំទ្រណាតូ និងពង្រឹងការប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះ 2 ភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបដែលត្រូវបានចំណាយលើវិស័យការពារជាតិ។
ភាពហួសចិត្តដ៏ឈឺចាប់គឺថា គោលនយោបាយការងារហាក់ដូចជាត្រូវបានបង្កើតឡើងកាន់តែច្រើនឡើងនៅពេលវិបត្តិដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកកំពុងគ្របដណ្តប់លើគោលនយោបាយការបរទេសរបស់លោកខាងលិច។
ដៃចម្បងនៃគោលនយោបាយការពារជាតិលោកខាងលិច ណាតូកំពុងប្រឈមមុខនឹងវិបត្តិអត្ថិភាពដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់តិចតួច។ ណាតូគឺជាសត្វនៃសង្គ្រាមត្រជាក់។
គោលបំណងរបស់វាគឺដូចដែល Lord Ismay ដែលជាប្រធានទីមួយរបស់វាបាននិយាយថា "រក្សាសហភាពសូវៀតឱ្យនៅក្រៅ ជនជាតិអាមេរិកនៅក្នុង និងអាល្លឺម៉ង់ធ្លាក់ចុះ" ។ វាគឺជាឧបករណ៍ដ៏អាក្រក់ដើម្បីដោះស្រាយជាមួយពិភពលោកដែលបានបន្សល់ទុកសម័យសង្គ្រាមត្រជាក់នៅឆ្ងាយពីក្រោយ។
ប្រទេសរុស្ស៊ីតែម្នាក់ឯងគ្រប់គ្រងផ្នែកខ្លះនៃតំបន់នៃចក្រភពអឺរ៉ុបខាងកើតនៃសង្គ្រាមត្រជាក់ កម្លាំងប្រដាប់អាវុធ និងការចំណាយលើសព្វាវុធគឺជាប្រភាគនៃសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយសមត្ថភាពនៃគម្រោងកម្លាំងរបស់ខ្លួនជាអន្តរជាតិត្រូវបានកំណត់ត្រឹមនៅជិតបរទេស ដោយមានករណីលើកលែងគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ នៃប្រទេសស៊ីរី។
ការគំរាមកំហែងដ៏គួរឱ្យជឿជាក់នៃការលុកលុយរបស់រុស្ស៊ីលែងស្ថិតនៅក្នុងប្រទេសហុងគ្រី ឬឆេកូស្លូវ៉ាគីទៀតហើយ អនុញ្ញាតឱ្យនៅអឺរ៉ុបខាងលិចតែម្នាក់ឯង ប៉ុន្តែនៅក្នុងរដ្ឋបាល់ទិកប្រសិនបើទាំងអស់។ គ្រោះថ្នាក់នៃការផ្លាស់ប្តូរនុយក្លេអ៊ែរជាមួយរុស្ស៊ីគឺទាបជាងពេលណាទាំងអស់ ចាប់តាំងពីខ្លួនបានទទួលអាវុធបែបនេះក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950។
ការបរាជ័យរបស់លោកខាងលិច
ការពិតដែលថាលោកពូទីនកំពុងលេងដៃទន់ខ្សោយតាមរបៀបមួយដែលកេងប្រវ័ញ្ចភាពបរាជ័យរបស់លោកខាងលិចនៅក្នុង "សង្គ្រាមលើភេរវកម្ម" មិនអាចក្លែងបន្លំការពិតដែលថាគាត់កាន់កាប់ទឹកដីរុស្ស៊ីតិចជាងមេដឹកនាំណាមួយចាប់តាំងពី Catherine the Great ឡើងគ្រងរាជ្យរបស់រុស្ស៊ីដោយមានតែមួយគត់។ ករណីលើកលែងនៃសង្គ្រាមស៊ីវិលក្រោយឆ្នាំ 1917 ។
ការសម្រេចចិត្តបន្ត Trident មើលទៅក្នុងបរិបទនេះ ចូលចិត្តទង្វើដែលមានតម្លៃថ្លៃបំផុតរបស់រដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេសចាប់តាំងពីវិបត្តិ Suez ឆ្នាំ 1956។
ជាការពិតណាស់ ណាតូបានព្យាយាមសម្របខ្លួន។ វាបានអនុម័តគោលនយោបាយប្រតិបត្តិការ "ក្រៅតំបន់" ដោយបង្វែរវាដោយគ្មានការជជែកជាសាធារណៈពីការការពារទៅជាសម្ព័ន្ធមិត្តយោធាឈ្លានពាន។ សង្គ្រាមអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអន្តរាគមន៍លីប៊ី គឺជាប្រតិបត្តិការរបស់ណាតូ។
ទាំងពីរគឺជាបរាជ័យដ៏មហន្តរាយ ដែលសង្រ្គាមដែលកំពុងបន្តនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងភាពវឹកវរបន្តនៅក្នុងប្រទេសលីប៊ី ឈរជាវិមាន។
ការពង្រីកខ្លួនក្រោយឆ្នាំ 1989 របស់ណាតូទៅកាន់អឺរ៉ុបខាងកើត ទោះបីជាការបង្វិលថ្មីរបស់ណាតូក៏ដោយ គឺផ្ទុយនឹងការសន្យាថានឹងមិនធ្វើដូច្នេះដល់លោក Mikhail Gorbachev ដោយរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអាមេរិក លោក James Baker ដែលបាននិយាយកាលពីឆ្នាំ 1990 ថា “វានឹងមិនមានការបន្ថែមដែនសមត្ថកិច្ចរបស់ណាតូឡើយ។ សម្រាប់កងកម្លាំងណាតូ មួយអ៊ីញទៅខាងកើត។
ការពង្រីករបស់ណាតូឥឡូវនេះបាននាំឱ្យកងទ័ពអង់គ្លេសត្រូវបានដាក់ពង្រាយនៅក្នុងរដ្ឋបាល់ទិក និងអ៊ុយក្រែន។
ហើយសម្ព័ន្ធភាពណាតូកំពុងបែកបាក់នៅគែមក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់។ សមាជិកណាតូតួកគីខ្វល់ខ្វាយច្រើនអំពីសមាជិកភាពនៃកតិកាសញ្ញាការពារជាតិរបស់ខ្លួនជាងសង្រ្គាមជាមួយក្រុមឃឺដ។ ក្នុងការតាមដានសង្គ្រាមនោះ បច្ចុប្បន្នវាកំពុងលុកលុយផ្នែកមួយនៃប្រទេសស៊ីរី ដោយគ្មានការអធិប្បាយ – អនុញ្ញាតឱ្យមានការអត់ធ្មត់ដោយណាតូ។ នេះបើទោះបីជាយុទ្ធសាស្ត្រចុងក្រោយរបស់តួកគីក្នុងសង្គ្រាមស៊ីវិលស៊ីរីឥឡូវនេះមានន័យថាខ្លួនកំពុងពឹងលើរុស្ស៊ីកាន់តែខ្លាំង។
ទាំងអស់នេះនៅចំពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជារដ្ឋលេចធ្លោនៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាពណាតូ មានប្រធានាធិបតីមួយរូប ដែលត្រូវតែត្រូវបានបង្ខិតបង្ខំដោយការបង្កើតនយោបាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ ឱ្យបោះបង់ចោលយុទ្ធនាការរបស់គាត់ចំពោះអរិភាពចំពោះណាតូ។
តើមានអ្នកអត្ថាធិប្បាយណាតូដែលជឿជាក់ថាសកម្មភាពណាតូដែលសម្រេចដោយរដ្ឋបាលអាមេរិកបច្ចុប្បន្ន ហើយនឹងមិនមានសកម្មភាពណាតូដែលមិនមែននឹងនាំឱ្យពិភពលោកមានស្ថិរភាព ឬសន្តិភាពជាងនេះទេ?
ទំនាក់ទំនងពិសេស
ហើយបន្ទាប់មកមានការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់គ្រឹះស្ថានអង់គ្លេសចំពោះ "ទំនាក់ទំនងពិសេស" ដែលដំណើរការទូលំទូលាយជាងណាតូ។ ថាតើលោក Trump ខ្វល់ខ្វាយតិចតួចប៉ុណ្ណាអំពីរឿងនេះ ត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញពីពន្ធគយលើក្រុមហ៊ុនផលិតយន្តហោះកាណាដា Bombardier ។ គ្មានការកាន់ដៃ PM-POTUS រារាំងនោះទេ។
ហើយតើការរួមគំនិតគ្នារវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចក្រភពអង់គ្លេសជាមួយនឹងការបំពាក់អាវុធដល់អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត នៅតែចូលរួមក្នុងសង្រ្គាមប្រល័យពូជសាសន៍ជម្រើសជាមួយប្រទេសជិតខាងរបស់ខ្លួន យេម៉ែន ដែលនាំទៅដល់សន្តិភាព និងស្ថិរភាពក្នុងតំបន់ដែរឬទេ? របបរាជានិយមរបស់អារ៉ាប៊ីសាអូឌីតពិតជាមិនចាប់អារម្មណ៍ទេ។
វាអាចជាអ្នកទិញអាវុធដ៏ធំបំផុតរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស ប៉ុន្តែវាសប្បាយចិត្តដូចគ្នាដែលមានរោងចក្រ Kalashnikov របស់រុស្ស៊ីបានសាងសង់នៅក្នុងព្រះរាជាណាចក្រផងដែរ។
តើវាពិតជាការប្រើប្រាស់លុយរបស់អ្នកបង់ពន្ធដ៏មានការការពារសម្រាប់កងទ័ពជើងទឹកអង់គ្លេសក្នុងការបើកមូលដ្ឋានថ្មីនៅក្នុងប្រទេសបារ៉ែន ដែលរបបរាជានិយមដែលកំពុងកាន់អំណាចនាពេលថ្មីៗនេះ និងបានគាបសង្កត់យ៉ាងឃោរឃៅដល់ចលនាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់ប្រជាជនខ្លួន?
គោលបំណងតែមួយគត់ដែលនេះបម្រើគឺមិនមែនជាការវិលត្រឡប់ទៅកាន់បូព៌ានៃចក្រពត្តិ Suez ដ៏អស្ចារ្យនោះទេ ប៉ុន្តែមានកម្លាំងពលកម្មតិចតួចសម្រាប់គោលជំហររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទៅកាន់មហាសមុទ្រប៉ាស៊ីហ្វិក។
ហើយមានដុំថ្មមួយទៀត។ ចក្រភពអង់គ្លេសមិនមានគោលនយោបាយការបរទេសឯករាជ្យលើបញ្ហាភ្លាមៗរបស់កូរ៉េខាងជើង និងលើបញ្ហាយុទ្ធសាស្ត្រដែលនៅពីក្រោយវាទេ៖ ការកើនឡើងនៃប្រទេសចិន។ “អ្វីដែលលោក ដូណាល់ ត្រាំ និយាយ” មិនមែនជាគោលនយោបាយទេ ប៉ុន្តែជាការខ្វះគោលនយោបាយ។
ទទួលយក Corbynism
ការពិតគឺនេះ៖ ស្ថាបត្យកម្មអធិរាជលោកខាងលិចគឺហួសសម័យ សង្គ្រាមរបស់វាបានបញ្ចប់ដោយការបរាជ័យ សម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនមិនគួរឱ្យទុកចិត្ត ហើយរដ្ឋនាំមុខគេកំពុងបាត់បង់ការប្រណាំងសេដ្ឋកិច្ចទៅប្រទេសចិន។
តាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ មតិសាធារណៈបានរអ៊ូរទាំអំពីភាពមិនច្បាស់លាស់នៃការបង្កើត។ អរិភាពភាគច្រើនចំពោះជម្លោះ "សង្គ្រាមលើភេរវកម្ម" គឺជាការពិតដែលបានបង្កើតឡើង។ ការបន្ត Trident សម្រាប់កម្មវិធីដែលមានការគាំទ្រពីភាគី បានបរាជ័យក្នុងការទទួលបានអ្វីមួយដូចជាការគាំទ្រសាធារណៈអនុត្តរភាព។
ណាតូទទួលបានការគាំទ្រយ៉ាងក្រអឺតក្រទម ពីព្រោះអ្នកនយោបាយសំខាន់ៗមួយចំនួននឹងជំទាស់នឹងការឯកភាពបង្កើត បើទោះបីជានៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេសដែលការគាំទ្រកំពុងធ្លាក់ចុះក៏ដោយ។
ទស្សនៈរបស់ Jeremy Corbyn ឆ្លុះបញ្ជាំងពីផ្នែកដ៏សន្ធឹកសន្ធាប់នៃសាធារណៈជន ជាពិសេសអ្នកដែលទំនងជាបោះឆ្នោតជ្រើសរើសការងារ។ ការប្រឆាំងរបស់គាត់ចំពោះ Trident មានរយៈពេលយូរហើយការបដិសេធរបស់គាត់ក្នុងការគំរាមកំហែងដោយនិយាយថាគាត់នឹង "ចុចប៊ូតុង" មិនបានធ្វើឱ្យគាត់មានគ្រោះថ្នាក់អ្វីទាល់តែសោះ។
នៅក្នុងមហាបាតុកម្ម CND កាលពីឆ្នាំមុនក្នុងការប្រឆាំងនឹង Trident Corbyn គឺជាវាគ្មិនសំខាន់។ គាត់គឺជាឥស្សរជនសំខាន់ក្នុងការប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន អ៊ីរ៉ាក់ និងអន្តរាគមន៍នៅលីប៊ី។ លោកបានដឹកនាំក្រុមប្រឆាំងទៅលើការទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅស៊ីរី។ ហើយគាត់ជាអ្នករិះគន់ណាតូមិនឈប់ឈរ។
ប៉ុន្តែ Corbyn កំពុងត្រូវបានបំផ្លាញដោយគោលនយោបាយរបស់គណបក្សផ្ទាល់របស់គាត់ ដែលនៅពេលដែលទិដ្ឋភាពនៃការបង្កើតសន្តិសុខត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញថាបរាជ័យនិងមិនមានការពេញនិយមយ៉ាងទូលំទូលាយនោះកំពុងផ្តល់ឱ្យ Tories ជិះដោយឥតគិតថ្លៃ។
វាមិនចាំបាច់ជាវិធីនេះទេ។ Corbynism ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើការបំបែកជាមួយ triangulation ប៉ុន្តែ triangulation គឺនៅរស់ និងល្អនៅក្នុងគោលនយោបាយការពារ។
កម្លាំងពលកម្មត្រូវការយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដើម្បីទទួលយកទស្សនៈរបស់ Corbyn អំពីសង្គ្រាម និងសន្តិភាព ហើយបោះចោលច្បាប់ចម្លងកាបូននៃគោលនយោបាយ Tory ដែលបានបម្រើប្រជាជនធ្វើការយ៉ាងលំបាក។
ក្នុងពេលដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុតនៃយុទ្ធនាការបោះឆ្នោត លោក Jeremy Corbyn បានធ្វើដូច្នេះ។
បន្ទាប់ពីការវាយប្រហារភេរវកម្មនៅទីក្រុង Manchester និងប្រឆាំងនឹងដំបូន្មានផ្ទៃក្នុងជាច្រើន Corbyn បានភ្ជាប់ការទម្លាក់គ្រាប់បែកជាមួយនឹងសង្គ្រាមភេរវកម្ម។ វាបានបញ្ឈប់ការវាយប្រហាររបស់ Tory នៅក្នុងផ្លូវរបស់វា ហើយវាត្រូវបានអនុម័តយ៉ាងទូលំទូលាយដោយអ្នកបោះឆ្នោត… ពីព្រោះពួកគេដឹងថាវាជាការពិត។
មនុស្សជាច្រើនលាននាក់ក៏ដឹងដែរថា គោលនយោបាយការបរទេសកាន់តែទូលំទូលាយរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសគឺមានភាពរញ៉េរញ៉ៃ។ ការងារត្រូវតែតាមទាន់កន្លែងដែលពួកគេ និងអ្នកដឹកនាំការងាររួចហើយ។
