ដោយ Robert Levering ថ្ងៃទី ១៧ ខែ តុលា ឆ្នាំ ២០១៧
ស៊េរី PBS របស់ Ken Burns និង Lynn Novick "សង្គ្រាមវៀតណាម,"សមនឹងទទួលបានពានរង្វាន់អូស្ការសម្រាប់ការពណ៌នាអំពីសង្គ្រាម និងឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់អ្នកផលិតសង្រ្គាម។ ប៉ុន្តែវាក៏សមនឹងទទួលបានការរិះគន់ចំពោះការបង្ហាញពីចលនាប្រឆាំងសង្គ្រាម។
យើងរាប់លាននាក់បានចូលរួមក្នុងការតស៊ូប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាម។ ខ្ញុំធ្វើការអស់ជាច្រើនឆ្នាំក្នុងនាមជាអ្នករៀបចំបាតុកម្មថ្នាក់ជាតិធំៗ និងការធ្វើបាតុកម្មតូចៗជាច្រើន។ ភាពស្រដៀងគ្នាណាមួយរវាងចលនាសន្តិភាពដែលខ្ញុំបានជួបប្រទះ និងមួយដែលបង្ហាញដោយស៊េរី Burns/Novick គឺចៃដន្យសុទ្ធសាធ។
សកម្មជនខ្ញុំពីរនាក់ រ៉នយ៉ង់។ និង លោក Steve Ladd មានប្រតិកម្មស្រដៀងគ្នាទៅនឹងស៊េរី។ ប្រវត្តិវិទូ Maurice Isserman បាននិយាយថា ខ្សែភាពយន្តនេះគឺ "ទាំងចលនាប្រឆាំងសង្គ្រាម និងចលនាប្រឆាំងសង្គ្រាម"។ ប្រវត្តិវិទូម្នាក់ទៀតគឺលោក Jerry Lembcke បាននិយាយថា អ្នកផលិតខ្សែភាពយន្តប្រើបច្ចេកទេសនៃ "តុល្យភាពមិនពិត" ដើម្បីបន្តនូវទេវកថាអំពីចលនាប្រឆាំងសង្រ្គាម។
ការរិះគន់ទាំងនេះគឺត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់អ្នកតស៊ូនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ស៊េរី PBS នឹករឿងដែលពាក់ព័ន្ធបំផុតនៃសម័យវៀតណាម៖ របៀបដែលចលនាប្រឆាំងសង្រ្គាមបានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការកំណត់ និងចុងក្រោយជួយបញ្ចប់សង្រ្គាម។
អ្នកនឹងមិនស្មានពីស៊េរីនេះទេ ដែលជនជាតិអាមេរិកជាច្រើនបានដើរតាមផ្លូវដើម្បីតវ៉ាសង្រ្គាមនៅថ្ងៃមួយ (ថ្ងៃទី 15 ខែតុលា ឆ្នាំ 1969) ដូចដែលបានបម្រើនៅប្រទេសវៀតណាមក្នុងអំឡុងពេល 10 ឆ្នាំនៃសង្រ្គាម (ប្រហែល 2 លាននាក់សម្រាប់ទាំងពីរ) ។ ហើយអ្នកក៏មិនដឹងដែរថា ចលនាសន្តិភាពគឺតាមសម្ដីរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏គួរឱ្យគោរព Charles DeBenedetti "ការប្រឆាំងក្នុងស្រុកដ៏ធំបំផុតចំពោះរដ្ឋាភិបាលដែលកំពុងមានសង្រ្គាមក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសង្គមឧស្សាហកម្មទំនើប"។
ជំនួសឱ្យការអបអរសាទរការតស៊ូរបស់សង្រ្គាម លោក Burns, Novick និងអ្នកនិពន្ធស៊េរី Geoffrey C. Ward បន្តកាត់បន្ថយ គំនូរជីវចល និងបំភ្លៃអ្វីដែលជាចលនាអហិង្សាដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិក។
ពេទ្យសត្វប្រឆាំងសង្គ្រាម គឺជាអ្នកចូលរួមតែមួយគត់នៃចលនាសន្តិភាពដែល Burns និង Novick ទាក់ទងនឹងការអាណិតអាសូរឬជម្រៅណាមួយ។ លោក John Musgrave អតីតទាហានម៉ារីនដែលបានចូលរួមជាមួយអតីតយុទ្ធជនវៀតណាមប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាម ពិពណ៌នាអំពីការផ្លាស់ប្តូររបស់គាត់។ យើងក៏បានឮសក្ខីកម្មប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមរបស់លោក John Kerry នៅចំពោះមុខសភាថា “តើអ្នកសុំបុរសម្នាក់ធ្វើជាបុរសចុងក្រោយដែលស្លាប់ដោយសារកំហុសដោយរបៀបណា?” ហើយយើងឃើញនិងឮពីអតីតយុទ្ធជនសង្គ្រាមដែលបានបោះមេដាយរបស់ពួកគេមកវិញនៅកាំជណ្តើរកាពីតូល។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកផលិតខ្សែភាពយន្តនឹងធ្វើបានល្អដើម្បីពិពណ៌នាអំពីវិសាលភាពនៃចលនាតស៊ូ GI ដូចជាកាសែតក្រោមដី 300-plus និងហាងកាហ្វេ GI រាប់សិប។
ដូច្នេះ វាជារឿងគួរឲ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែលផលិតករភាពយន្តមិនបានសម្ភាសសូម្បីតែអ្នកប្រឆាំងសេចក្តីព្រាងច្បាប់មួយ។ ប្រសិនបើពួកគេធ្វើដូច្នេះ យើងអាចឮថាហេតុអ្វីបានជាយុវជនរាប់ម៉ឺននាក់ប្រឈមមុខនឹងការជាប់ពន្ធនាគាររហូតដល់ប្រាំឆ្នាំ ជាជាងការប្រយុទ្ធនៅវៀតណាម។ អ្នកផលិតខ្សែភាពយន្តនឹងមិនមានការលំបាកក្នុងការស្វែងរកទេ ព្រោះថាមានអ្នកតស៊ូយ៉ាងតិច 200,000 នាក់។ 480,000 ផ្សេងទៀតបានដាក់ពាក្យសុំឋានៈជាអ្នកជំទាស់ដោយមនសិការក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាម។ តាមពិត បុរសកាន់តែច្រើនត្រូវបានផ្តល់ឋានៈ CO ក្នុងឆ្នាំ 1971 ជាងត្រូវបានព្រាងនៅឆ្នាំនោះ។
អាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត "សង្រ្គាមវៀតណាម" បរាជ័យក្នុងការប្រាប់ពីរឿងរ៉ាវនៃចលនារៀបចំនៃអ្នកប្រឆាំងសេចក្តីព្រាង ដែលបានកើនឡើងដល់សមាមាត្រដែលសេចក្តីព្រាងខ្លួនវាស្ទើរតែមិនអាចដំណើរការបាន ហើយនោះគឺជាកត្តាសំខាន់ដែល Nixon បញ្ចប់សេចក្តីព្រាង។ នៅក្នុង “Jailed for Peace: The History of American Draft Law Violators, 1658-1985” Stephen M. Kohn បានសរសេរថា “នៅចុងបញ្ចប់នៃសង្រ្គាមវៀតណាម ប្រព័ន្ធសេវាកម្មជ្រើសរើសត្រូវបានបាត់បង់ស្មារតី និងមានការខកចិត្ត។ វាកាន់តែលំបាកក្នុងការនាំបុរសចូលក្នុងជួរកងទ័ព។ មានការប្រឆាំងខុសច្បាប់កាន់តែច្រើនឡើង ហើយប្រជាប្រិយភាពនៃការតស៊ូកំពុងកើនឡើង។ សេចក្តីព្រាងគឺ ទាំងអស់ ប៉ុន្តែស្លាប់"។
ការធ្វើឱ្យខូចទ្រង់ទ្រាយនៃប្រព័ន្ធព្រាងនេះ មិនមែនជាសមិទ្ធិផលដ៏សំខាន់តែមួយគត់នៃចលនាប្រឆាំងសង្រ្គាមដែលត្រូវបានដកចេញពីវីរភាព Burns/Novick នោះទេ។ ខ្សែភាពយន្តនេះបង្ហាញពីឈុតឆាកពីខែមីនានៅលើមន្ទីរប៉ង់តាហ្គោនក្នុងឆ្នាំ 1967 ដែលជាកន្លែងដែលអ្នកតវ៉ាជាង 25,000 នាក់បានប្រឈមមុខនឹងកងទ័ពកងទ័ពរាប់ពាន់នាក់។ ប៉ុន្តែវាមិនប្រាប់យើងថា បាតុកម្មរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណ និងចលនាប្រឆាំងសង្រ្គាមរ៉ាឌីកាល់កាន់តែខ្លាំងឡើង ស្ថិតក្នុងចំណោមកត្តាដែលនាំឱ្យ Johnson បដិសេធសំណើររង់ចាំរបស់ឧត្តមសេនីយ៍ Westmoreland សម្រាប់កងទ័ព 206,000 នាក់ទៀត ហើយហេតុអ្វីបានជាប្រធានាធិបតីខ្លួនឯងបដិសេធមិនឈរឈ្មោះសម្រាប់អាណត្តិមួយទៀតត្រឹមតែប្រាំមួយខែក្រោយមក។ . (គណៈកម្មាធិការរំលឹកសន្តិភាពវៀតណាមគឺ ការជួបជុំគ្នានៅថ្ងៃទី ២០-២១ ខែតុលា នៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនឌីស៊ី ដើម្បីប្រារព្ធខួបលើកទី 50 នៃការហែក្បួន។)
ដូចគ្នាដែរ ខ្សែភាពយន្តនេះបង្ហាញពីខ្សែភាពយន្ដទាំងពី Moratorium នៅថ្ងៃទី 15 ខែតុលា ឆ្នាំ 1969 (បាតុកម្មដែលទាក់ទាញមនុស្សជាងពីរលាននាក់នៅក្នុងទីក្រុង និងសាខារាប់រយ) និងការចល័តនៅវ៉ាស៊ីនតោននៅខែបន្ទាប់ ដែលទាក់ទាញអ្នកដើរដង្ហែជាងកន្លះលាននាក់ ( បាតុកម្មតែមួយដ៏ធំបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិក រហូតដល់ខែមីនាស្ត្រីដើមឆ្នាំនេះ)។ ជាអកុសល Burns និង Novick មិនប្រាប់យើងអំពីផលប៉ះពាល់នៃការវាយលុករបស់ចលនាសន្តិភាពទេ៖ វាបានបង្ខំ Nixon ឱ្យបោះបង់ចោលផែនការរបស់គាត់សម្រាប់ការទម្លាក់ទំនប់ទឹកនៃប្រទេសវៀតណាមខាងជើង និង/ឬការប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរយុទ្ធសាស្ត្រ។ រឿងនេះមិនត្រូវបានគេដឹងនៅពេលនោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តជាច្រើនបានសរសេរអំពីវាដោយផ្អែកលើបទសម្ភាសន៍ជាមួយមន្ត្រីរដ្ឋបាល Nixon ឯកសារពីសម័យកាល និងកាសែតសេតវិមាន។
ឱកាសដែលខកខានមួយទៀត៖ យើងឃើញទិដ្ឋភាពនៃបាតុកម្មដ៏ធំនៅទូទាំងប្រទេស — និងនៅតាមបរិវេណមហាវិទ្យាល័យ — ជាប្រតិកម្មចំពោះការលុកលុយរបស់កម្ពុជា និងការសម្លាប់នៅរដ្ឋ Kent និងរដ្ឋ Jackson ។ ការផ្ទុះនោះបានបង្ខំលោក Nixon ឲ្យដកខ្លួនចេញពីប្រទេសកម្ពុជាមុនពេលកំណត់ ចំណុចមួយទៀតគឺ Burns និង Novick មិនបានប្រាប់ទេ។
ទន្ទឹមនឹងនេះ ឈុតឆាកដែលទាក់ទងនឹងការចេញផ្សាយកាសែត Pentagon Papers របស់ Daniel Ellsberg ក្នុងឆ្នាំ 1971 មិនបានបញ្ជាក់ច្បាស់ថា ប្រតិកម្មរបស់ Nixon បានដឹកនាំដោយផ្ទាល់ទៅកាន់ Watergate និងការលាលែងពីតំណែងរបស់គាត់នោះទេ។ Had Burns និង Novick ក៏បានសម្ភាសជាមួយ Ellsberg ដែលនៅរស់ និងមានសុខភាពល្អនៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា ពួកគេនឹងបានរកឃើញថា សកម្មភាពបុគ្គលដ៏សំខាន់បំផុតនៃការមិនស្តាប់បង្គាប់ស៊ីវិលក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាមត្រូវបានបំផុសគំនិតដោយគំរូដែលបានកំណត់ដោយអ្នកប្រឆាំងសេចក្តីព្រាង។
ទីបំផុត ខ្សែភាពយន្តនេះមិនបានពន្យល់ថាសភាបានកាត់ផ្តាច់មូលនិធិសម្រាប់សង្គ្រាមភាគច្រើនដោយសារតែកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបញ្ចុះបញ្ចូលដោយក្រុមដូចជាគណៈកម្មាធិការសេវាកម្មមិត្តអាមេរិក និងយុទ្ធនាការសន្តិភាពឥណ្ឌូចិន ឬ IPC ដែលដឹកនាំដោយ Tom Hayden និង Jane Fonda ។ កុំយកពាក្យខ្ញុំទៅ។ នៅក្នុងសក្ខីកម្មរបស់គាត់នៅចំពោះមុខសភាមួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃទីក្រុង Saigon ឯកអគ្គរដ្ឋទូតចុងក្រោយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកប្រចាំនៅវៀតណាមខាងត្បូងបានស្តីបន្ទោសដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបញ្ចុះបញ្ចូលរបស់ចលនាសន្តិភាពសម្រាប់ការលុបបំបាត់មូលនិធិដែលត្រូវការដើម្បីទប់ស្កាត់ការវាយលុកចុងក្រោយរបស់វៀតណាមខាងជើង។ ការមិននិយាយអំពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបញ្ចុះបញ្ចូលរបស់ IPC មានការងឿងឆ្ងល់ជាពិសេសចាប់តាំងពីសកម្មជនចលនាសន្តិភាពតែមួយគត់ដែលត្រូវបានសម្ភាសសម្រាប់ស៊េរីនេះគឺលោក Bill Zimmerman ដែលជាអ្នករៀបចំដ៏សំខាន់ម្នាក់របស់ IPC ។ យើងស្តាប់យោបល់ពី Zimmerman អំពីបញ្ហាផ្សេងៗជាច្រើន ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីសោះអំពីអង្គការដែលគាត់បានពណ៌នាយ៉ាងលម្អិតនៅក្នុងសៀវភៅកំណត់ហេតុរបស់គាត់។
ទោះបីជាការលុបចោល និងការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយទាំងអស់នេះក៏ដោយ យើងត្រូវតែផ្តល់កិត្តិយសដល់វីរភាពរយៈពេល 18 ម៉ោងនេះថាជាខ្សែភាពយន្តប្រឆាំងសង្រ្គាមដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតគ្រប់ពេលវេលា។ "សង្រ្គាមវៀតណាម" ប្រាកដជាគូប្រជែង "ស្ងប់ស្ងាត់ទាំងអស់នៅលើរណសិរ្សខាងលិច" ។ ដូចគ្នានឹងសង្គ្រាមលោកលើកទី XNUMX បុរាណបង្ហាញពីសុបិន្តអាក្រក់នៃសង្រ្គាមលេណដ្ឋាន Burns និង Novick បង្ហាញឈុតឆាកដ៏គួរឱ្យរន្ធត់បន្ទាប់ពីឈុតឆាកដ៏រន្ធត់នៃសាកសពនិងសាកសពដែលត្រូវបានកាត់ផ្តាច់។ តាមរយៈពាក្យសម្ដីរបស់អ្នកប្រយុទ្ធទាំងសងខាង អ្នកស្ទើរតែអាចមានអារម្មណ៍ថាវាដូចជាមានគ្រាប់កាំភ្លើង និងគ្រាប់ផ្លោងហោះមករកអ្នក ហើយមើលសម្លាញ់របស់អ្នកត្រូវបុក ខណៈពេលដែលអ្នកកំពុងព្យាយាមសម្លាប់មនុស្សផ្សេងទៀត។
អ្នកប្រហែលជាស្រក់ទឹកចិត្តបន្ទាប់ពីបានមើលការប្រយុទ្ធដ៏អាក្រក់រាប់មិនអស់ និងឈុតឆាកញាក់សាច់របស់ពួកកសិករវៀតណាមដែលត្រូវបានកាប់សម្លាប់ និងភូមិដែលត្រូវគេដុត។ មិត្តភ័ក្តិខ្ញុំជាច្រើននាក់បានឈប់មើលក្រោយពីពីរទៅបីភាគព្រោះពួកគេយល់ថាវាពិបាកចិត្តពេក។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំសូមលើកទឹកចិត្តអ្នកឱ្យមើលវា ប្រសិនបើអ្នកមិនទាន់មាន។ (ស្ថានីយ៍ PBS នឹងចាក់ផ្សាយភាគនៅយប់ថ្ងៃអង្គាររហូតដល់ថ្ងៃទី 28 ខែវិច្ឆិកា។ )
Burns និង Novick ធ្វើច្រើនជាងការជ្រមុជអ្នកនៅក្នុងឈាម។ ពួកគេបង្ហាញពីភាពល្ងង់ខ្លៅ ភាពល្ងង់ខ្លៅ និងភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់អ្នកធ្វើសង្គ្រាម។ អ្នកអាចឮខ្សែអាត់របស់ John F. Kennedy, Lyndon Johnson និង Robert McNamara ដែលលាតត្រដាងថាពួកគេបានដឹងតាំងពីដំបូងថាសង្រ្គាមគឺមិនអាចឈ្នះបាន ហើយកងទ័ពប្រយុទ្ធ និងការទម្លាក់គ្រាប់បែកកាន់តែច្រើននឹងមិនផ្លាស់ប្តូរលទ្ធផលនោះទេ។ ប៉ុន្តែពួកគេបានកុហកសាធារណជន ហើយបានបញ្ជូនជនជាតិអាមេរិករាប់រយពាន់នាក់ចូលទៅក្នុងភាពច្របូកច្របល់ ខណៈពេលដែលទម្លាក់គ្រាប់បែករាប់តោនលើប្រទេសវៀតណាម ឡាវ និងកម្ពុជា ជាងគ្រាប់បែកសរុបដែលផ្ទុះដោយអ្នកប្រយុទ្ធទាំងអស់នៅក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ អ្នកក៏អាចឮលោក Richard Nixon និង Henry Kissinger រៀបចំផែនការយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ក្នុងការអូសបន្លាយសង្គ្រាមរយៈពេលបួនឆ្នាំបន្ថែមទៀត ដើម្បីឲ្យគាត់អាចរត់នៅឆ្នាំ 1972 ដោយគ្មានស្នាមប្រឡាក់នៃការបាត់បង់វៀតណាមទៅឱ្យពួកកុម្មុយនិស្ត។
មេទ័ព និងមេបញ្ជាការសមរភូមិក្នុងប្រទេសវៀតណាម បង្ហាញការយកចិត្តទុកដាក់តិចតួចចំពោះជីវិត និងអវយវៈរបស់បុរសរបស់ពួកគេក្នុងនាមជាចៅហ្វាយរបស់ពួកគេនៅវ៉ាស៊ីនតោន។ ទាហានប្រយុទ្ធយ៉ាងក្លាហានដើម្បីដណ្តើមយកភ្នំ ដែលមនុស្សរាប់សិបនាក់ត្រូវបានសម្លាប់ ឬពិការ ដើម្បីឲ្យមេដឹកនាំរបស់ពួកគេប្រាប់ពួកគេឱ្យបោះបង់ចោលការសញ្ជ័យរបស់ពួកគេ។
វាគ្មានអ្វីចម្លែកទេ ដែលស្ទើរតែគ្មានករណីលើកលែង ទាហានអាមេរិកប្រាប់អ្នកផលិតខ្សែភាពយន្តថាឥឡូវនេះពួកគេជឿថាសង្រ្គាមគឺគ្មានន័យ និងមានអារម្មណ៍ថាត្រូវគេក្បត់។ សំឡេងជាច្រើនគាំទ្រចលនាប្រឆាំងសង្គ្រាម។ អ្នកខ្លះថែមទាំងមានមោទនភាពបានក្លាយជាផ្នែកនៃចលនាតស៊ូ GI បន្ទាប់ពីពួកគេត្រលប់មកផ្ទះវិញ។ (ប្អូនថ្លៃរបស់ខ្ញុំ ដែលបានបម្រើការបំពេញកាតព្វកិច្ចទេសចរណ៍ចំនួនពីរនៅប្រទេសវៀតណាម ហើយក្រោយមកបានចូលរួមជាមួយសេវាសម្ងាត់ បានបង្ហាញអារម្មណ៍ដូចគ្នានៅពេលគាត់ប្រាប់ខ្ញុំថា “ពួកយើងជាអ្នកបៀតបៀន”)។
Burns និង Novick ក៏គួរត្រូវបានអបអរសាទរចំពោះការបញ្ចូលទាហានវៀតណាមជាច្រើននៅលើភាគីទាំងពីរនៃសង្រ្គាមស៊ីវិល។ តាមរយៈការធ្វើឱ្យមនុស្សជាតិ "សត្រូវ" ភាពយន្តនេះហួសពីការថ្កោលទោសចំពោះភាពអសុរសរបស់អាមេរិកនៅវៀតណាម ហើយក្លាយជាការចោទប្រកាន់នៃសង្គ្រាម។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសគឺការស្តាប់មន្រ្តីវៀតណាមខាងជើងនិយាយអំពីរបៀបដែលអង្គភាពរបស់គាត់បានចំណាយពេលបីថ្ងៃក្នុងការកាន់ទុក្ខបន្ទាប់ពីបានបាត់បង់បុរសរបស់គាត់ជាងពាក់កណ្តាលនៅក្នុងការប៉ះទង្គិចគ្នាដ៏បង្ហូរឈាមជាពិសេស។ ( ពួកគេមិនបានធ្វើការងារល្អដូចការបង្ហាញទេ។ ចំនួនជនស៊ីវិលវៀតណាមទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ។ )
យើងក៏ឃើញពីរបៀបដែលមេដឹកនាំវៀតណាមខាងជើងបានឆ្លុះបញ្ជាំងសមភាគីរបស់ពួកគេនៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដោយការកុហកជាប់លាប់ចំពោះពលរដ្ឋរបស់ពួកគេ និងដោយការបញ្ជូនក្មេងៗរាប់ម៉ឺននាក់របស់ពួកគេដោយចេតនាលើការវាយលុកធ្វើអត្តឃាតដែលមានឱកាសជោគជ័យតិចតួច។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ អ្នកផលិតខ្សែភាពយន្តទទួលបាននៅខាងក្រោមផ្ទៃ គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្ហាញថាអ្នកណាជាអ្នកប្រយុទ្ធពិតប្រាកដ។ ដូចទាហានអាមេរិកភាគច្រើនលើសលប់ជាវណ្ណៈកម្មករ ឬជនជាតិភាគតិច ភាគីវៀតណាមខាងជើងមានសមាសភាពកសិករ និងកម្មករស្ទើរតែទាំងស្រុង។ ទន្ទឹមនឹងនោះ កុមារនៃឥស្សរជនក្រុងហាណូយបានទៅកាន់តំបន់សុវត្ថិភាពនៃទីក្រុងមូស្គូ ដើម្បីបន្តការសិក្សារបស់ពួកគេ។ ត្រលប់ទៅសហរដ្ឋអាមេរិកវិញ កុមារនៃវណ្ណៈកណ្តាលស្បែកស និងអ្នកមានសិទ្ធិទទួលបានសុវត្ថិភាពនៅក្នុងសិស្សរបស់ពួកគេ និងការពន្យាពេលសេចក្តីព្រាងផ្សេងទៀត។
អ្នកជ្រើសរើសយោធានឹងស្អប់ក្នុងការមានទាហានដែលមានសក្តានុពលរបស់ពួកគេមើលស៊េរីនេះ។ អ្នកដែលអង្គុយឆ្លងកាត់វគ្គទាំង 10 នឹងមានពេលវេលាដ៏លំបាកក្នុងការស្វែងយល់ពីភាពខុសគ្នាសំខាន់ៗរវាងសង្រ្គាមនៅវៀតណាម និងរឿងនៅអ៊ីរ៉ាក់ ឬអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ ប្រធានបទទូទៅមានច្រើន៖ ការកុហក ការប្រយុទ្ធគ្មានន័យ អំពើហិង្សាគ្មានគំនិត អំពើពុករលួយ ភាពឆោតល្ងង់។
ជាអកុសល អ្នកទស្សនាភាគច្រើននឹងមានអារម្មណ៍រំជើបរំជួល និងអស់សង្ឃឹមទាំងស្រុងនៅពេលបញ្ចប់នៃខ្សែភាពយន្តវីរភាពនេះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលវាមានសារៈសំខាន់ក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់លើការបកស្រាយខុស និងការមើលស្រាលនៃចលនាសន្តិភាព។ សម្រាប់ជោគជ័យនៃចលនាសង្គ្រាមប្រឆាំងវៀតណាម ផ្តល់នូវក្តីសង្ឃឹម និងបង្ហាញពីអំណាចនៃការតស៊ូ។
កម្រណាស់ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រដែលពលរដ្ឋមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការប្រជែងសង្រ្គាម។ ជម្លោះអាមេរិកាំងដែលមិនពេញនិយមផ្សេងទៀតមានបាតុកររបស់ពួកគេដូចជា សង្រ្គាមម៉ិកស៊ិក ស៊ីវិល និងអាមេរិកាំងអេស្ប៉ាញ សង្រ្គាមលោកលើកទី XNUMX និងសង្រ្គាមនៅអ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថានថ្មីៗទៀត។ ជាធម្មតា គណបក្សប្រឆាំងបានរលត់ទៅវិញភ្លាមៗ បន្ទាប់ពីកងទ័ពត្រូវបានបញ្ជូនទៅធ្វើសកម្មភាព។ មិនដូច្នោះទេក្នុងករណីវៀតណាម។ គ្មានបុព្វហេតុប្រឆាំងសង្រ្គាមផ្សេងទៀតបានបង្កើតឡើងនូវចលនាមួយស្ទើរតែធំ ស៊ូទ្រាំយូរ ឬសម្រេចបានច្រើនដូចការតស៊ូប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមវៀតណាមនោះទេ។
ចលនាសន្តិភាពវៀតណាមផ្តល់នូវឧទាហរណ៍ដ៏បំផុសគំនិតនៃអំណាចរបស់ប្រជាពលរដ្ឋសាមញ្ញដែលមានឆន្ទៈក្នុងការក្រោកឈរឡើងជារដ្ឋាភិបាលដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតរបស់ពិភពលោកក្នុងគ្រាមានសង្រ្គាម។ រឿងរបស់វាសមនឹងត្រូវបានប្រាប់ដោយយុត្តិធម៌ និងពេញលេញ។
~~~~~~~~~
Robert Levering បានធ្វើការជាអ្នករៀបចំសង្គ្រាមប្រឆាំងវៀតណាមពេញម៉ោងជាមួយក្រុមដូចជា AFSC និងគណៈកម្មាធិការចល័តថ្មី និងសម្ព័ន្ធប្រជាជនដើម្បីសន្តិភាព និងយុត្តិធម៌។ បច្ចុប្បន្នគាត់កំពុងធ្វើការលើសៀវភៅមួយក្បាលដែលមានចំណងជើងថា "Resistance and the Vietnam War: The Nonviolent Movement that crippled the draft,thwarted the wareffort while helped two presidents" ដែលត្រូវបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 2018។ គាត់ក៏កំពុងធ្វើការជាមួយក្រុមអ្នកតស៊ូមតិផ្សេងទៀតផងដែរ។ លើភាពយន្តឯកសារដែលនឹងចេញផ្សាយនៅឆ្នាំ 2018 ដែលមានចំណងជើងថា "ក្មេងប្រុសដែលថាទេ! សេចក្តីព្រាងការតស៊ូ និងសង្គ្រាមវៀតណាម"។
