បេក្ខជនប្រធានាធិបតីគួរធ្វើបានល្អដើម្បីពិចារណាលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យក្នុងជម្លោះដែលមានសក្តានុពល
KRISTIN CHRISTMAN ដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយដំបូងដោយ Albany Times Union
KRISTIN CHRISTMAN ដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយដំបូងដោយ Albany Times Union
វាហើមដែលបេក្ខជនប្រធានាធិបតីអះអាងថាពួកគេនឹងមិនចូលលុកលុយប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ទេប្រសិនបើពួកគេធ្វើជាប្រធានាធិបតីក្នុងឆ្នាំ ២០០៣ ជាមួយនឹងព័ត៌មានដែលពួកគេមានឥឡូវនេះ។
ប៉ុន្តែបេក្ខជនគួរបង្ហាញមិនត្រឹមតែការគិតទុកជាមុននោះទេតែការគិតទុកជាមុន: តើពួកគេនឹងមានប្រតិកម្មយ៉ាងណាទៅនឹងព័ត៌មានមិនច្បាស់លាស់នាពេលអនាគតអំពីការគំរាមកំហែងពីបរទេស? ហេតុអ្វីបានជាសង្រ្គាមក្លាយជាជម្រើស?
វាពិបាកក្នុងការស្រម៉ៃថាការរំrecallកតិចជាងនេះគឺជាសង្គ្រាមមួយដែលបំពេញតាមតម្រូវការបែបប្រពៃណីឬថ្មីនៃ“ សង្គ្រាមគ្រាន់តែ” ។ មនុស្សជាច្រើនពិចារណាឃ្លានេះថា oxymoron ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើសង្គ្រាមមិនត្រឹមតែតើវាអាចជម្រុញមនុស្សជាតិដោយរបៀបណា?
តំរូវការសង្រ្គាមបែបប្រពៃណីតែមួយគឺចេតនាថ្លៃថ្នូ។ ប៉ុន្តែវាងាយស្រួលក្នុងការលាក់ខ្លួននៅពីក្រោយគោលដៅដ៏ថ្លៃថ្នូដែលជាការធ្វើពុតជាសំលៀកបំពាក់សម្រាប់សង្គ្រាម។ ដើម្បីដកចន្លោះប្រហោងចេញពីលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ Just War សូមទាមទារឱ្យមានអវត្តមាននៃចេតនាមិនអើពើ។ យ៉ាងណាមិញខណៈពេលដែលចេតនាមិនអើពើអាចតម្រូវឱ្យមានសង្រ្គាមគោលដៅដ៏ថ្លៃថ្នូប្រហែលជាមិនមានទេ។
តើបេក្ខជនប្រធានាធិបតីណា - និងមិនត្រឹមតែអ្នកប្រជាធិបតេយ្យនិងគណបក្សសាធារណរដ្ឋទេប៉ុន្តែហ្គ្រេននិងអ្នកដទៃអាចធានាថាអាវុធប្រេងនិងសាជីវកម្មសំណង់នឹងមិនទទួលបានផលចំណេញពីសង្គ្រាមទេ? សង្គ្រាមនោះនឹងមិនត្រូវបានជំរុញដើម្បីធានាបំពង់បង្ហូរប្រេងមូលដ្ឋានយោធានិងកិច្ចសន្យាយោធាឯកជនទេឬ? សង្គ្រាមបរិសុទ្ធនោះនឹងមិនត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយជោគជ័យដោយពួកជ្រុលនិយមគ្រីស្ទសាសនានិងជ្វីហ្វដែលចង់លោតអើម៉ាគេដូនទេ?
តម្រូវការលើកទីពីរដែលត្រូវបានព្រងើយកន្តើយនៃសង្គ្រាមគ្រាន់តែជាសង្គ្រាមដែលមិនមែនជាយុទ្ធជនត្រូវបានការពារពីគ្រោះថ្នាក់។
តើបេក្ខជនមានផែនការដើម្បីបំពេញតាមស្តង់ដារនេះយ៉ាងដូចម្តេច? តើអំណាចសំលាប់ដ៏ធំនៃអាវុធទំនើបមិនធ្វើអោយពួកគេមិនអាចរើសអើងរវាងយុទ្ធជនអ្នកប្រយុទ្ធមិនមែនប្រយុទ្ធគ្មានទោសនិងមានទោសទេឬ?
តើបេក្ខជនគួរជឿលើកំហុសអ្វីខ្លះ? តើជនអ៊ីរ៉ាក់មានទោសទេប្រសិនបើគាត់លើកកាំភ្លើងនៅពេលខ្លាចទាហានអាមេរិចឈ្លានពានផ្ទះរបស់គាត់? តើជនជាតិអាមេរិកមានទោសទេ? ប្រសិនបើឃាតករសៀរៀលទទួលបានការសាកល្បងហេតុអ្វីបានជាជនបរទេសត្រូវបានកម្ទេចចោល?
តម្រូវការទីបីគឺលទ្ធភាពទទួលបានជោគជ័យក្នុងការសម្រេចបាននូវគោលដៅដ៏ថ្លៃថ្នូដូចជាសន្តិភាពសេចក្ដីស្រឡាញ់សេចក្តីអំណរសេចក្តីទុកចិត្តសុខភាពនិងយុត្តិធម៌។ ប៉ុន្តែតើសង្រ្គាមអាចថែទាំណាមួយក្នុងចំណោមបញ្ហាទាំងនេះនៅពេលដែលសហគមន៍ត្រូវបានផុសឡើង, អំពើហិង្សាត្រូវបានគេយកគំរូតាមនិងមូលហេតុដើមហេតុនៃជម្លោះត្រូវបានគេអើពើ?
ពិចារណា 9/11 ។ ភេរវករមិនមានលក្ខណៈដូចគ្នាទេហើយការលើកទឹកចិត្តរបស់ពួកគេមានចាប់ពីការឈ្លានពានដល់ការការពារ។ ការជម្រុញរួមមានភាពសោកសៅការយល់ចិត្តទាបការកាន់កាប់ត្រួតត្រាការគិតសនិងខ្មៅភាពលំអៀងជ្រុលការបកស្រាយអរិភាពនៃសាសនាអ៊ីស្លាមភាពអផ្សុកនិងជំនឿក្នុងការសម្លាប់មានប្រយោជន៍។
ពួកគេរាប់បញ្ចូលទាំងការអាក់អន់ចិត្តចំពោះការស្អប់ខ្ពើមរបស់លោកខាងលិចការប្រកាន់ពូជសាសន៍ប្រឆាំងនឹងមូស្លីមការបង្ក្រាបប្រឆាំងនឹងអ៊ីស្លាមការជ្រៀតជ្រែកនយោបាយបរទេសការធ្វើឱ្យបស្ចិមប្រទេសការធ្វើបដិវត្តនយោបាយការធ្វើនគរូបនីយកម្មការផ្លាស់ប្តូរសង្គមភាពគ្មានការងារធ្វើនិងភាពជាមូលធននិយមឆ្ពោះទៅរកភាពក្រីក្រ។
ហើយពួកគេរួមបញ្ចូលនូវកំហឹងយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការរងទុក្ខវេទនាពីភាពសាហាវព្រៃផ្សៃរបស់អ៊ីស្រាអែលចំពោះប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនសង្គ្រាមឈូងសមុទ្រពែរនិងការដាក់ទណ្ឌកម្មការឈ្លានពានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមូលដ្ឋានទ័ពរបស់អាមេរិកនៅឯបរទេសការភ័យខ្លាចពិតប្រាកដនៃការត្រួតត្រារបស់លោកខាងលិចស៊ីយ៉ូរីនិងការចាប់ខ្លួនដោយគ្មានមូលដ្ឋានការធ្វើទារុណកម្មនិងការប្រហារជីវិតរាប់ពាន់នាក់ស្ថិតនៅក្រោមរបបផ្តាច់ការ។ ជាញឹកញាប់ត្រូវបានផ្តល់ហិរញ្ញប្បទាននិងប្រដាប់ដោយអាមេរិក
ហើយពួកគេរួមបញ្ចូលនូវកំហឹងយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការរងទុក្ខវេទនាពីភាពសាហាវព្រៃផ្សៃរបស់អ៊ីស្រាអែលចំពោះប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនសង្គ្រាមឈូងសមុទ្រពែរនិងការដាក់ទណ្ឌកម្មការឈ្លានពានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមូលដ្ឋានទ័ពរបស់អាមេរិកនៅឯបរទេសការភ័យខ្លាចពិតប្រាកដនៃការត្រួតត្រារបស់លោកខាងលិចស៊ីយ៉ូរីនិងការចាប់ខ្លួនដោយគ្មានមូលដ្ឋានការធ្វើទារុណកម្មនិងការប្រហារជីវិតរាប់ពាន់នាក់ស្ថិតនៅក្រោមរបបផ្តាច់ការ។ ជាញឹកញាប់ត្រូវបានផ្តល់ហិរញ្ញប្បទាននិងប្រដាប់ដោយអាមេរិក
បេក្ខជន: តើការជំរុញណាមួយដែលត្រូវបានដោះស្រាយដោយអំពើហឹង្សារបស់អាមេរិកនៅក្នុងតំបន់មជ្ឈឹមបូព៌ា? ដែលត្រូវបាន aggravated?
លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទី ៤ គឺអត្ថប្រយោជន៍ពីការចំណាយលើសសង្រ្គាម។ បេក្ខជននឹងរាប់បញ្ចូលថ្លៃដើមសម្រាប់កងទ័ពសម្រាប់ការធ្វើអត្តឃាតមនុស្សឃាតការរងរបួស PTSD គ្រឿងញៀននិងការរំលោភបំពានក្នុងគ្រួសារ? ការចំណាយសម្រាប់ការថែទាំរយៈពេលវែងរបស់ពួកគេ? ការចំណាយសម្រាប់ការធ្វើសង្គ្រាមនិងការធ្វើស្ពានផ្លូវដែកនិងការជួសជុលផ្លូវដែកការត្រួតពិនិត្យចំណីអាហារនិងទឹកការជួលគិលានុបដ្ឋាយិកានិងគ្រូបង្រៀនការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យការរៀបចំគ្រោះមហន្តរាយធម្មជាតិនិងការកាត់បន្ថយពន្ធ? ការចំណាយរបស់សត្រូវឬតើវាមិនសំខាន់ទេឬ?
លក្ខន្តិកៈយុត្តិធម៏ដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពគួរតែតំរូវអោយសមាមាត្រផលប្រយោជន៏ / ថ្លៃដើមនៃសង្រ្គាមមិនត្រឹមតែមានលក្ខណៈវិជ្ជមានប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែធំជាងសមាមាត្រនៃជំរើសផ្សេងទៀតដែលរួមមានការសន្ទនាដំណោះស្រាយបញ្ហាសហប្រតិបត្តិការការសម្របសម្រួលការសម្របសម្រួលនិងមជ្ឈត្តការ។ តើបេក្ខជនណាដែលនឹងធ្វើការគណនាទាំងនេះ?
លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពគួរតែតម្រូវឱ្យមានសង្គ្រាមដើម្បីប្រកាន់ខ្ជាប់នូវច្បាប់អាកាសបរិសុទ្ធទឹកនិងដីនៅក្នុងសង្គ្រាមនិងដើម្បីការពារជីវិតនិងទីជម្រករបស់សត្វមិនមែនមនុស្ស។ តើសង្គ្រាមមានសិទ្ធិដ៏ទេវភាពដើម្បីបំពុលផែនដីនិងបញ្ចេញនូវអ្វីដែលអវិជ្ជមានដែរឬទេ?
និងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យថាមពល? ប្រសិនបើជនស៊ីវិលមិនអាចប្រើអំពូលភ្លើងបែបប្រពៃណីបានទេព្រោះពួកគេខ្ជះខ្ជាយថាមពលដោយបញ្ចេញកំដៅច្រើនជាងពន្លឺហេតុអ្វីអាចធ្វើជាប្រធានថាមពលលើអាវុធដែលបញ្ចេញតែការបំផ្លាញ?
តើបេក្ខជនណាខ្លះនឹងដាក់មួកលើការប្រើប្រាស់ប្រេងក្នុងសង្គ្រាម? តើអ្នកណានឹងធានាថាសង្គ្រាមមិនត្រូវបានប្រយុទ្ធសម្រាប់ទ្រព្យសម្បត្តិនិងប្រេងដើម្បីផ្តល់មូលនិធិនិងបញ្ឆេះសង្គ្រាមនាពេលអនាគតសម្រាប់ទ្រព្យសម្បត្តិនិងប្រេង?
លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យយុត្តិធម៍ដែលធ្វេសប្រហែសចុងក្រោយ: សង្គ្រាមអាចត្រូវបានប្រើជាមធ្យោបាយចុងក្រោយ។ បេក្ខជននៅសតវត្សរ៍ទី ២១ ត្រូវពណ៌នាអំពីវិសាលគមនៃដំណោះស្រាយអហិង្សាដែលពួកគេនឹងអនុវត្ត។ តើជម្រើសនឹងហួសពីការត្រងត្រាប់នៃទណ្ឌកម្មការបង្កកទ្រព្យសម្បត្តិការឯកោនយោបាយនិងការលក់អាវុធដែរឬទេ? តើបេក្ខជននឹងផ្គូផ្គងឫសគល់នៃអំពើហិង្សាជាមួយនឹងដំណោះស្រាយជាក់ស្តែងទេ? តើពួកគេនឹងស្វែងរកដំបូន្មានពីអ្នកជំនាញស្តីពីសន្តិភាពជាជាងសង្គ្រាមដែរឬទេ?
អំពើឃោរឃៅ ISIS មិនមែនជាបញ្ហារបស់ ISIS ទេភាពជាម្ចាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរមិនមែនជាបញ្ហាសម្រាប់កូរ៉េខាងជើងនិងអ៊ីស្រាអែលទេហើយអំពើភេរវកម្មមិនមែនជាបញ្ហាសម្រាប់ភេរវករទេ។ សម្រាប់ពួកគេទាំងនេះគឺជាដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហាផ្សេងទៀត។ សម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកការធ្វើឱ្យមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរឡើងវិញការលុកលុយប្រទេសការធ្វើទារុណកម្មអ្នកទោសនិងការប្រមូលទិន្នន័យទូរស័ព្ទមិនមែនជាបញ្ហាទេពួកគេគឺជាដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហាផ្សេងទៀត។
តើអ្នកណានឹងសួរថា: តើបញ្ហាទាំងនេះជាអ្វី? តើយើងអាចដោះស្រាយដោយសប្បុរសនិងសហការយ៉ាងដូចម្ដេច?
បញ្ហាដែលបង្កឱ្យមានអំពើហឹង្សាមិនមែនជាលេសសម្រាប់អំពើហឹង្សាទេប៉ុន្តែវាជាប្រធានបទដ៏រឹងមាំសំរាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការនិងការពិភាក្សាដោះស្រាយបញ្ហា។ ដូច្នេះតើការសន្ទនានៅឯណា? តើសេរីភាពនៃការនិយាយដ៏មានតម្លៃនោះនៅឯណាពេលយើងត្រូវការវា? ឬទុកសំរាប់ប្រមាថព្យាការី?
ប្រៀបធៀបប្រតិកម្មរបស់អាមេរិកទៅនឹងប្រទេសមជ្ឈឹមបូព៌ានិងដល់ហ្វឺហ្គូសុនម៉ុ។ តើនគរបាលនិងសហគមន៍ស្នើសុំអាវុធសម្រាប់លោក Ferguson ទេ? ឬតើពួកគេអំពាវនាវឱ្យមានទំនាក់ទំនងល្អជាងដោយផ្អែកលើការយល់ដឹងនិងការយកចិត្តទុកដាក់? សម្រាប់កាមេរ៉ារាងកាយប៉ូលីសដឺយិក្សាយោធារារាំងការប្រើប្រាស់កម្លាំងបង្ការការបណ្តុះបណ្តាលប្រសើរការជំនុំជម្រះដោយយុត្តិធម៌ជំនួយសេដ្ឋកិច្ចនិងសង្គមការបៀតបៀនមិត្តភាពនិងការសន្ទនា?
តើវិធីសាស្រ្តនេះដែលល្អសម្រាប់សហគមន៍អន្ដរជាតិដែរឬទេ?
គ្រីស្ទីនគ្រីសម៉ានគឺជាអ្នកនិពន្ធនៃវត្តីករណ៍សន្តិភាពនិង“ ទិវាមាតា” ។ http://warisacrime.org/មាតិកា / ម្ដាយថ្ងៃ 
ការឆ្លើយតប 4
តើខ្ញុំអាចស្នើថាគ្មានរដ្ឋណាដែលគួរ 'រៀបការជាមួយមនុស្សក្នុងមួយសេន' ហើយថាខេនឃីអាចផ្តួចផ្តើមការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយដែលនឹងលុបបំបាត់ការលែងលះគ្នាដែលរញ៉េរញ៉ៃនិងទំនាស់កិច្ចសន្យាសាសនាដែលមិនសូវជួយគ្រួសារ។ ការអនុវត្តន៍ល្អប្រសើរជាងមុនគឺការបណ្ដោយទំនាក់ទំនងជាមួយអាពាហ៍ពិពាហ៍ជាបញ្ហាសាសនានិងរសជាតិ។ ប៉ុន្តែដើម្បីបញ្ជាក់វាជាមួយនឹងភាពជាដៃគូក្នុងស្រុកនៃការពិពណ៌នាអ្វីក៏ដោយដែលគណបក្សមើលឃើញថាសម? អក្ខរាវិរុទ្ធចាំបាច់ចេញពីលក្ខខណ្ឌអាចផ្តល់ឱ្យអ្នកចូលរួមផ្អាក, អនុញ្ញាតឱ្យមានការរំលាយ; បងា្ករះថាក់។ ការផ្លាស់ប្តូរល្អ។ គ្មានផ្លូវត្រូវទេក្នុងការធ្វើខុស។ និងអាពាហ៍ពិពាហ៍របស់រដ្ឋគឺ vestigial ។ ឆ្ពោះទៅមុខប្តេជ្ញាចិត្តគ្នាទៅវិញទៅមក គ្រាន់តែធ្វើឱ្យវាពិតជាស្របច្បាប់។ ទៅខេនធី!
ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ គឺគ្រាន់តែជាសង្គ្រាមចុងក្រោយ។ ជនជាតិអាឡឺម៉ង់ត្រូវបានខឹងសម្បារដោយការតាំងទីលំនៅយ៉ាងច្រើនដល់អង្គការ WWI ប៉ុន្តែនៅតែស្ថិតក្នុងស្ថានភាពមិនល្អ។ ជាមួយនឹងកម្រិតនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃអាវុធសព្វថ្ងៃនេះគ្មានសង្គ្រាមណាអាចកើតឡើងទៀតទេ។ យើងត្រូវជួលអ្នកផលិតអាវុធរបស់យើងដើម្បីផលិតឧបករណ៍សម្រាប់សង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុដ៏មហិមាជំនួសមកវិញ៖ ពង្រឹងបណ្តាញអគ្គិសនីរបស់យើងប្រឆាំងនឹងជីពចរអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចនិងគ្រោះមហន្តរាយទាក់ទងនឹងអាកាសធាតុហើយក៏កំណត់អំពីការប្រើប្រាស់ថាមពលកើតឡើងវិញសម្រាប់ថាមពលអគ្គីសនីដូចជាខ្យល់ព្រះអាទិត្យពន្លឺព្រះអាទិត្យនិងកំដៅផែនដីនិងអ្វីផ្សេងទៀត។ យើងអាចទាញយកបាន។ យើងក៏ត្រូវការកន្លែងផ្ទុកថាមពលច្រើនផងដែរដើម្បីបញ្ចូលខ្យល់និងពន្លឺព្រះអាទិត្យចូលទៅក្នុងបណ្តាញអគ្គិសនី។
ក្នុងនាមជាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តស្ម័គ្រចិត្តការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំបង្ហាញថាសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ យ៉ាងហោចណាស់នៅអឺរ៉ុបអាចត្រូវបានគេជៀសវាងបានទាំងស្រុង។ វាបង្ហាញថាមានក្រុមអន្តរជាតិ (រាប់បញ្ចូលទាំងមហាសេដ្ឋីអាមេរិកខ្លះ) និងមហាសេដ្ឋីដែលបានផ្តល់មូលនិធិដល់ការឡើងកាន់អំណាចរបស់គណបក្សណាស៊ីនិងកំពុងជំរុញឱ្យមានសង្គ្រាម។ មានភ័ស្តុតាងដែលថាពួកគេអាចមានឥទ្ធិពលខ្លះទៅលើការសម្រេចចិត្តរបស់ជប៉ុនក្នុងការធ្វើយោធានិងលុកលុយប្រទេសចិននិងផ្នែកផ្សេងទៀតនៃទ្វីបអាស៊ីមុនពេលពួកគេវាយប្រហារលើកំពង់ផែ Pearl Harbor ។ ហេតុអ្វី? ប្រាក់ចំណេញយ៉ាងច្រើនពីការផលិតនិងការលក់អាវុធ។ ភាគច្រើននៃបុរសអ្នកមានទាំងនេះក៏មាននិន្នាការហ្វាស៊ីសរួមទាំងអ្នកដែលបានចូលរួមក្នុងការប៉ុនប៉ងធ្វើរដ្ឋប្រហារប្រឆាំងនឹងអេហ្វ។ អេស។ អិលដែលគាត់មានអាយុ ១៩៣០ ឆ្នាំ។ ពួកគេបានរៀនពីសង្គ្រាមមុននៃប្រាក់ដែលអាចរកបាននិងអំណាចដែលវាអាចនាំឱ្យមាន។ នេះជាមូលហេតុដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានចាប់យកឧស្សាហកម្មយោធាយោធានិងបានចុះចតដោយខ្លួនវាផ្ទាល់នៅក្នុងស្ថានភាពនៃសង្គ្រាមជាប្រចាំទោះបីវាមិនបានចូលរួមក្នុងជម្លោះដ៏ធំមួយដូចជាសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ ក៏ដោយ។ យើងត្រូវបានគេកុហកនៅក្នុងសង្គ្រាមវៀតណាមដូចជាយើងត្រូវបានគេកុហកនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់។ ទាំងអស់សម្រាប់ប្រាក់ចំណេញដ៏ច្រើនសម្រាប់ការជ្រើសរើសពីរបី។ ត្រូវហើយពួកណាហ្សីសចាំបាច់ត្រូវដកចេញប៉ុន្តែវាអាចត្រូវបានរារាំង។
ចំលើយគឺមិនលើសពី ១៣ ដងទេ។ សូមមើល Appenix A នៃសៀវភៅរបស់ខ្ញុំដែលជាវិជ្ជាជីវៈចំណាស់ជាងគេរបស់អាមេរិចៈសង្គ្រាមនិងចារកម្ម