មិនមែនជារឿងតែមួយគត់ដែលយើងជឿជាក់ជាទូទៅអំពីសង្រ្គាមដែលជួយរក្សាវានៅជុំវិញគឺពិត។ សង្គ្រាមមិនអាចល្អឬរុងរឿង។ ហើយក៏មិនមែនពួកគេអាចត្រូវបានរាប់ជាមធ្យោបាយនៃការសម្រេចបាននូវសន្តិភាពឬអ្វីផ្សេងទៀតនៃតម្លៃ។ ហេតុផលដែលបានផ្តល់ឱ្យសង្រ្គាមមុន, កំឡុងពេលនិងបន្ទាប់ពី (ជាញឹកញាប់បីហេតុផលខុសគ្នាខ្លាំងណាស់សម្រាប់ហេតុផលដូចគ្នា) គឺមិនពិត។ វាជារឿងធម្មតាដែលស្រមៃថាដោយសារតែយើងមិនចង់ធ្វើសង្រ្គាមដោយគ្មានហេតុផលល្អនោះទេយើងត្រូវធ្វើសង្រ្គាមយើងត្រូវតែមានហេតុផលល្អ។ នេះត្រូវត្រលប់មកវិញ។ ដោយសារតែមិនមានហេតុផលល្អសម្រាប់សង្គ្រាមដោយបានចូលធ្វើសង្គ្រាមយើងកំពុងចូលរួមនៅក្នុងការកុហកមួយ។

មិត្តម្នាក់ដ៏ឆ្លាតវៃកាលពីពេលថ្មីៗនេះបានប្រាប់ខ្ញុំថាមុនពេល 2003 គ្មានប្រធានាធិបតីអាមេរិចធ្លាប់និយាយកុហកអំពីមូលហេតុនៃសង្គ្រាមទេ។ មួយទៀតមានព័ត៌មានល្អប្រសើរជាងមុនបន្តិចបានប្រាប់ខ្ញុំថាសហរដ្ឋអាមេរិកមិនមានបញ្ហាណាមួយជាមួយសង្រ្គាមដែលមិនសមរម្យឬសង្គ្រាមមិនល្អរវាង 1975 និង 2003 ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាសៀវភៅនេះនឹងជួយកំណត់កំណត់ត្រាត្រឹមត្រូវ។ "សង្រ្គាមដែលផ្អែកលើការកុហក" គឺគ្រាន់តែជាវិធីមួយដ៏វែងឆ្ងាយក្នុងការនិយាយថា "សង្គ្រាម" ។ ការកុហកគឺជាផ្នែកមួយនៃកញ្ចប់ស្តង់ដារ។

ការភូតកុហកបាននាំមុខនិងអមដោយសង្រ្គាមរាប់ពាន់ឆ្នាំប៉ុន្ដែនៅអតីតកាលសង្រ្គាមបានក្លាយទៅជាមនុស្សស្លាប់ច្រើន។ ជនរងគ្រោះបច្ចុប្បន្នជាអ្នកមិនចូលរួមជាចម្បងហើយជារឿយៗស្ទើរតែទាំងស្រុងនៅលើផ្នែកមួយនៃសង្គ្រាម។ សូម្បីតែអ្នកចូលរួមពីភាគីលេចធ្លោអាចត្រូវបានដកចេញពីប្រជាពលរដ្ឋដែលបង្ខិតបង្ខំឱ្យមានការប្រយុទ្ធគ្នានិងដាច់ឆ្ងាយពីអ្នកដែលធ្វើការសំរេចចិត្តឬទទួលបានផលប្រយោជន៍ពីសង្គ្រាម។ អ្នកចូលរួមដែលរស់រានមានជីវិតពីសង្រ្គាមទំនងជាត្រូវបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលនិងមានលក្ខខណ្ឌដើម្បីធ្វើអ្វីដែលពួកគេមិនអាចរស់នៅបាន។ សរុបសេចក្ដីសង្រ្គាមកាន់តែប្រហាក់ប្រហែលគ្នាទៅនឹងការសម្លាប់រង្គាលដែលមានលក្ខណៈស្រដៀងគ្នានៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់របស់យើងដោយការហាមឃាត់សង្រ្គាមនៅក្នុងសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាព Kellogg -Briand នៅក្នុង 1928 ធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិក្នុង 1945 និងការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិដើម្បីកាត់ទោសឧក្រិដ្ឋកម្មនៃ ការឈ្លានពាននៅក្នុង 2010 ។ អាគុយម៉ង់ដែលអាចគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្ហាញពីភាពយុត្តិធម៌ចំពោះសង្គ្រាមកាលពីពេលមុនអាចនឹងមិនធ្វើដូច្នោះទេឥឡូវនេះ។ ការកុហកសង្រ្គាមគឺជារឿងគ្រោះថ្នាក់។ ក៏ប៉ុន្តែដូចដែលយើងនឹងឃើញសង្គ្រាមមិនត្រូវបានផ្តល់យុត្តិធម៌ទេ។

សង្រ្គាមការពារនៅតែស្របច្បាប់បើទោះបីជាមិនចាំបាច់មានសីលធម៌ក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែសង្គ្រាមការពារទាំងអស់ក៏ជាសង្គ្រាមឈ្លានពានខុសច្បាប់ពីភាគីម្ខាងទៀតដែរ។ គ្រប់ភាគីទាំងអស់ក្នុងសង្រ្គាមសូម្បីតែសង្រ្គាមជាមួយឈ្លានពានច្បាស់លាស់ពីរនាក់តែងតែអះអាងថាធ្វើសកម្មភាពការពារ។ មួយចំនួនពិតជាមាន។ នៅពេលដែលយោធាដ៏ខ្លាំងក្លាបានវាយប្រហារប្រទេសជាតិទន់ខ្សោយនិងពាក់កណ្តាលនៅជុំវិញពិភពលោកអ្នកដែលប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអាចនិយាយកុហកអំពីពួកឈ្លានពានអំពីលទ្ធភាពរបស់ពួកគេដើម្បីទទួលបានជ័យជំនះអំពីអំពើឃោរឃៅដែលពួកគេបានប្រព្រឹត្តអំពីរង្វាន់សម្រាប់ពួកបរិសុទ្ធនៅឋានសួគ៌។ ល។ ប៉ុន្តែពួកគេមិនចាំបាច់និយាយកុហកសង្គ្រាមឡើយ។ វាបានមកដល់ពួកគេ។ ការកុហកដែលបង្កើតសង្គ្រាមនិងការភូតកុហកដែលអនុញ្ញាតឱ្យសង្រ្គាមនៅតែជាផ្នែកមួយនៃឧបករណ៍របស់យើងនៃគោលនយោបាយសាធារណៈត្រូវតែត្រូវបានដោះស្រាយមុនពេលណាមួយផ្សេងទៀត។

សៀវភៅនេះផ្តោតមិនត្រឹមតែទាំងស្រុងទៅលើសង្គ្រាមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទេពីព្រោះសហរដ្ឋអាមេរិកជាប្រទេសរបស់ខ្ញុំហើយដោយសារតែវាគឺជាអ្នកនាំមុខសង្គ្រាមនៅលើពិភពលោកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ មនុស្សជាច្រើននៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងមានទំនោរចិត្ដសង្ស័យឬសូម្បីតែភាពជឿជាក់នៃការមិនជឿទុកចិត្តនៅពេលនិយាយអំពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងធ្វើអំពីអ្វីក្រៅពីសង្គ្រាម។ នៅលើពន្ធ, សន្តិសុខសង្គម, ការថែទាំសុខភាព, ឬសាលារៀនវាគ្រាន់តែទៅដោយគ្មាននិយាយថា: មន្រ្តីជាប់ឆ្នោតគឺជាកញ្ចប់នៃការកុហកមួយ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅពេលនិយាយអំពីសង្គ្រាមមនុស្សមួយចំនួនដែលមានទំនោរជឿថារាល់ការអះអាងដ៏អស្ចារ្យដែលចេញមកពីរដ្ឋធានីវ៉ាស៊ីនតោនឌីស៊ីនិងដើម្បីស្រមៃថាពួកគេគិតថាវាសម្រាប់ខ្លួនគេ។ អ្នកផ្សេងទៀតបានជំទាស់ចំពោះអាកប្បកិរិយាមិនចេះសួរខ្លួននិងមិនសួរសំនួរចំពោះ«មេបញ្ជាការរបស់យើងជាមេបញ្ជាការ»តាមគំរូនៃអាកប្បកិរិយាទូទៅក្នុងចំណោមទាហាន។ ពួកគេភ្លេចថានៅក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមួយគឺ "យើងជាមនុស្ស" ត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវ។ ពួកគេក៏បំភ្លេចអ្វីដែលយើងបានធ្វើចំពោះទាហានអាឡឺម៉ង់និងជប៉ុនបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ថ្វីបើពួកគេបានការពារដោយស្មោះត្រង់ក្នុងការធ្វើតាមពាក្យបញ្ជារបស់ពួកមេបញ្ជាការក៏ដោយ។ មនុស្សឯទៀតនៅតែមិនដឹងថាត្រូវគិតអ្វីអំពីអំណះអំណាងដែលបានគាំទ្រដល់សង្គ្រាម។ សៀវភៅនេះត្រូវបានដោះស្រាយចំពោះអ្នកទាំងឡាយណាដែលគិតថាវាសម្រាប់ខ្លួនគេ។

ពាក្យ«សង្រ្គាម»បង្កប់ក្នុងចិត្តរបស់មនុស្សជាច្រើននូវសង្រ្គាមស៊ីវិលឬសង្រ្គាមលោកលើកទី 1 ។ យើងលឺពីអំណះអំណាងថេរអំពី "សមរភូមិ" ដូចជាប្រសិនបើសង្រ្គាមនៅតែជាប់ទាក់ទងគ្នាជាបន្តបន្ទាប់កងកម្លាំងទ័ពឈរតម្រង់ជួរគ្នាប្រឆាំងគ្នាទៅវិញទៅមក។ សព្វថ្ងៃនេះសង្រ្គាមមួយចំនួនសព្វថ្ងៃនេះត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជា "មុខរបរ" និងអាចត្រូវបានគេមើលឃើញកាន់តែច្រើនឡើងជាផ្ទាំងគំនូររបស់លោក Jackson Pollock ដែលមានពណ៌បីដែលត្រូវបានខ្ចាត់ខ្ចាយនៅគ្រប់ទីកន្លែងដែលតំណាងឱ្យកងទ័ពកាន់កាប់ទីពីរដែលតំណាងឱ្យសត្រូវនិងទីបីតំណាងឱ្យជនស៊ីវិលស្លូតត្រង់។ ពណ៌ទីពីរនិងទីបីអាចសម្គាល់បានពីគ្នាទៅវិញទៅមកដោយប្រើមីក្រូទស្សន៍។

ប៉ុន្តែការកាន់កាប់ក្តៅដែលពាក់ព័ន្ធនឹងអំពើហិង្សាថេរត្រូវតែខុសគ្នាពីការកាន់កាប់ត្រជាក់ជាច្រើនដែលមានកងទ័ពបរទេសឈរជើងជាអចិន្ត្រៃយ៍នៅក្នុងប្រទេសសម្ព័ន្ធមិត្ត។ និងអ្វីដែលធ្វើឱ្យមានប្រតិបត្តិការដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការទម្លាក់គ្រាប់បែកជាលំដាប់នៃប្រទេសមួយពីយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកដែលត្រូវបានសាកល្បងដោយបុរសនិងស្ត្រីនៅផ្នែកម្ខាងទៀតនៃពិភពលោក? តើសង្គ្រាមនោះទេ? តើក្រុមឃាតកម្មសម្ងាត់ដែលបានបញ្ជូនទៅប្រទេសដទៃទៀតដើម្បីបំពេញបំណងរបស់ពួកគេក៏ចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមដែរឬទេ? ចុះយ៉ាងណាចំពោះការបំពាក់អាវុធរដ្ឋប្រូហ្វាន់និងការលើកទឹកចិត្តវាដើម្បីបើកការវាយប្រហារទៅលើអ្នកជិតខាងឬប្រជាជនរបស់ខ្លួន? ចុះយ៉ាងណាចំពោះការលក់អាវុធទៅឱ្យប្រទេសដែលមានអរិភាពនៅទូទាំងពិភពលោកឬជួយសម្រួលដល់ការរីករាលដាលនៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ? ប្រហែលមិនមែនគ្រប់សកម្មភាពដែលមិនសមហេតុផលដែលមិនសមហេតុផលសុទ្ធតែជាទង្វើនៃសង្គ្រាមទេ។ ក៏ប៉ុន្តែមានសកម្មភាពជាច្រើនដែលច្បាប់ចារកិច្ចក្នុងស្រុកនិងអន្តរជាតិគួរតែត្រូវបានអនុវត្តហើយយើងគួរតែមានចំណេះដឹងនិងគ្រប់គ្រងជាសាធារណៈ។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធរដ្ឋាភិបាលនីតិប្បញ្ញត្តិមិនគួរប្រគល់អំណាចរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសង្គ្រាមទៅឱ្យប្រធានាធិបតីដោយសារតែការលេចឡើងនៃសង្គ្រាមបានផ្លាស់ប្តូរ។ ប្រជាជនមិនគួរបាត់បង់សិទ្ធក្នុងការដឹងថារដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេកំពុងធ្វើអ្វីនោះទេដោយសារតែសកម្មភាពរបស់វាគឺមិនមានសង្គ្រាមទេ។

ខណៈពេលដែលសៀវភៅនេះផ្តោតលើយុត្តិធម៌ដែលត្រូវបានផ្តល់សម្រាប់សង្គ្រាមវាក៏ជាការជំទាស់ប្រឆាំងនឹងភាពស្ងប់ស្ងាត់។ ប្រជាជនមិនគួរអនុញ្ញាតឱ្យសមាជិកសភាធ្វើយុទ្ធនាការដោយគ្មានការពន្យល់ពីមុខតំណែងរបស់ពួកគេលើការផ្តល់មូលនិធិនៃសង្គ្រាមរាប់ទាំងសង្គ្រាមដែលមិនបានកំណត់ដែលរួមមានការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សដទៃម្តងហើយម្តងទៀតឬការបំផ្ទុះគ្រាប់បែកក្នុងប្រទេសបរទេសរួមទាំងសង្គ្រាមរហ័សដែលកើតមានឡើងនិងក្នុងអំឡុងពេលនៃសមាជមួយ។ និងរួមទាំងសង្រ្គាមរយៈពេលយូរដែលទូរទស្សន៍របស់យើងភ្លេចរំឭកយើងនៅតែបន្ត។

សាធារណជនអាមេរិកអាចនឹងជំទាស់នឹងសង្គ្រាមច្រើនជាងពេលណាៗមុនដែលជាចំណុចខ្ពស់បំផុតនៃដំណើរការដែលបានចំណាយអស់ជាងមួយសតវត្សកន្លះ។ មនោសញ្ចេតនាប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមគឺខ្ពស់ខ្លាំងណាស់រវាងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរប៉ុន្តែឥឡូវនេះវាត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងរឹងមាំ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយវាបរាជ័យនៅពេលប្រឈមនឹងសង្គ្រាមដែលជនជាតិអាមេរិកមួយចំនួនស្លាប់។ ការធ្លាក់ចុះយ៉ាងដំណំនៃការស្លាប់របស់អាមេរិកក្នុងមួយសប្ដាហ៍ក្នុងសង្គ្រាមគ្មានទីបញ្ចប់បានក្លាយជាផ្នែកមួយនៃទេសភាពជាតិរបស់យើង។ ការរៀបចំសង្រ្គាមគឺមានគ្រប់ទីកន្លែងនិងមានការសង្ស័យតិចតួចណាស់។

យើងត្រូវបាន saturated កាន់តែច្រើនជាមួយនឹងយោធានិយមជាងពេលមុន។ យោធានិងឧស្សាហកម្មគាំទ្ររបស់ខ្លួនទទួលបានចំណែកកាន់តែធំឡើងនៃសេដ្ឋកិច្ចដែលផ្តល់ការងារដោយចេតនារាលដាលទូទាំងស្រុកទាំងអស់នៃសភា។ ការជ្រើសរើសបុគ្គលិកយោធានិងការជ្រើសរើសបុគ្គលិកគឺមានគ្រប់ទីកន្លែង។ ព្រឹត្តិការណ៍កីឡានៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ "សមាជិកនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធសហរដ្ឋអាមេរិកដែលបានទស្សនានៅក្នុងប្រទេសចំនួន 177 នៅជុំវិញពិភពលោក" ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ភ្លឹបភ្លែតៗទេ។ នៅពេលដែលសង្គ្រាមបានចាប់ផ្តើមរដ្ឋាភិបាលធ្វើការអ្វីក៏ដោយដែលវាត្រូវធ្វើដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ដល់សាធារណជនដើម្បីគាំទ្រសង្គ្រាម។ នៅពេលដែលសាធារណជនបានធ្វើសង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមរដ្ឋាភិបាលបានទប់ទល់នឹងការគាបសង្កត់យ៉ាងខ្លាំងដើម្បីនាំពួកគេទៅកាន់ទីបញ្ចប់។ ប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះនៅក្នុងសង្គ្រាមនៅអាហ្វហ្កានីស្ថាននិងអ៊ីរ៉ាក់ប្រជាជនអាមេរិកភាគច្រើនបានប្រាប់អ្នកអង្កេតការណ៍ថាវាគឺជាកំហុសមួយក្នុងការចាប់ផ្តើមសង្គ្រាមណាមួយ។ ប៉ុន្ដែយ៉ាងហោចណាស់មានមនុស្សជាច្រើនដែលបានរៀបចំកំហុសឆ្គងទាំងនោះនៅពេលដែលពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើង។

តាមរយៈសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ប្រជាជាតិនានាទាមទារឱ្យមានការលះបង់ច្រើនជាងមុនពីប្រជាជនភាគច្រើនដើម្បីគាំទ្រសង្គ្រាម។ សព្វថ្ងៃនេះករណីសង្រ្គាមត្រូវតែយកឈ្នះការតស៊ូរបស់ប្រជាពលរដ្ឋចំពោះអំណះអំណាងដែលពួកគេដឹងថាបានបញ្ឆោតពួកគេកាលពីអតីតកាល។ ប៉ុន្តែដើម្បីទ្រទ្រង់សង្រ្គាមមនុស្សមិនត្រូវបានគេជឿជាក់ថាត្រូវធ្វើការលះបង់ច្រើនពេកចុះឈ្មោះបោះឆ្នោតចុះឈ្មោះសម្រាប់ពង្រាងអាហារផ្ទាល់ខ្លួនឬកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេ។ ពួកគេត្រូវតែជឿជាក់ថាមិនធ្វើអ្វីទាំងអស់ឬច្រើនបំផុតដើម្បីប្រាប់ពួកអ្នកស្ទង់មតិតាមទូរស័ព្ទថាពួកគេគាំទ្រសង្គ្រាម។ ប្រធានាធិបតីដែលបាននាំយើងចូលទៅក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរនិងកាន់តែស៊ីជម្រៅទៅក្នុងសង្គ្រាមវៀតណាមត្រូវបានជ្រើសរើសដោយអះអាងថាពួកគេនឹងរារាំងយើងចេញទោះបីពួកគេមើលឃើញអត្ថប្រយោជន៍នយោបាយក្នុងការចូលក៏ដោយ។

នៅពេលសង្គ្រាមឈូងសមុទ្រ (បន្ទាប់ពីការជំរុញលើកទឹកចិត្តរបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រីចក្រភពអង់គ្លេស Margaret Thatcher ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមសង្រ្គាម 1982 របស់គាត់ជាមួយអាហ្សង់ទីនលើកោះហ្វាលឡិន) ការរំពឹងទុកអំពីការកើនឡើងនៃការបោះឆ្នោតយ៉ាងហោចណាស់ក៏មកពីសង្គ្រាមរហ័សបានគ្របដណ្ដប់លើគំនិតនយោបាយ។ លោកប្រធានាធិបតីប៊ីលគ្លីនតុនត្រូវបានសង្ស័យយ៉ាងទូលំទូលាយត្រឹមត្រូវឬមិនត្រឹមត្រូវអំពីការចាប់ផ្តើមសកម្មភាពយោធាដើម្បីបន្លាចពីរឿងអាស្រូវផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ លោកចចដាប់ប៊លប៊ូសមិនបានលាក់បាំងពីភាពអត់ឃ្លានរបស់គាត់ចំពោះសង្រ្គាមនៅពេលកំពុងធ្វើជាប្រធានាធិបតីដោយព្រងើយកន្តើយនៅឯការជជែកដេញដោលដំបូងមួយនៅខែធ្នូឆ្នាំ 1959 ដែលកាសែតនេះបានសន្និដ្ឋានថាគាត់នឹងឈ្នះ "ខ្ញុំនឹងយកគាត់ចេញយកចេញ អាវុធនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញ។ ។ ។ ។ ក្រោយមកខ្ញុំបានភ្ញាក់ផ្អើលថាគាត់នៅតែនៅទីនោះ។ "ក្រោយមកលោកប៊ូសបានប្រាប់កាសែត New York Times ថាលោកចង់មានន័យថា" យកខ្ញុំចេញ "សំដៅទៅអាវុធមិនមែនមេដឹកនាំអ៊ីរ៉ាក់នោះទេ។ បេក្ខជនប្រធានាធិបតីបារ៉ាក់អូបាម៉ាសន្យាថានឹងបញ្ចប់សង្រ្គាមមួយប៉ុន្តែបង្កើនមួយផ្សេងទៀតនិងពង្រីកម៉ាស៊ីនធ្វើសង្រ្គាម។

ម៉ាស៊ីននោះបានផ្លាស់ប្តូរជាច្រើនឆ្នាំមកហើយប៉ុន្តែមានរឿងមួយចំនួនមិនបាន។ សៀវភៅនេះមើលលើឧទាហរណ៍នៃអ្វីដែលខ្ញុំយកទៅជាប្រភេទចម្បងនៃការកុហកសង្រ្គាមដែលជាឧទាហរណ៍យកមកពីជុំវិញពិភពលោកនិងរាប់សតវត្សមកហើយ។ ខ្ញុំអាចរៀបរាប់រឿងនេះតាមលំដាប់លំដោយនិងប្រាប់ឈ្មោះជំពូកនីមួយៗសម្រាប់សង្គ្រាមពិសេស។ គម្រោងបែបនេះអាចនឹងមិនមានជារៀងរហូតនិងមិនទៀងទាត់។ វានឹងបានបង្កើតនូវសព្វវចនាធិប្បាយមួយនៅពេលដែលខ្ញុំគិតថាចាំបាច់ត្រូវមានសៀវភៅណែនាំមួយដែលជារបៀបប្រើដើម្បីការពារនិងបញ្ចប់សង្គ្រាម។ ប្រសិនបើអ្នកចង់រកអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំបានរួមបញ្ចូលអំពីសង្រ្គាមពិសេសអ្នកអាចប្រើលិបិក្រមនៅខាងក្រោយសៀវភៅ។ ខ្ញុំសូមលើកទឹកចិត្តឱ្យអានសៀវភៅនេះត្រង់ដើម្បីតាមដានរឿងសំខាន់ៗនៅក្នុងជំនួញដែលកំពុងធ្វើសង្គ្រាមដោយកុហកដែលនៅតែបន្តវិលត្រឡប់មកដូចជាពពួកសត្វដែលមិនស្លាប់។

សៀវភៅនេះមានគោលបំណងបង្ហាញពីភាពមិនពិតនៃគ្រប់ហេតុផលដែលមិនសូវមានច្រើនដែលត្រូវបានផ្តល់ជូនសម្រាប់សង្គ្រាម។ ប្រសិនបើសៀវភៅនេះទទួលបានជោគជ័យក្នុងបំណងរបស់ខ្លួននៅពេលដែលសង្រ្គាមមួយត្រូវបានស្នើឡើងវានឹងមិនចាំបាច់រង់ចាំមើលថាតើយុតិ្តធម៌ត្រូវប្រែជាមិនពិតទេ។ យើងនឹងដឹងថាវាខុសហើយយើងនឹងដឹងថាបើទោះបីជាការពិតពួកគេនឹងមិនធ្វើជាយុត្តិកម្មក៏ដោយ។ ពួកយើងខ្លះបានដឹងថាគ្មានអាវុធនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ទេហើយថាបើទោះបីជាគ្មានសង្គ្រាមក៏ដោយក៏មិនមានសង្រ្គាមដែរ។

ឆ្ពោះទៅមុខគោលដៅរបស់យើងគួរតែជាការត្រៀមរៀបចំសង្រ្គាមក្នុងន័យពិសេសមួយ: យើងគួរតែត្រៀមខ្លួនដើម្បីបដិសេធនូវការកុហកដែលអាចចាប់ផ្តើមឬពន្យារពេលសង្គ្រាម។ នេះគ្រាន់តែជាអ្វីដែលជនជាតិអាមេរិកាំងដ៏លើសលប់បានធ្វើដោយបដិសេធការកុហកអំពីអ៊ីរ៉ង់អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយបន្ទាប់ពីការលុកលុយរបស់អ៊ីរ៉ាក់។ ការត្រៀមខ្លួនរបស់យើងគួរតែរួមបញ្ចូលនូវការឆ្លើយតបភ្លាមៗចំពោះអំណះអំណាងដែលពិបាកបំផុតដើម្បីបដិសេធ: ភាពស្ងៀមស្ងាត់។ នៅពេលដែលគ្មានការជជែកវែកញែកអំពីថាតើត្រូវដាក់គ្រាប់បែកនៅប៉ាគីស្ថានទេនោះភាគីខាងសង្រ្គាមនឹងឈ្នះដោយស្វ័យប្រវត្ដិ។ យើងគួរតែចាត់វិធានការបញ្ឈប់មិនត្រឹមតែដើម្បីទប់ស្កាត់សង្គ្រាមដែលសកម្មភាពទាំងពីរតម្រូវឱ្យដាក់សម្ពាធដល់អ្នកដែលមានអំណាចជារឿងខុសគ្នាពីការបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកសង្កេតការណ៍ដែលស្មោះត្រង់។

តែការបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកសង្កេតការណ៍ដ៏ស្មោះត្រង់គឺជាកន្លែងចាប់ផ្តើម។ សង្គ្រាមស្ថិតនៅក្នុងរាងនិងទំហំទាំងអស់ហើយខ្ញុំបានដាក់ជាក្រុមទៅជាអ្វីដែលខ្ញុំមើលឃើញថាជារឿងលេចធ្លោនៅក្នុងជំពូកដែលតាម។ គំនិតនៃ "ការកុហកដ៏ធំ" គឺថាមនុស្សដែលងាយនឹងប្រាប់ពួកគេថាងាយស្រលាញ់តិចតួចជាងអ្នកដួលរលំដ៏ធំនឹងមានភាពស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការសង្ស័យពីការកុហកដ៏ធំពីអ្នកដទៃជាងការសង្ស័យលើរឿងតូចតាចមួយ។ ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាទំហំនៃការកុហកដែលមានសារៈសំខាន់នោះទេខ្ញុំគិតថាវាដូចជាប្រភេទ។ វាអាចជាការឈឺចាប់ក្នុងការដឹងថាមនុស្សដែលអ្នករកមើលក្នុងនាមជាមេដឹកនាំដោយមិនប្រុងប្រយ័ត្នការបាត់បង់ជីវិតមនុស្សដោយគ្មានមូលហេតុត្រឹមត្រូវ។ វាអាចជាការរីករាយបន្ថែមទៀតក្នុងការសន្មតថាពួកគេនឹងមិនធ្វើរឿងបែបនេះសូម្បីតែការសន្មតថានេះតម្រូវឱ្យលុបចោលហេតុការណ៍ល្បី ៗ មួយចំនួនពីស្មារតីរបស់អ្នក។ ការពិបាកគឺមិនមាននៅក្នុងការជឿថាពួកគេនឹងប្រាប់ពីការកុហកដ៏ធំសម្បើមនោះទេប៉ុន្តែក្នុងការជឿថាពួកគេនឹងប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏ធំសម្បើម។

មូលហេតុដែលជារឿយៗបានធ្វើសំរាប់សង្គ្រាមមិនមែនជាហេតុផលខាងផ្លូវច្បាប់ទេហើយមិនមែនហេតុផលខាងសីលធម៌ទាំងអស់។ ពួកគេមិនតែងតែយល់ស្របជាមួយគ្នាទេប៉ុន្តែជាធម្មតាពួកគេត្រូវបានគេផ្តល់ជូនរួមគ្នាដោយសារតែពួកគេបានអំពាវនាវដល់ក្រុមអ្នកគាំទ្រសង្រ្គាមដែលមានសក្តានុពលផ្សេងៗគ្នា។ សង្គ្រាមត្រូវបានគេប្រាប់យើងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងពួកបិសាចអាក្រក់ឬអ្នកផ្តាច់ការដែលបានវាយប្រហារមកលើយើងឬប្រហែលជាអាចធ្វើបាន។ ដូច្នេះយើងកំពុងដើរតួក្នុងការការពារ។ ពួកយើងខ្លះចូលចិត្តមើលឃើញថាប្រជាពលរដ្ឋទាំងមូលរបស់សត្រូវជាអំពើអាក្រក់ហើយអ្នកដទៃទៀតដាក់បន្ទោសលើតែរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះ។ សំរាប់មនុស្សមួយចំនួនដើម្បីផ្តល់ការគាំទ្ររបស់ពួកគេសង្រ្គាមត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាមនុស្សធម៌បានប្រយុទ្ធដើម្បីជំនួសឱ្យអ្នកដទៃណាស់អ្នកគាំទ្រផ្សេងទៀតនៃសង្រ្គាមដូចគ្នាចង់ឃើញបានលុបចោលមុខនៃផែនដី។ ថ្វីបើសង្គ្រាមបានក្លាយជាទង្វើសប្បុរសដូចនេះក៏ដោយក៏យើងនៅតែប្រុងប្រយ័ត្នថាពួកគេមិនអាចជៀសវាងបាន។ យើងត្រូវបានគេប្រាប់ហើយជឿថាមិនមានជំរើសផ្សេងទៀតទេ។ សង្គ្រាមអាចជារឿងដ៏អាក្រក់ប៉ុន្តែយើងត្រូវបានបង្ខំចូលទៅក្នុងវា។ អ្នកចម្បាំងរបស់យើងគឺជាវីរបុរសខណៈអ្នកដែលកំណត់គោលនយោបាយមានបំណងល្អបំផុតហើយមានលក្ខណៈល្អប្រសើរជាងយើងទាំងអស់គ្នាដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តសំខាន់ៗ។

ទោះយ៉ាងណានៅពេលសង្គ្រាមកំពុងកើតឡើងយើងមិនបន្តវាដើម្បីកម្ចាត់សត្រូវអាក្រក់ឬដើម្បីផ្តល់ប្រយោជន៍ដល់ពួកគេឡើយ។ យើងបន្តធ្វើសង្គ្រាមជាចម្បងដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់ទាហានរបស់យើងនាពេលបច្ចុប្បន្នដែលត្រូវបានដាក់ពង្រាយនៅលើសមរភូមិដែលជាដំណើរការមួយដែលយើងហៅថា "ការគាំទ្រដល់កងទ័ព" ។ ហើយប្រសិនបើយើងចង់បញ្ចប់សង្រ្គាមដែលមនុស្សគ្មានប្រជាប្រិយនោះយើងធ្វើវាដោយការកើនឡើង។ ដូច្នេះយើងទទួលបានជ័យជំនះ "ដែលយើងអាចជឿទុកចិត្តលើទូរទស្សន៍របស់យើងដើម្បីប្រាប់យើងឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះយើងធ្វើឱ្យពិភពលោកកាន់តែល្អប្រសើរនិងគាំទ្រនីតិរដ្ឋ។ យើងការពារសង្រ្គាមនាពេលអនាគតដោយបន្តការដែលមានស្រាប់និងការរៀបចំឱ្យបានច្រើនជាងនេះ។

ឬដូច្នេះយើងចង់ជឿ។