ដោយ John Jones ទីក្រុង Oslo ប្រទេសន័រវេស ថ្ងៃទី 15 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2019
In គុកអង់គ្លេសនៅសម័យនោះ។ នេះ ការសរសេរ, Julian Assange ឈឺកំពុងអង្គុយហើយរង់ចាំការធ្វើបត្យាប័នទៅ Uសហរដ្ឋអាមេរិកក្រោម ក ច្បាប់តឹងរ៉ឹង សម្រាប់ចារកម្មសង្រ្គាមពីឆ្នាំ 1917។ បំភ្លេចចោល by សារព័ត៌មាន និងអ្នកនយោបាយវាគឺជាការពិតដែលថាគាត់គឺជា ចាប់ខ្លួនបានពិតប្រាកដ ដើម្បីជាការ បញ្ជូនទៅប្រទេសស៊ុយអែត ដើម្បីជួបការចាប់រំលោភ ការចោទប្រកាន់. លោក Assange ឧក្រិដ្ឋកម្មគឺបានធ្វើនូវអ្វីដែលអ្នកសារព័ត៌មាន និងអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយគួរធ្វើ ប៉ុន្តែមានតិចតួចពេកដែលនាំមកឱ្យយើងនូវភស្តុតាងនៃការរំលោភបំពានអំណាច សូម្បីតែឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម ដល់កម្រិតដែលពិបាកនឹងចាប់បាន។ ម្យ៉ាងទៀត គាត់ជាមនុស្សគ្រោះថ្នាក់។ គាត់មានគ្រោះថ្នាក់ អ្នកខ្លាំង ក្នុងករណីនេះ មហាអំណាចរបស់អាមេរិក: អូបាម៉ា, គ្លីនតុន, Trump, នៃ ស៊ីអាយអេ, អេ កាសែត New York Timesនិង នៃ វ៉ាស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍។ អ្វីដែលអាក្រក់បំផុតនោះគឺសារព័ត៌មានដែលអាម៉ាស់យ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់លោក Assange មិនបានធ្វើអ្វីក្រៅពីអ្វីដែលខ្លួនគេគួរធ្វើ។ ពួកគេ នឹង មិនដែលភ្លេចវា។
អ្វីដែលយើងនៅសេសសល់គួរចងចាំនោះគឺសម្ដីដ៏ខឹងសម្បាររបស់ប្រធានគណៈមេធាវីស៊ុយអែត Anne Ramberg។ on ខែមេសា 17ទី ឆ្នាំនេះ៖ "[ករណីលោក Assange] ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយអ្វីគ្រប់យ៉ាងពីទ្រឹស្តីឃុបឃិតដែលមិនទទួលខុសត្រូវទាំងស្រុងដោយគ្មានការគាំទ្រនៅក្នុងការពិតរហូតដល់ការព្យាបាលផ្លូវច្បាប់ដែលមិនអាចទទួលយកបានពីអ្នកទាំងពីរ។ ភាគីអង់គ្លេស និងស៊ុយអែតs. “សម្រាប់រឿងនេះគឺច្រើនជាងអ្វីដែលយើងអាចគិតអំពីលោក Assange ទៅទៀត។" នាងនិយាយ ហើយសង្ខេប: "វានិយាយអំពីសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ និងការគោរពច្បាប់។ ទីបំផុត វានិយាយអំពីកាតព្វកិច្ចត្រឹមត្រូវ និងសីលធម៌ក្នុងការបង្ហាញឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម។ Assange និង Wikileaks បានធ្វើរឿងនេះ។ ហើយដើម្បីបញ្ជាក់ពីភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃករណីនេះ លោក Ramberg សន្និដ្ឋាន "តើយើងនឹងប្រគល់ទៅឲ្យហ៊ីត្លែររបស់អាល្លឺម៉ង់ដែលបានបង្ហាញព័ត៌មានអំពីជំរំប្រមូលផ្តុំ និងអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ឬ?" នាងខ្លួនឯងបានឆ្លើយទាំងស្រងេះស្រងោច៖ "ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ»។
ថ្ងៃនេះ ការសង្ស័យនៃកិច្ចព្រមព្រៀងសម្ងាត់ដើម្បីធ្វើបត្យាប័ន អ្នកទោស ចំពោះសហរដ្ឋអាមេរិកលែងជា "ទ្រឹស្តីសមគំនិត.អាជ្ញាធរស៊ុយអែត និងអង់គ្លេសមិនខ្មាស់អៀនក្នុងការបង្ហាញភាពបម្រើរបស់ពួកគេចំពោះចក្រភពលោកខាងលិចនោះទេ។ លោក Trump ដែលស្អប់ជាសាកលបានក្លាយជាមនុស្សមួយរំពេច សមរម្យ ចៅក្រម និងឆ្មាំគុកមនុស្សធម៌សម្រាប់ Assange ។ នៅចក្រភពអង់គ្លេស អ្នកអត្ថាធិប្បាយដូចជា Suzanne Moore, James Ball, និង Jess Phillips កំពុងធ្វើអត្ថាធិប្បាយនៅក្នុង Guardian, រដ្ឋបុរសថ្មី។ និង កាសែត Sunday Times ជាមួយនឹងការពិពណ៌នាចុះមក ដែលមិនស័ក្តិសមសម្រាប់ភាសាន័រវេស។ ខណៈពេលដែលនៅទីនេះនៅលើភ្នំ វាហាក់ដូចជា "លឿនពេក" សម្រាប់ Aftenposten ។ ដើម្បីបញ្ចប់ករណីលោក Assange ។ អ្នកកាសែតនៅ Bergens Tidende និង Dagbladet សើចចំអក អ្នកទោសនៅក្នុងស្ថានទូត ត្រូវបានអនុញ្ញាត ដើម្បីនិយាយទៅកាន់សាកលវិទ្យាល័យ Bergen ក្នុងអំឡុងពេល Holberg Days ដ៏ល្បីល្បាញរួមគ្នាជាមួយ John Pilger ។ បុរសគឺជាល្បែងយុត្តិធម៌។ ជាក់ស្តែង រឿងល្អៗមិនត្រូវការការពិតទេ។ នៅប្រទេសន័រវេសផងដែរ។
តើករណីលោក Assange ពាក់ព័ន្ធនឹងយើងនៅប្រទេសន័រវេសយ៉ាងណា? តើយើងត្រូវមានយោបល់អំពីអ្នកទោសពុកចង្កាដែលត្រូវបានគេអូសចុះតាមជណ្តើរស្ថានទូតឬទេ?
សម្រាប់ខ្ញុំ ការជឿជាក់របស់ខ្ញុំលើទំនាក់ទំនងរបស់មេដឹកនាំរបស់ខ្ញុំចំពោះតម្លាភាព និងការពិត ហើយត្រូវបានរង្គោះរង្គើយ៉ាងខ្លាំង ហើយករណី Assange ត្រូវបាន a កាតាលីករនៅក្នុងនេះ។ ហេតុផលសម្រាប់ការកើនឡើងការមើលងាយថ្នាក់ដឹកនាំគឺនៅក្នុងភ្នែករបស់ខ្ញុំ មិនមែនអ្នកកុហកដ៏គួរឱ្យអាណិតដូចលោក Donald Trump នោះទេ។ ឬមេដឹកនាំដូចជាបណ្តឹងពុករលួយចំនួនបួនរបស់ Benjamin Netanyahu របស់អ៊ីស្រាអែល ដើម្បីដាក់ឈ្មោះកំពូលភ្នំពីរនៅក្នុងដី។ ទាំងខ្ញុំក៏មិនគិតពីការជ្រៀតជ្រែករបស់អ្នកនយោបាយសភាន័រវេសជាមួយវិក័យប័ត្រធ្វើដំណើរ ឬកុមារដែលងាយរងគ្រោះដែរ។ ក៏មិនមែនជា Storting ដែរ។អ៊ឹង មានប្រជាជនច្រើន។ និង ឧក្រិដ្ឋជនតូចតាចដូចជាសង្គមដទៃទៀត។ ទេ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំលែងទុកចិត្តថាអ្នកនយោបាយ និងអ្នកដឹកនាំរបស់យើង អនុញ្ញាតឱ្យការស្វែងរកជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការពិត និងការបើកចំហរបដិសេធការទទួលបានផលជាក់ស្តែង និងរយៈពេលខ្លី។ ហើយក៏មិន តើយើងហាក់ដូចជាមានរចនាសម្ព័ន្ធ ថា នឹង ស្វែងរកដោយស្មោះត្រង់ សម្រាប់ និងចាប់យក ការពិត. អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំចាប់ផ្តើមកាលពីបួនឆ្នាំមុន:
"ខ្ញុំចង់បាន Daniel Ellsberg នៅក្នុងស្ទូឌីយោ" Ole Torp របស់ NRK បានទទូចនៅលើទូរស័ព្ទមួយថ្ងៃនៅរដូវក្តៅក្នុងឆ្នាំ 2015 ។ យើងកំពុងធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះ រួមជាមួយនឹង Norwegian PEN ក្នុងចំណោមអ្នកផ្សេងទៀត ជនជាតិអាមេរិក whistleblower រូបតំណាង Daniel Ellsberg, Jesselyn Raddach, និង Thomas Drake នៅ Oslo, Stockholm, Berlin, Reykjavik និង London។ "ក្រោកឈរឡើងដើម្បីសេចក្តីពិត" ដំណើរទេសចរណ៍ត្រូវបានគេហៅថា។ យើងត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយ អាណាព្យាបាល ខ្លួនវាផ្ទាល់ ប៉ុន្តែសំខាន់ជាងសម្រាប់ខ្ញុំ៖ ចំណាប់អារម្មណ៍វិជ្ជាជីវៈរបស់ NRK's Torp, Aftenposten ប្រចាំថ្ងៃ"s Harald Stanghelle's និង Dagens Naringsliv"ការប្តេជ្ញាចិត្តយ៉ាងជ្រាលជ្រៅរបស់ Osman Kibar បានផ្តល់នូវអត្ថបទដ៏រឹងមាំ។ ពួកគេបានគ្របដណ្តប់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនូវតម្លៃដែលអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានបានបង់ ដើម្បីធានានូវការពិត និងការបើកចំហសម្រាប់ពួកយើងដែលនៅសល់ ដែលទាំងអស់គ្នា dលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទាមទារពីអ្នកដឹកនាំរបស់ពួកគេ។ ជាពិសេសនៅពេលដែលពួកគេត្រូវបានគំរាមកំហែងដោយការបំផ្លិចបំផ្លាញឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាម និងឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងមនុស្សជាតិ។
គោលបំណងនៃដំណើរទស្សនកិច្ចនេះគឺដើម្បីលើកកម្ពស់ការយល់ដឹងអំពីសារៈសំខាន់នៃអ្នកផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានអំពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ប៉ុន្តែជាពិសេស នាំយក ការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះ Edward Snowden និងដើម្បីឱ្យគាត់អនុញ្ញាតឱ្យមកប្រទេសន័រវេស និងទទួលបានរង្វាន់ Bjørnson សម្រាប់ការហួចរបស់គាត់។ នៅទីក្រុងឡុងដ៍ យើងបានទៅជួបលោក Julian Assange ដែលបានស្វាគមន៍ដំណើរទេសចរណ៍ពីបន្ទប់របស់គាត់នៅក្នុងស្ថានទូតអេក្វាឌ័រ។
នៅខាងក្រៅ Storting one Wednesday ក្នុងខែមិថុនា យើងបានដំឡើងឆាកមួយ។ តារាចម្រៀង Moddi sang ។ Whistleblowerស្តold រឿងរបស់ពួកគេ។ Harald Stanghelle បានជំទាស់នឹងការចូលរួមរបស់ប្រធានសភា Olemic Thommessen ដើម្បីបង្ហាញថាគាត់ ពាក្យដិតជាច្រើន។ អំពីសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ និងនីតិរដ្ឋ គឺលើសពីពាក្យសម្ដី៖ អ្នកអាចយក Snowden ទៅកាន់ប្រទេសន័រវេស ដែលជាការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ Stanghelle ដែលលើកទឹកចិត្តវាគ្មិនដោយសុទិដ្ឋិនិយម។
នោះហើយជាពេលដែលវាកើតឡើង៖ ការពិតបានផ្ទុះឡើងនៅចំពោះមុខភ្នែករបស់ខ្ញុំ៖ ជាមួយនឹងភ្នែកដ៏ក្រហាយ និងការធានាថានឹងមិនដែលធ្វើការជាមួយខ្ញុំទៀតទេ អ្នកនិយាយបានសើចចំអក ហើយចាកចេញ។ ការហៅដើម្បីស្តាប់ដែលគួរឱ្យកត់សម្គាល់បំផុតរបស់យើង អ្នកផ្លុំកញ្ចែ បានក្លាយទៅជាតឹងតែងពេកសម្រាប់អ្នកស្តាប់ដ៏លេចធ្លោបំផុតរបស់សភា។ ហើយសាររបស់អ្នកបញ្ចេញព័ត៌មានទៅកាន់វាគ្មិន Thommessen មិនដែលទេ។ ឈានដល់ អ្នកតំណាងដែលជាប់ឆ្នោត។ នេះជារឿងធ្ងន់ធ្ងរជាងការគ្របដណ្តប់យ៉ាងល្អរបស់ Thommessen ជាមួយនឹងកន្លែងយកពន្ធ និងថវិកាសភា។ នេះជាការប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ហើយអ្នកនិយាយបានបរាជ័យក្នុងការសាកល្បង។
បន្ទាប់មក៖ ក្នុងអំឡុងពេលសវនាការអំពីការទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅលីប៊ីនៅនិទាឃរដូវនេះ លោក Assange បានចូលទៅក្នុង Storting ម្តងទៀត។ Wikileaks និង Assange បានចុះផ្សាយព័ត៌មានដែលគណៈកម្មាធិការលីប៊ីរបស់សភាអង់គ្លេសបានយកពី Wikileaks ហើយជឿទុកចិត្ត៖ អ៊ីមែលផ្ញើទៅកាន់លោកស្រី Hillary Clinton បង្ហាញពីហេតុផលនៅពីក្រោយការចង់ផ្តួលរំលំលោក Sarkozy របស់បារាំងក្នុងការវាយកម្ទេចលោក Gaddafi៖ ការពង្រឹងឥទ្ធិពលរបស់បារាំងនៅអាហ្វ្រិក និងបន្ទាយ។ying ជីវិតនយោបាយដ៏រង្គោះរង្គើរបស់សាកូហ្ស៊ីក្នុងការបោះឆ្នោតនាពេលខាងមុខ។ មិនមែនជាពាក្យដែលនិយាយអំពីហេតុផលមនុស្សធម៌ ឬការចង់បញ្ឈប់អំពើប្រល័យពូជសាសន៍ទេ។ មនុស្សម្នាក់មិនអាចទម្លាក់គ្រាប់បែកប្រជាធិបតេយ្យពីកម្ពស់ 10,000 ម៉ែត្រនោះទេ ជនជាតិអង់គ្លេសដែលប្រែក្លាយទៅជាអ្វីដែលរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសន័រវេស Store មានន័យពីរថ្ងៃមុនពេលគាត់បញ្ជូនយន្តហោះទម្លាក់គ្រាប់បែកន័រវេសទៅធ្វើដូច្នេះ។ ទឡ្ហីករណ៍ "មនុស្សធម៌" គឺច្បាស់ណាស់ស្លឹកឧទុម្ពររបស់ប្រទេសន័រវេស នៅពេលសម្រេចចិត្តរួមចំណែកដល់ការបំផ្លិចបំផ្លាញប្រទេស និងប្រជាជន ដូចដែលយើងដឹងស្រាប់។
បន្ទាប់មក សវនាការសភាបន្ថែមទៀត៖ គណៈកម្មាធិការសភាដែលមិនមានព័ត៌មានច្បាស់លាស់អំពីកិច្ចការបរទេសបានអើពើទាំងស្រុងចំពោះព័ត៌មានពីអ្នកស្រាវជ្រាវសន្តិភាពដ៏ល្បីម្នាក់របស់ប្រទេសន័រវេសគឺលោក Ola Tunander អំពីវិវរណៈរបស់សាកូហ្ស៊ីរបស់លោក Assange ដើម្បីកម្ទេចកាដាហ្វី។ - ចម្លែកណាស់ មេដឹកនាំគណបក្សសង្គមនិយម Lysbakken បាននិយាយតាំងពីកាដាហ្វី, ហើយសាកូហ្ស៊ីត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាមិត្តល្អ។ អ្នកតំណាង Tetzchner មិនបានដឹងពីសៀវភៅរបស់ Tunander ដែលមានចំណងជើងថា "សង្រ្គាមលីប៊ី"។ សៀវភៅនេះមានផ្ទុកទៅដោយឯកសារដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រ និងមានតែន័រវេសដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយ អំពីប្រធានបទយ៉ាងជាក់លាក់ដែលគណៈកម្មាធិការគួរតែ "ស្តាប់.Frps Tybring Gjedde បានពិចារណា, ញញឹម, ថាលីប៊ីក្រោមកាដាហ្វី ស្ទើរតែត្រូវបានគេហៅថាជាឋានសួគ៌។ Tunander បានឆ្លើយតប គាំទ្រដោយ Wikileaks និង UN ថា កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងមនុស្សធម៌ន័រវេស រហូតមកដល់ពេលនេះ បានជួយប្រទេសលីប៊ីធ្លាក់ចុះពី 57th ដល់ចំណាត់ថ្នាក់ទី ១០៨ នៃសន្ទស្សន៍អភិវឌ្ឍន៍មនុស្សរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ។ គ្រោះមហន្តរាយដែល 108 ឆ្នាំក្រោយមកនៅតែធ្លាក់ចុះ។ “គ្រោះមហន្តរាយ” ក្នុងករណីនេះមានន័យថា ការស្លាប់យ៉ាងច្រើន ការកើនឡើងនៃអំពើហិង្សា ការបំផ្លាញសុខភាព អាហារូបត្ថម្ភ ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ និងការងារសម្រាប់រាប់លាននាក់។ ជនភៀសខ្លួនជាច្រើន និងការបើកសោសម្រាប់អន្តោប្រវេសន៍ដ៏ធំទៅកាន់អឺរ៉ុប។ សភាស្ទើរតែបង្រួបបង្រួម ពេញចិត្តនឹងការខិតខំប្រឹងប្រែងមនុស្សធម៌របស់ខ្លួន។ សូមមើលការបញ្ជូនវីដេអូនៅ Stortinget.no ហើយត្រូវជឿជាក់ថាអំណាចនៃភាពល្ងង់ខ្លៅត្រូវបានប៉ាន់ស្មានមិនដល់។ យើងសើចជាមួយលោកស្រីហ៊ីលឡារី គ្លីនតុន៖ «យើងមក យើងឃើញគាត់ស្លាប់»។ យើងមានឈាមនៅលើដៃ.
វិវរណៈនៃផែនការ សមិទ្ធិផល និងលទ្ធផលនៃការរំលោភបំពានរបស់អ្នកមានអំណាច មិនមែនកើតឡើងដោយគ្មានតម្លៃដែលត្រូវបង់នោះទេ។ លើកនេះ price ត្រូវបានបង់ដោយលោក Assange និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលផ្សាយព័ត៌មានបានប្រគល់ពួកគេពីអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានដ៏ក្លាហានដែលមិនអាចនៅស្ងៀម។ មនុស្សដូចជា Jesselyn Raddach, Katherine Gun, និង John Kiriakoអ្នកគ្រាន់តែជាបីនាក់ក្នុងចំណោមមនុស្សជាច្រើនដែលខ្ញុំមាន ទទួលបាន ដើម្បីដឹងក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។ រកមើល ពួកគេឡើង! ពួកគេបានលះបង់ការងារ គ្រួសារ, និងអនាគតរបស់ពួកគេទាំងមូល ដោយសារតែពួកគេត្រូវតែ។ ជាមួយ Wikileaks, the វិវរណៈs ពីអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន បានទៅដល់យើងទាំងអស់គ្នា។ នេះ។se បីគឺទេ។t នៅក្នុងគុក ប៉ុន្តែ Julian Assange និង Chelsea Manning មាន.
នៅលើជណ្តើរទៅស្ថានទូតអេក្វាឌ័រ ថ្មីៗនេះ ខ្ញុំបានជួបលោក Tom មកពីប្រទេសអូស្ត្រាលី។ គាត់បានធ្វើដំណើរ ឆ្ងាយ អង្គុយយាមបីថ្ងៃលើលោក Assange ។ គាត់បានធ្វើវាដោយសាមគ្គីភាពជាមួយអ្នកដែលចង់ទៅទីនោះ ប៉ុន្តែមិនអាចទៅរួច។ យើងបាននិយាយអំពីសង្ឃកាតូលិក Daniel Berrigan ដែលត្រូវបានគេចាប់ដាក់គុកសម្រាប់ការតស៊ូរបស់គាត់ចំពោះអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ និងសង្រ្គាម។ Barrigan បាននិយាយថា “ខ្ញុំមិនធ្វើវាទេ ព្រោះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងឈ្នះ”។ - ខ្ញុំធ្វើវាព្រោះវាត្រឹមត្រូវ។
ប៉ុន្តែយុត្តិធម៌ is ឱកាសនយោបាយកម្រណាស់។ យើងដែលបានចំណាយពេលសិក្សាពីអ្វីដែលលោក Assange បានធ្វើ ហើយមិនបានធ្វើនោះ បានឃើញការភូតកុហក និងភាពល្ងង់ខ្លៅទាំងអស់ តើយើងនៅតែសង្ឃឹមថានឹងបង្ហាញ Beពាក្យរបស់រីហ្គិនខុស, ហើយជឿថាការពិតនៅតែមានតម្លៃ ការពិតអាចឈ្នះ? ថាមានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ អ្នកនយោបាយ, និងស្ថាប័នដែលស្តាប់ និងធ្វើសកម្មភាព? ដែលចូលរួមជាមួយមេធាវី Ramberg ក្នុងការអះអាង ថាការប្រយុទ្ធនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាម និងការរំលោភមិនមែនគ្រាន់តែជាសិទ្ធិមនុស្សទេ វាជាកាតព្វកិច្ចខាងសីលធម៌?
