ដោយលោក David Swanson
នៅក្រឡេកមើលដំបូង សុន្ទរកថារបស់លោកស្រី Hillary Clinton ទៅកាន់ Goldman Sachs ដែលនាងបានបដិសេធមិនបង្ហាញយើង ប៉ុន្តែ WikiLeaks អះអាងថា ពេលនេះបានផលិតអត្ថបទនេះ បង្ហាញពីការលាក់ពុត ឬការរំលោភបំពានតិចជាងអត្ថបទនៃអ៊ីមែលផ្សេងៗដែលបានបង្ហាញនាពេលថ្មីៗនេះ។ ប៉ុន្តែសូមក្រឡេកមើលឱ្យកាន់តែជិត។
គ្លីនតុន បាននិយាយដ៏ល្បីល្បាញថា នាងជឿជាក់លើការរក្សាជំហរសាធារណៈលើបញ្ហានីមួយៗ ដែលខុសពីតួនាទីឯកជនរបស់នាង។ តើនាងបានផ្តល់អ្វីខ្លះដល់ Goldman Sachs?
បាទ គ្លីនតុន អះអាងពីភាពស្មោះត្រង់របស់នាងចំពោះកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មសាជីវកម្ម ប៉ុន្តែនៅពេលនៃការថ្លែងសុន្ទរកថារបស់នាង នាងមិនទាន់បានចាប់ផ្តើម (ជាសាធារណៈ) អះអាងបើមិនដូច្នេះទេ។
ខ្ញុំគិតថាតាមពិតទៅ លោកស្រីគ្លីនតុនរក្សាតំណែងជាច្រើនលើបញ្ហាផ្សេងៗ ហើយអ្វីដែលលោកស្រីបានផ្តល់ទៅឲ្យក្រុមហ៊ុន Goldman Sachs គឺជាផ្នែកមួយនៃជំហរសាធារណៈរបស់នាង មួយផ្នែកទំនុកចិត្តរបស់នាងចំពោះអ្នករួមគំនិត និងផ្នែកខ្លះនៃសំណុំរឿងប្រជាធិបតេយ្យដែលបក្សពួករបស់នាងទៅកាន់បន្ទប់នៃ គណបក្សសាធារណរដ្ឋអំពីមូលហេតុដែលពួកគេគួរបរិច្ចាគច្រើនដល់នាង និងតិចដល់រដ្ឋាភិបាល។ នេះមិនមែនជាការនិយាយបែបដែលនាងបាននិយាយទៅកាន់នាយកប្រតិបត្តិសហជីពការងារ ឬអ្នកជំនាញសិទ្ធិមនុស្ស ឬប្រតិភូ Bernie Sanders ទេ។ នាងមានមុខតំណែងសម្រាប់ទស្សនិកជនគ្រប់រូប។
នៅក្នុងសុន្ទរកថាពីថ្ងៃទី 4 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2013 ថ្ងៃទី 29 ខែតុលា ឆ្នាំ 2013 និងថ្ងៃទី 19 ខែតុលា ឆ្នាំ 2015 លោកស្រី Clinton ទំនងជាត្រូវបានបង់ថ្លៃគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើអ្វីមួយដែលនាងបដិសេធទស្សនិកជនភាគច្រើន។ នោះគឺនាងបានយកសំណួរដែលទំនងជានាងមិនត្រូវបានគេរាយការណ៍ដោយសម្ងាត់ឬចូលរួមក្នុងការចរចាមុនពេលវេលា។ មួយផ្នែកនេះហាក់ដូចជាករណីនេះ ដោយសារតែសំណួរមួយចំនួនគឺជាសុន្ទរកថាដ៏វែង ហើយមួយផ្នែកដោយសារតែចម្លើយរបស់នាង មិនមែនជាប្រភេទនៃពាក្យសំដីគ្មានន័យដែលនាងបង្កើត ប្រសិនបើផ្តល់ពេលវេលាដើម្បីរៀបចំ។
ខ្លឹមសារភាគច្រើននៃសុន្ទរកថាទាំងនេះទៅកាន់ធនាគារិកអាមេរិកទាក់ទងនឹងគោលនយោបាយការបរទេស ហើយស្ទើរតែទាំងអស់នោះជាមួយនឹងសង្គ្រាម សង្គ្រាមដ៏មានសក្តានុពល និងឱកាសសម្រាប់ការត្រួតត្រាដោយយោធានៃតំបន់ផ្សេងៗនៃពិភពលោក។ វត្ថុនេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាង និងមិនសូវបង្ហាញការប្រមាថជាងពាក្យអសុរោះដែលបានបញ្ចេញនៅឯការជជែកដេញដោលប្រធានាធិបតីសាធារណៈ។ ប៉ុន្តែវាក៏សមនឹងរូបភាពនៃគោលនយោបាយអាមេរិកដែលលោកស្រីគ្លីនតុនអាចនឹងចង់រក្សាភាពឯកជន។ ដូចដែលគ្មាននរណាម្នាក់បានផ្សព្វផ្សាយនោះទេ ដូចដែលអ៊ីម៉ែលឥឡូវនេះបង្ហាញ ធនាគារ Wall Street បានជួយជ្រើសរើសគណៈរដ្ឋមន្ត្រីរបស់ប្រធានាធិបតី Obama ជាទូទៅយើងមានការធ្លាក់ទឹកចិត្តពីការគិតថាសង្រ្គាម និងមូលដ្ឋានបរទេសត្រូវបានបម្រុងទុកជាសេវាកម្មដល់អ្នកគ្រប់គ្រងហិរញ្ញវត្ថុ។ គ្លីនតុននិយាយទៅកាន់ធនាគារិកដោយយោងទៅលើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់នាងនៅឯកិច្ចប្រជុំមួយនៅអាស៊ីថា "ខ្ញុំតំណាងឱ្យអ្នកទាំងអស់គ្នា"។ អនុតំបន់សាហារ៉ាអាហ្រ្វិកមានសក្ដានុពលដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់ "អ្នកជំនួញ និងសហគ្រិន" របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ នាងនិយាយដោយយោងទៅលើលទ្ធិយោធានិយមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅទីនោះ។
យ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងសុន្ទរកថាទាំងនេះ លោកស្រី Clinton គិតយ៉ាងច្បាស់លាស់នូវវិធីសាស្រ្តនោះ ត្រឹមត្រូវឬអត់ ទៅលើប្រទេសផ្សេងទៀត ហើយចោទប្រកាន់ប្រទេសចិនថាគ្រាន់តែជារឿងដែលអ្នករិះគន់ “ឆ្វេងនិយម” របស់នាងចោទប្រកាន់នាងគ្រប់ពេលវេលា ទោះបីជានៅខាងក្រៅការចាប់ពិរុទ្ធនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក៏ដោយ។ . លោកស្រី Clinton និយាយថា ប្រទេសចិនអាចប្រើការស្អប់ខ្ពើមជប៉ុនជាមធ្យោបាយមួយក្នុងការបំបែរអារម្មណ៍ប្រជាជនចិនពីគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចដែលមិនពេញនិយម និងបង្កគ្រោះថ្នាក់។ លោកស្រី Clinton និយាយថា ចិនតស៊ូដើម្បីរក្សាការគ្រប់គ្រងស៊ីវិលលើយោធារបស់ខ្លួន។ ហ៊ឹម តើយើងឃើញបញ្ហាទាំងនេះនៅឯណាទៀត?
លោកស្រី Clinton ប្រាប់ក្រុមហ៊ុន Goldman Sachs ថា "យើងនឹងធ្វើឱ្យប្រទេសចិន វាយលុកដោយមីស៊ីលការពារ"។ "យើងនឹងដាក់កងនាវារបស់យើងបន្ថែមទៀតនៅក្នុងតំបន់នេះ។"
នៅប្រទេសស៊ីរី លោកស្រីគ្លីនតុននិយាយថា វាពិបាកក្នុងការរកឱ្យឃើញថាតើនរណាត្រូវបំពាក់អាវុធ - ភ្លេចទាំងស្រុងចំពោះជម្រើសណាមួយក្រៅពីការផ្តល់អាវុធដល់នរណាម្នាក់។ នាងនិយាយថា វាពិបាកណាស់ក្នុងការទស្សន៍ទាយអ្វីដែលនឹងកើតឡើង។ ដូច្នេះ ដំបូន្មានរបស់នាង ដែលនាងនិយាយទៅកាន់បន្ទប់ធនាគារ គឺធ្វើសង្រ្គាមនៅស៊ីរីយ៉ាងសម្ងាត់។
នៅក្នុងការជជែកដេញដោលជាសាធារណៈ លោកស្រីគ្លីនតុនទាមទារឱ្យមាន "តំបន់គ្មានការហោះហើរ" ឬ "តំបន់គ្មានការទម្លាក់គ្រាប់បែក" ឬ "តំបន់សុវត្ថិភាព" នៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី ដើម្បីរៀបចំសង្រ្គាមដើម្បីផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងសុន្ទរកថាទៅកាន់ Goldman Sachs នាងបាននិយាយមិនច្បាស់ថាការបង្កើតតំបន់បែបនេះនឹងតម្រូវឱ្យមានការទម្លាក់គ្រាប់បែកលើតំបន់ដែលមានប្រជាជនច្រើនជាងតម្រូវការនៅក្នុងប្រទេសលីប៊ី។ នាងបានសារភាពថា "អ្នកនឹងសម្លាប់ជនជាតិស៊ីរីជាច្រើន" ។ នាងថែមទាំងព្យាយាមឃ្លាតឆ្ងាយពីសំណើដោយសំដៅលើ "ការអន្តរាគមន៍នេះដែលមនុស្សនិយាយអំពីភាពស្រពិចស្រពិល" — ទោះបីជានាងពីមុន និងនៅពេលនៃសុន្ទរកថានោះ និងតាំងពីពេលនោះមក គឺជាមនុស្សនាំមុខគេក៏ដោយ។
លោកស្រី Clinton ក៏បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា “ក្រុមជីហាដ” របស់ស៊ីរីកំពុងត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត អារ៉ាប់រួម និងកាតា។ នៅក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 2013 នៅពេលដែលសាធារណៈជនអាមេរិកបានបដិសេធការទម្លាក់គ្រាប់បែកលើប្រទេសស៊ីរី លោក Blankfein បានសួរថាតើសាធារណជនឥឡូវនេះត្រូវបានប្រឆាំងទៅនឹង "អន្តរាគមន៍" ដែលត្រូវបានគេយល់យ៉ាងច្បាស់ថាជាឧបសគ្គដែលត្រូវយកឈ្នះ។ គ្លីនតុនបាននិយាយថាកុំខ្លាច។ នាងបាននិយាយថា៖ «យើងស្ថិតក្នុងពេលមួយក្នុងប្រទេសស៊ីរីជាកន្លែងដែលពួកគេមិនទាន់បញ្ចប់ការសម្លាប់គ្នា។ . . ហើយប្រហែលជាអ្នកត្រូវរង់ចាំមើលវា»។
នោះហើយជាទស្សនៈរបស់មនុស្សអាក្រក់ និងអត្ថន័យល្អជាច្រើន ដែលត្រូវបានបញ្ចុះបញ្ចូលថា ជម្រើសតែពីរគត់ក្នុងគោលនយោបាយការបរទេស គឺទម្លាក់គ្រាប់បែកលើមនុស្ស និងមិនធ្វើអ្វីសោះ។ នោះច្បាស់ណាស់គឺការយល់ដឹងរបស់អតីតរដ្ឋលេខាធិការ ដែលតំណែងរបស់គាត់មានភាពស្រពិចស្រពិលជាងសមភាគីរបស់លោកស្រីនៅមន្ទីរបញ្ចកោណ។ វាក៏នឹកឃើញដល់ការអត្ថាធិប្បាយរបស់លោក Harry Truman ដែលថា ប្រសិនបើអាល្លឺម៉ង់ឈ្នះ អ្នកគួរតែជួយរុស្ស៊ី ហើយផ្ទុយមកវិញ ដូច្នេះមនុស្សនឹងស្លាប់កាន់តែច្រើន។ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលលោកស្រីគ្លីនតុនបាននិយាយនៅទីនេះទេ ប៉ុន្តែវាមានភាពស្និទ្ធស្នាលណាស់ ហើយវាជាអ្វីដែលនាងនឹងមិននិយាយនៅក្នុងការបង្ហាញស្គ្រីបរួម-ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលបង្ហាញឱ្យឃើញដូចការជជែកដេញដោល។ លទ្ធភាពនៃការរំសាយអាវុធ ការងារសន្តិភាពអហិង្សា ជំនួយជាក់ស្តែងក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំ និងការទូតគួរឱ្យគោរពដែលទុកឥទ្ធិពលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចេញពីរដ្ឋលទ្ធផលគឺមិនមែននៅលើរ៉ាដារបស់លោកស្រី Clinton មិនថាអ្នកណានៅក្នុងទស្សនិកជនរបស់នាងនោះទេ។
លើប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ លោកស្រី Clinton ម្តងហើយម្តងទៀត បំភាន់ការអះអាងមិនពិតអំពីអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ និងអំពើភេរវកម្ម សូម្បីតែខណៈពេលដែលការទទួលស្គាល់ដោយបើកចំហជាងយើងធ្លាប់ប្រើចំពោះមេដឹកនាំសាសនារបស់អ៊ីរ៉ង់បានបរិហារ និងប្រឆាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ លោកស្រីក៏ទទួលស្គាល់ថា អារ៉ាប៊ីសាអូឌីតកំពុងស្វែងរកអាវុធនុយក្លេអ៊ែររួចហើយ ហើយថា UAE និងអេហ្ស៊ីបទំនងជានឹងធ្វើដូច្នេះ យ៉ាងហោចណាស់ប្រសិនបើអ៊ីរ៉ង់ធ្វើ។ នាងក៏ទទួលស្គាល់ថារដ្ឋាភិបាលអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតនៅឆ្ងាយពីស្ថិរភាព។
នាយកប្រតិបត្តិក្រុមហ៊ុន Goldman Sachs លោក Lloyd Blankfein សួរលោកស្រី Clinton នៅចំណុចមួយថាតើសង្រ្គាមដ៏ល្អប្រឆាំងនឹងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់អាចនឹងកើតមានដោយរបៀបណា - គាត់ណែនាំថាការកាន់កាប់មួយ (បាទ ពួកគេប្រើពាក្យហាមឃាត់) ប្រហែលជាមិនមែនជាចលនាដ៏ល្អបំផុតនោះទេ។ គ្លីនតុន ឆ្លើយតបថា អ៊ីរ៉ង់អាចត្រូវទម្លាក់គ្រាប់បែក។ Blankfein ជារឿងដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយ អំពាវនាវដល់ការពិត — អ្វីមួយដែលលោកស្រី Clinton បន្តទៅមុខយ៉ាងគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមអំពីកន្លែងផ្សេងទៀតនៅក្នុងសុន្ទរកថាទាំងនេះ។ Blankfein សួរថាបានទម្លាក់គ្រាប់បែកលើប្រជាជនចូលទៅក្នុងការដាក់ស្នើដែលមិនធ្លាប់មាន។ គ្លីនតុន សារភាពថា ខ្លួនមិនមានទេ ប៉ុន្តែស្នើថា វាគ្រាន់តែអាចដំណើរការលើជនជាតិអ៊ីរ៉ង់ ពីព្រោះពួកគេមិនប្រកាន់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។
ទាក់ទងនឹងប្រទេសអេហ្ស៊ីប លោកស្រី Clinton បញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ពីការប្រឆាំងរបស់នាងចំពោះការផ្លាស់ប្តូរប្រជាប្រិយ។
ទាក់ទិននឹងប្រទេសចិនជាថ្មីម្តងទៀត លោកស្រី Clinton អះអាងថាបានប្រាប់ចិនថា សហរដ្ឋអាមេរិកអាចទាមទារកម្មសិទ្ធិលើប៉ាស៊ីហ្វិកទាំងមូលបានដោយសារតែបាន «រំដោះវា»។ នាងបន្តអះអាងថាបានប្រាប់ពួកគេថា "យើងបានរកឃើញប្រទេសជប៉ុនសម្រាប់ជាប្រយោជន៍ដល់ឋានសួគ៌" ។ ហើយ៖ «យើងមានភស្តុតាងថាបានទិញ [ហាវ៉ៃ]»។ ពិតជា? ពីនរណា?
នេះជារឿងអាក្រក់ យ៉ាងហោចណាស់ក៏ប៉ះពាល់ដល់អាយុជីវិតមនុស្សដែរ ដូចជារបស់កខ្វក់ដែលមកពីលោក Donald Trump។ ប៉ុន្តែវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ដែលសូម្បីតែធនាគារិកដែលលោកស្រី Clinton បង្ខាំងមនុស្សជំនិតនិយមជ្រុលរបស់នាងបានសួរសំណួរដូចគ្នារបស់នាងចំពោះអ្នកដែលខ្ញុំត្រូវបានសួរដោយសកម្មជនសន្តិភាពនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍និយាយ៖ "តើប្រព័ន្ធនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកខូចទាំងស្រុងឬ?" តើយើងគួរលុបចោលរឿងនេះហើយទៅជាមួយប្រព័ន្ធសភាឬ? ជាដើម។ កង្វល់របស់ពួកគេមួយផ្នែកគឺការចាក់សោរក្រឡាចត្រង្គដែលបង្កើតឡើងដោយភាពខុសគ្នារវាងគណបក្សធំទាំងពីរ ចំណែកឯការព្រួយបារម្ភដ៏ធំបំផុតរបស់ខ្ញុំគឺការបំផ្លិចបំផ្លាញដោយយោធារបស់មនុស្ស និងបរិស្ថានដែលហាក់ដូចជាមិនដែលជួបប្រទះសូម្បីតែការយឺតយ៉ាវចរាចរណ៍បន្តិចនៅក្នុងសភា។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកស្រមៃថាមនុស្សដែល Bernie Sanders តែងតែបរិហារថាយកប្រាក់ចំណេញទាំងអស់ទៅផ្ទះដោយរីករាយជាមួយនឹងស្ថានភាពដដែល សូមគិតម្តងទៀត។ ពួកគេទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍តាមមធ្យោបាយមួយចំនួន ប៉ុន្តែពួកគេមិនគ្រប់គ្រងបិសាចរបស់ពួកគេទេ ហើយវាមិនធ្វើឱ្យពួកគេមានអារម្មណ៍ថាបានបំពេញ។
