ឋាននរកគឺជាការគិតរបស់មនុស្សផ្សេងទៀតអំពីសង្គ្រាម

ដោយលោក David Swanson, World BEYOND Warខែមីនា 30, 2023

ខិត្តប័ណ្ណបានពិពណ៌នាអ្នកនិពន្ធដូចនេះ៖ “អតីតទាហានម៉ារីន Charles Douglas Lummis បានសរសេរយ៉ាងទូលំទូលាយលើប្រធានបទនៃទំនាក់ទំនងការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយជាការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ស្នាដៃរបស់គាត់រួមមាន Radical Democracy និង A New Look at the Chrysanthemum and the Sword ។ Susan Sontag បានហៅ Lummis ថាជាបញ្ញវន្តដែលប្រកបដោយការគិត កិត្តិយស និងពាក់ព័ន្ធបំផុតដែលសរសេរអំពីការអនុវត្តលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងពិភពលោក។ Karel van Wolferen បានហៅគាត់ថាជា 'អ្នកសង្កេតការណ៍ដ៏លេចធ្លោនៃទំនាក់ទំនង vassalage អាមេរិក-ជប៉ុន។'។ ខ្ញុំបានដឹងពីរឿងទាំងនេះអំពីគាត់រួចហើយ ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅតែតស៊ូជាមួយការរើសសៀវភៅ ហើយមិនមែនដោយសារវាជាទម្រង់អេឡិចត្រូនិចប៉ុណ្ណោះទេ។ .

សៀវភៅនេះត្រូវបានគេហៅថា សង្គ្រាមគឺជាឋាននរក៖ ការសិក្សាអំពីសិទ្ធិនៃអំពើហិង្សាស្របច្បាប់. អ្នក​និពន្ធ​បាន​ធានា​ខ្ញុំ​ថា វា​មិន​បាន​ប្រកែក​ក្នុង​ការ​គាំទ្រ​អំពើ​ហិង្សា​ទេ។ គាត់និយាយត្រូវ។ ខ្ញុំបានបន្ថែមវាទៅក្នុងបញ្ជីសៀវភៅលុបបំបាត់សង្រ្គាមដ៏អស្ចារ្យរបស់ខ្ញុំ (សូមមើលខាងក្រោម) ហើយចាត់ទុកវាជាសៀវភៅដ៏ល្អបំផុតដែលខ្ញុំបានអាននាពេលថ្មីៗនេះ។ ប៉ុន្តែ​វា​មក​ដល់​ការ​សន្និដ្ឋាន​របស់​វា​ជា​បណ្តើរៗ និង​ជា​វិធីសាស្ត្រ។ វាមិនមែនជាសៀវភៅយឺតទេ។ អ្នកអាចអានវាក្នុងពេលតែមួយ។ ប៉ុន្តែវាចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងវិធីបែបយោធានិយមបែបប្រពៃណីនៃការគិត ហើយផ្លាស់ទីមួយជំហានទៅមួយជំហានទៅអ្វីដែលកាន់តែឆ្លាតវៃ។ នៅដើមដំបូង ទាក់ទងនឹងគំនិតនៃ "អំពើហិង្សាស្របច្បាប់" Lummis សរសេរថា:

«យើង​ដឹង​រឿង​ទាំង​នេះ ប៉ុន្តែ​តើ​ការ​ដឹង​នេះ​មាន​ន័យ​យ៉ាង​ណា? បើ​ដឹង​ជា​អំពើ​នៃ​ចិត្ត តើ​ទង្វើ​បែប​ណា​ដែល​ត្រូវ 'ដឹង' ថា​ការ​ទម្លាក់​គ្រាប់បែក​យោធា​មិន​មែន​ជា​អំពើ​ឃាតកម្ម? តើយើងកំពុងធ្វើអ្វី (និងធ្វើចំពោះខ្លួនយើង) នៅពេលដែលយើង 'ដឹង' របស់ទាំងនេះ? តើ​នេះ​មិន​មែន​ជា 'ការ​ដឹង' ជា​ទម្រង់​នៃ 'មិន​ដឹង' ទេ? តើវាមិនមែនជា 'ការដឹង' ដែលទាមទារការបំភ្លេចទេ? 'ការដឹង' ថាជំនួសឱ្យការធ្វើឱ្យយើងទាក់ទងជាមួយការពិតនៃពិភពលោក បង្ហាញផ្នែកនៃការពិតដែលមើលមិនឃើញ?

Lummis នាំអ្នកអានដោយមិនដឹងខ្លួនក្នុងការចោទសួរពីគំនិតនៃសង្រ្គាមស្របច្បាប់ និងសូម្បីតែគំនិតនៃរដ្ឋាភិបាលស្របច្បាប់ ដូចដែលយើងយល់អំពីរដ្ឋាភិបាលនាពេលបច្ចុប្បន្ន។ ប្រសិនបើដូចដែល Lummis ប្រកែក រដ្ឋាភិបាលត្រូវបានរាប់ជាសុចរិតដោយការទប់ស្កាត់អំពើហឹង្សា ប៉ុន្តែឃាតករកំពូលគឺជារដ្ឋាភិបាល — មិនត្រឹមតែនៅក្នុងសង្គ្រាមបរទេសប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងសង្គ្រាមស៊ីវិល និងការគាបសង្កត់នៃការបះបោរ — នោះតើអ្វីទៅជាយុត្តិកម្ម?

Lummis ចាប់ផ្តើមដោយផ្តល់យោបល់ថាគាត់មិនយល់ពីអ្វីដែលអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សមើលឃើញអំពើហឹង្សាជាអ្វីដែលខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ប៉ុន្តែគាត់បង្ហាញតាមរយៈសៀវភៅដែលគាត់យល់យ៉ាងច្បាស់ ហើយកំពុងព្យាយាមជំរុញអ្នកផ្សេងទៀតឱ្យធ្វើដូចគ្នា ដើម្បីធ្វើតាមតាមរយៈឧទាហរណ៍ និងអំណះអំណាងជាច្រើន ដោយបញ្ចប់ក្នុងការយល់ដឹងអំពីរបៀប Satyagraha ឬសកម្មភាពអហិង្សាបំប្លែងការសម្លាប់ទៅជាឃាតកម្មតាមរយៈការបដិសេធមិនធ្វើសកម្មភាពតាមលក្ខខណ្ឌរបស់វា (ក៏ដូចជារបៀបដែលវាបង្ហាញពីតម្រូវការសម្រាប់សហព័ន្ធនៃភូមិដែលមានអធិបតេយ្យភាព)។

ខ្ញុំ​គិត​ថា​ការ​មើល​អ្វី​មួយ​ខុស​គ្នា​ទាំង​ស្រុង​ពី​អ្វី​ដែល​ការ​សង្កេត​ធម្មតា​អាច​បង្ហាញ​ថា​ជា​បាតុភូត​ដ៏​កម្រ​ទាល់​តែ​សោះ។

ភាពយន្ត​មួយ​ដែល​ឥឡូវ​នេះ​មាន​នៅ​ក្នុង​រោង​ភាពយន្ត​អាមេរិក​ដែល​មាន​ឈ្មោះ​ថា បុរសម្នាក់ឈ្មោះ Otto - និងសៀវភៅមុននិងខ្សែភាពយន្ត បុរស​ម្នាក់​ឈ្មោះ​អូវ — [SPOILER ALERT] ប្រាប់ពីរឿងរបស់បុរសម្នាក់ដែលប្រពន្ធជាទីស្រឡាញ់បានស្លាប់។ គាត់ព្យាយាមធ្វើអត្តឃាតម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុងអ្វីដែលគាត់បានពិពណ៌នាថាជាការខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីចូលរួមជាមួយប្រពន្ធរបស់គាត់។ ភាពសោកសៅ និងសោកនាដកម្មនៃការពិពណ៌នានោះគ្រាន់តែបង្កើនការព្រួយបារម្ភរបស់អ្នកដទៃដើម្បីការពារគ្រោះមហន្តរាយ Otto/Ove សម្លាប់ខ្លួន។ ម្យ៉ាងវិញទៀត តួអង្គខ្លះ ឬទាំងអស់ក្នុងខ្សែភាពយន្ត រួមទាំងតួឯក ដឹងយ៉ាងច្បាស់ថា សេចក្តីស្លាប់គឺជាសេចក្តីស្លាប់ (បើមិនដូច្នេះទេ ពួកគេទាំងអស់គ្នានឹងលើកទឹកចិត្ត និងអបអរសាទរការជួបជុំគ្នាដ៏រីករាយនៃគូស្វាមីភរិយាដ៏មានសុភមង្គលក្នុងទឹកដីវេទមន្ត)។ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់មានម្នាក់ក្នុងចំនោមពួកគេអាច "ជឿ" ដល់កម្រិតខ្លះថាការស្លាប់ពិតជាមិនបញ្ចប់ជីវិតទេ។

នៅពេលដែលយើងអត់ធ្មត់ ឬយល់ព្រម ឬលើកទឹកចិត្តចំពោះការសម្លាប់នៅក្នុងសង្គ្រាម ឬដោយប៉ូលីស ឬនៅក្នុងពន្ធនាគារ យើងទៅហួសពីចម្ងាយនៃអាហារដែលស៊ីសាច់ដែលមិនចង់ស្គាល់ឈ្មោះសត្វនៅលើចានរបស់គាត់។ សង្គ្រាមមិនគ្រាន់តែយល់ថាជាអំពើអាក្រក់ដែលចាំបាច់ជាអកុសល ដើម្បីជៀសវាងឱ្យបានច្រើនតាមតែអាចធ្វើទៅបាន បានបញ្ចប់ឱ្យបានលឿនតាមដែលអាចធ្វើបាន ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ក៏ត្រូវបានអនុវត្តជាសេវាកម្មមួយដោយអ្នកដែលមានឆន្ទៈ និងអាចធ្វើនៅពេលចាំបាច់។ ផ្ទុយទៅវិញ យើងដឹងដូចដែលលោក Lummis សរសេរ ឃាតកម្មក្នុងសង្រ្គាម ដើម្បីមិនមែនជាឃាតកម្ម មិនគួរឱ្យរន្ធត់ មិនបង្ហូរឈាម គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម វេទនា ឬសោកនាដកម្ម។ យើងត្រូវតែ "ដឹង" នេះ ឬយើងនឹងមិនអង្គុយស្ងៀម ហើយធ្វើវាដោយគ្មានទីបញ្ចប់ក្នុងនាមរបស់យើង។

នៅពេលយើងមើលប្រជាជននៅទីក្រុងប៉ារីស ប្រទេសបារាំង បិទរដ្ឋធានីរបស់ពួកគេ ដោយសារការសោកស្ដាយខ្លាំងជាងសាធារណៈជនអាមេរិកសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលរបស់ខ្លួន វាច្បាស់ណាស់ថាការពិភាក្សាទាំងអស់នៅក្នុងរង្វង់សហរដ្ឋអាមេរិកលើប្រធានបទនៃសង្គ្រាម - ការពិភាក្សាជ្រើសរើសរវាង ធ្វើសង្រ្គាម ហើយគ្រាន់តែនិយាយកុហក និងចុះចូល - មកពីប្រភពបី៖ ការឃោសនាសង្រ្គាមគ្មានទីបញ្ចប់ ម៉ត់ចត់ ការបដិសេធការពិត នៃអំណាចនៃសកម្មភាពអហិង្សា និងជាទម្លាប់ដ៏ជ្រៅនៃការនិយាយកុហក និងចុះចូល។ យើងត្រូវការការទទួលស្គាល់ដោយស្មោះត្រង់អំពីអំណាចនៃសកម្មភាពអហិង្សា ជាការជំនួសសម្រាប់ទាំងសង្រ្គាម និងអកម្ម។

ខណៈពេលដែលខ្ញុំមានការយល់ច្រលំជាច្រើនជាមួយនឹងចំណុចតូចៗនៅក្នុងសៀវភៅនេះ វាពិបាកក្នុងការជជែកវែកញែកជាមួយនឹងសៀវភៅដែលហាក់ដូចជាមានបំណងចង់ឱ្យមនុស្សគិតដោយខ្លួនឯង។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​ប្រាថ្នា​ថា​សៀវភៅ​ជា​ច្រើន​ដែល​យក​គំនិត​នៃ​សង្គ្រាម​ដែល​រួម​បញ្ចូល​ទាំង​នេះ​នឹង​យក​មក​ដាក់​លើ​ស្ថាប័ន​ខ្លួន​ឯង។ វាតែងតែមានករណីដែលអហិង្សាបរាជ័យ។ នឹងមានច្រើនទៀតដែលអំពើហឹង្សាបរាជ័យ។ វានឹងមានករណីដែលអហិង្សាត្រូវបានប្រើប្រាស់សម្រាប់គោលបំណងមិនល្អ។ វានឹងមានច្រើនទៀតដែលអំពើហិង្សាត្រូវបានប្រើប្រាស់សម្រាប់គោលបំណងមិនល្អ។ ការពិតទាំងនេះនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកគាំទ្រសង្រ្គាមដោយគ្មានករណីសម្រាប់ការលុបបំបាត់នាយកដ្ឋានរដ្ឋាភិបាលនៃការតស៊ូដោយគ្មានអាវុធប្រសិនបើមានរឿងបែបនេះហើយពួកគេផ្តល់នូវអំណះអំណាងតិចតួចសម្រាប់ការលុបបំបាត់យោធា។ ប៉ុន្តែអំណះអំណាងខាងក្រោមធ្វើ៖

យោធាបង្កើតសង្រ្គាម ធនធានខ្ជះខ្ជាយ ដែលអាចជួយសង្គ្រោះ និងកែលម្អជីវិតបានច្រើនជាងអ្នកដែលចាញ់ក្នុងសង្គ្រាម បង្កើតហានិភ័យនៃ apocalypse នុយក្លេអ៊ែរ ជាអ្នកបំផ្លាញប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីដ៏ធំរបស់ផែនដី រីករាលដាលការស្អប់ខ្ពើម និងការរើសអើងជាតិសាសន៍ និងភាពគ្មានច្បាប់ និងអំពើហិង្សាក្នុងទ្រង់ទ្រាយតូច។ និងបង្កើតជាឧបសគ្គកំពូលចំពោះកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាសកលចាំបាច់លើវិបត្តិដែលមិនមែនជាជម្រើស។

ខ្ញុំក៏ធុញទ្រាន់នឹងការអះអាងចាស់ដែលធុញទ្រាន់ថា Kellogg Briand Pact គឺជាកូនផ្ទាំងរូបភាពសម្រាប់ការបរាជ័យ ហើយមិនមែនដោយសារតែ Scott Shapiro's និង Oona Hathaway's សញ្ញាណ ពីរបៀបដែលវាផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ប៉ុន្តែជាចម្បងដោយសារតែរាល់ជំហានឆ្ពោះទៅរកការលុបបំបាត់សង្រ្គាមរហូតមកដល់ពេលនេះបានបរាជ័យ ស្ទើរតែគ្រប់ច្បាប់នៅលើសៀវភៅត្រូវបានរំលោភបំពានច្រើនដងដែល Kellogg Briand Pact ហើយនៅតែគិតថាជាជោគជ័យដ៏ធំធេង ហើយខណៈពេលដែលការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋត្រឹមត្រូវ។ សង្គ្រាមនឹងមិនកើតឡើងទេបើគ្មានការតស៊ូអហិង្សាដ៏អស្ចារ្យ សង្គ្រាមនឹងមិនបញ្ចប់ដោយគ្មានការហាមឃាត់ត្រឹមត្រូវ។

ការប្រមូលផ្តុំបំរាមសង្គ្រាម:

សង្គ្រាមគឺជាឋាននរក៖ ការសិក្សាអំពីសិទ្ធិនៃអំពើហិង្សាស្របច្បាប់ដោយ C. Douglas Lummis, 2023 ។
អំពើអាក្រក់បំផុតគឺសង្គ្រាម, ដោយ Chris Hedges ឆ្នាំ 2022។
ការលុបបំបាត់អំពើហឹង្សារបស់រដ្ឋ៖ ពិភពលោកលើសពីគ្រាប់បែក ព្រំដែន និងទ្រុង ដោយ Ray Acheson ឆ្នាំ 2022។
ប្រឆាំងសង្គ្រាម៖ ការកសាងវប្បធម៌សន្តិភាព ដោយ Pope Francis ឆ្នាំ 2022។
សីលធម៌ សន្តិសុខ និង​ម៉ាស៊ីន​សង្គ្រាម៖ តម្លៃ​ពិត​នៃ​យោធា ដោយ Ned Dobos ឆ្នាំ ២០២០។
ស្វែងយល់អំពីឧស្សាហកម្មសង្គ្រាម ដោយ Christian Sorensen ឆ្នាំ ២០២០ ។
គ្មានសង្គ្រាមទៀតទេ ដោយ Dan Kovalik ឆ្នាំ ២០២០ ។
កម្លាំងតាមរយៈសន្តិភាព៖ របៀបដែលគ្មានយោធានាំទៅរកសន្តិភាព និងសុភមង្គលនៅកូស្តារីកា និងអ្វីដែលពិភពលោកទាំងមូលអាចរៀនពីប្រទេសត្រូពិចតូចមួយ។ ដោយ Judith Eve Lipton និង David P. Barash ឆ្នាំ 2019។
ការពារសង្គម។ ដោយJørgen Johansen និង Brian Martin, 2019 ។
ឃាតកម្មបញ្ចូលគ្នា: សៀវភៅពីរ: អាថ៌កំបាំងរបស់អាមេរិក ដោយ Mumia Abu Jamal និង Stephen Vittoria, 2018 ។
ផលិតករសម្រាប់សន្តិភាព: អ្នករស់រានមានជីវិតនៅហ៊ីរ៉ូស៊ីម៉ានិងណាហ្គាសាគីនិយាយ ដោយ Melinda Clarke, 2018 ។
ការទប់ស្កាត់សង្គ្រាមនិងការលើកកម្ពស់សន្តិភាព: ការណែនាំសម្រាប់អ្នកជំនាញសុខភាព កែសម្រួលដោយ William Wiist និង Shelley White, 2017 ។
ផែនការអាជីវកម្មដើម្បីសន្តិភាព: កសាងពិភពលោកដោយគ្មានសង្គ្រាម ដោយ Scilla Elworthy, 2017 ។
សង្គ្រាមមិនដែលត្រឹមត្រូវទេ ដោយលោក David Swanson, 2016 ។
ប្រព័ន្ធសន្ដិសុខពិភពលោក: ជៀសវាងពីសង្គ្រាម by World Beyond War, ១៩៨៦, ១៩៨៩, ១៩៩១ ។
ករណីដ៏ខ្លាំងក្លាមួយប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាម: អ្វីដែលអាមេរិកខកខានក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិកនិងអ្វីដែលយើងទាំងអស់គ្នាអាចធ្វើបានឥឡូវនេះ ដោយ Kathy Beckwith, 2015 ។
សង្គ្រាម: ឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងមនុស្សជាតិ ដោយ Roberto Vivo, 2014 ។
កាតូលិក Realism និងការលប់បំបាត់សង្គ្រាម ដោយ David Carroll Cochran, 2014 ។
សង្គ្រាមនិងការភូតភរ: ការប្រលងដ៏សំខាន់ ដោយ Laurie Calhoun, 2013 ។
ការផ្លាស់ប្តូរ: ការចាប់ផ្តើមសង្គ្រាមនិងការបញ្ចប់សង្គ្រាម ដោយ Judith Hand, 2013 ។
សង្គ្រាមគ្មានទៀតទេ: ករណីនេះសំរាប់ការលប់បំបាត់ ដោយលោក David Swanson, 2013 ។
ទីបញ្ចប់នៃសង្គ្រាម ដោយលោក John Horgan, 2012 ។
ការផ្លាស់ប្តូរទៅរកសន្តិភាព ដោយ Russell Faure-Brac, 2012 ។
ពីសង្រ្គាមទៅជាសន្តិភាព: មគ្គុទ្ទេសក៍ចំពោះរយះពេលរាប់រយឆ្នាំ ដោយ Kent Shifferd, 2011 ។
សង្គ្រាមគឺជាការកុហកមួយ ដោយលោក David Swanson, 2010, 2016 ។
លើសពីសង្គ្រាម: សក្តានុពលមនុស្សសម្រាប់សន្តិភាព ដោយ Douglas Fry, 2009 ។
រស់នៅលើសពីសង្គ្រាម ដោយ Winslow Myers, 2009 ។
ការបង្ហូរឈាមឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់: ដំណោះស្រាយ ១០១ ចំពោះអំពើហិង្សាភេរវកម្មនិងសង្គ្រាម ដោយ Mary-Wynne Ashford ជាមួយ Guy Dauncey, ២០០៦ ។
ភពផែនដី៖ អាវុធចុងក្រោយនៃសង្គ្រាម។ ដោយ Rosalie Bertell, 2001 ។
Boys Will Be Boys: ទម្លាយទំនាក់ទំនងរវាងបុរស និង អំពើហឹង្សាដោយ Myriam Miedzian ឆ្នាំ ១៩៩១។