ដោយ Victor Grossman, ទីក្រុងប៊ែកឡាំង, ព្រឹត្តិប័ត្រទីក្រុងប៊ែកឡាំង 143,
ខែមីនា 25 2018 ។
បងថ្លៃរបស់ខ្ញុំ Werner គឺជាអ្នកប្រមាញ់ដ៏ចំណានម្នាក់។ រហូតដល់ពេលដែលគាត់ស្លាប់នៅដើមដំបូងគាត់បានរស់នៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ខាងកើតដែលហៅថា Deutsche Demokratische Republik ឬ DDR (ជាភាសាអង់គ្លេស GDR) ដែលបានបាត់អស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។ ខ្ញុំរស់នៅទីនោះអស់ជាច្រើនឆ្នាំមកហើយហើយវានៅទីនោះដែលបងថ្លៃរបស់ខ្ញុំបានយកខ្ញុំទៅជាមួយគាត់ក្នុងដំណើរផ្សងព្រេងមួយចំនួន។ ខ្ញុំបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍ដូចជាការចាប់សត្វក្តាន់ដែលជាសត្វដ៏ស្រស់ស្អាតមួយដែលប្រកបដោយព្រះគុណ។ ចំពោះសត្វជ្រូកព្រៃសត្វមិនសូវស្រស់ស្អាតចំពោះភ្នែកទេប៉ុន្តែចំពោះមិត្តភក្តិនិងកូនចៅរបស់ពួកគេខ្ញុំមិនចូលចិត្តគំនិតនៃការបាញ់ពួកគេទេ។ ខ្ញុំបានទៅដោយឡែកពីការចង់ដឹងចង់ឃើញដោយឡែកសម្រាប់ឱកាសដើម្បីមើលបក្សីខ្លះនៅពេលគាត់កំពុងមើលឃាតក។
លោក Werner មានភ្នែកដ៏មុតស្រួចសម្រាប់អ្នកស្រែចម្ការឆ្ងាយ ៗ គាត់មានជំនាញជាមួយនឹងកាំភ្លើងរបស់គាត់ប៉ុន្តែក៏មានពាក្យជាច្រើននៅពេលគាត់ព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលខ្ញុំថាការប្រមាញ់ទោះបីជាការស្លាប់និងឈាមរបស់គាត់គឺជាការចាំបាច់ក៏ដោយ។ ដោយគ្មានសត្រូវធម្មជាតិ (រហូតមកដល់ពេលប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះនៅពេលដែលឆ្កែចចកមួយចំនួនត្រូវបានណែនាំឡើងវិញ) ប្រជាជនក្តាន់ហួសប្រមាណនឹងខាំនិងបំផ្លាញវាលស្រែព្រៃវ័យក្មេងហើយសត្វជ្រូកព្រៃអាចបំផ្លាញវាលដំឡូងជាច្រើន។ លោកបានទទូចថាតួលេខរបស់ពួកគេត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងការត្រួតពិនិត្យ។ នេះមិនបានបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវចំពោះអ្នកប្រមាញ់ចំណាប់អារម្មណ៏រំភើបទាំងអស់ដែលបានផ្លាស់ប្តូរប៉ុន្តែគាត់បានអះអាងថាបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវការកែលម្អដែលត្រូវបានគ្រោងទុកយ៉ាងតឹងរឹងនៃជួររបស់ពួកគេ។
ខ្ញុំសង្ស័យថាសូម្បីតែសនិទានភាពនេះនឹងធ្វើឱ្យអ្នកបរិភោគបន្លែនិងបន្លែវង្វេងស្មារតីហើយខ្ញុំនឹងមិនប្រកែកតវ៉ាទេ។ ប៉ុន្តែទិដ្ឋភាពគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់ខ្ញុំគឺប្រព័ន្ធមួយដែលមនុស្សជាច្រើនយល់ថាជាការរឹតត្បិតសេរីភាពនិងជារឿងធម្មតាសម្រាប់រដ្ឋដែលគ្រប់គ្រងដោយកុម្មុយនីស្ត។ អាវុធនិងគ្រាប់រំសេវត្រូវបានគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរឹង។ កាំភ្លើងទោះបីជាកម្មសិទ្ធិឯកជនត្រូវបានគេយកទៅរក្សាទុកនៅក្លឹបបរបាញ់ដែលជាធម្មតាភ្ជាប់ជាមួយផ្ទះនិងស្ថានីយ៍អ្នករកស៊ីព្រៃ។ ដើម្បីទទួលបានអាជ្ញាប័ណ្ណជាសមាជិកក្លឹបអ្នកប្រមាញ់ត្រូវចូលរៀនថ្នាក់និងប្រឡងលើការកំណត់អត្តសញ្ញាណជីវិតសត្វព្រៃជៀសវាងភាពសាហាវព្រៃផ្សៃឬការធ្វេសប្រហែសដែលមិនចាំបាច់សមត្ថភាពបាញ់និងច្បាប់បុរាណចាស់មួយចំនួនសម្រាប់អ្នកប្រមាញ់ដែលធ្លាប់ត្រូវបានកំណត់ចំពោះអភិជនឬបុរសដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិ។ កាំភ្លើងត្រូវបានលើកយកមកប្រគល់ជូនវិញតាមប្រព័ន្ធដែលបានព្រមព្រៀងដែលគ្រប់គ្រងលើរដូវកាលណានិងសត្វណាដែលមិនអីសម្រាប់ការបរបាញ់ហើយដែលមិនមែនជាៈសត្វឈឺបាទឧទាហរណ៍ប៉ុន្តែមិនមានជាមួយសត្វល្អិតឬសាបព្រួសព្រៃជាមួយកូនចៅ ។ ច្បាប់គឺតឹងរឹង។ រាល់គ្រាប់កាំភ្លើងត្រូវតែរាប់បញ្ចូលមិនថាបុករឺខកខានឡើយ!
ច្បាប់ឆ្លើយតបគឺមានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ការបាញ់ក្លឹប។ សាលារៀននិងអាជ្ញាប័ណ្ណត្រូវបានគេតម្រូវឱ្យប្រើប្រាស់អាវុធមិនត្រូវបានរក្សាទុកនៅផ្ទះទេប៉ុន្តែនៅក្លឹបកម្សាន្តត្រូវបានចែកចាយនិងត្រូវបានគេរាប់បញ្ចូល។
បាទទាំងនេះគឺជាការដាក់កម្រិតលើសេរីភាពហើយភាគច្រើនទំនងជាមានការពន្យល់មិនត្រឹមតែអំពីព្រៃឈើឬកីឡាប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងនយោបាយទៀតផងដោយគ្មានអាវុធគ្មានអាវុធក្នុងដៃដែលអាចធ្វើបាតុកម្មបាន។ ហើយអ្នកដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើជាឯកសណ្ឋានក៏ត្រូវបានគេដាក់កម្រិតលើពេលវេលាផ្លូវការរបស់ពួកគេផងដែរ។
នេះរំលឹកឡើងវិញផ្ទុយទៅវិញហេតុផលដែលជនជាតិអាមេរិកខ្លះប្រឆាំងនឹងការគ្រប់គ្រងឬការកំណត់សូម្បីតែអាវុធធុនធ្ងន់ដែលមិនត្រូវបានទិញសម្រាប់បរបាញ់ឬកីឡាឬដើម្បីការពារប្រឆាំងនឹងចោរប្លន់។ នៅពេលអ្នកគាំទ្រ NRA ខ្លះលើកឡើងផ្ទាំងរូបភាពប្រកាសថា "AR-15's EMPOWER the people" យើងអាចទស្សន៍ទាយបាននូវប្រភេទមនុស្សដែលមានអត្ថន័យនិងអំណាចអ្វី។ គ្មាន, ការប្រមូលកាំភ្លើងរបស់ពួកគេរីកចម្រើនមិនត្រឹមតែមានន័យសម្រាប់ stags, pheasants ឬឈរគោលដៅជួរ។
ច្បាប់អាវុធតឹងរឹងស្តីពីការបរបាញ់របស់លោកវ៉ើរវ័រពិតជាមានការរឹតត្បិតលើសេរីភាពរបស់គាត់ - ជាការពិតការធ្វើវិសោធនកម្មលើកទី ២ ខ្វះខាត - មានន័យថាស្ទើរតែគ្មានការបាញ់សម្លាប់និងមិនមែនជាការបាញ់ប្រហារដ៏ធំមួយនៅតាមសាលារៀនឬកន្លែងផ្សេងទៀតសូម្បីតែមិនមាន វាបានប្រែទៅជាការផ្លាស់ប្តូររបបដែលបានកើតឡើងក្នុងឆ្នាំ ១៩៨៩-១៩៩០ ដោយគ្មានការបង្ហូរឈាមណាមួយឡើយ។
តើវិន័យហួសហេតុពេកទេ? អ្នកដែលស្រលាញ់ម៉ាក់របស់ខ្ញុំមិនដែលត្អូញត្អែរចំពោះខ្ញុំអំពីការរឹតបន្តឹងលើសិទិ្ធរបស់គាត់ (ច្បាប់ដែលលែងអនុវត្តទេ) ។ គាត់ជាគ្រូបង្រៀនដែលមិនដែលសុបិនចង់មានកាំភ្លើងនៅក្នុងថ្នាក់រៀន។ ហើយការស្លាប់របស់គាត់មុនពេលគាត់មានអាយុ 65 មិនមែនដោយសារតែការបរបាញ់ឬក៏អាវុធទេប៉ុន្តែវាស្ទើរតែសរុបទៅការញៀនបារីដែលការប្រើប្រាស់របស់គាត់មិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងទាំងស្រុង។ ដោយមិនមែនជាអ្នកប្រមាញ់ម្នាក់កាមរោគកីឡាក៏មិនមែនជាអ្នកជក់បារីខ្ញុំត្រូវតែរក្សាការវិនិច្ឆ័យ។
