អយុត្តិធម៌បន្តិចបន្តួច

ដោយលោក David Swanson

សៀវភៅថ្មីដ៏ល្អរបស់ Chris Woods ត្រូវបានគេហៅថា យុត្តិធម៍ភ្លាមៗ៖ សង្រ្គាមយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកសម្ងាត់របស់អាមេរិក. ចំណងជើងនេះបានមកពីការអះអាងដែលប្រធានាធិបតី George W. Bush បានធ្វើសម្រាប់សង្គ្រាមយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក។ សៀវភៅនេះពិតជាប្រាប់ពីរឿងអយុត្តិធម៌បន្តិចម្តងៗ។ ផ្លូវពីរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកដែលបានថ្កោលទោសជាឧក្រិដ្ឋកម្មប្រភេទឃាតកម្មដែលយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកត្រូវបានប្រើប្រាស់សម្រាប់អ្នកដែលចាត់ទុកការសម្លាប់បែបនេះជាផ្លូវច្បាប់ និងជាទម្លាប់ដ៏ល្អឥតខ្ចោះ គឺជាដំណើរការផ្នែកច្បាប់បន្តិចម្តងៗ និងពេញលេញ។

ឃាតកម្មដោយ Drone បានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 2001 ហើយជាធម្មតាគ្រប់គ្រាន់ហើយ កូដកម្មលើកដំបូងបានសម្លាប់មនុស្សខុស។ ហ្គេមស្តីបន្ទោសពាក់ព័ន្ធនឹងការតស៊ូដើម្បីគ្រប់គ្រងក្នុងចំណោមកងទ័ពអាកាស CENTCOM និង CIA ។ ភាពមិនសមហេតុផលនៃការតស៊ូអាចនឹងចេញមកដោយការកែប្រែសុន្ទរកថា "ស្រមៃថាអ្នកជាសត្វក្តាន់" នៅក្នុងភាពយន្ត បងប្អូនជីដូនមួយរបស់ខ្ញុំ Vinny៖ ស្រមៃថាអ្នកជាជនជាតិអ៊ីរ៉ាក់។ អូនកំពុងដើរលេង ស្រេកទឹក ឈប់ផឹកទឹកត្រជាក់ៗ… BAM! កាំជ្រួច fuckin ច្រៀកអ្នកឱ្យបែក។ ខួរក្បាលរបស់អ្នកកំពុងព្យួរនៅលើដើមឈើជាបំណែកតូចៗដែលមានឈាម! ឥឡូវនេះខ្ញុំសួរអ្នក។ តើ​អ្នក​នឹង​ប្រាប់​ថា​ភ្នាក់ងារ​ណា​ដែល​កូន​ប្រុស​ឆ្កេញី​ដែល​បាញ់​អ្នក​កំពុង​ធ្វើ​ការ?

ប៉ុន្តែការយកចិត្តទុកដាក់កាន់តែច្រើនបានទៅលើភ្នាក់ងារមួយណាធ្វើអ្វីដែលជាជាងវិធីល្អបំផុតដើម្បីធ្វើពុតជាស្របច្បាប់។ មេ​ដឹកនាំ​ក្រុម CIA ចាប់​ផ្តើម​ទទួល​បញ្ជា​ឲ្យ​សម្លាប់ ជាជាង​ចាប់​ខ្លួន ហើយ​ដូច្នេះ​ពួក​គេ​បាន​ធ្វើ។ ជាការពិតណាស់ កងទ័ពអាកាស និងកងទ័ព។ នេះ​ជា​រឿង​ប្រលោមលោក​នៅ​ពេល​និយាយ​ដល់​ការ​សម្លាប់​បុគ្គល​ជាក់លាក់​ដែល​មាន​ឈ្មោះ​ផ្ទុយ​នឹង​សត្រូវ​មិន​បញ្ចេញ​ឈ្មោះ​ដ៏​ច្រើន​។ យោងតាមលោក Paul Pillar អនុប្រធានមជ្ឈមណ្ឌលប្រឆាំងភេរវកម្មរបស់ CIA នៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 បាននិយាយថា “មានអារម្មណ៏ថាសេតវិមានមិនចង់ដាក់ឱ្យច្បាស់នៅលើក្រដាសនូវអ្វីដែលត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើឃាតនោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញចូលចិត្តច្រើនជាងនេះ។ ងក់ក្បាល និងងក់ក្បាល ចំពោះការសម្លាប់ ប៊ិនឡាដិន”។

នៅដើមខែដំបូងនៃ Bush-Cheney កងទ័ពអាកាស និង CIA កំពុងតែតស៊ូដើម្បីដាក់កម្មវិធីឃាតកម្មលើយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក។ ទាំង​មិន​ចង់​បញ្ចប់​ក្នុង​បញ្ហា​ច្រើន​ចំពោះ​អ្វី​ដែល​ខុស​ច្បាប់​ដូច្នេះ​ទេ។ បន្ទាប់ពីថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញា លោក Bush បានប្រាប់ Tenet ថា CIA អាចបន្តធ្វើឃាតមនុស្សដោយមិនចាំបាច់សុំការអនុញ្ញាតពីគាត់រាល់ពេល។ គំរូមួយសម្រាប់នេះគឺកម្មវិធីឃាតកម្មគោលដៅរបស់អ៊ីស្រាអែល ដែលរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកបានបរិហារថាខុសច្បាប់រហូតដល់ថ្ងៃទី 9-11-2001។ អតីតសមាជិកព្រឹទ្ធសភាអាមេរិកលោក George Mitchell គឺជាអ្នកនិពន្ធនាំមុខគេនៃរបាយការណ៍របស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកកាលពីខែមេសា ឆ្នាំ 2001 ដែលបាននិយាយថាអ៊ីស្រាអែលគួរតែបញ្ឈប់ និងបញ្ឈប់ ហើយបានរិះគន់ប្រតិបត្តិការរបស់ខ្លួនថាមិនបានបែងចែកការតវ៉ាពីអំពើភេរវកម្ម។

តើរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកទទួលបានពីទីនោះទៅ "នាយកដ្ឋានសន្តិសុខមាតុភូមិ" ដែលបណ្តុះបណ្តាលប៉ូលិសក្នុងតំបន់ឱ្យចាត់ទុកក្រុមបាតុករជាភេរវករដោយរបៀបណា? ចម្លើយគឺ៖ ជាបណ្តើរៗ និងជាមូលដ្ឋាន តាមរយៈការផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយា និងវប្បធម៌ ជាជាងតាមរយៈច្បាប់ ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។ នៅចុងឆ្នាំ 2002 ក្រសួងការបរទេសអាមេរិកកំពុងត្រូវបានចោទសួរនៅក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មានមួយ ថាហេតុអ្វីបានជាវាថ្កោលទោសការសម្លាប់ជនជាតិអ៊ីស្រាអែល ប៉ុន្តែមិនមែនជាករណីឃាតកម្មរបស់អាមេរិកដូចគ្នានោះទេ។ ហេតុអ្វីបានជាស្តង់ដារទ្វេ? ក្រសួងការបរទេសមិនមានចម្លើយអ្វីទាំងអស់ ហើយគ្រាន់តែឈប់រិះគន់អ៊ីស្រាអែល។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកបានរក្សាភាពស្ងៀមស្ងាត់អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ អំពីការពិតដែលថាមនុស្សមួយចំនួនដែលវាត្រូវបានសម្លាប់គឺជាពលរដ្ឋអាមេរិក។ មូលដ្ឋាន​គ្រឹះ​មិន​ទាន់​ត្រូវ​បាន​រៀបចំ​ឱ្យ​បាន​គ្រប់គ្រាន់​សម្រាប់​សាធារណជន​ក្នុង​ការ​លេប​ថ្នាំ​នោះ​ទេ។

ការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើករបស់អាមេរិកចំនួនបីភាគបួនបានស្ថិតនៅក្នុងសមរភូមិដែលគេសន្មត់ថា ក្នុងនាមជាអាវុធមួយក្នុងចំណោមអាវុធជាច្រើនក្នុងសង្គ្រាមដែលមានស្រាប់ យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកប្រដាប់អាវុធត្រូវបានចាត់ទុកថាស្របច្បាប់ដោយមេធាវី និងក្រុមសិទ្ធិមនុស្សនៅទូទាំងវិសាលគមពេញលេញនៃភាគរយដ៏តូចនៃមនុស្សជាតិដែលរដ្ឋាភិបាលកំពុងចូលរួមក្នុងការសម្លាប់មនុស្សគ្មានមនុស្សបើក - បូកនឹង "អង្គការសហប្រជាជាតិ" ដែលបម្រើដល់ពួកគេ។ រដ្ឋាភិបាល។ អ្វី​ដែល​ធ្វើ​ឱ្យ​សង្រ្គាម​ស្រប​ច្បាប់​មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​ពន្យល់​ទេ ប៉ុន្តែ​ដៃ​ម្ខាង​នេះ​គឺ​ជា​ជើង​នៅ​មាត់​ទ្វារ​សម្រាប់​ការ​ទទួល​យក​ការ​សម្លាប់​ដោយ​ដ្រូន។ វាគ្រាន់តែជាពេលដែលយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកសម្លាប់មនុស្សនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀតដែលមិនមានសង្រ្គាមដែលកំពុងដំណើរការ មេធាវីណាក៏ដោយ - រួមទាំងមួយចំនួនក្នុងចំណោម 750 ដែលថ្មីៗនេះបានចុះហត្ថលេខាលើញត្តិគាំទ្រការអនុញ្ញាតឱ្យ Harold Koh (ដែលផ្តល់ហេតុផលសម្រាប់ការសម្លាប់ដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកសម្រាប់ក្រសួងការបរទេស) ដើម្បីបង្រៀនអ្វីដែលគេហៅថាច្បាប់សិទ្ធិមនុស្សនៅសាកលវិទ្យាល័យញូវយ៉ក - បានឃើញពីតម្រូវការណាមួយក្នុងការបង្កើតយុត្តិកម្ម។ អង្គការសហប្រជាជាតិ មិនដែលអនុញ្ញាតឲ្យធ្វើសង្គ្រាមលើប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន ឬអ៊ីរ៉ាក់ ឬលីប៊ីនោះទេ មិនមែនថាវាពិតជាអាចធ្វើបានក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀង Kellogg Briand Pact នោះទេ ហើយសង្គ្រាមខុសច្បាប់ត្រូវបានចាត់ទុកជាការធ្វើឱ្យស្របច្បាប់នៃឃាតកម្មលើយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក។ ពីទីនោះ សូហ្វវែរសេរីតិចតួចអាច "ធ្វើឱ្យស្របច្បាប់" នៅសល់។

Asma Jahangir នៃក្រុមប្រឹក្សាសិទ្ធិមនុស្សអង្គការសហប្រជាជាតិបានប្រកាសថា ឃាតកម្មលើយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកជាឃាតកម្មនៅចុងឆ្នាំ 2002 ។ អ្នកស៊ើបអង្កេតអង្គការសហប្រជាជាតិ (និងជាដៃគូច្បាប់របស់ភរិយា Tony Blair) Ben Emmerson បានកត់សម្គាល់ថា តាមទស្សនៈរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក សង្គ្រាមអាចធ្វើដំណើរជុំវិញពិភពលោក។ ទៅដល់ទីណាដែលមនុស្សអាក្រក់បានទៅ ដូច្នេះហើយការសម្លាប់មនុស្សដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកនៅកន្លែងណាក៏ខុសច្បាប់ដូចសង្រ្គាមដទៃទៀតដែរ ភាពស្របច្បាប់ដែលគ្មាននរណាម្នាក់ធ្វើឱ្យខូចចិត្ត។ តាមការពិត ទស្សនៈរបស់ CIA ដូចដែលបានពន្យល់ទៅកាន់សភាដោយទីប្រឹក្សាទូទៅ CIA លោកស្រី Caroline Krass ក្នុងឆ្នាំ 2013 គឺថាសន្ធិសញ្ញា និងច្បាប់អន្តរជាតិអាចនឹងត្រូវបានរំលោភតាមឆន្ទៈ ខណៈដែលមានតែច្បាប់អាមេរិកក្នុងស្រុកប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវអនុវត្តតាម។ (ហើយជាការពិតណាស់ ច្បាប់ក្នុងស្រុកប្រឆាំងនឹងឃាតកម្មនៅសហរដ្ឋអាមេរិកអាចស្រដៀងនឹងច្បាប់ប៉ាគីស្ថាន ឬយេម៉ែនក្នុងស្រុកប្រឆាំងនឹងឃាតកម្មនៅក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថាន ឬយេម៉ែន ប៉ុន្តែភាពស្រដៀងគ្នាមិនមែនជាអត្តសញ្ញាណទេ ហើយមានតែច្បាប់សហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុណ្ណោះដែលសំខាន់។ )

ការទទួលយកកាន់តែច្រើនឡើងនៃឃាតកម្មដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកក្នុងចំណោមមេធាវីចក្រពត្តិនិយមលោកខាងលិចបាននាំឱ្យមានការប៉ុនប៉ងធម្មតាទាំងអស់ដើម្បីកែប្រែឧក្រិដ្ឋកម្មនៅជុំវិញគែម៖ សមាមាត្រ ការកំណត់គោលដៅដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។ល។ ប៉ុន្តែ "សមាមាត្រ" តែងតែស្ថិតនៅក្នុងក្រសែភ្នែករបស់ឃាតករ។ Abu Musab al-Zarqawi ត្រូវបានសម្លាប់ រួមជាមួយនឹងមនុស្សស្លូតត្រង់ជាច្រើននាក់ នៅពេលដែល Stanley McChrystal បានប្រកាសថាវា "សមាមាត្រ" ដើម្បីបំផ្ទុះផ្ទះទាំងមូលដើម្បីសម្លាប់បុរសម្នាក់។ តើមែនទេ? មែនទេ? មិនមានចម្លើយពិតប្រាកដទេ។ ការប្រកាសឃាតកម្ម "សមាមាត្រ" គឺគ្រាន់តែជាវោហាសាស្ត្រដែលមេធាវីបានប្រាប់អ្នកនយោបាយ និងឧត្តមសេនីយ៍ឱ្យអនុវត្តចំពោះការសម្លាប់មនុស្ស។ នៅក្នុងការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកមួយក្នុងឆ្នាំ 2006 CIA បានសម្លាប់មនុស្សស្លូតត្រង់ប្រហែល 80 នាក់ ដែលភាគច្រើនជាកុមារ។ បេន អេមមឺរសិន បានសម្តែងការមិនសប្បាយចិត្តបន្តិចបន្តួច។ ប៉ុន្តែសំណួរនៃ "សមាមាត្រ" មិនត្រូវបានលើកឡើងទេព្រោះវាមិនមែនជាវោហាសាស្ត្រមានប្រយោជន៍នៅក្នុងករណីនោះ។ ក្នុងអំឡុងពេលកាន់កាប់ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ មេបញ្ជាការអាមេរិកអាចរៀបចំផែនការប្រតិបត្តិការដែលពួកគេរំពឹងថានឹងសម្លាប់មនុស្សស្លូតត្រង់រហូតដល់ 30 នាក់ ប៉ុន្តែប្រសិនបើពួកគេរំពឹងថា 31 នាក់ពួកគេត្រូវការឱ្យលោក Donald Rumsfeld ចុះហត្ថលេខាលើវា។ នោះគឺជាប្រភេទនៃស្តង់ដារផ្លូវច្បាប់ដែលឃាតកម្មដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកសមនឹងការផាកពិន័យ ជាពិសេសនៅពេលដែល "បុរសវ័យចំណាស់យោធា" ត្រូវបានគេកំណត់ឡើងវិញថាជាសត្រូវ។ CIA ថែមទាំង​រាប់​ស្ត្រី​ស្លូតត្រង់ និង​កុមារ​ជា​សត្រូវ​ទៀតផង​ កាសែត New York Times.

នៅពេលដែលឃាតកម្មលើយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកបានរីករាលដាលយ៉ាងឆាប់រហ័សក្នុងកំឡុងឆ្នាំ Bush-Cheney (ក្រោយមកបានផ្ទុះឡើងយ៉ាងពិតប្រាកដក្នុងអំឡុងឆ្នាំលោក Obama) ចំណាត់ថ្នាក់ និងឯកសារបានរីករាយនឹងការចែករំលែកវីដេអូជុំវិញ។ មេបញ្ជាការបានព្យាយាមបញ្ឈប់ការអនុវត្ត។ បន្ទាប់មកពួកគេបានចាប់ផ្តើមបញ្ចេញវីដេអូដែលបានជ្រើសរើស ខណៈពេលដែលរក្សាវីដេអូផ្សេងទៀតទាំងអស់លាក់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង។

នៅពេលដែលការអនុវត្តការសម្លាប់មនុស្សដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកនៅក្នុងប្រទេសដែលការសម្លាប់រង្គាលមិនត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្មដោយបដានៃ "សង្រ្គាម" បានក្លាយជាទម្លាប់ ក្រុមសិទ្ធិមនុស្សដូចជា Amnesty International បានចាប់ផ្តើមបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងបំពានច្បាប់។ ប៉ុន្តែប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ ភាសាច្បាស់លាស់នោះបានរសាត់ទៅ ជំនួសដោយការសង្ស័យ និងភាពមិនច្បាស់លាស់ បច្ចុប្បន្ននេះ អង្គការសិទ្ធិមនុស្សបានចងក្រងសំណុំរឿងជាច្រើននៃការសម្លាប់មនុស្សស្លូតត្រង់ ហើយប្រកាសថាពួកគេអាចជារឿងខុសច្បាប់ អាស្រ័យលើថាតើពួកគេជាផ្នែកមួយនៃសង្គ្រាម ឬអត់ ដោយមានសំណួរថាតើឃាតកម្មនៅក្នុងប្រទេសមួយគឺជាផ្នែកនៃសង្រ្គាមដែលត្រូវបានបើកឡើង។ តាមលទ្ធភាពមួយ ហើយជាមួយនឹងចម្លើយគឺស្ថិតនៅលើការសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការបាញ់បង្ហោះដ្រូន។

នៅចុងបញ្ចប់នៃឆ្នាំ Bush-Cheney ច្បាប់របស់ CIA ត្រូវបានគេសន្មត់ថាបានផ្លាស់ប្តូរពីការបើកការវាយប្រហារដោយមនុស្សឃាតនៅពេលដែលពួកគេមានឱកាស 90% នៃ "ជោគជ័យ" ទៅនៅពេលណាដែលពួកគេមានឱកាស 50% ។ ហើយ​តើ​នេះ​ត្រូវ​បាន​វាស់​ដោយ​របៀប​ណា? តាមពិតវាត្រូវបានលុបចោលដោយការអនុវត្ត "កូដកម្មហត្ថលេខា" ដែលមនុស្សត្រូវបានសម្លាប់ដោយមិនដឹងថាពួកគេជានរណាទាល់តែសោះ។ ដោយឡែក ចក្រភពអង់គ្លេស បានជម្រះផ្លូវសម្រាប់ការសម្លាប់ពលរដ្ឋរបស់ខ្លួន ដោយដកហូតសញ្ជាតិរបស់ពួកគេ តាមតម្រូវការ។

ទាំងអស់នេះ​បាន​បន្ត​នៅក្នុង​ការសម្ងាត់​ជា​ផ្លូវការ មានន័យថា​វា​ត្រូវបាន​គេ​ដឹង​ចំពោះ​អ្នក​ដែល​ចាប់អារម្មណ៍​នឹង​ដឹង ប៉ុន្តែ​វា​មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​និយាយ​នោះទេ។ សមាជិកដែលបម្រើការយូរបំផុតនៃគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យរបស់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់បានទទួលស្គាល់ថារដ្ឋាភិបាលលោកខាងលិចពឹងផ្អែកភាគច្រើនលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដើម្បីស្វែងរកអ្វីដែលចារកម្ម និងយោធារបស់ពួកគេកំពុងធ្វើ។

ការមកដល់នៃរង្វាន់ Captain Peace នៅក្នុងសេតវិមានបានធ្វើឱ្យឃាតកម្មលើយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកដល់កម្រិតថ្មីទាំងស្រុង ដោយធ្វើឱ្យប្រទេសមានអស្ថិរភាពដូចជាប្រទេសយេម៉ែន និងការកំណត់គោលដៅលើជនស្លូតត្រង់តាមរបៀបថ្មី រួមទាំងការកំណត់គោលដៅក្រុមអ្នកជួយសង្គ្រោះដែលទើបតែមកដល់កន្លែងកើតហេតុបង្ហូរឈាមនៃការវាយប្រហារមុននេះ។ ការវាយបកប្រឆាំងនឹងសហរដ្ឋអាមេរិក ក៏ដូចជាការវាយបកប្រឆាំងនឹងប្រជាជនក្នុងតំបន់ដោយក្រុមដែលអះអាងថាកំពុងធ្វើសកម្មភាពក្នុងការសងសឹកចំពោះឃាតកម្មលើយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើករបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ការខូចខាតយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក បានធ្វើនៅកន្លែងដូចជាប្រទេសលីប៊ី ក្នុងអំឡុងឆ្នាំ 2011 ការដួលរលំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក-ណាតូ មិនត្រូវបានមើលឃើញថាជាហេតុផលដើម្បីថយក្រោយនោះទេ ប៉ុន្តែជាហេតុផលសម្រាប់ការសម្លាប់យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកបន្ថែមទៀត។ ភាពចលាចលដែលកំពុងកើនឡើងនៅក្នុងប្រទេសយេម៉ែន ដែលត្រូវបានព្យាករណ៍ដោយអ្នកសង្កេតការណ៍ដែលចង្អុលទៅឥទ្ធិពលប្រឆាំងនៃការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកត្រូវបានលោកអូបាម៉ាអះអាងថាជាជោគជ័យមួយ។ អ្នកបើកយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក ពេលនេះបានធ្វើអត្តឃាត និងទទួលរងនូវភាពតានតឹងផ្នែកសីលធម៌ជាច្រើន ប៉ុន្តែមិនមានការវិលត្រឡប់មកវិញនោះទេ។ ភាគច្រើន 90% នៅក្នុងការសន្ទនាជាតិរបស់យេម៉ែនចង់បានយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកប្រដាប់អាវុធដែលត្រូវបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ប៉ុន្តែក្រសួងការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិកចង់ឱ្យប្រទេសនានាក្នុងពិភពលោកទិញយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកផងដែរ។

ជាជាងការបញ្ចប់ ឬពង្រីកកម្មវិធីឃាតកម្មដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក សេតវិមានលោក អូបាម៉ា បានចាប់ផ្តើមការពារវាជាសាធារណៈ និងផ្សព្វផ្សាយតួនាទីរបស់ប្រធានាធិបតីក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យមានឃាតកម្ម។ ឬយ៉ាងហោចណាស់នោះគឺជាវគ្គបន្ទាប់ពី Harold Koh និងក្រុមក្មេងទំនើងបានរកឃើញថាតើពួកគេចង់ធ្វើពុតជា "ធ្វើឱ្យស្របច្បាប់" ឃាតកម្មយ៉ាងដូចម្តេច។ សូម្បីតែ Ben Emmerson បាននិយាយថា វាត្រូវចំណាយពេលយូរណាស់ ព្រោះពួកគេមិនទាន់ដឹងថា តើត្រូវប្រើលេសអ្វី។ តើ​ប្រទេស​រាប់​សិប​ឥឡូវ​នេះ​នឹង​ទទួល​បាន​យន្តហោះ​គ្មាន​មនុស្ស​បើក​ប្រដាប់​អាវុធ​ត្រូវ​ការ​លេស​អ្វី​ទេ?