នៅដើមឆ្នាំ ២០១៤ មានរឿងរ៉ាវព័ត៌មានមិនធម្មតាអំពីហ្គីលប ការបោះឆ្នោតចុងបញ្ចប់នៃ 2013 ពីព្រោះបន្ទាប់ពីបោះឆ្នោតនៅក្នុងប្រទេសចំនួន ៦៥ ដែលមានសំណួរថាតើប្រទេសមួយណាដែលអ្នកគិតថាជាការគំរាមកំហែងធំបំផុតចំពោះសន្តិភាពនៅលើពិភពលោកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ? អ្នកឈ្នះដ៏លើសលប់គឺសហរដ្ឋអាមេរិក។
ប្រសិនបើ Gallup បន្ទាប់មកធ្វើការស្ទង់មតិថាតើ Gallup នឹងសួរសំណួរនោះម្តងទៀតខ្ញុំសុខចិត្តភ្នាល់លេខច្រើននឹងនិយាយថាទេ។ ហើយរហូតមកដល់ពេលនេះពួកគេនឹងត្រូវ។ ប៉ុន្តែ Gallup បានគ្រប់គ្រងដើម្បីសួរសំណួរល្អមួយចំនួនផ្សេងទៀតដែលស្ទើរតែប្រាកដជាដោយចៃដន្យផងដែរ ការបោះឆ្នោតចុងបញ្ចប់នៃ 2014បង្ហាញពីអ្វីផ្សេងទៀតអំពីសហរដ្ឋអាមេរិកនិងយោធានិយម។
ជាការគួរអោយចាប់អារម្មណ៍ការស្ទង់មតិចុងឆ្នាំ ២០១៤ របស់ Gallup អាចសួរសំនួរជាច្រើនទៀតគឺ ៣២ ជំនួសឱ្យ ៦ ហើយថែមទាំងច្របាច់បញ្ចូលគ្នាថាតើមនុស្សលាងដៃបន្ទាប់ពីប្រើបន្ទប់ទឹកដែរឬទេដូច្នេះសំណួរគំរាមដល់សន្តិភាពមិនត្រូវបានលុបចោលទេ។ កង្វះចន្លោះ។
ទាំងក្នុងការបោះឆ្នោតឆ្នាំ ២០១៣ និង ២០១៤ សំណួរទីមួយគឺថាតើប្រជាជនគិតថាឆ្នាំក្រោយនឹងប្រសើរជាងលើកទី ២ ឬអត់ថាតើសេដ្ឋកិច្ចប្រទេសរបស់ពួកគេនឹងធ្វើបានល្អហើយទីបីគឺថាតើមនុស្សនោះសប្បាយចិត្តដែរឬទេ។ ការភ្លឹបភ្លែតៗនេះគឺចម្លែកពីព្រោះហ្គូលលផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដោយដកស្រង់សំដីរបស់បណ្ឌិតចចអេចហ្គាលពត៖“ ប្រសិនបើលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យត្រូវបានគេសន្មតថាផ្អែកលើឆន្ទៈរបស់ប្រជាជននោះអ្នកណាម្នាក់គួរតែចេញទៅស្វែងរកអ្វីដែលជាឆន្ទៈ។ ។ ដូច្នេះតើគោលនយោបាយអ្វីដែលប្រជាជនចង់បាន? តើនរកណាអាចប្រាប់បានពីសំនួរប្រភេទនេះ?
តាមរយៈសំណួរទី ៤ នៃសំណួរទាំងនោះត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈការស្ទង់មតិបោះឆ្នោតឆ្នាំ ២០១៣ និង ២០១៤ ។ នេះជាអ្វីដែលត្រូវបានសួរក្នុងឆ្នាំ ២០១៣៖
- ប្រសិនបើគ្មានឧបសគ្គក្នុងការរស់នៅក្នុងប្រទេសណាមួយនៃពិភពលោកតើប្រទេសមួយណាដែលអ្នកចង់រស់នៅ?
- ប្រសិនបើអ្នកនយោបាយភាគច្រើនជាស្ត្រីតើអ្នកជឿថាពិភពលោកទាំងមូលជាកន្លែងល្អប្រសើរជាងកន្លែងអាក្រក់ឬមិនមានភាពខុសគ្នាទេ?
- តើប្រទេសមួយណាដែលគិតថាជាការគំរាមកំហែងដ៏ធំបំផុតចំពោះសន្តិភាពនៅក្នុងពិភពលោកសព្វថ្ងៃនេះ?
ហើយនោះហើយជាវា។ មិនមានអ្វីដូចដែលរដ្ឋាភិបាលរបស់អ្នកគួរវិនិយោគច្រើនឬតិចនៅក្នុងយោធានិយមទេ? ឬរដ្ឋាភិបាលរបស់អ្នកគួរតែពង្រីកឬកាត់បន្ថយការគាំទ្រសម្រាប់ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល? ឬរដ្ឋាភិបាលរបស់អ្នកដាក់គុកមនុស្សច្រើនពេកឬតិចពេក? ឬតើអ្នកពេញចិត្តការវិនិយោគសាធារណៈច្រើនឬតិចក្នុងការអប់រំ? សំណួរដែល Gallup សួរត្រូវបានគេសន្មត់ថាផលិតចេញ។ អ្វីដែលបានកើតឡើងគឺថាសំណួរចុងក្រោយបានបញ្ចប់ការឆ្លើយតបយ៉ាងសំខាន់ដោយចៃដន្យ។ នៅពេលដែលពិភពលោកទាំងមូលប្រកាសសហរដ្ឋអាមេរិកថាជាការគំរាមកំហែងដ៏ធំបំផុតចំពោះសន្តិភាព (ប្រជាជនអាមេរិកបានផ្តល់ឈ្មោះថាអ៊ីរ៉ង់) វាស្មើនឹងអនុសាសន៍ដល់រដ្ឋាភិបាលអាមេរិកពោលគឺបញ្ឈប់ការធ្វើសង្គ្រាមជាច្រើន។
យើងមិនអាចមាននោះទេ! ការបោះឆ្នោតត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាការសប្បាយនិងការបង្វែរ!
នេះគឺជាសំនួរដែលនៅសល់ពីចុងបញ្ចប់នៃ 2014:
- បើប្រៀបធៀបទៅនឹងឆ្នាំនេះតើអ្នកគិតថា 2015 នឹងក្លាយទៅជាជម្លោះអន្ដរជាតិឆ្នាំដោយសន្តិភាពដែលនៅតែជាឆ្នាំដូចគ្នាឬឆ្នាំដែលមានបញ្ហាអន្ដរជាតិកាន់តែច្រើនដែរឬទេ?
នេះគឺជាសំណួរបោះឆ្នោតដ៏អស្ចារ្យមួយប្រសិនបើអ្នកមិនចង់រៀនអ្វីទាំងអស់! ការមិនចុះសម្រុងណាមួយគឺស្មើនឹងភាពផ្ទុយគ្នានៃសន្តិភាពពោលគឺសង្គ្រាមហើយប្រជាជនត្រូវបានគេស្នើសុំឱ្យមានការព្យាករណ៍គ្មានមូលដ្ឋានមិនមែនជាចំណូលចិត្តគោលនយោបាយទេ។
- ប្រសិនបើមានសង្គ្រាមដែលពាក់ព័ន្ធនឹង [ឈ្មោះប្រទេសរបស់អ្នក] តើអ្នកនឹងមានឆន្ទៈដើម្បីប្រយុទ្ធដើម្បីប្រទេសរបស់អ្នកទេ?
ប្រការនេះកាត់បន្ថយអ្នកឆ្លើយតបពីអធិបតេយ្យភាពពលរដ្ឋទៅជាចំណីស្មៅ។ វាមិនមែនជា "ប្រទេសរបស់អ្នកគួរតែស្វែងរកសង្គ្រាមបន្ថែមទៀតទេ?" ប៉ុន្តែ "តើអ្នកនឹងមានបំណងធ្វើឃាតជំនួសឱ្យប្រទេសរបស់អ្នកនៅក្នុងសង្គ្រាមដែលមិនបានបញ្ជាក់សម្រាប់គោលបំណងដែលមិនបានបញ្ជាក់ដែរឬទេ?" ហើយជាថ្មីម្តងទៀតហ្គល្លីបបានបង្ហាញអ្វីមួយដោយចៃដន្យនៅទីនេះប៉ុន្តែសូមត្រលប់ទៅសំណួរនោះវិញបន្ទាប់ពីរាយសំណួរដែលនៅសល់ (មានអារម្មណ៍ថាមិនគិតពីបញ្ជី) ។
- តើអ្នកមានអារម្មណ៍ថាការបោះឆ្នោតនៅក្នុង [ឈ្មោះប្រទេសរបស់អ្នក] មានលក្ខណៈសេរីនិងយុត្តិធម៌ទេ?
- តើអ្នកយល់ព្រមឬមិនយល់ស្របនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដូចតទៅនេះ៖ [ឈ្មោះប្រទេសរបស់អ្នក] ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយឆន្ទៈរបស់ប្រជាជន។
- តើអ្នកយល់ស្របឬមិនយល់ស្របនឹងសេចក្តីថ្លែងដូចខាងក្រោម: លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យអាចមានបញ្ហាប៉ុន្តែវាជាប្រព័ន្ធរដ្ឋាភិបាលល្អបំផុត។
- តើអ្វីមួយដែលសំខាន់បំផុតសម្រាប់អ្នក: ទ្វីបរបស់អ្នកសញ្ជាតិអ្នកស្រុក / រដ្ឋ / ខេត្ត / ក្រុងរបស់អ្នកសាសនារបស់អ្នកក្រុមជនជាតិរបស់អ្នកឬគ្មានអ្វីទាំងនេះ?
- មិនថាអ្នកទៅកន្លែងគោរពបូជាឬអត់ទេតើអ្នកនឹងនិយាយថាអ្នកជាមនុស្សសាសនាមិនមែនជាអ្នកកាន់សាសនាឬជាអ្នកជឿថាមានព្រះទេ?
- តើអ្នកនឹងនិយាយថាអ្នកមានអារម្មណ៍អាណិតអាសូរឬមិនសុខចិត្តចំពោះអ្នកដែលមកប្រទេសអ្នកដោយសារហេតុផលដូចខាងក្រោមនេះទេ: កង្វះសេរីភាពនយោបាយឬសាសនានៅក្នុងប្រទេសរបស់ពួកគេ?
- តើអ្នកនឹងនិយាយថាអ្នកមានអារម្មណ៍អាណិតអាសូរឬមិនសុខចិត្តចំពោះអ្នកដែលមកប្រទេសរបស់អ្នកដោយសារហេតុផលដូចខាងក្រោមនេះ: ដើម្បីចូលរួមជាមួយគ្រួសារដែលមានរួចហើយនៅក្នុងប្រទេស?
- តើអ្នកនឹងនិយាយថាអ្នកមានអារម្មណ៍អាណិតអាសូរឬមិនសុខចិត្តចំពោះអ្នកដែលមកប្រទេសរបស់អ្នកដោយហេតុផលដូចខាងក្រោម: ការភៀសខ្លួនពីការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញនៅក្នុងប្រទេសរបស់ពួកគេ?
- តើអ្នកនឹងមានអារម្មណ៍អាណិតអាសូរឬមិនសុខចិត្តចំពោះអ្នកដែលមកប្រទេសរបស់អ្នកដោយហេតុផលដូចខាងក្រោម: ចង់បានជីវិតល្អប្រសើរជាងមុន?
- តើអ្នកមានអារម្មណ៍អាណិតអាសូរឬមិនសុខចិត្តដែលនិយាយថាអ្នកមានអារម្មណ៍ចំពោះអ្នកដែលមកប្រទេសរបស់អ្នកដោយសារហេតុផលដូចខាងក្រោម: គេចពីការរើសអើងខាងផ្លូវភេទឬភេទ?
- តើអ្នកនឹងមានអារម្មណ៍អាណិតអាសូរឬមិនសុខចិត្តចំពោះអ្នកដែលមកប្រទេសរបស់អ្នកដោយហេតុផលដូចខាងក្រោមនេះ: ការគេចពីសង្គ្រាមឬជម្លោះប្រដាប់អាវុធ?
- ជាទូទៅតើអ្នកគិតថាសកលភាវូបនីយកម្មគឺជារឿងល្អរឿងអាក្រក់ឬមិនល្អឬអាក្រក់សម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក?
- តើអ្នកជឿជាក់ឬមិនទុកចិត្តក្រុមមនុស្សដូចខាងក្រោមៈចៅក្រម?
- តើអ្នកជឿជាក់ឬមិនទុកចិត្តក្រុមមនុស្សដូចខាងក្រោមៈអ្នកសារព័ត៌មាន?
- តើអ្នកជឿឬមិនទុកចិត្តក្រុមមនុស្សដូចខាងក្រោមៈអ្នកនយោបាយ?
- តើអ្នកទុកចិត្តឬមិនទុកចិត្តក្រុមមនុស្សដូចខាងក្រោម: អ្នកជំនួញ?
- តើអ្នកជឿជាក់ឬមិនទុកចិត្តក្រុមមនុស្សដូចខាងក្រោមៈយោធា?
- តើអ្នកជឿជាក់ឬមិនទុកចិត្តក្រុមមនុស្សដូចខាងក្រោមៈអ្នកថែទាំសុខភាព?
- តើអ្នកជឿឬមិនទុកចិត្តក្រុមមនុស្សដូចខាងក្រោមៈប៉ូលីស?
- តើអ្នកជឿឬមិនទុកចិត្តក្រុមមនុស្សដូចខាងក្រោមៈគ្រូបង្រៀន?
- តើអ្នកជឿទុកចិត្តឬមិនទុកចិត្តក្រុមមនុស្សដូចខាងក្រោម: ធនាគារ?
- តើអ្នកជឿជាក់ឬមិនទុកចិត្តក្រុមមនុស្សដូចខាងក្រោមៈមេដឹកនាំសាសនា?
- តើអ្នកយល់ស្របឬមិនយល់ស្របចំពោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍នីមួយៗដូចខាងក្រោម: យើងមិនគួរអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកនយោបាយបរទេសនិងអ្នកជំនួញពុករលួយចំណាយប្រាក់ពីអំពើពុករលួយនៅប្រទេសរបស់ខ្ញុំទេ។
- តើអ្នកយល់ស្របឬមិនយល់ស្របនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នីមួយៗដូចខាងក្រោមនេះ: រដ្ឋាភិបាលមានប្រសិទ្ធិភាពក្នុងការការពារអ្នកនយោបាយពុករលួយនិងអ្នកជំនួញពីការចំណាយប្រាក់របស់ពួកគេពីអំពើពុករលួយនៅក្នុងប្រទេសរបស់ខ្ញុំ។
- តើអ្នកយល់ព្រមឬមិនយល់ស្របចំពោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍នីមួយៗដូចខាងក្រោម: រដ្ឋាភិបាលគួរតែទាមទារឱ្យក្រុមហ៊ុនបោះផ្សាយឈ្មោះពិតប្រាកដរបស់ម្ចាស់ហ៊ុននិងម្ចាស់កម្មសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។
- តើអ្នកមានអារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងថាឧបករណ៍ចល័តរបស់អ្នក (រួមទាំងទូរស័ព្ទដៃនិងឧបករណ៍ដៃផ្សេងទៀត) បង្កើនគុណភាពនៃជីវិតរបស់អ្នកដែរឬទេ?
- តើអ្នកយល់ព្រមឬមិនយល់ស្របនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នីមួយៗដូចខាងក្រោម: ការលាងដៃរបស់ខ្ញុំជាមួយសាប៊ូបន្ទាប់ពីខ្ញុំទៅបន្ទប់ទឹកគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំធ្វើដោយស្វ័យប្រវត្តិ។
ឥឡូវនេះអ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍អាចត្រូវបានប្រមូលពីសំណួរណាមួយសូម្បីតែសាប៊ូ។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលថានៅក្នុងភាសា religiosity សហរដ្ឋអាមេរិកប្រហាក់ប្រហែលនឹងកន្លែងដែលវាធ្វើសង្គ្រាមលើកន្លែងដែលផ្ទុយពីកន្លែងដែលយោធារបស់ខ្លួនត្រូវបានចងសម្ព័ន្ធភាពដែលស្ទើរតែគ្មានការប្រើប្រាស់សម្រាប់សាសនា។ ហើយសំណួរស្តីពីការវិនិយោគពុករលួយនិងតម្លាភាពរបស់ម្ចាស់ភាគហ៊ុនហាក់ដូចជាសំណួរទាក់ទងទៅនឹងគោលនយោបាយបើទោះបីជាចម្លើយដែលអាចទាយទុកជាមុនបានផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវគុណភាពមិនមែនឆ្កែ - ខាំ - បុរសក៏ដោយ។
តើប្រជាជននៃប្រជាជាតិណាដែលទទួលយកសង្គ្រាមច្រើនជាងគេ?
សំណួរនេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ដោយសារតែចម្លើយដែលបានផ្តល់ឱ្យនៅជុំវិញពិភពលោក: "ប្រសិនបើមានសង្គ្រាមដែលពាក់ព័ន្ធនឹង [ឈ្មោះប្រទេសរបស់អ្នក] តើអ្នកនឹងមានឆន្ទៈដើម្បីប្រយុទ្ធដើម្បីប្រទេសរបស់អ្នកទេ?" ឥឡូវប្រសិនបើប្រទេសរបស់អ្នកកំពុងរងការវាយប្រហារឬថ្មីៗនេះរងការវាយប្រហារឬរងការវាយប្រហារដោយការវាយលុកខ្ញុំគិតថាអាចនាំអ្នកឆ្ពោះទៅរកចម្លើយដែលត្រូវ។ ឬប្រសិនបើអ្នកជឿជាក់លើរដ្ឋាភិបាលរបស់អ្នកមិនឱ្យធ្វើសង្គ្រាមវាយលុកនោះខ្ញុំទាយដែរថាអាចនាំអ្នកឆ្ពោះទៅរកចម្លើយដែលត្រូវ។ ប៉ុន្តែសហរដ្ឋអាមេរិកចាប់ផ្តើមធ្វើសង្គ្រាមជាទៀងទាត់ដែលមិនយូរប៉ុន្មានប្រជាជនភាគច្រើនរបស់ខ្លួននិយាយថាមិនគួរចាប់ផ្តើមធ្វើទេ។ តើមានជនជាតិអាមេរិកប៉ុន្មានភាគរយនឹងនិយាយថាពួកគេមានឆន្ទៈក្នុងការចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមណាមួយ?
ជាការពិតណាស់សំណួរគឺមិនច្បាស់បន្តិច។ ចុះយ៉ាងណាបើសង្រ្គាមដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសហរដ្ឋអាមេរិកនោះត្រូវបានគេយកទៅធ្វើឱ្យមានន័យថាសហរដ្ឋអាមេរិកពិតនិងមិនមែនជាកិច្ចការរបស់រដ្ឋាភិបាលរបស់ខ្លួនដែលមានចម្ងាយរាប់ពាន់គីឡូម៉ែត្រនោះទេ? ឬចុះយ៉ាងណាប្រសិនបើ“ ការប្រយុទ្ធដើម្បីប្រទេសរបស់អ្នក” ត្រូវបានគេយកទៅមានន័យថា“ ប្រយុទ្ធដើម្បីការពារប្រទេសពិតប្រាកដរបស់អ្នក”? ជាក់ស្តែងការបកស្រាយបែបនេះនឹងបន្ថែមនូវចម្លើយដែលត្រូវ។ ប៉ុន្តែការបកស្រាយបែបនេះនឹងត្រូវការចម្ងាយឆ្ងាយពីភាពជាក់ស្តែង។ ទាំងនោះមិនមែនជាប្រភេទសង្គ្រាមដែលធ្វើឡើងដោយសហរដ្ឋអាមេរិកទេ។ ហើយច្បាស់ណាស់មនុស្សដែលបានឆ្លើយនឹងការស្ទង់មតិនេះនៅផ្នែកខ្លះនៃពិភពលោកមានទំនោរមិនប្រើការបកស្រាយបែបនេះទេ។ ឬទោះបីជាពួកគេយល់ពីសំនួរដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការវាយប្រហារទៅលើប្រទេសរបស់ពួកគេក៏ដោយក៏ពួកគេមិនបានមើលឃើញថាសង្រ្គាមគឺជាការឆ្លើយតបដែលអាចទទួលបានពីការចូលរួមរបស់ពួកគេ។
នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីតាលីចំនួនប្រជាជនអ៊ីតាលីដែលបានស្ទង់មតិបាននិយាយថាពួកគេនឹងមិនប្រយុទ្ធដើម្បីប្រទេសរបស់ពួកគេខណៈដែល 68 ភាគរយបាននិយាយថាពួកគេនឹងធ្វើ។ នៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ភាគរយ 20 បាននិយាយថាពួកគេនឹងមិន, ខណៈពេលដែល 62 ភាគរយបាននិយាយថាពួកគេនឹង។ នៅសាធារណរដ្ឋឆេកភាគនិរតីនឹងមិនប្រយុទ្ធដើម្បីប្រទេសរបស់ពួកគេទេខណៈដែល 18 ភាគរយនឹង។ នៅហុល្លង់វិញ 64 ភាគរយនឹងមិនប្រយុទ្ធដើម្បីប្រទេសរបស់ពួកគេទេខណៈពេលដែល 23 ភាគរយនឹង។ នៅបែលហ្ស៊ិក, 64 ភាគរយនឹងមិន, ខណៈពេលដែល 15 ភាគរយនឹង។ សូម្បីនៅចក្រភពអង់គ្លេសក៏ដោយក៏ 56 ភាគរយនឹងមិនចូលរួមសង្គ្រាមចក្រភពអង់គ្លេសទេខណៈដែល 19 ភាគរយនឹង។ នៅប្រទេសបារាំងអ៊ីស្លង់អៀរឡង់អេស្ប៉ាញនិងស្វ៊ីសមនុស្សកាន់តែច្រើននឹងបដិសេធមិនចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមមួយជាជាងយល់ស្រប។ ដូចគ្នានឹងអូស្រ្តាលីនិងកាណាដា។ នៅក្នុងប្រទេសជប៉ុនមានតែ 51 ភាគរយប៉ុណ្ណោះនឹងប្រយុទ្ធដើម្បីប្រទេសរបស់ពួកគេ។
ចុះយ៉ាងណាចំពោះសហរដ្ឋអាមេរិក? ទោះបីជាមានសង្គ្រាមលក្ខណៈគ្មានមូលដ្ឋាននិងចំណាយច្រើនបំផុតក៏ដោយក៏សហរដ្ឋអាមេរិកគ្រប់គ្រងមនុស្សចំនួន 44 ភាគរយដែលអះអាងថាមានឆន្ទៈក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការចរចារហើយការបដិសេធមិនមានចំនួន 90 ភាគរយ។ មិនមានន័យថាកំណត់ត្រាពិភពលោកទេ។ អ៊ីស្រាអែលគឺមានចំនួន 31 ភាគរយត្រៀមខ្លួនរួចរាល់ហើយដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនិងមិនមាន 66 ភាគរយ។ អាហ្វហ្គានីស្ថានស្ថិតនៅ 13 ទៅ 76 ។ ប្រទេសរុស្ស៊ីស៊ុយអែតហ្វាំងឡង់និងក្រិកសុទ្ធតែត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងភាគច្រើន។ ប្រទេសអាហ្សង់ទីននិងដាណឺម៉ាកមានទំនាក់ទំនងរវាងអ្នកដែលនឹងប្រយុទ្ធនិងអ្នកដែលមិនមាន។
ប៉ុន្តែសូមក្រឡេកមើលភាពផ្ទុយគ្នាមិនគួរឱ្យជឿនៅក្នុងកន្លែងពីរដែលខ្ញុំបានរស់នៅឧទាហរណ៍សហរដ្ឋអាមេរិកនិងអ៊ីតាលី។ ជនជាតិអ៊ីតាលីចាត់ទុកយ៉ាងច្បាស់ថាវាមិនអាចទទួលយកបានទេក្នុងការនិយាយថាអ្នកនឹងចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមមួយ។ សហរដ្ឋអាមេរិកមាន ៤៤ ភាគរយនិយាយថាទោះបីការបំផ្លាញប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ទោះបីមានភាពវឹកវរនាំប្រទេសលីប៊ីក៏ដោយទោះបីភាពតានតឹងបានបន្ថែមទៅអាហ្វហ្កានីស្ថានក៏ដោយទោះបីអស្ថិរភាពយេម៉ែនក៏ដោយទោះបីមានការខាតបង់សូម្បីតែចំពោះអ្នកឈ្លានពាននិងទោះបីពិភពលោកជឿអាមេរិកក៏ដោយ ដើម្បីជាការគំរាមកំហែងដ៏ធំបំផុតចំពោះសន្តិភាពនៅលើផែនដីអ្នកដែលយ៉ាងហោចណាស់ ៤៤ ភាគរយមានអារម្មណ៍ទាមទារថាពួកគេនឹងចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមដែលមិនបានបញ្ជាក់។
តើ ៤៤ ភាគរយដែលប្រញាប់ប្រញាល់ទៅការិយាល័យជ្រើសរើសដើម្បីទទួលបានការបណ្តុះបណ្តាលនិងត្រៀមខ្លួនជាស្រេច? សំណាងទេ។ វាគ្រាន់តែជាការស្ទង់មតិមួយហើយយើងទាំងអស់គ្នាដឹងថា Brian Williams និង Bill O'Reilly បានឆ្លើយយ៉ាងម៉េចប៉ុន្តែការកុហកនៅក្នុងការស្ទង់មតិឆ្លុះបញ្ចាំងពីចំណូលចិត្តវប្បធម៌។ ការពិតគឺថាមានជនជាតិភាគតិចដែលអាចរស់នៅបានច្រើននៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកដែលមិនដែលជឿថាសង្រ្គាមនាពេលថ្មីៗនេះរបស់ពួកគេគឺជាឧក្រិដ្ឋកម្មឬភាពរអាក់រអួលមិនដែលចោទសួរពីការចំណាយយោធារាប់ពាន់លានដុល្លារហើយមិនដែលចង់បានពិភពលោកដោយគ្មានសង្គ្រាមនៅក្នុងនោះទេ។ ការព្យាយាមពន្យល់ថាដល់ប្រជាជនមកពីប្រទេសហូឡង់អាចដូចជាកំពុងព្យាយាមពន្យល់ពីមូលហេតុដែលជនជាតិអាមេរិកមិនចង់បានការថែទាំសុខភាព។ គម្លាតនេះធំទូលាយហើយខ្ញុំសូមអរគុណ Gallup ដែលបានបង្ហាញវាដោយចៃដន្យ។
ការសិក្សាបន្ថែមទៀតគឺចាំបាច់ដើម្បីរកឱ្យឃើញឫសនៃកម្រិតជីវភាពនៃយោធានិយមដែលបានបង្ហាញ។
