ព្រឹទ្ធសភាអាមេរិកមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការមិនអនុញ្ញាតឱ្យសន្តិភាពជាមួយអ៊ីរ៉ង់ធ្លាក់ចូលទៅក្នុងកន្លែងងាយស្រួលពេកនោះទេ ទោះបីជាសង្គ្រាមថ្មីនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ និងស៊ីរីដំណើរការដោយគ្មានការក្លែងបន្លំជាផ្លូវការពីសភា "អនុញ្ញាត" ឬបដិសេធវាក៏ដោយ។
សភាទាំងពីរមានចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការឆ្លងកាត់ TPP (ភាពជាដៃគូអន្តរប៉ាស៊ីហ្វិក) នៅលើផ្លូវដ៏លឿនមួយ។ ដំណើរការលឿននៃការប្រញាប់ប្រញាល់អ្វីៗតាមរយៈសភា ឬបង្កើតវាដោយគ្មានសភាហាក់ដូចជាត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់គំនិតដែលពេញនិយមតិចបំផុតដែលរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងផលិត។
ចុះយ៉ាងណាវិញ ប្រសិនបើផ្លូវលឿនមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ធាតុទាំងនោះដែលភាគច្រើនពេញចិត្តដោយសាធារណៈជនភាគច្រើន ឬតម្រូវឱ្យប្រើប្រាស់សម្រាប់អនាគតនៃភពផែនដី ប៉ុន្តែតើអ្វីដែលឆ្លើយតបនឹងការតស៊ូពីអ្នកផ្តល់មូលនិធិ យុទ្ធនាការអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូល និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្ម?
ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំចង់ឲ្យមានការបោះឆ្នោតស្អាតស្អំ និងសភាដែលទទួលខុសត្រូវជាសាធារណៈ ប្រសិនបើយើងមិនអាចមានគំនិតផ្តួចផ្តើមសាធារណៈ និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់។ ប៉ុន្តែក្នុងករណីដែលគ្មាន utopias បែបនេះ ហេតុអ្វីមិនប្រើវិធានការប្រឆាំងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យជ្រុលនិយម ដើម្បីរំលោភលើអ្វីៗដែលមនុស្សចង់បាន ជាជាងអ្វីដែលយើងចង់តវ៉ា ប្រសិនបើយើងរកឃើញអំពីពួកគេ? ម្ដេចមិនរំលងពួកផ្លាតូគ្រីត ជាជាងដើររំលងមនុស្ស? ហេតុអ្វីមិនទៅជាមួយសំឡេងបោះឆ្នោត គ្មានការជជែកដេញដោល និងគ្មានពេលអានព័ត៌មានលម្អិតអំពីវិធានការណ៍ដើម្បីរំសាយអាវុធ និងការពារភពផែនដី ជាជាងលើកិច្ចព្រមព្រៀង "ពាណិជ្ជកម្ម" ដែលផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់មេធាវីសាជីវកម្មក្នុងការលុបចោលច្បាប់?
ថ្មីៗនេះខ្ញុំបានអានរឿងនេះនៅក្នុងព្រឹត្តិបត្រអ៊ីម៉ែលមួយពីអ្នកតស៊ូមតិសន្តិភាព Michael Nagler៖ “នៅថ្ងៃមុនខ្ញុំបានទៅសាកល្បងបើកបររថយន្តអគ្គិសនី។ ពេលយើងឆ្លងកាត់បច្ចេកទេសខ្លះ ហើយកំពុងរង់ចាំភ្លើងក្រហម អ្នកលក់ដែលមកជាមួយខ្ញុំបាននិយាយថា 'អ៊ីចឹងធ្វើម៉េច?' ខ្ញុំបានមកទីនេះ ខ្ញុំគិតថា៖ 'ខ្ញុំធ្វើការជាមួយអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញ។ (អសុរោះ និង) យើងកំពុងលើកកម្ពស់អហិង្សា។' បន្ទាប់ពីផ្អាកមួយរយៈ នាងបាននិយាយដោយស្ងាត់ៗថា 'សូមអរគុណ'។
ខ្ញុំធ្លាប់មានបទពិសោធន៍ដូចគ្នានេះជាញឹកញាប់ ប៉ុន្តែខ្ញុំឆ្លើយតបដោយអន្ទះសាខ្លាំងឡើងៗ៖ “ខ្ញុំធ្វើការលើការលុបបំបាត់សង្រ្គាម”។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំបានឆ្លើយតបនាពេលថ្មីៗនេះនៅក្នុងហាងសាំងវិចមួយនៅទីនេះក្នុងទីក្រុង Charlottesville ដែលហៅថា Baggby's។ ខ្ញុំមិនបានទទួលពាក្យ “អរគុណ” ទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានសំណួរមួយថាតើខ្ញុំបានស្គាល់ Jack Kidd ដែរឬទេ។ ខ្ញុំមិនដែលឮ Jack Kidd ទេ ប៉ុន្តែ Jack Kidd ដែលជាឧត្តមសេនីយ៍កងទ័ពអាកាសផ្កាយពីរចូលនិវត្តន៍ដែលរស់នៅក្នុងទីក្រុង Charlottesville បាននៅ Baggby's នាពេលកន្លងមកបានជជែកគ្នាអំពីតម្រូវការក្នុងការលុបបំបាត់សង្រ្គាមជាមួយមេទ័ពធំមួយចំនួនទៀតដែលចូលចិត្តរក្សាសង្រ្គាម និងយោធានិយម។ .
ដូច្នេះខ្ញុំបានអានសៀវភៅរបស់ Kidd ។ ការពារសង្រ្គាម៖ យុទ្ធសាស្ត្រថ្មីសម្រាប់អាមេរិក. ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវការយុទ្ធសាស្ត្រសម្រាប់ផែនដី មិនមែនសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកទេ ប្រសិនបើយើងនឹងបញ្ចប់សង្រ្គាម។ Kidd ដែលបានស្លាប់នៅឆ្នាំ 2013 ជឿថានៅឆ្នាំ 2000 នៅពេលដែលសៀវភៅនេះត្រូវបានបោះពុម្ពថាមានតែសហរដ្ឋអាមេរិកទេដែលអាចដឹកនាំផ្លូវឆ្ពោះទៅរកសន្តិភាពដែលសហរដ្ឋអាមេរិកតែងតែមានន័យល្អ សង្រ្គាមនោះអាចប្រើដើម្បីបញ្ចប់សង្រ្គាម និងគ្រប់ប្រភេទ។ នៃរឿងដែលខ្ញុំមិនអាចយកខ្លួនខ្ញុំទៅយកចិត្តទុកដាក់។ ហើយយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយជឿលើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលគាត់នៅតែជឿ បន្ទាប់ពី "ភ្ញាក់ឡើង" នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ដូចដែលគាត់បានពិពណ៌នានោះ Kidd បានមកទទួលស្គាល់ភាពឆ្កួតលីលានៃការខកខានមិនបានធ្វើការសម្រាប់ការលុបបំបាត់សង្រ្គាម។
នេះជាបុរសម្នាក់ដែលបានទម្លាក់គ្រាប់បែកលើទីក្រុងរបស់អាឡឺម៉ង់ក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ ដែលជឿថាគាត់បានរួចរស់ជីវិតពីបេសកកម្មដ៏លំបាកជាពិសេសក្នុងអំឡុងពេលដែលគាត់បានបាញ់ទម្លាក់យន្តហោះអាល្លឺម៉ង់ជាច្រើន ដោយសារតែគាត់បានអធិស្ឋានដល់ព្រះដែលបានឆ្លើយតបការអធិស្ឋានរបស់គាត់។ ដែលបានហោះហើរផែនការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរសម្ងាត់ពីទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនទៅកាន់ប្រទេសកូរ៉េក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាមកូរ៉េ។ ដែលបាន "បម្រើ" ជាប្រធានសាខាផែនការសង្គ្រាមរួម ហើយបានធ្វើការលើផែនការសម្រាប់សង្គ្រាមលោកលើកទី XNUMX ។ ដែលជឿលើការវាយប្រហារឈូងសមុទ្រតុងកឹង; ដែលបានគោរពតាមបញ្ជាឱ្យហោះហើរយន្តហោះរបស់គាត់ដោយចេតនាតាមរយៈពពកនុយក្លេអ៊ែរមួយភ្លែតបន្ទាប់ពីការសាកល្បងគ្រាប់បែក - ជាការពិសោធន៍ដោយខ្លួនឯង; ហើយនៅមានទៀត ។ . . ហើយនៅមានទៀត! ប៉ុន្តែ Jack Kidd បានរៀបចំឧត្តមសេនីយ៍អាមេរិក និងសូវៀតដែលចូលនិវត្តន៍ ដើម្បីធ្វើការសម្រាប់ការរំសាយអាវុធនៅកម្រិតខ្ពស់នៃសង្រ្គាមត្រជាក់។
សៀវភៅរបស់ Kidd មានសំណើជាច្រើនដើម្បីផ្លាស់ទីយើងឱ្យឆ្ងាយពីសង្រ្គាម។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេគឺដើម្បីតាមដានកិច្ចព្រមព្រៀងរំសាយអាវុធយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ សម្រាប់គំនិតនោះតែម្នាក់ឯង សៀវភៅរបស់គាត់គួរតែអាន។ វាក៏មានតម្លៃផងដែរក្នុងការផ្តល់ឱ្យអ្នកគាំទ្រសង្រ្គាមរឹងរូសបំផុតដែលជាប្រភេទនៃអាក្រាតកាយទន់ភ្លន់។ វាក៏មានតម្លៃសួរផងដែរ ខ្ញុំគិតថា ហេតុអ្វីបានជាទីក្រុង Charlottesville មិនមានការរំលឹកដល់អតីតឧត្តមសេនីយឯករូបនេះ ដែលបានដាក់ចេញនូវផែនការសន្តិភាព នៅពេលដែលវាមានច្រើនណាស់សម្រាប់អ្នកដែលសមិទ្ធិផលតែមួយគត់គឺការបាត់បង់សង្រ្គាមស៊ីវិលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
