ហេតុអ្វីមនុស្សចង់ក្លាយជាអ្នកគាំទ្រសមាជិកព្រឹទ្ធសភា ជាជាងជំរុញសមាជិកព្រឹទ្ធសភាឲ្យបម្រើសាធារណជន គឺលើសពីខ្ញុំទៅទៀត។
ហេតុអ្វីបានជាមនុស្សចង់បំបែរអារម្មណ៍ និងបញ្ចេញចោលនូវសកម្មភាពរយៈពេលពីរឆ្នាំ ជាមួយនឹងភពផែនដីស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់បែបនេះ ការស្រមើស្រមៃអំពីការជ្រើសរើសមេស្ស៊ីគឺលើសពីខ្ញុំ។
ហើយនៅពេលដែលមនុស្សដែលបានជ្រើសរើសធ្វើជាមេស្ស៊ីរបស់គេ អ្នកដែលមិនបានឈរឈ្មោះសម្រាប់ការិយាល័យដែលពួកគេជក់ចិត្តនោះ ឆ្លើយតបនឹងការរិះគន់ថា "មែនហើយ តើមានអ្នកណាទៀត?" - វាគ្មានន័យទេ។ ពួកគេបានបង្កើតបញ្ជី ហើយអាចធ្វើវាខុសគ្នា។
ប៉ុន្តែនេះគឺជាអ្វីដែលពិតជាឆ្កួតក្នុងការនិយាយជាមួយ Elizabeth-Warren-For-Presidenters។ ប្រសិនបើអ្នកត្អូញត្អែរថានាងមិនទាន់បានកត់សម្គាល់ពីថវិកាយោធានៅឡើយ ពួកគេប្រាប់អ្នកថាការធ្វើដូច្នេះនឹងធ្វើឱ្យនាងខាតបង់ការបោះឆ្នោត។ ហើយនៅពេលដែលអ្នកបដិសេធការឈ្លោះប្រកែកគ្នានោះ ពួកគេប្រាប់អ្នកថា សង្រ្គាមគ្រាន់តែជាបញ្ហាតូចមួយក្នុងចំណោមមនុស្សជាច្រើនដ៏ច្រើន។
ឥឡូវនេះ នៅពេលដែលសភាកំពុងរៀបចំការចរចាដ៏ធំដើម្បីដោះស្រាយបំណុល "វិបត្តិ" មនុស្សដែលត្រូវបានស្ទង់មតិស្ទើរតែជាសកលបានបដិសេធរាល់ដំណោះស្រាយដែលអាចទទួលយកបានដែលកំពុងពិចារណា ដូចជាការបំផ្លាញសន្តិសុខសង្គម។ ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេបាននិយាយថា ពួកគេចង់បានអ្នកមានបង់ពន្ធ ហើយកាត់បន្ថយយោធា។ នៅពេលដែលអ្នកបោះឆ្នោតនៅសកលវិទ្យាល័យ Maryland បង្ហាញមនុស្សអំពីថវិកាសហព័ន្ធ ភាគច្រើនខ្លាំងចង់កាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងដល់យោធា។ នេះមិនមានអ្វីថ្មីទេ។ ប្រជាជនចូលចិត្តកាត់បន្ថយការចំណាយសង្គ្រាម។ អ្នកដែលជាប់ឆ្នោត អូបាម៉ា ជឿ (មិនពិត) ថាគាត់មានបំណងកាត់យោធា។
អំណះអំណាងខុសគ្នា និងច្បាស់លាស់ជាងនេះទៅទៀតនោះគឺថា ការបង្វែរការប្រឆាំងនឹងការចំណាយយោធានឹងធ្វើឱ្យលោក Warren ខាតបង់ការគាំទ្រពីអ្នកផ្តល់មូលនិធិដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិស្តុកស្តម្ភ និងការអត់ឱនរបស់អ្នកការពារប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ ប៉ុន្តែ វាហាក់ដូចជាមិនមែនជាអំណះអំណាងដែល Warren-For-Presidenters ធ្វើនោះទេ។
វាជា "បញ្ហាតែមួយគត់ក្នុងចំណោមមនុស្សជាច្រើន" ដែលពិតជាខុស។ សូមមើលនេះ៖
របស់របរតូចមួយបង្កើតបានជាងពាក់កណ្តាលនៃថវិកាតាមចិត្ត ដែលជារបស់ដែលសមាជិកព្រឹទ្ធសភាបោះឆ្នោតឱ្យចំណាយ ឬមិនចំណាយ។ តើ Warren គិតថាការវិនិយោគដ៏ធំនេះក្នុងការរៀបចំសង្គ្រាមគឺច្រើនពេក តិចពេក ឬគ្រាន់តែជាចំនួនត្រឹមត្រូវ? នរកអ្នកណាដឹង? តើអាចរកឃើញថាអ្នកណាខ្វល់?
តម្លៃនៃប្រព័ន្ធសព្វាវុធដែលមិនដំណើរការអាចផ្តល់ឱ្យជនអនាថាគ្រប់រូបនូវផ្ទះធំមួយ។
ប្រភាគតូចមួយនៃការចំណាយយោធាអាចបញ្ចប់ភាពអត់ឃ្លានក្នុង និងក្រៅប្រទេស។
ការតស៊ូប្រាក់កម្ចីរបស់និស្សិតដ៏អស្ចារ្យកើតឡើងនៅក្នុងស្រមោលនៃការចំណាយយោធាដែលមើលមិនឃើញនៅក្នុងប្រទេសដែលគ្រាន់តែធ្វើឱ្យមហាវិទ្យាល័យដោយឥតគិតថ្លៃ ប្រទេសដែលមិនយកពន្ធលើសពីសហរដ្ឋអាមេរិក ប្រទេសដែលមិនធ្វើសង្គ្រាមដូចសហរដ្ឋអាមេរិកធ្វើ។ អ្នកអាចរកឃើញភាពខុសគ្នាតិចតួចជាច្រើនផ្សេងទៀតរវាងប្រទេសទាំងនោះ និងសហរដ្ឋអាមេរិក ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេនៅលើទំហំដែលមិនអាចយល់បាននៃការចំណាយយោធា ឬសូម្បីតែនៅជិតវាពីចម្ងាយ។
ហិរញ្ញវត្ថុ សង្គ្រាមគឺជាអ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកធ្វើ។ អ្វីផ្សេងទៀតគឺជាការបង្ហាញចំហៀង។
នៅក្នុងការបោះឆ្នោតសភាអាមេរិកធម្មតា ថវិកាយោធាមិនត្រូវបានលើកឡើងដោយបេក្ខជន ឬអ្នកអត្ថាធិប្បាយណាមួយឡើយ។ ប៉ុន្តែ ប្រាកដណាស់ វាយុត្តិធម៌ក្នុងការសួរសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Warren ដោយចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះសំណួរហិរញ្ញវត្ថុ និងយុត្តិធម៌សេដ្ឋកិច្ច ថាតើនាងដឹងថាថវិកាយោធាមាន និងអ្វីដែលនាងគិតចំពោះវា។
តាមខ្ញុំដឹង គ្មានអ្នកណាសួរនាងទេ។ នៅពេលសួរអំពីការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់ក្រុមគ្រួសារអ៊ីស្រាអែល នាងនិយាយត្រង់ៗ បានរត់ចេញ. នៅពេលសួរម្តងទៀតនាង បានផ្ដល់ឱ្យ ការគាំទ្ររបស់នាងចំពោះការសម្លាប់រង្គាល។
នៅពេលដែលបេក្ខជនមិនត្រូវបានសួរអំពីប្រធានបទណាមួយ មនុស្សភាគច្រើនគ្រាន់តែស្រមៃថាបេក្ខជនចែករំលែកទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ នេះជាមូលហេតុដែលវាសំខាន់ក្នុងការសួរ។
ជាការពិតណាស់ មនុស្សជាច្រើនពិតជាគិតថាសង្រ្គាមគ្រាន់តែជាបញ្ហាតូចមួយក្នុងចំណោមបញ្ហាជាច្រើនទៀត ហើយឧទាហរណ៍ថា ការផ្តល់មូលនិធិដល់សាលាគឺមិនពាក់ព័ន្ធទាំងស្រុងទៅនឹងការបោះចោលថវិកាជាងពាក់កណ្តាលទៅក្នុងសហគ្រាសឧក្រិដ្ឋកម្មនោះទេ។ ចំពោះពួកគេដែលខ្ញុំនិយាយ សូមក្រឡេកមើលក្រាហ្វិកខាងលើដោយយកចិត្តទុកដាក់។
