ដោយ Dave Eggers, អាណាព្យាបាល.
Inder Comar គឺជាមេធាវីនៅសាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូដែលអតិថិជនធម្មតាជាអ្នកចាប់ផ្តើមបច្ចេកវិទ្យា៖ តើគាត់អាចនាំយកករណីតែមួយគត់ប្រឆាំងនឹងអ្នករៀបចំផែនការនៃសង្គ្រាមឆ្នាំ 2002 បានទេ?
Inder Comar នៅខាងក្រៅអគារសាលាឧទ្ធរណ៍។ រូបថត៖ Winni Wintermeyer សម្រាប់ Guardian
ដើមបណ្តឹងគឺ Sundus Shaker Saleh ជាគ្រូបង្រៀនជនជាតិអ៊ីរ៉ាក់ សិល្បករ និងជាម្តាយដែលមានកូនប្រាំនាក់ ដែលត្រូវបានបង្ខំឱ្យចាកចេញ។ អ៊ីរ៉ាក់ បន្ទាប់ពីមានការឈ្លានពាន និងការវិវត្តន៍ជាបន្តបន្ទាប់របស់ប្រទេសទៅក្នុងសង្រ្គាមស៊ីវិល។ ពេលមានជីវភាពធូរធារ គ្រួសាររបស់នាងបានរស់នៅក្នុងភាពក្រីក្រក្នុងទីក្រុង Amman ប្រទេស Jordan តាំងពីឆ្នាំ ២០០៥។
តំណាងឱ្យ Saleh គឺជាមេធាវីអាយុ 37 ឆ្នាំដែលធ្វើការតែម្នាក់ឯង ហើយអតិថិជនធម្មតារបស់ពួកគេគឺជាអ្នកចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មបច្ចេកវិទ្យាតូចៗដែលកំពុងស្វែងរកការការពារកម្មសិទ្ធិបញ្ញារបស់ពួកគេ។ ឈ្មោះរបស់គាត់គឺ Inder Comar, ហើយប្រសិនបើ Atticus Finch ។ នឹងត្រូវបានគិតឡើងវិញថាជាមេធាវីនៅឆ្នេរសមុទ្រខាងលិចដែលមានបូជនីយកិច្ច ពហុវប្បធម៌ កូម៉ា ដែលម្តាយរបស់គេជាម៉ិកស៊ិក និងឪពុកមកពីប្រទេសឥណ្ឌា អាចគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ គាត់សង្ហា និងញញឹមរហ័ស ទោះបីជាឈរនៅខាងក្រៅតុលាការនៅថ្ងៃច័ន្ទដែលមានខ្យល់បក់ខ្លាំងក៏ដោយ គាត់មានភាពតានតឹង។ វាមិនច្បាស់ទេថាតើឈុតថ្មីជួយឬអត់។
គាត់បាននិយាយថា "ខ្ញុំទើបតែទទួលបានវា" ។ "តើអ្នកគិតអ្វី?"
វាជាបីដុំ ពណ៌ប្រាក់ប្រផេះ ជាមួយនឹងឆ្នូតខ្មៅ។ Comar បានទិញវាកាលពីប៉ុន្មានថ្ងៃមុន ដោយគិតថាគាត់ត្រូវតែមើលទៅប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈ និងសុជីវធម៌តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ពីព្រោះតាំងពីគាត់មានគំនិតចង់ប្តឹងអ្នករៀបចំផែនការសង្រ្គាមនៅអ៊ីរ៉ាក់មក គាត់បានដឹងខ្លួនថាមិនលេចមុខមាត់ ឬមិនច្បាស់លាស់។ ប៉ុន្តែឥទ្ធិពលនៃឈុតថ្មីនេះមានភាពស្រពិចស្រពិល៖ វាជារបស់ដែលពាក់ដោយបុរសលក់ប្រេងនៅរដ្ឋតិចសាស់ ឬសម្លៀកបំពាក់ដែលក្មេងជំទង់ដែលវង្វេងផ្លូវនឹងស្លៀកទៅចូលរួមកម្មវិធី។
មួយថ្ងៃមុននៅក្នុងផ្ទះល្វែងរបស់ Comar គាត់បានប្រាប់ខ្ញុំថា នេះគឺជាសវនាការដ៏សំខាន់បំផុតនៃអាជីពរបស់គាត់។ គាត់មិនដែលប្រកែករឿងក្តីមួយនៅមុខទីលានទីប្រាំបួន ដែលមានតែមួយជាន់ក្រោមតុលាការកំពូល ហើយគាត់មិនបានញ៉ាំ គេង ឬហាត់ប្រាណបានត្រឹមត្រូវប៉ុន្មានសប្ដាហ៍មកហើយ។ គាត់បាននិយាយថា "ខ្ញុំនៅតែតក់ស្លុតដែលយើងកំពុងមានសវនាការ" ។ ប៉ុន្តែវាជាការទទួលជ័យជម្នះរួចទៅហើយ ការពិតដែលចៅក្រមសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងស្តាប់និងពិភាក្សាលើចំណុចនេះ»។
ចំណុច៖ ថាតើប្រធានាធិបតី អនុប្រធាន និងអ្នកផ្សេងទៀតនៃអ្នកដែលបានគ្រោងធ្វើសង្រ្គាមនោះ នឹងត្រូវទទួលទោសតាមផ្លូវច្បាប់ផ្ទាល់ចំពោះផលវិបាករបស់វា។ ជាធម្មតា សាខាប្រតិបត្តិនឹងមានអភ័យឯកសិទ្ធិចំពោះវិវាទដែលទាក់ទងនឹងសកម្មភាពដែលបានធ្វើឡើងក្នុងពេលកំពុងកាន់តំណែង ដូចជាបុគ្គលិកសហព័ន្ធទាំងអស់ដែរ។ ប៉ុន្តែការការពារនេះអនុវត្តតែនៅពេលដែលនិយោជិតទាំងនោះកំពុងធ្វើសកម្មភាពក្នុងវិសាលភាពនៃការងាររបស់ពួកគេ។ Comar បានប្រកែកថា Bush et al កំពុងធ្វើសកម្មភាពនៅខាងក្រៅការការពារនោះ។ លើសពីនេះ ពួកគេបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋនៃការឈ្លានពាន ដែលជាការរំលោភច្បាប់អន្តរជាតិ។
ការរំពឹងទុកដែលថាក្នុងរយៈពេលពីរបីម៉ោង គណៈកម្មការចៅក្រមបីរូបនឹងយល់ព្រមជាមួយ Comar ហើយទាមទារឱ្យអ្នករៀបចំផែនការនៃសង្គ្រាម - អតីតប្រធានាធិបតី។ ចចចប៊ូស។អតីតអនុប្រធាន Richard B Cheneyអតីតរដ្ឋលេខាធិការ Colin Powellអតីតរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិ ដូណាល់រូមហ្វែល។អតីតអនុរដ្ឋលេខាធិការក្រសួងការពារជាតិ លោក Paul Wolfowitz និងអតីតទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិ លោកស្រីខុនលឡូសរ៉ារ៉ាយ - ត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ការស្លាប់របស់ជនស៊ីវិលអ៊ីរ៉ាក់ជាង 500,000 នាក់ និងការផ្លាស់ទីលំនៅចំនួន XNUMX លាននាក់ទៀត ហាក់ដូចជាមិនទំនងទាល់តែសោះ។
Comar បាននិយាយថា "បន្ទាប់មកម្តងទៀត" Comar បាននិយាយថា "ប្រហែលជាពួកគេគ្រាន់តែគិតថា 'ហេតុអ្វីបានជាមិនផ្តល់ឱ្យបុរសម្នាក់នេះថ្ងៃរបស់គាត់នៅក្នុងតុលាការ?"
***
Inder Comar រៀននៅសាលាច្បាប់នៅសាកលវិទ្យាល័យញូវយ៉ក នៅពេលដែលសង្រ្គាមបានចាប់ផ្តើម ហើយខណៈពេលដែលការឈ្លានពានកំពុងចាប់ផ្តើមពីអាក្រក់ទៅល្អទៅអាក្រក់ទៅមហន្តរាយ គាត់បានរៀនថ្នាក់អំពីការឈ្លានពានដែលមិនបង្កហេតុនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិ ដោយផ្តោតលើគំរូច្បាប់ដែលកំណត់ដោយ សាលាក្តី Nuremberg. នៅឯ Nuremberg រដ្ឋអាជ្ញាបានអះអាងដោយជោគជ័យថា ទោះបីជាមេដឹកនាំណាស៊ីដែលបង្កសង្គ្រាមលោកលើកទី XNUMX ធ្វើតាមបញ្ជា និងធ្វើសកម្មភាពក្នុងវិសាលភាពនៃភារកិច្ចរបស់ពួកគេក្នុងនាមជាអ្នកបម្រើនៃរដ្ឋអាល្លឺម៉ង់ក៏ដោយ ក៏ពួកគេទទួលខុសត្រូវចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មឈ្លានពាន និងឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងមនុស្សជាតិ។ ពួកណាស៊ីបានឈ្លានពានប្រទេសអធិបតេយ្យដោយគ្មានការបង្កហេតុ ហើយមិនអាចប្រើច្បាប់ក្នុងស្រុកដើម្បីការពារពួកគេបានទេ។ នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍បើករបស់គាត់ លោក Robert Jacksonចៅក្រមតុលាការកំពូលអាមេរិក និងជាប្រធានរដ្ឋអាជ្ញាបាននិយាយថា “ការកាត់ក្តីនេះតំណាងឱ្យការខិតខំប្រឹងប្រែងអស់សង្ឃឹមរបស់មនុស្សជាតិក្នុងការអនុវត្តវិន័យនៃច្បាប់ចំពោះរដ្ឋបុរសដែលបានប្រើអំណាចរដ្ឋរបស់ពួកគេដើម្បីវាយប្រហារមូលដ្ឋាននៃសន្តិភាពពិភពលោក និងដើម្បីប្រព្រឹត្តអំពើឈ្លានពានប្រឆាំងនឹងសិទ្ធិ។ របស់អ្នកជិតខាងរបស់ពួកគេ»។
ករណីនេះហាក់ដូចជា Comar យ៉ាងហោចណាស់មានការត្រួតស៊ីគ្នាមួយចំនួន ជាពិសេសបន្ទាប់ពីពិភពលោកបានដឹងរឿងនោះ។ Saddam Hussein មាន គ្មានអាវុធប្រល័យលោកទេ។ ហើយថាអ្នករៀបចំផែនការនៃការលុកលុយបានសញ្ជឹងគិតអំពីការផ្លាស់ប្តូររបបនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ជាយូរមុនពេលមានសញ្ញាណណាមួយនៃ WMD ។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំបន្ទាប់ មតិអន្តរជាតិបានចាប់ផ្តើមរួមគ្នាប្រឆាំងនឹងភាពស្របច្បាប់នៃសង្រ្គាម។ នៅឆ្នាំ ២០០៤ ពេលនោះ អគ្គលេខាធិការអង្គការសហប្រជាជាតិ លោក Kofi Annan ហៅសង្រ្គាមនេះថាមិនស្របច្បាប់. សភាហូឡង់បានហៅវាថាជាការបំពានច្បាប់អន្តរជាតិ។ នៅក្នុង 2009, Benjamin Ferenczដែលជារដ្ឋអាជ្ញាអាមេរិកម្នាក់នៅ Nuremberg បានសរសេរថា "ការវែកញែកដ៏ល្អមួយអាចត្រូវបានធ្វើឡើងដែលថា ការលុកលុយរបស់អាមេរិកលើអ៊ីរ៉ាក់គឺខុសច្បាប់"។
Comar នៅពេលនោះមេធាវីឯកជនដែលអនុវត្តនៅសាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូបានឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាគ្មាននរណាម្នាក់ប្តឹងរដ្ឋបាល។ ពលរដ្ឋបរទេសអាចប្តឹងនៅសហរដ្ឋអាមេរិកពីបទបំពានច្បាប់អន្តរជាតិ ដូច្នេះរវាងជំហរផ្លូវច្បាប់របស់ជនជាតិអ៊ីរ៉ាក់ដែលរងគ្រោះដោយសង្រ្គាម និងគំរូដែលបានកំណត់ដោយការកាត់ក្តី Nuremberg លោក Comar បានគិតថា មានលទ្ធភាពពិតប្រាកដនៃការប្តឹង។ លោកបានលើកឡើងដល់មេធាវី និងអតីតសាស្ត្រាចារ្យ។ អ្នកខ្លះបានលើកទឹកចិត្តដោយស្លូតបូត ទោះជាគ្មានអ្នកគិតថាឈុតបែបនេះទៅណាក៏ដោយ។
ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ លោក Comar ពាក់កណ្តាលរំពឹងថានឹងមានអ្នកផ្សេងមកកាត់ទោសករណីនេះ។ មានមេធាវីជាង 1.3 លាននាក់នៅអាមេរិក និងរាប់ពាន់នាក់ដែលមិនរកប្រាក់ចំណេញ។ បណ្តឹងមួយចំនួនត្រូវបានប្តឹង ដោយលើកហេតុផលថាសង្រ្គាមមិនដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយសភាត្រឹមត្រូវ ហើយដូច្នេះមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ហើយមានបណ្តឹងរាប់សិបឬច្រើនករណីប្រឆាំងនឹង Rumsfeld សម្រាប់ការដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់គាត់ចំពោះការប្រើទារុណកម្មលើអ្នកជាប់ឃុំ។ ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ប្រកែកថា នៅពេលដែលពួកគេរៀបចំផែនការនិងធ្វើសង្គ្រាម នោះស្ថាប័នប្រតិបត្តិបានបំពានច្បាប់។
***
ក្នុងឆ្នាំ 2013 លោក Comar កំពុងធ្វើការនៅក្រៅការិយាល័យរួមគ្នាមួយដែលមានឈ្មោះថា Hub ដែលហ៊ុំព័ទ្ធដោយក្រុមហ៊ុនចាប់ផ្តើមអាជីវកម្ម និងអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញ។ មិត្តរួមការងាររបស់គាត់ម្នាក់បានស្គាល់គ្រួសារជនជាតិហ្ស៊កដានីដ៏លេចធ្លោមួយដែលរស់នៅក្នុងតំបន់ Bay ហើយចាប់តាំងពីសង្រ្គាមមកគាត់បានជួយជនភៀសខ្លួនអ៊ីរ៉ាក់នៅ Amman ។ ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនខែ ពួកគេបានណែនាំ Comar ដល់ជនភៀសខ្លួនដែលរស់នៅក្នុងប្រទេស Jordan ក្នុងចំណោមពួកគេ Sundus Shaker Saleh ។ Comar និង Saleh បាននិយាយតាមរយៈ Skype ហើយនៅក្នុងនាង គាត់បានរកឃើញស្ត្រីដែលស្រលាញ់ និងពូកែម្នាក់ ដែលរយៈពេល 12 ឆ្នាំបន្ទាប់ពីការលុកលុយ គឺមិនមានការខឹងសម្បារនោះទេ។
Saleh កើតនៅទីក្រុង Karkh ទីក្រុង Baghdad ក្នុងឆ្នាំ 1966 ។ នាងបានសិក្សានៅវិទ្យាស្ថានសិល្បៈក្នុងទីក្រុង Baghdad ហើយបានក្លាយជាសិល្បករ និងគ្រូបង្រៀនដ៏ជោគជ័យម្នាក់។ Salehs ប្រកាន់ខ្ជាប់នូវជំនឿ Sabean-Mandean ដែលជាសាសនាដែលធ្វើតាមការបង្រៀនរបស់ John the Baptist ប៉ុន្តែអះអាងកន្លែងមួយនៅខាងក្រៅអាណាចក្រនៃសាសនាគ្រឹស្ត ឬសាសនាឥស្លាម។ ទោះបីជាមាន Mandeans តិចជាង 100,000 នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់មុនសង្រ្គាមក៏ដោយ ពួកគេត្រូវបានទុកចោលតែម្នាក់ឯងដោយលោក Hussein ។ មិនថាឧក្រិដ្ឋកម្មអ្វីក៏ដោយ គាត់បានរក្សាបរិយាកាសមួយដែលជំនឿបុរាណជាច្រើនរបស់ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់បានរួមរស់ជាមួយគ្នាដោយសន្តិភាព។
បន្ទាប់ពីការលុកលុយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក សណ្តាប់ធ្នាប់បានហួតហែង ហើយជនជាតិភាគតិចសាសនាត្រូវបានគេកំណត់គោលដៅ។ Saleh បានក្លាយជាមន្ត្រីបោះឆ្នោត ហើយនាង និងគ្រួសាររបស់នាងត្រូវបានគំរាមកំហែង។ នាងត្រូវបានគេចាប់រំលោភ ហើយបានទៅប្តឹងប៉ូលិស ប៉ុន្តែពួកគេនិយាយថា ពួកគេមិនអាចធ្វើអ្វីបានដើម្បីការពារនាង និងកូនៗរបស់នាងឡើយ ។ នាងនិងប្តីបានបែកគ្នា ។ គាត់បានយកកូនប្រុសច្បងរបស់ពួកគេទៅជាមួយ ហើយនាងបាននាំគ្រួសារដែលនៅសល់ទៅកាន់ប្រទេសហ្ស៊កដានី ជាកន្លែងដែលពួកគេរស់នៅតាំងពីឆ្នាំ 2005 ដោយគ្មានលិខិតឆ្លងដែន ឬសញ្ជាតិ។ នាងធ្វើការជាអ្នកបំរើ ចុងភៅ និងជាងកាត់ដេរ។ កូនប្រុសអាយុ១២ឆ្នាំរបស់នាងត្រូវចាកចេញពីសាលាទៅធ្វើការ និងរួមចំណែករកប្រាក់ចំណូលគ្រួសារ។
នៅខែមីនា ឆ្នាំ 2013 លោក Saleh បានភ្ជាប់ពាក្យជាមួយ Comar ដើម្បីប្តឹងប្រឆាំងនឹងអ្នករៀបចំផែនការនៃការលុកលុយរបស់អ៊ីរ៉ាក់។ គាត់នឹងមិនទទួលបានប្រាក់ ឬស្វែងរកប្រាក់សំណង។ នៅខែឧសភា គាត់បានទៅប្រទេសហ្ស៊កដានី ដើម្បីទទួលយកទីបន្ទាល់។ នាងបានប្រាប់គាត់ថា៖ «អ្វីដែលខ្ញុំសាងសង់ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំត្រូវបានបំផ្លាញចោលក្នុងមួយនាទីនៅចំពោះមុខភ្នែកខ្ញុំ។ “ការងាររបស់ខ្ញុំ មុខតំណែងរបស់ខ្ញុំ ឪពុកម្តាយរបស់ខ្ញុំ គ្រួសាររបស់ខ្ញុំទាំងមូល។ ឥឡូវនេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់រស់នៅ។ ក្នុងនាមជាម្តាយ។ កូនខ្ញុំដូចជាផ្កា។ ពេលខ្លះខ្ញុំមិនអាចស្រោចទឹកពួកគេបានទេ។ ខ្ញុំចូលចិត្តកាន់ពួកគេ ប៉ុន្តែខ្ញុំរវល់ពេកក្នុងការព្យាយាមរស់។”
***
Comar បានប្រាប់ខ្ញុំនៅថ្ងៃទី 11 ខែធ្នូឆ្នាំមុនថា "នេះគឺជាពេលវេលាដ៏គ្រោះថ្នាក់" ។ គាត់មិនមានគម្រោងធ្វើរឿងក្តីរបស់គាត់អំពី Trump ទេ ប៉ុន្តែសវនាការដំបូងរបស់គាត់បានធ្វើឡើងមួយខែបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោត ហើយការជាប់ពាក់ព័ន្ធនៃការរំលោភបំពានអំណាចគឺធ្ងន់ធ្ងរ។ ករណីរបស់លោក Comar គឺនិយាយអំពីនីតិរដ្ឋ ច្បាប់អន្តរជាតិ ច្បាប់ធម្មជាតិ ហើយលោក Trump មិនបានបង្ហាញពីការគោរពយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះនីតិវិធី ឬការពិតនោះទេ។ ការពិតគឺជាបេះដូងនៃសង្រ្គាមលើអ៊ីរ៉ាក់។ លោក Comar អះអាងថា ពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការលុកលុយ ហើយប្រសិនបើប្រធានាធិបតីណាម្នាក់ចង់ក្លែងបន្លំការពិតដើម្បីឱ្យសមនឹងគោលបំណងរបស់គាត់ នោះនឹងក្លាយជា Trump ដែលបង្ហាញព័ត៌មានមិនពិតទៅកាន់អ្នកគាំទ្រ 25 លាននាក់របស់គាត់។ ប្រសិនបើមានពេលមួយដើម្បីបញ្ជាក់ពីអ្វីដែលសហរដ្ឋអាមេរិកអាចនិងមិនអាចធ្វើបានទាក់ទងនឹងការឈ្លានពានប្រទេសអធិបតេយ្យនោះ វាហាក់ដូចជាឥឡូវនេះ។
សម្រាប់ Comar លទ្ធផលដែលអាចធ្វើបានល្អបំផុតនៅសវនាការនៅថ្ងៃបន្ទាប់គឺ តុលាការបានបញ្ជូនសំណុំរឿងនេះចុះសម្រាប់សវនាការភស្តុតាង៖ ការកាត់ក្តីត្រឹមត្រូវ។ បន្ទាប់មកគាត់នឹងត្រូវរៀបចំសំណុំរឿងជាក់ស្តែង - នៅលើមាត្រដ្ឋាននៃសាលាក្តី Nuremberg ខ្លួនឯង។ ប៉ុន្តែដំបូងគាត់ត្រូវតែឆ្លងកាត់ច្បាប់ Westfall ។
ឈ្មោះពេញនៃច្បាប់ Westfall គឺជាកំណែទម្រង់ការទទួលខុសត្រូវរបស់និយោជិតសហព័ន្ធ និងច្បាប់សំណងទារុណកម្មឆ្នាំ 1988 ហើយវាជាចំណុចសំខាន់នៃបណ្តឹងរបស់ Comar និងការការពាររបស់រដ្ឋាភិបាល។ នៅក្នុងខ្លឹមសារ ទង្វើនេះការពារនិយោជិតសហព័ន្ធពីវិវាទដែលកើតចេញពីសកម្មភាពក្នុងវិសាលភាពនៃកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេ។ ប្រសិនបើបុគ្គលិកប្រៃសណីយ៍ម្នាក់ចែកចាយគ្រាប់បែកដោយអចេតនា គាត់មិនអាចត្រូវបានប្តឹងនៅក្នុងតុលាការស៊ីវិលទេ ដោយសារតែពួកគេកំពុងប្រតិបត្តិការនៅក្នុងព្រំដែននៃការងាររបស់ពួកគេ។
ទង្វើនេះត្រូវបានអនុវត្តនៅពេលដែលដើមបណ្តឹងបានប្តឹង Rumsfeld ចំពោះតួនាទីរបស់គាត់ក្នុងការប្រើប្រាស់ទារុណកម្ម។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់ តុលាការបានយល់ព្រមលើការជំនួសសហរដ្ឋអាមេរិកជាចុងចោទដែលមានឈ្មោះជំនួសគាត់។ ហេតុផលជាក់ស្តែងគឺថា Rumsfeld ក្នុងនាមជាលេខាធិការការពារជាតិត្រូវបានទទួលភារកិច្ចការពារជាតិ ហើយបើចាំបាច់ រៀបចំផែនការ និងប្រតិបត្តិសង្រ្គាម។
Comar បានប្រាប់ខ្ញុំថា "ប៉ុន្តែនេះពិតជាអ្វីដែលសាលាក្តី Nuremberg បាននិយាយ" ។ “ពួកណាស៊ីសបានធ្វើអំណះអំណាងដូចគ្នា៖ មេទ័ពរបស់ពួកគេត្រូវទទួលភារកិច្ចធ្វើសង្គ្រាម ហើយពួកគេបានធ្វើដូច្នេះ ទាហានរបស់ពួកគេធ្វើតាមបញ្ជា។ នោះជាទឡ្ហីករណ៍ដែល Nuremberg បានរុះរើចេញ»។
Comar រស់នៅក្នុងភាពសន្សំសំចៃស្ទើរតែនៅក្នុងផ្ទះល្វែងស្ទូឌីយោមួយនៅកណ្តាលទីក្រុង San Francisco ។ ទិដ្ឋភាពគឺជញ្ជាំងស៊ីម៉ងត៍គ្របដណ្តប់ដោយស្លែ និងស្មៅ។ បន្ទប់ទឹកតូចណាស់ ភ្ញៀវអាចលាងដៃពីកន្លែងស្នាក់នៅបាន។ នៅលើធ្នើក្បែរគ្រែរបស់គាត់មានសៀវភៅមួយក្បាល ការបរិភោគត្រីធំ.
គាត់មិនចាំបាច់រស់នៅបែបនេះទេ។ បន្ទាប់ពីសាលាច្បាប់ លោក Comar បានចំណាយពេល XNUMX ឆ្នាំនៅក្រុមហ៊ុនច្បាប់សាជីវកម្ម ដោយធ្វើការលើសំណុំរឿងកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។ គាត់បានចាកចេញដើម្បីបង្កើតក្រុមហ៊ុនផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ ដូច្នេះគាត់អាចបែងចែកពេលវេលារបស់គាត់រវាងសំណុំរឿងយុត្តិធម៌សង្គម និងអ្នកដែលនឹងត្រូវបង់វិក័យប័ត្រ។ ដប់ពីរឆ្នាំបន្ទាប់ពីបញ្ចប់ការសិក្សា គាត់នៅតែជំពាក់បំណុលគេពីកម្ចីសាលាច្បាប់របស់គាត់ (ដូចជាបានធ្វើ បារ៉ាក់អូបាម៉ា នៅពេលគាត់ឡើងកាន់តំណែង) ។
ពេលយើងនិយាយក្នុងខែធ្នូ គាត់មានសំណុំរឿងសំខាន់មួយចំនួនទៀត ប៉ុន្តែបានរៀបចំសម្រាប់សវនាការជិត ១៨ ខែ។ ពេលយើងនិយាយគ្នា គាត់បន្តមើលទៅក្រៅបង្អួចឆ្ពោះទៅជញ្ជាំងស្លែ។ ពេលគាត់ញញឹម ធ្មេញរបស់គាត់ភ្លឺក្នុងពន្លឺរាបស្មើ។ គាត់មានចិត្តរឹងប៉ឹង ប៉ុន្តែឆាប់សើច រីករាយនឹងការពិភាក្សាអំពីគំនិត ហើយនិយាយជាញឹកញាប់ថា “នោះជាសំណួរល្អ!” គាត់មើល និងនិយាយដូចសហគ្រិនបច្ចេកវិទ្យាដែលគាត់តំណាងជាធម្មតា៖ គិត ស្ងប់ស្ងាត់ ចង់ដឹងចង់ឃើញ ដោយមានហេតុផលខ្លះមិនផ្តល់ឱ្យវា? អាកប្បកិរិយាចាំបាច់សម្រាប់ការចាប់ផ្តើមណាមួយ។
ចាប់តាំងពីការប្តឹងផ្តល់ដំបូងរបស់គាត់នៅក្នុងឆ្នាំ 2013 រឿងក្តីរបស់ Comar បានរងរបួសតាមរយៈតុលាការជាន់ទាប ដែលមើលទៅហាក់ដូចជាការដើរលេងរបស់ការិយាធិបតេយ្យដែលគ្មានផ្លែផ្កា។ ប៉ុន្តែពេលវេលាធ្វើអន្តរាគមន៍បានផ្តល់ឱ្យគាត់នូវឱកាសដើម្បីពង្រឹងការសង្ខេបរបស់គាត់ នៅពេលដែលបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់គាត់ត្រូវបានដាក់ទៅក្រុមប្រឹក្សាទីប្រាំបួន គាត់បានទទួលការគាំទ្រដែលមិននឹកស្មានដល់ពីមេធាវីលេចធ្លោចំនួនប្រាំបីនាក់ ដែលម្នាក់ៗបានបន្ថែមសារខ្លីៗផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ គួរឱ្យកត់សម្គាល់ក្នុងចំណោមពួកគេ។ Ramsey Clarkអតីតអគ្គមេធាវីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក Lyndon B. Johnsonនិងលោកស្រី Marjorie Cohn អតីតប្រធានគណបក្ស Guild មេធាវីជាតិ. Comar បន្ទាប់មកបានឮពីមូលនិធិដែលបង្កើតឡើងដោយ Benjamin Ferencz ដែលជារដ្ឋអាជ្ញា Nuremberg ដែលមានអាយុ 97 ឆ្នាំដែលគាត់បានសរសេរទៅ៖ មូលនិធិ Planethood បានដាក់ឯកសារសង្ខេប amicus ។
Comar បាននិយាយថា "ការសង្ខេបទាំងនោះគឺជាកិច្ចព្រមព្រៀងដ៏ធំមួយ" ។ «តុលាការអាចមើលឃើញថា មានកងទ័ពតូចមួយនៅពីក្រោយរឿងនេះ។ វាមិនមែនគ្រាន់តែជាមនុស្សឆ្កួតនៅសាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូទេ»។
***
ថ្ងៃចន្ទ ទី 12 ខែធ្នូ ត្រជាក់ និងព្រឺព្រួច។ បន្ទប់សវនាការដែលសវនាការនឹងប្រព្រឹត្តទៅ មានទីតាំងនៅផ្លូវបេសកកម្ម និងផ្លូវលេខ៧ តិចជាង៣០ម៉ែត្រពីកន្លែងដែលថ្នាំញៀនត្រូវបានទិញ និងប្រើប្រាស់ដោយបើកចំហ។ ជាមួយ Comar គឺ Curtis Doebblerសាស្រ្តាចារ្យច្បាប់មកពីសាលា Geneva School of Diplomacy and International Relations; គាត់បានហោះហើរនៅយប់មុន។ គាត់មានពុកចង្ការ ពាក់វ៉ែនតា និងស្ងប់ស្ងាត់។ ជាមួយនឹងអាវធំដ៏វែងងងឹត និងភ្នែកបិទបាំងដ៏ធ្ងន់របស់គាត់ គាត់មានខ្យល់នៃនរណាម្នាក់ដែលផុសចេញពីយប់អ័ព្ទដែលផ្តល់ដំណឹងអាក្រក់។ Comar មានបំណងផ្តល់ឱ្យគាត់ប្រាំនាទីនៃ 15 របស់គាត់ដើម្បីផ្តោតលើករណីនេះពីទស្សនៈនៃច្បាប់អន្តរជាតិ។
យើងចូលបន្ទប់សវនាការនៅម៉ោងប្រាំបីកន្លះ។ អ្នកប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទាំងអស់នៅពេលព្រឹកត្រូវបានរំពឹងថានឹងមកដល់នៅម៉ោងប្រាំបួន ហើយស្តាប់ដោយគោរពចំពោះករណីដែលនៅសល់នៅពេលព្រឹក។ បន្ទប់សវនាការមានទំហំតូច មានកៅអីប្រហែល ៣០ សម្រាប់អ្នកទស្សនា និងអ្នកចូលរួម។ កៅអីរបស់ចៅក្រមគឺខ្ពស់ និងបីផ្នែក។ ចៅក្រមទាំងបីរូបនីមួយៗមានមីក្រូហ្វូន ធុងទឹកតូចមួយ និងប្រអប់ក្រដាសអនាម័យ។
ប្រឈមមុខនឹងចៅក្រម គឺជាវេទិកាមួយដែលមេធាវីបង្ហាញអំណះអំណាងរបស់ពួកគេ។ វាទទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់វត្ថុពីរ៖ ក្រដាសមួយសន្លឹកដែលបោះពុម្ពដោយឈ្មោះចៅក្រម - Hurwitz, Graber និង Boulware - និងឧបករណ៍ទំហំនាឡិការោទិ៍ ដែលមានភ្លើងមូលបីនៅលើវា៖ បៃតង លឿង ក្រហម។ ការបង្ហាញឌីជីថលរបស់នាឡិកាត្រូវបានកំណត់នៅម៉ោង 10.00 ។ នេះគឺជាកម្មវិធីកំណត់ម៉ោង ដែលរាប់ថយក្រោយដល់ 0 ដែលនឹងប្រាប់ Inder Comar ថាតើគាត់នៅសល់ពេលប៉ុន្មាន។
វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការពន្យល់ពីអ្វីដែលសវនាការនៅពីមុខសៀគ្វីទីប្រាំបួនមានន័យ និងមិនមានន័យ។ ម៉្យាងវិញទៀត វាជាតុលាការដ៏មានអំណាចយ៉ាងសម្បើម ដែលចៅក្រមមានការគោរព និងម៉ត់ចត់ក្នុងការជ្រើសរើសករណីដែលពួកគេស្តាប់។ ម៉្យាងវិញទៀតពួកគេមិនសាកល្បងករណីទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេអាចតម្កល់សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការជាន់ទាប ឬពួកគេអាចរក្សាទុកសំណុំរឿង (បញ្ជូនវាត្រឡប់ទៅតុលាការជាន់ទាបវិញសម្រាប់ការកាត់ក្តីជាក់ស្តែង)។ នេះជាអ្វីដែល Comar កំពុងស្វែងរក៖ សិទ្ធិទទួលបានសវនាការជាក់ស្តែងស្តីពីភាពស្របច្បាប់នៃសង្គ្រាម។
ការពិតដ៏សំខាន់ចុងក្រោយនៃសៀគ្វីទីប្រាំបួនគឺថាវាបែងចែករវាង 10 ទៅ 15 នាទីក្នុងមួយចំហៀងក្នុងមួយករណី។ ដើមបណ្តឹងត្រូវបានផ្តល់ពេល 10 នាទីដើម្បីពន្យល់ពីមូលហេតុដែលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការជាន់ទាបគឺខុស ហើយចុងចោទត្រូវបានផ្តល់ពេល 10 នាទីដើម្បីពន្យល់ពីមូលហេតុដែលសេចក្តីសម្រេចមុននេះគ្រាន់តែជាការត្រឹមត្រូវ។ ក្នុងករណីខ្លះ ជាក់ស្តែងនៅពេលដែលបញ្ហាមានសារៈសំខាន់ជាពិសេស ករណីត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ 15 នាទី។
ដើមបណ្តឹងក្នុងរឿងខារ៉ាអូខេក្នុងចំណោមករណីផ្សេងទៀតនៅព្រឹកនោះត្រូវបានទុកពេល១០នាទី។ ករណីរបស់ Comar និង Saleh ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ 10។ យ៉ាងហោចណាស់វាជាការងក់ក្បាលចំពោះសារៈសំខាន់ដែលទាក់ទងនៃបញ្ហានៅក្នុងដៃ៖ សំណួរថាតើសហរដ្ឋអាមេរិកអាចឈ្លានពានប្រទេសអធិបតេយ្យភាពបានឬអត់ ក្រោមការក្លែងបន្លំ - គំរូ និងផលប៉ះពាល់របស់វា។
បន្ទាប់មកម្តងទៀត ករណីមាន់ Popeyes ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ 15 នាទីផងដែរ។
***
ដំណើរការនៃថ្ងៃចាប់ផ្តើម ហើយចំពោះនរណាម្នាក់ដែលគ្មានសញ្ញាបត្រច្បាប់ ករណីនៅចំពោះមុខ Comar មិនមានន័យច្រើនទេ។ មេធាវីមិនបង្ហាញភស្តុតាង ហៅសាក្សី និងពិនិត្យឆ្លងកាត់។ ជំនួសមកវិញ រាល់ពេលដែលករណីមួយត្រូវបានហៅ កត្តាខាងក្រោមកើតឡើង។ មេធាវីឡើងលើវេទិកា ជួនកាលងាកទៅរកទស្សនិកជន ដើម្បីលើកទឹកចិត្តចុងក្រោយពីសហការី ឬមនុស្សជាទីស្រឡាញ់។ បន្ទាប់មកមេធាវីនាំយកឯកសាររបស់គាត់ទៅវេទិកា ហើយរៀបចំដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។ នៅលើទំព័រទាំងនេះ - ប្រាកដណាស់នៅលើ Comar's - គឺជាការសរសេរគ្រោងទុក រៀបចំ ការស្រាវជ្រាវយ៉ាងស៊ីជម្រៅអំពីអ្វីដែលមេធាវីនឹងនិយាយ។ ជាមួយនឹងឯកសារដែលបានរៀបចំ មេធាវីបង្ហាញថានាង ឬគាត់រួចរាល់ ស្មៀនចាប់ផ្តើមកំណត់ម៉ោង ហើយម៉ោង 10.00 ក្លាយជា 8.23 និង 4.56 យ៉ាងឆាប់រហ័ស ហើយបន្ទាប់មក 2.00 នៅចំណុចនោះភ្លើងពណ៌បៃតងផ្តល់ផ្លូវទៅជាពណ៌លឿង។ វាជាការរំខានដល់មនុស្សទាំងអស់។ មិនមានពេលគ្រប់គ្រាន់ទេ។
ហើយមិនមានពេលនេះជាកម្មសិទ្ធិរបស់ដើមបណ្តឹងទេ។ ដោយគ្មានករណីលើកលែង ក្នុងរយៈពេល 90 វិនាទីដំបូង ចៅក្រមលោត។ ពួកគេមិនចង់ស្តាប់សុន្ទរកថាទេ។ ពួកគេបានអានអត្ថបទសង្ខេប និងស្រាវជ្រាវករណីទាំងនោះ។ ពួកគេចង់ចូលទៅក្នុងសាច់របស់វា។ ចំពោះត្រចៀកដែលមិនបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាល អ្វីៗជាច្រើនដែលកំពុងដំណើរការនៅក្នុងបន្ទប់សវនាការស្តាប់ទៅដូចជាភាពទន់ជ្រាយ - ការសាកល្បងភាពខ្លាំងនៃអំណះអំណាងផ្លូវច្បាប់ ការស្នើសុំ និងការស្វែងយល់អំពីសម្មតិកម្ម ការពិនិត្យមើលភាសា អត្ថន័យ បច្ចេកទេស។
ចៅក្រមមានរចនាប័ទ្មខុសគ្នាខ្លាំងណាស់។ Andrew Hurwitz នៅខាងឆ្វេង ធ្វើភាគច្រើននៃការនិយាយ។ នៅចំពោះមុខគាត់គឺជាពែងខ្ពស់។ អេក្វាទ័រ។ កាហ្វេ; ក្នុងអំឡុងពេលដំបូងគាត់បញ្ចប់វា។ បន្ទាប់មកគាត់ហាក់ដូចជាព្រឺព្រួច។ ពេលគាត់រំខានមេធាវី គាត់ងាកម្តងហើយម្តងទៀតឆ្លុះបញ្ចាំងទៅកាន់ចៅក្រមផ្សេងទៀតដូចជានិយាយថា “ខ្ញុំត្រូវទេ? តើខ្ញុំត្រូវទេ?" គាត់ហាក់ដូចជាមានភាពសប្បាយរីករាយ ញញឹម និងសើចចំអក ហើយតែងតែភ្ជាប់ពាក្យ។ នៅចំណុចមួយគាត់បានដកស្រង់ Seinfeldដោយនិយាយថា "គ្មានស៊ុបសម្រាប់អ្នកទេ" ក្នុងអំឡុងពេលខារ៉ាអូខេនោះ គាត់ផ្តល់ថាគាត់ជាអ្នកសាទរ។ គាត់និយាយថា “ខ្ញុំជាអ្នកប្រើប្រាស់ខារ៉ាអូខេ។ បន្ទាប់មក គាត់បែរទៅរកចៅក្រមពីររូបទៀតដូចជានិយាយថា “ខ្ញុំត្រូវឬ? តើខ្ញុំត្រូវទេ?"
យុត្តិធម៍ Susan Graber នៅកណ្តាលមិនត្រលប់មកមើល Hurwitz វិញទេ។ នាងសម្លឹងទៅមុខត្រង់សម្រាប់ផ្នែកល្អជាងបីម៉ោង។ នាងមានស្បែកសស្អាត ហើយថ្ពាល់របស់នាងមានពណ៌ផ្កាឈូក ប៉ុន្តែឥទ្ធិពលរបស់នាងគឺធ្ងន់ធ្ងរ។ សក់របស់នាងខ្លី វ៉ែនតារបស់នាងតូចចង្អៀត; នាងសម្លឹងមើលមេធាវីម្នាក់ៗ ទាំងមិនព្រិចភ្នែក មាត់របស់នាង ហាក់ដូចជាស្ទាក់ស្ទើរ។
នៅខាងស្តាំគឺ Justice Richard Boulware ក្មេងជាងវ័យ ជនជាតិអាហ្រ្វិកអាមេរិក និងជាមួយនឹងសត្វពពែដែលតុបតែងយ៉ាងស្អាត។ គាត់កំពុងអង្គុយដោយការកំណត់ មានន័យថាគាត់មិនមែនជាសមាជិកអចិន្ត្រៃយ៍នៃសៀគ្វីទីប្រាំបួនទេ។ គាត់ញញឹមជាញឹកញយ ប៉ុន្តែដូចជា Graber មានវិធីអោនបបូរមាត់របស់គាត់ ឬដាក់ដៃលើចង្កា ឬថ្ពាល់របស់គាត់ ដែលបង្ហាញថាគាត់ស្ទើរតែអត់ទ្រាំនឹងការមិនសមហេតុសមផលនៅចំពោះមុខគាត់។
នៅពេលដែលម៉ោងជិតដល់ម៉ោង 11, Comar កាន់តែភ័យ។ នៅពេលដែលនៅម៉ោង 11.03 ស្មៀនប្រកាសថា "Sundus Saleh v លោក George Bush” វាពិបាកក្នុងការមិនមានអារម្មណ៍ខ្វល់ខ្វាយសម្រាប់គាត់ និងគ្រោងពីរទំព័រដ៏ស្អាតរបស់គាត់។
ពន្លឺពណ៌បៃតងហើយ Comar ចាប់ផ្តើម។ គាត់និយាយតែជាងមួយនាទីប៉ុណ្ណោះ មុនពេល Graber រំខាន។ នាងនិយាយថា៖ «តោះកាត់ការដេញតាម»។
Comar និយាយថា "ប្រាកដណាស់" ។
នាងនិយាយថា "នៅពេលខ្ញុំបានអានករណីនេះ" នាងនិយាយថា "សកម្មភាពរបស់និយោជិតសហព័ន្ធអាចជារឿងខុសឆ្គងគួរសម ហើយនៅតែត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយច្បាប់ Westfall នៅតែជាផ្នែកមួយនៃការងាររបស់ពួកគេ ដូច្នេះហើយត្រូវមានអភ័យឯកសិទ្ធិនៃច្បាប់ Westfall ។ តើអ្នកមិនយល់ស្របនឹងវាជាគោលការណ៍ទូទៅទេ?»
Comar និយាយថា "ខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងគោលការណ៍ទូទៅនោះទេ។
Graber និយាយថា "យល់ព្រម" ដូច្នេះតើមានអ្វីប្លែកអំពីវត្ថុពិសេសនេះ?
ជាការពិតណាស់ នៅទីនេះគឺជាកន្លែងដែល Comar មានបំណងចង់និយាយថា "អ្វីដែលធ្វើឱ្យរឿងពិសេសនេះខុសប្លែកនោះគឺថាវាជាសង្រ្គាម។ សង្រ្គាមផ្អែកលើការក្លែងបន្លំ និងការពិតដែលផលិតឡើង។ សង្គ្រាមដែលបណ្តាលឱ្យមនុស្សស្លាប់យ៉ាងតិចកន្លះលាននាក់ ។ ព្រលឹងមួយលានកន្លះ ហើយជាតិមួយត្រូវបានបំផ្លាញ»។ ប៉ុន្តែក្នុងពេលដ៏ក្តៅគគុក សរសៃប្រសាទរបស់គាត់លោតញាប់ ហើយខួរក្បាលរបស់គាត់ជាប់ជាចំណងផ្លូវច្បាប់ គាត់បានឆ្លើយថា "ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវចូលទៅក្នុងស្រងែនៃច្បាប់ DC ហើយមើលករណីច្បាប់ DC ដែលនៅក្នុងនោះ…"
Hurwitz រំខានគាត់ ហើយពីទីនោះវានៅគ្រប់ទីកន្លែង ចៅក្រមបីនាក់រំខានគ្នាទៅវិញទៅមក និង Comar ប៉ុន្តែជាចម្បងវានិយាយអំពីច្បាប់ Westfall ហើយថាតើ Bush, Cheney, Rumsfeld និង Wolfowitz កំពុងធ្វើសកម្មភាពនៅក្នុងវិសាលភាពនៃការងាររបស់ពួកគេ។ វាគឺជាការកាត់បន្ថយបែបកំប្លែងសម្រាប់ប៉ុន្មាននាទី។ នៅចំណុចមួយ Hurwitz សួរថាតើប្រសិនបើចុងចោទណាម្នាក់រងរបួស ពួកគេនឹងទទួលប្រាក់សំណងពីកម្មករ។ ចំណុចរបស់គាត់គឺថាប្រធានាធិបតី និងគណៈរដ្ឋមន្ត្រីរបស់គាត់គឺជាបុគ្គលិករដ្ឋាភិបាល ហើយជាឯកជនចំពោះអត្ថប្រយោជន៍ និងអភ័យឯកសិទ្ធិនៃការងារ។ ការពិភាក្សាត្រូវនឹងគំរូនៃថ្ងៃភាគច្រើន ដែលសម្មតិកម្មត្រូវបានកម្សាន្ត ភាគច្រើននៅក្នុងស្មារតីនៃការលេងសើចក្នុងខួរក្បាល ដូចជាល្បែងផ្គុំពាក្យឆ្លង ឬល្បែងអុកជាដើម។
បន្ទាប់ពីប្រាំបួននាទី Comar អង្គុយចុះហើយប្រគល់ប្រាំនាទីបន្ទាប់ទៅ Doebbler ។ ដូចជាអ្នកផ្តល់ជំនួយសង្គ្រោះដែលទទួលបានស្នាមប្រេះថ្មីមួយនៅឯក្រុមប្រយុទ្ធរបស់គូប្រជែង Doebbler ចាប់ផ្តើមពីកន្លែងផ្សេងគ្នាទាំងស្រុង ហើយជាលើកដំបូងដែលផលវិបាកនៃសង្រ្គាមត្រូវបានលើកឡើងថា “នេះមិនមែនជាការធ្វើទារុណកម្មតាមទម្លាប់របស់អ្នកទេ” គាត់និយាយថា។ “នេះគឺជាសកម្មភាពដែលបានបំផ្លាញជីវិតមនុស្សរាប់លាននាក់។ យើងមិននិយាយថាតើមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលគ្រាន់តែធ្វើអ្វីមួយដែលអាចនឹងស្ថិតក្នុងលក្ខខណ្ឌការងារក្នុងការិយាល័យរបស់គាត់ដែលបង្កឱ្យមានការខូចខាតខ្លះ…»។
Hurwitz និយាយថា "អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំបញ្ឈប់អ្នកមួយវិនាទី" ។ “ខ្ញុំចង់យល់ពីភាពខុសគ្នានៃអំណះអំណាងដែលអ្នកកំពុងធ្វើ។ សហការីរបស់អ្នកនិយាយថា យើងមិនគួរស្វែងរកច្បាប់ Westfall ដើម្បីអនុវត្តទេ ពីព្រោះពួកគេមិនបានធ្វើសកម្មភាពក្នុងវិសាលភាពនៃការងាររបស់ពួកគេ។ ចូរសន្មតថាពួកគេមួយភ្លែត។ តើអ្នកកំពុងជជែកវែកញែកថាទោះបីជាពួកគេមានក៏ដោយ ក៏ច្បាប់ Westfall មិនអនុវត្តដែរឬទេ?
ប្រាំនាទីរបស់ Doebbler ហោះមក ពេលនោះដល់វេនរបស់រដ្ឋាភិបាល។ មេធាវីរបស់ពួកគេមានអាយុប្រហែល៣០ឆ្នាំ ខ្ជិល និងធូររលុង។ គាត់ហាក់ដូចជាមិនភ័យតិចបំផុតនោះទេ នៅពេលដែលគាត់បដិសេធការលើកឡើងរបស់ Comar ដែលស្ទើរតែទាំងស្រុងនៅលើមូលដ្ឋាននៃច្បាប់ Westfall ។ ផ្តល់ពេល 30 នាទីដើម្បីការពាររដ្ឋាភិបាលប្រឆាំងនឹងការចោទប្រកាន់នៃសង្គ្រាមអយុត្តិធម៌គាត់ប្រើតែ 15 ប៉ុណ្ណោះ។
***
នៅពេលដែលទីលានទី 9 បានសម្រេចប្រឆាំងនឹងការហាមប្រាមការធ្វើដំណើររបស់លោក Trump នៅថ្ងៃទី XNUMX ខែកុម្ភៈ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាមេរិកភាគច្រើន និងប្រាកដណាស់ថាជនជាតិអាមេរិកបានចាកចេញបានប្រារព្ធពិធី ឆន្ទៈរបស់តុលាការក្នុងការបង្កើន និងពិនិត្យមើលអំណាចប្រធានាធិបតី ជាមួយនឹងសុភវិនិច្ឆ័យមិនច្បាស់លាស់។ សេតវិមានរបស់លោក Trump ចាប់ពីថ្ងៃដំបូងរបស់ខ្លួនបានបង្ហាញពីទំនោរទៅរកសកម្មភាពឯកតោភាគី ហើយជាមួយនឹងសភាសាធារណៈរដ្ឋនៅខាងគាត់ មានតែផ្នែកតុលាការដែលនៅសល់ដើម្បីកំណត់អំណាចរបស់គាត់។ សៀគ្វីទីប្រាំបួនបានធ្វើដូច្នេះ។
Donald J. Trump (@realDonaldTrump)
ជួបអ្នកនៅតុលាការ សុវត្ថិភាពនៃជាតិយើងកំពុងជាប់គាំង!
នៅថ្ងៃបន្ទាប់ សៀគ្វីទីប្រាំបួនទីបំផុតបានគ្រប់គ្រងលើ Saleh និង Bush ហើយនៅទីនេះពួកគេបានធ្វើផ្ទុយពីនេះ។ ពួកគេបានបញ្ជាក់ពីអភ័យឯកសិទ្ធិសម្រាប់ស្ថាប័នប្រតិបត្តិ មិនថាបទល្មើសកម្រិតណានោះទេ។ គំនិតរបស់ពួកគេមានប្រយោគដ៏ត្រជាក់នេះ៖ "នៅពេលដែលច្បាប់ Westfall ត្រូវបានអនុម័ត វាច្បាស់ណាស់ថាអភ័យឯកសិទ្ធិនេះគ្របដណ្តប់សូម្បីតែអំពើអាក្រក់ក៏ដោយ។
មតិនេះមានប្រវែង 25 ទំព័រ ហើយនិយាយអំពីចំណុចជាច្រើនដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងរបស់ Comar ប៉ុន្តែគ្មានខ្លឹមសារណាមួយឡើយ។ ម្តងហើយម្តងទៀត តុលាការបានពន្យារពេលទៅច្បាប់ Westfall ហើយបដិសេធច្បាប់ផ្សេងទៀតដែលជំនួសវា - សូម្បីតែសន្ធិសញ្ញាជាច្រើនដែលហាមឃាត់ការឈ្លានពាន រួមទាំង ធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ. មតិនេះភ្ជាប់ខ្លួនវានៅក្នុងការចងដើម្បីបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវរបស់ខ្លួន ប៉ុន្តែផ្តល់នូវឧទាហរណ៍មួយនៃបទល្មើសដែលប្រហែលជាមិនត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយច្បាប់៖ "មន្ត្រីសហព័ន្ធនឹងធ្វើសកម្មភាពដោយចេតនាផ្ទាល់ខ្លួន ប្រសិនបើគាត់ប្រើឥទ្ធិពលរបស់គាត់ ការិយាល័យដើម្បីផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់អាជីវកម្មប្តីប្រពន្ធដោយមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការខូចខាតជាលទ្ធផលដល់សុខុមាលភាពសាធារណៈ»។
Comar និយាយថា "នោះជាការយោងទៅ Trump" ។ ន័យថា ការប្រហារជីវិតដោយអយុត្តិធម៌ គឺមិនអាចកាត់ទោសបាន; ប៉ុន្តែប្រសិនបើប្រធានាធិបតីបច្ចុប្បន្នត្រូវប្រើការិយាល័យរបស់គាត់ដើម្បីជួយ Melaniaជាឧទាហរណ៍ ម៉ាកយីហោរបស់នោះ តុលាការប្រហែលជាមានអ្វីដែលត្រូវនិយាយអំពីវា។
***
វាគឺជាថ្ងៃបន្ទាប់ពីការសម្រេចហើយ Comar អង្គុយនៅក្នុងផ្ទះល្វែងរបស់គាត់នៅតែដំណើរការ។ គាត់បានទទួលយោបល់នៅពេលព្រឹក ប៉ុន្តែមិនមានថាមពលដើម្បីអានវារហូតដល់ពេលរសៀល។ គាត់ដឹងថាវាមិនមែនជាការពេញចិត្តរបស់គាត់ទេ ហើយថាករណីនេះបានស្លាប់យ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព។ បច្ចុប្បន្នលោក Saleh កំពុងរស់នៅក្នុងប្រទេសទីបី ជាអ្នកស្វែងរកសិទ្ធិជ្រកកោន និងដោះស្រាយបញ្ហាសុខភាព។ នាងហត់នឿយហើយគ្មានកន្លែងក្នុងជីវិតសម្រាប់ការប្ដឹងតវ៉ាទៀតទេ។
កូម៉ាក៏ហត់ដែរ។ ករណីនេះត្រូវចំណាយពេលជិត៤ឆ្នាំដើម្បីទៅដល់ទី៩។ គាត់ប្រុងប្រយ័ត្នក្នុងការថ្លែងអំណរគុណដែលតុលាការបានឮវាជាលើកដំបូង។ “រឿងល្អគឺគេយកវាយ៉ាងខ្លាំង។ ពួកគេពិតជាបានដោះស្រាយរាល់អំណះអំណាង។
គាត់ដកដង្ហើមធំ បន្ទាប់មករៀបរាប់អំពីបញ្ហាដែលតុលាការមិនបានដោះស្រាយ។ «ពួកគេមានអំណាចក្នុងការមើលច្បាប់អន្តរជាតិ និងទទួលស្គាល់ការឈ្លានពានជាបទដ្ឋាន jus cogens»។ ម្យ៉ាងវិញទៀត សៀគ្វីទីប្រាំបួនអាចទទួលស្គាល់ការធ្វើសង្រ្គាមខុសច្បាប់ថាជាឧក្រិដ្ឋកម្ម "កំពូល" ដូចដែលចៅក្រមមាននៅ Nuremberg ដែលស្ថិតនៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យកម្រិតខុសគ្នា។ “ប៉ុន្តែពួកគេមិនបានធ្វើទេ។ ពួកគេបាននិយាយថា “យើងអាចធ្វើបាន ប៉ុន្តែយើងមិនទៅថ្ងៃនេះទេ”។ យោងតាមសេចក្តីសម្រេចនេះ សេតវិមាន និងសភាអាចប្រព្រឹត្តអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ក្នុងនាមសន្តិសុខជាតិ និងត្រូវបានការពារ”។
ជាមួយនឹងករណីនៅចុងបញ្ចប់ លោក Comar គ្រោងនឹងចាប់ដំណេក និងធ្វើការ។ គាត់កំពុងបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងទិញយកជាមួយក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាមួយ។ ប៉ុន្តែលោកនៅតែមានបញ្ហាចំពោះការជាប់ពាក់ព័ន្ធនៃការសម្រេចនេះ។ "ខ្ញុំពិតជារីករាយណាស់ដែលតុលាការកំពុងប្រកួតប្រជែងជាមួយ Trump នៅក្នុងបរិបទអន្តោប្រវេសន៍។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ហេតុផលអ្វីក៏ដោយ នៅពេលដែលវាមកដល់សង្រ្គាម និងសន្តិភាព នៅសហរដ្ឋអាមេរិក វាគ្រាន់តែត្រូវបានបិទនៅក្នុងផ្នែកផ្សេងទៀតនៃខួរក្បាលរបស់យើង។ យើងគ្រាន់តែមិនសួរវាទេ។ យើងត្រូវមានការសន្ទនាអំពីមូលហេតុដែលយើងតែងតែមានសង្រ្គាម។ ហើយហេតុអ្វីបានជាយើងតែងតែធ្វើវាជាឯកតោភាគី»។
Comar និយាយថា ការពិតដែលថារដ្ឋបាលប៊ូសបានអនុវត្តសង្រ្គាមដោយគ្មានផលវិបាកផ្ទាល់ខ្លួន មិនត្រឹមតែជាលោក Trump ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាការឈ្លានពាននៅកន្លែងផ្សេងទៀតនៅក្នុងពិភពលោក។ “ជនជាតិរុស្ស៊ីបានលើកឡើងពីអ៊ីរ៉ាក់ ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវ [ការលុកលុយរបស់ពួកគេ] នៅ Crimea. ពួកគេនិងអ្នកផ្សេងទៀតប្រើអ៊ីរ៉ាក់ជាគំរូ។ ខ្ញុំចង់មានន័យថា សន្ធិសញ្ញា និងធម្មនុញ្ញដែលយើងបង្កើតឡើង បង្កើតយន្តការមួយ ដែលប្រសិនបើអ្នកចង់ធ្វើអំពើហឹង្សា អ្នកត្រូវតែធ្វើវាដោយស្របច្បាប់។ អ្នកត្រូវតែទទួលបានដំណោះស្រាយពីអង្គការសហប្រជាជាតិ ហើយធ្វើការជាមួយដៃគូរបស់អ្នក។ ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធទាំងមូលនោះកំពុងរលត់ទៅវិញ ហើយវាធ្វើឲ្យពិភពលោកកាន់តែមានសុវត្ថិភាពតិចជាង»។
