ដោយ Medea Benjamin
ពេលខ្លះវាត្រូវការមនុស្សម្នាក់ដែលមានគំនិតច្នៃប្រឌិតដើម្បីចាប់យកប្រព័ន្ធច្បាប់ទាំងមូល។ ក្នុងករណីកូស្តារីកាមនុស្សនោះគឺជាលោក Luis Roberto Zamorra Bolañosដែលគ្រាន់តែជានិស្សិតច្បាប់មួយនៅពេលគាត់បានចោទប្រកាន់ភាពស្របច្បាប់នៃការគាំទ្ររបស់រដ្ឋាភិបាលគាត់ចំពោះការលុកលុយរបស់លោក George Bush ទៅលើប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់។ គាត់បានយករឿងក្តីនេះទៅតុលាការកំពូល Costa Rica ហើយបានឈ្នះ។
សព្វថ្ងៃនេះមេធាវីម្នាក់ដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈលោក Zamorra នៅ 33 នៅតែមើលទៅដូចជានិស្សិតមហាវិទ្យាល័យ។ ហើយគាត់នៅតែបន្តគិតក្រៅប្រអប់ហើយស្វែងរកវិធីច្នៃប្រឌិតដើម្បីប្រើប្រាស់តុលាការដើម្បីជំរុញចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់គាត់ចំពោះសន្តិភាពនិងសិទ្ធិមនុស្ស។
ក្នុងអំឡុងពេលថ្មីរបស់ខ្ញុំទៅកូស្តារីកាខ្ញុំមានឱកាសសំភាសន៍មេធាវីម្នាក់នេះអំពីជ័យជំនះកន្លងមករបស់គាត់ហើយគំនិតថ្មីដ៏អស្ចារ្យរបស់គាត់ដើម្បីស្វែងរកសំណងសម្រាប់ជនជាតិអ៊ីរ៉ាក់។
ចូរចាប់ផ្តើមរំលឹកពីគន្លឹះដ៏សំខាន់នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តសន្តិភាពកូស្តារីកា។
នោះគឺ 1948 នៅពេលប្រធានាធិបតី Jose Sera Figueras ប្រធានាធិបតី Costa Rica បានប្រកាសថាយោធារបស់ប្រទេសនេះនឹងត្រូវលុបបំបាត់ចោលដែលជាសច្ចាប័នដែលត្រូវបានអនុម័តនៅឆ្នាំបន្ទាប់ដោយសភាធម្មនុញ្ញ។ លោក Figueras ថែមទាំងបានយកកាំភ្លើងធំនិងទម្លាក់ជញ្ជាំងមួយរបស់ទីបញ្ជាការយោធាដោយប្រកាសថាវានឹងក្លាយជាសារមន្ទីរជាតិហើយថាថវិកាយោធានឹងត្រូវបង្វែរទៅរកការថែទាំសុខភាពនិងការអប់រំ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមកកូស្តារីកាបានក្លាយជាកិត្តិយសសម្រាប់អព្យាក្រឹតភាពអហិង្សានិងគ្មានអាវុធរបស់ខ្លួននៅក្នុងកិច្ចការបរទេស។
ដូច្នេះទៅមុខយ៉ាងលឿនហើយអ្នកនៅសាលាច្បាប់ក្នុងឆ្នាំ ២០០៣ ហើយរដ្ឋាភិបាលរបស់អ្នកបានចូលរួមជាមួយ“ សម្ព័ន្ធភាពនៃឆន្ទៈ” របស់លោកចចប៊ូស - ជាក្រុមនៃប្រទេសចំនួន ៤៩ ដែលបានផ្តល់ការយល់ព្រមលើការលុកលុយប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់។ នៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ Daily Show លោក Jon Stewart បាននិយាយបែបកំប្លែងថាកូស្តារីកាបានចូលរួមចំណែក“ កង់ប៉ះនឹងគ្រាប់បែក” ។ តាមពិតកូស្តារីកាមិនបានរួមចំណែកអ្វីទេ។ វាគ្រាន់តែបន្ថែមឈ្មោះរបស់វា។ ប៉ុន្តែវាគ្រប់គ្រាន់ហើយដែលធ្វើឱ្យអ្នកពិបាកចិត្តដែលអ្នកសម្រេចចិត្តយករដ្ឋាភិបាលរបស់អ្នកទៅតុលាការ?
បាទ។ លោកប៊ូសបានប្រាប់ដល់ពិភពលោកថានេះនឹងក្លាយជាសង្រ្គាមមួយសម្រាប់សន្តិភាពលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនិងសិទ្ធិមនុស្ស។ ប៉ុន្តែគាត់មិនអាចទទួលបានអាណត្តិរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិទេដូច្នេះគាត់ត្រូវបង្កើតក្រុមចម្រុះមួយដើម្បីធ្វើឱ្យវាមើលទៅដូចជាការលុកលុយមានការគាំទ្រជាសកល។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលគាត់ជំរុញប្រទេសជាច្រើនចូលរួម។ កូស្តារីកា - យ៉ាងច្បាស់ណាស់ព្រោះវាបានលុបបំបាត់កងទ័ពរបស់ខ្លួនហើយមានប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសន្តិភាព - គឺជាប្រទេសដ៏សំខាន់មួយដែលមាននៅខាងគាត់ដើម្បីបង្ហាញពីសិទ្ធិអំណាចខាងសីលធម៌។ កូស្តារីកាត្រូវបានស្តាប់នៅពេលដែលវានិយាយនៅអង្គការសហប្រជាជាតិ។ ដូច្នេះនៅក្នុងន័យនេះកូស្តារីកាគឺជាដៃគូសំខាន់។
នៅពេលដែលប្រធានាធិបតីប៉ារីសប្រកាសថាប្រទេសកូស្តារីកាបានចូលរួមក្នុងសម្ព័ន្ធភាពនេះភាគច្រើននៃប្រទេសកូស្តារីកាត្រូវបានជំទាស់។ ខ្ញុំពិតជាខកចិត្តចំពោះការចូលរួមរបស់យើងប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ខកចិត្តផងដែរដែលមិត្ដភក្ដិរបស់ខ្ញុំមិនបានគិតថាយើងអាចធ្វើអ្វីបានទេ។ នៅពេលខ្ញុំស្នើសុំប្តឹងលោកប្រធានាធិបតីពួកគេគិតថាខ្ញុំឆ្កួត។
ប៉ុន្តែខ្ញុំបានទៅមុខយ៉ាងណាក៏ដោយហើយបន្ទាប់ពីខ្ញុំបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងសមាគមមេធាវីកូស្តារីកាបានដាក់បណ្តឹងមួយ។ Ombudsman បានដាក់បណ្តឹងមួយហើយពួកគេទាំងអស់ត្រូវបានរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយអណ្តូងរ៉ែ។
នៅពេលសេចក្តីសម្រេចចេញមកជាការពេញចិត្តរបស់យើងនៅក្នុងខែកញ្ញាឆ្នាំ 2004 មួយឆ្នាំកន្លះក្រោយពីខ្ញុំបានដាក់ពាក្យមានអារម្មណ៍ធូរស្រាលក្នុងចំណោមសាធារណជន។ លោកប្រធានាធិបតី Pacheco មានការធ្លាក់ទឹកចិត្ដដោយសារគាត់ជាមនុស្សល្អម្នាក់ដែលស្រឡាញ់វប្បធម៌របស់យើងហើយគាត់ប្រហែលជាគិតថា«ហេតុអ្វីខ្ញុំធ្វើបែបនេះ? »។ គាត់ថែមទាំងបានលាលែងពីតំណែងទៀតប៉ុន្តែគាត់មិនបានដោយសារតែមនុស្សជាច្រើនបានសុំគាត់កុំឱ្យ។
តើច្បាប់របស់តុលាការត្រូវបានផ្តល់ជាមូលដ្ឋានលើមូលដ្ឋានអ្វីខ្លះ?
រឿងសំខាន់បំផុតមួយអំពីការធ្វើសេចក្តីសម្រេចនេះគឺថាវាបានទទួលស្គាល់តួនាទីដែលចងភ្ជាប់នឹងធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ។ តុលាការបានសម្រេចថាចាប់តាំងពីប្រទេសកូស្តារីកាជាសមាជិករបស់អង្គការសហប្រជាជាតិយើងស្ថិតនៅក្រោមកាតព្វកិច្ចធ្វើតាមនីតិវិធីរបស់ខ្លួនហើយចាប់តាំងពីអង្គការសហប្រជាជាតិមិនដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការលុកលុយកូស្តារីកាគ្មានសិទ្ធិគាំទ្រទេ។ ខ្ញុំមិនអាចគិតពីករណីមួយផ្សេងទៀតដែលតុលាការកំពូលបានលុបចោលសេចក្ដីសម្រេចរបស់រដ្ឋាភិបាលទេព្រោះវារំលោភលើធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ។
សេចក្ដីសម្រេចនេះក៏មានសារៈសំខាន់ផងដែរពីព្រោះតុលាការបាននិយាយថាការគាំទ្រចំពោះការឈ្លានពាននេះផ្ទុយពីគោលការណ៍គ្រឹះនៃ "អត្តសញ្ញាណរបស់កូស្តារីកា" ដែលជាសន្តិភាព។ នេះធ្វើឱ្យយើងក្លាយជាប្រទេសដំបូងគេនៅលើពិភពលោកដែលទទួលស្គាល់សិទ្ធិក្នុងការធ្វើឱ្យមានសន្ដិភាពជាអ្វីដែលត្រូវបានធ្វើឱ្យកាន់តែច្បាស់នៅក្នុងករណីមួយផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំបានឈ្នះនៅក្នុង 2008 ។
តើអ្នកអាចប្រាប់យើងអំពីករណីនេះបានទេ?
ក្នុងឆ្នាំ ២០០៨ ខ្ញុំបានជំទាស់នឹងក្រឹត្យមួយរបស់លោកប្រធានាធិបតីអូស្ការអូអាស្យាដែលបានអនុញ្ញាតឱ្យទាញយករ៉ែធ្យូមនិងអ៊ុយរ៉ាញ៉ូមការអភិវឌ្ឍឥន្ធនៈនុយក្លេអ៊ែរនិងការផលិតរ៉េអាក់ទ័រនុយក្លេអ៊ែរ“ សម្រាប់គោលបំណងទាំងអស់” ។ ក្នុងករណីនោះខ្ញុំបានអះអាងម្តងទៀតនូវការរំលោភលើសិទ្ធិទទួលបានសន្តិភាព។ តុលាការបានលុបចោលក្រឹត្យរបស់ប្រធានាធិបតីដោយទទួលស្គាល់យ៉ាងច្បាស់នូវអត្ថិភាពនៃសិទ្ធិទទួលបានសន្តិភាព។ នេះមានន័យថារដ្ឋមិនត្រឹមតែលើកកម្ពស់សន្តិភាពប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែត្រូវតែបដិសេធពីការផ្តល់សិទ្ធិដល់សកម្មភាពដែលទាក់ទងនឹងសង្គ្រាមដូចជាផលិតកម្មនាំចេញឬនាំចូលនូវទំនិញដែលមានបំណងប្រើក្នុងសង្គ្រាម។
ដូច្នេះនេះមានន័យថាក្រុមហ៊ុនដូចជា Raytheon ដែលបានទិញដីនៅទីនេះនិងមានបំណងបង្កើតហាងមិនមានប្រតិបត្តិការទេ។
តើអ្វីជាបណ្តឹងផ្សេងៗទៀតដែលអ្នកបានដាក់ពាក្យ?
អូពួកគេជាច្រើន។ ខ្ញុំបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងប្រធានាធិបតីអូស្ការអារីស (អ្នកឈ្នះរង្វាន់ណូបែលសន្តិភាព) ដែលបានអនុញ្ញាតឱ្យប៉ូលីសប្រើអាវុធយោធាប្រឆាំងនឹងបាតុករ។ រឿងក្តីនេះក៏បានទៅដល់តុលាការជាន់ខ្ពស់ទាំងអស់ផងដែរ។
ខ្ញុំបានប្តឹងរដ្ឋាភិបាលចំពោះការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មសេរីអាមេរិកកណ្តាលហៅកាត់ថាកាអេហ្វអេដែលរួមបញ្ចូលទាំងអាវុធហាមឃាត់នៅកូស្តារីកា។ ខ្ញុំបានប្តឹងរដ្ឋាភិបាលចំនួនពីរលើកដែលអនុញ្ញាតឱ្យយោធាអាមេរិកស្ថិតក្រោមលេសនៃសង្គ្រាមថ្នាំញៀនដើម្បីលេងល្បែងសង្គ្រាមនៅលើទឹកដីអធិបតេយ្យរបស់យើងដូចជាពួកគេគឺជាល្បែងអុក។ រដ្ឋាភិបាលរបស់យើងផ្តល់ការអនុញ្ញាតរយៈពេល ៦ ខែសម្រាប់នាវាយោធារហូតដល់ទៅ ៤៦ គ្រឿងដើម្បីចតនៅកំពង់ផែរបស់យើងដែលមានកងទ័ពជាង ១២.០០០ នាក់និងបំពាក់ជាមួយឧទ្ធម្ភាគចក្រ Blackhawk ចំនួន ១,៨០ គ្រឿង, កងអនុសេនាធំហឺរីទី ២ ចំនួន ១០, កាំភ្លើងយន្តនិងរ៉ុក្កែត។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលមាននៅក្នុងបញ្ជីនាវាយន្ដហោះឧទ្ធម្ភាគចក្រនិងកងទ័ពដែលត្រូវបានអនុម័តត្រូវបានរចនានិងបម្រុងប្រើប្រាស់ក្នុងសង្គ្រាមដែលជាការបំពានយ៉ាងច្បាស់នូវសិទ្ធិដើម្បីសន្តិភាពរបស់យើង។ ប៉ុន្តែតុលាការមិនបាន heard រឿងនេះទេ។
បញ្ហាដ៏ធំមួយសម្រាប់ខ្ញុំគឺថាឥឡូវនេះតុលាការជាន់ខ្ពស់មិនទទួលយកករណីរបស់ខ្ញុំទៀតទេ។ ខ្ញុំបានដាក់បណ្តឹង 10 ជាមួយតុលាការកំពូលដែលត្រូវបានបដិសេធ។ ខ្ញុំបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការហ្វឹកហ្វឺនប៉ូលិសកូស្តារីកនៅឯសាលាយោធាអាមេរិកដ៏ល្បីល្បាញ។ ករណីនេះត្រូវរង់ចាំអស់ជាងជាងម្ភៃឆ្នាំ។ នៅពេលតុលាការរកឃើញថាវាពិបាកក្នុងការបដិសេធចោលករណីណាមួយរបស់ខ្ញុំពួកគេពន្យារពេលហើយពន្យារពេល។ ដូច្នេះខ្ញុំត្រូវដាក់បណ្តឹងប្រឆាំងនឹងតុលាការដើម្បីពន្យារពេលហើយបន្ទាប់មកពួកគេបដិសេធសំណុំរឿងទាំងពីរនេះ។
ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំមិនអាចប្រើឈ្មោះរបស់ខ្ញុំដើម្បីដាក់ឯកសារទៀតទេឬសូម្បីតែស្ទីលសរសេររបស់ខ្ញុំដោយសារតែពួកគេដឹងពីការសរសេររបស់ខ្ញុំ។
នៅឯការជួបជុំអន្ដរជាតិមួយនៅទីក្រុងព្រុចសែលនៅខែមេសាដែលកត់សម្គាល់ពី 11th ខួបនៃការលុកលុយរបស់អាមេរិកនៅអ៊ីរ៉ាក់អ្នកបានរកឃើញគំនិតអស្ចារ្យមួយទៀត។ តើអ្នកអាចប្រាប់យើងអំពីវាបានទេ?
ខ្ញុំនៅក្រុងសម្រាប់កិច្ចប្រជុំមួយទៀតនៃមេធាវីអន្តរជាតិប៉ុន្តែអ្នករៀបចំកម្មវិធីរបស់អ៊ីរ៉ាក់បានរកឃើញហើយបានសុំឱ្យខ្ញុំនិយាយ។ មានជំនួបពិភាក្សាមួយបន្ទាប់ពីនោះហើយប្រជាជនមានការសោកស្តាយដែលសហរដ្ឋអាមេរិកមិនគោរពតាមច្បាប់អន្ដរជាតិថាខ្លួនមិនមែនជាភាគីនៃតុលាការព្រហ្មទណ្ឌអន្តរជាតិទេថាខ្លួននឹងមិនទទួលបានរឿងក្តីទាក់ទងនឹងសំណងសម្រាប់អ៊ីរ៉ាក់ទេ។
ខ្ញុំបាននិយាយថា "ប្រសិនបើខ្ញុំអាចធ្វើបានសម្ព័ន្ធភាពនៃឆន្ទៈដែលបានឈ្លានពានអ៊ីរ៉ាក់មិនមែនត្រឹមតែសហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ។ មានប្រទេសចំនួន 48 ។ ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកមិនទូទាត់សំណងដល់ប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់តើហេតុអ្វីបានជាយើងមិនប្តឹងសមាជិកដទៃទៀតនៃក្រុមចម្រុះ? "
ប្រសិនបើអ្នកអាចឈ្នះករណីជនរងគ្រោះអ៊ីរ៉ាក់នៅក្នុងតុលាការកូស្តារីកាតើកម្រិតសំណងអ្វីដែលអ្នកគិតថាអ្នកអាចឈ្នះ? ហើយបន្ទាប់មកនឹងមិនមានករណីមួយផ្សេងទៀតនិងករណីមួយផ្សេងទៀត?
ខ្ញុំអាចស្រមៃមើលជ័យជម្នះប្រហែលជាពីរបីរយពាន់ដុល្លារ។ ប្រហែលជាប្រសិនបើយើងអាចឈ្នះករណីមួយនៅកូស្តារីកាយើងអាចចាប់ផ្តើមបណ្តឹងនៅប្រទេសដទៃ។ ខ្ញុំពិតជាមិនចង់ក្ស័យធនកូស្តារីកាជាមួយករណីបន្ទាប់ពីករណី។ ប៉ុន្តែយើងត្រូវពិនិត្យមើលថាតើត្រូវស្វែងរកយុត្តិធម៌សម្រាប់អ៊ីរ៉ាក់និងរបៀបដើម្បីរារាំងក្រុមចម្រុះនេះពីការបង្កើតជាថ្មី។ វាមានតម្លៃសាកល្បង។
តើអ្នកគិតថាមានអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបាននៅក្នុងតុលាការដើម្បីប្រឆំាងនឹងការសំលាប់ដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សជិះដែរឬទេ?
ពិតណាស់។ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សដែលចុចប៊ូតុងឃាតកគួរតែត្រូវទទួលខុសត្រូវដោយផ្ទាល់ខ្លួនចំពោះអំពើឧក្រិដ្ឋព្រោះយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកគឺជាផ្នែកបន្ថែមនៃរាងកាយរបស់ពួកគេដែលប្រើដើម្បីធ្វើសកម្មភាពដែលពួកគេមិនអាចធ្វើដោយខ្លួនឯងបាន។
វាក៏មានការពិតផងដែរថាប្រសិនបើមនុស្សស្លូតត្រង់ម្នាក់ត្រូវបានសំលាប់ឬរងរបួសដោយសារយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាននោះគ្រួសារនេះមានសិទ្ធិទទួលបានប្រាក់សំណងពីយោធាអាមេរិក។ ប៉ុន្តែគ្រួសារដូចគ្នានៅប៉ាគីស្ថាននឹងមិនត្រូវបានផ្តល់សំណងទេព្រោះការសំលាប់នេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយសេអ៊ីអា។ តើអ្នកអាចឃើញបញ្ហាប្រឈមផ្នែកច្បាប់មួយចំនួននៅទីនោះទេ?
ជនរងគ្រោះនៃអំពើខុសច្បាប់ដូចគ្នាគួរតែទទួលការព្យាបាលដូចគ្នា។ ខ្ញុំគិតថានឹងមានមធ្យោបាយដើម្បីឱ្យរដ្ឋាភិបាលទទួលខុសត្រូវប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងអំពីច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកទេ។
តើអ្នកមានផលវិបាកផ្ទាល់ខ្លួនសម្រាប់ការទទួលយកបញ្ហារសើបបែបនេះដែរឬទេ?
ខ្ញុំមានមិត្តភក្តិនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនទូរស័ព្ទដែលបានប្រាប់ខ្ញុំថាខ្ញុំត្រូវបានគេចាប់យក។ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាមិនខ្វល់ទេ។ តើពួកគេអាចធ្វើអ្វីបានប្រសិនបើខ្ញុំនិយាយតាមទូរស័ព្ទអំពីការដាក់បណ្តឹង?
បាទ / ចាស, អ្នកត្រូវតែទទួលយកហានិភ័យ, ប៉ុន្តែអ្នកមិនអាចខ្លាចផលវិបាក។ អ្វីដែលអាក្រក់បំផុតដែលអាចកើតមានគឺថាអ្នកទទួលបានរូបថត។ (គាត់សើច។ )
ហេតុអ្វីបានជាមិនមានមេធាវីនៅជុំវិញពិភពលោកប្រឈមនឹងរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេតាមរបៀបច្នៃប្រឌិត?
កង្វះនៃការស្រមើលស្រមៃប្រហែលជា? ខ្ញុំមិនដឹងទេ។
ខ្ញុំមានការភ្ញាក់ផ្អើលដែលមេធាវីល្អ ៗ ជាច្រើនមិនដែលឃើញច្បាស់។ ខ្ញុំសូមលើកទឹកចិត្តសិស្សឱ្យមានភាពច្នៃប្រឌិតប្រើច្បាប់អន្តរជាតិក្នុងប្រទេស។ វាចម្លែកណាស់ព្រោះអ្វីដែលខ្ញុំបានធ្វើគឺអស្ចារ្យណាស់។ ទាំងនេះមិនមែនជាគំនិតដ៏អស្ចារ្យនោះទេ។ ពួកគេគ្រាន់តែខុសគ្នាបន្តិចហើយជំនួសឱ្យការនិយាយអំពីពួកគេខ្ញុំធ្វើឱ្យពួកគេឆ្ពោះទៅមុខ។
ខ្ញុំក៏លើកទឹកចិត្តសិស្សឱ្យសិក្សាវិជ្ជាជីវៈទីពីរដូច្នេះពួកគេចាប់ផ្តើមគិតខុសៗគ្នា។ ខ្ញុំបានសិក្សាផ្នែកវិស្វកម្មកុំព្យួទ័រជាអ្នកជំនាញទីពីររបស់ខ្ញុំ។ វាបានបង្រៀនខ្ញុំឱ្យត្រូវបានបញ្ជានិងរចនាសម្ព័ន្ធក្នុងការគិតរបស់ខ្ញុំ។
ខ្ញុំនឹងទាយថាបើអ្នកមានអ្នកធំទីពីរវានឹងមានអ្វីមួយដូចជាវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយឬសង្គមវិទ្យា។
ទេក្នុងនាមជាអ្នកសរសេរកម្មវិធីកុំព្យួទ័រអ្នកត្រូវតែផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់ឱ្យបានម៉ត់ចត់នូវរចនាសម្ពន្ធ័បញ្ជាទិញនិងស៊ីជម្រៅ។ នោះពិតជាមានប្រយោជន៍ណាស់នៅក្នុងពិភពច្បាប់។ នៅសាលាច្បាប់និស្សិតនឹងស្អប់ជជែកវែកញែកខ្ញុំ។ ពួកគេព្យាយាមផ្លាស់ប្តូរការពិភាក្សាដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាហើយខ្ញុំតែងតែនាំពួកគេត្រលប់ទៅប្រធានបទសំខាន់វិញ។ នោះបានមកពីការបណ្តុះបណ្តាលរបស់ខ្ញុំជាវិស្វករកុំព្យូទ័រ។
ខ្ញុំគិតថាផលវិបាកមួយផ្សេងទៀតនៃការងាររបស់អ្នកសម្រាប់សន្តិភាពគឺថាអ្នកមិនរកលុយបានច្រើនទេ។
មើលខ្ញុំ [គាត់សើច] ។ ខ្ញុំអាយុ 9 ឆ្នាំហើយខ្ញុំរស់នៅជាមួយឪពុកម្ដាយខ្ញុំ។ នោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំមានទ្រព្យសម្បត្ដិក្រោយពីអនុវត្តន៍អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ខ្ញុំរស់នៅធម្មតា។ អ្វីដែលខ្ញុំមានគឺឡាននិងសត្វឆ្កែ 3 ក្បាល។
ខ្ញុំចូលចិត្តធ្វើការដោយខ្លួនឯង – គ្មានក្រុមហ៊ុនគ្មានដៃគូគ្មានខ្សែរ។ ខ្ញុំជាមេធាវីជំនុំជម្រះហើយរកលុយខ្លះជាមួយអតិថិជនម្នាក់ៗរួមទាំងសហជីពផង។ ខ្ញុំរកបានប្រហែល ៣ ម៉ឺនដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ។ ខ្ញុំប្រើវាដើម្បីរស់នៅដើម្បីសាកល្បងករណីនានាដែលគាំទ្រប្រាក់រង្វាន់នៅគណៈកម្មការអន្តរអាមេរិកនិងចំណាយសម្រាប់ការធ្វើដំណើរអន្តរជាតិដូចជាទៅវេទិកាសន្តិភាពវេទិកាពិភពលោកសន្និសីទរំសាយអាវុធឬដំណើរដែលខ្ញុំបានធ្វើនៅហ្គាហ្សា។ ពេលខ្លះខ្ញុំទទួលបានជំនួយពីសមាគមមេធាវីអន្តរជាតិប្រជាធិបតេយ្យ។
ខ្ញុំចូលចិត្តការងាររបស់ខ្ញុំព្រោះខ្ញុំធ្វើអ្វីដែលខ្ញុំចង់ធ្វើ។ ខ្ញុំយកករណីដែលខ្ញុំស្រលាញ់។ ខ្ញុំកំពុងប្រយុទ្ធដើម្បីប្រទេសរបស់ខ្ញុំនិងសេរីភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនគិតពីការងារនេះជាការលះបង់នោះទេប៉ុន្តែជាកាតព្វកិច្ចមួយ។ ប្រសិនបើយើងចង់បានសន្តិភាពជាសិទ្ធិជាមូលដ្ឋាននោះយើងត្រូវបង្កើតស្ថាប័ននេះហើយការពារវា។
មេឌីប៊េនយ៉ានគឺជាអ្នកចងក្រងក្រុមសន្តិភាព www.codepink.org ។ និងក្រុមសិទ្ធិមនុស្ស www.globalexchange.org។ នាងនៅកូស្តារីកាជាមួយលោកវរសេនីយ៍ឯកអានរ៉ាយដែលចូលនិវត្តន៍តាមការអញ្ជើញរបស់មជ្ឈមណ្ឌលមិត្តសម្លាញ់ដើម្បីនិយាយអំពីសៀវភៅរបស់នាង ស្គរសង្រ្គាម: សំលាប់ដោយការបញ្ជាពីចម្ងាយ.
