McGovern ដឹកនាំដំណាក់កាលកំណត់ដំណោះស្រាយ Bipartisan សម្រាប់ការបោះឆ្នោត AUMF; ថ្កោលទោសភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋចំពោះការបរាជ័យក្នុងការធ្វើសកម្មភាព
វ៉ាស៊ីនតោន៖ ថ្ងៃនេះ សមាជិកសភាលោក Jim McGovern (D-MA) ដែលជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យលំដាប់ថ្នាក់ខ្ពស់បំផុតទីពីរនៃគណៈកម្មាធិការច្បាប់របស់សភា ត្រូវបានចូលរួមដោយតំណាងរាស្រ្ត Walter Jones (R-NC) និង Barbara Lee (D-CA) ក្នុងការណែនាំគណបក្សចម្រុះ។ ដំណោះស្រាយដំណាលគ្នាក្រោមបទប្បញ្ញត្តិនៃដំណោះស្រាយអំណាចសង្គ្រាម ដើម្បីបង្ខំសភាឱ្យជជែកគ្នាថាតើទាហានអាមេរិកគួរតែដកខ្លួនចេញពីអ៊ីរ៉ាក់ និងស៊ីរី។ ដំណោះស្រាយនេះអាចត្រូវបានលើកឡើងសម្រាប់ការបោះឆ្នោតនៅសប្តាហ៍នៃ ខែមិថុនា 22.
McGovern ត្រូវបាន សំឡេងនាំមុខ នៅក្នុងសភាអំពាវនាវឱ្យថ្នាក់ដឹកនាំគណបក្សសាធារណរដ្ឋគោរពកាតព្វកិច្ចរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ពួកគេក្នុងនាមជាមេដឹកនាំនៃសភាដើម្បីនាំយកការបោះឆ្នោតលើការអនុញ្ញាតនៃការប្រើប្រាស់កងកម្លាំងយោធា (AUMF) លើបេសកកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងរដ្ឋអ៊ីស្លាមនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ប្រទេសស៊ីរី។ និងកន្លែងផ្សេងទៀត។
McGovern បានណែនាំដំណោះស្រាយស្រដៀងគ្នានៅក្នុង ខែកក្កដា 2014 និងកំណែកែប្រែនៃដំណោះស្រាយនោះបានអនុម័ត ការគាំទ្រទ្វេភាគីលើសលប់ដោយការបោះឆ្នោត 370-40ប៉ុន្តែថ្នាក់ដឹកនាំគណបក្សសាធារណរដ្ឋរបស់សភាបានបដិសេធមិននាំយក AUMF ទៅជាន់លើសម្រាប់ការបោះឆ្នោតក្នុងរយៈពេល 10 ខែចាប់តាំងពីប្រតិបត្តិការប្រយុទ្ធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានចាប់ផ្តើម - សូម្បីតែបន្ទាប់ពីប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាបានបញ្ជូនសេចក្តីព្រាងសំណើ AUMF កាលពីខែកុម្ភៈក៏ដោយ។
អត្ថបទទាំងស្រុងនៃសុន្ទរកថារបស់សមាជិកសភា McGovern មាននៅខាងក្រោម។
ដូចដែលបានរៀបចំសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូន:
M. Speaker ថ្ងៃនេះ រួមជាមួយនឹងសហការីរបស់ខ្ញុំ Walter Jones (R-NC) និង Barbara Lee (D-CA) ខ្ញុំបានណែនាំ H. Con ។ Res. 55 ដើម្បីបង្ខំសភានេះ និងសភានេះឱ្យពិភាក្សាគ្នាថាតើទាហានអាមេរិកគួរដកខ្លួនចេញពីអ៊ីរ៉ាក់ និងស៊ីរីដែរឬទេ។ យើងបានណែនាំដំណោះស្រាយនេះក្រោមបទប្បញ្ញត្តិនៃផ្នែកទី 5 (c) នៃដំណោះស្រាយអំណាចសង្គ្រាម។
ដូចដែលសហសេវិកទាំងអស់នៃសភារបស់ខ្ញុំដឹងហើយថាកាលពីឆ្នាំមុនប្រធានាធិបតីបានអនុញ្ញាតឱ្យមានការវាយប្រហារតាមអាកាសប្រឆាំងនឹងក្រុមរដ្ឋអ៊ីស្លាមនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់និងស៊ីរីនៅថ្ងៃទី 7 ខែសីហា។th. អស់រយៈពេលជាង 10 ខែ សហរដ្ឋអាមេរិកបានចូលរួមក្នុងអរិភាពនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ និងស៊ីរី ដោយមិនមានការជជែកវែកញែករកការអនុញ្ញាតសម្រាប់សង្រ្គាមនេះ។ នៅថ្ងៃទី 11 ខែកុម្ភៈth នៅឆ្នាំនេះ ជិត 4 ខែមុន លោកប្រធានាធិបតីបានផ្ញើអត្ថបទទៅសភាសម្រាប់ការអនុញ្ញាតសម្រាប់ការប្រើប្រាស់កងកម្លាំងយោធា ឬ AUMF ស្តីពីការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងក្រុមរដ្ឋឥស្លាមនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ស៊ីរី និងកន្លែងផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែសភាបានបរាជ័យក្នុងការធ្វើសកម្មភាពលើ AUMF នោះ។ ឬនាំយកជម្រើសមួយទៅជាន់ផ្ទះ ទោះបីជាយើងបន្តផ្តល់សិទ្ធិ និងសមរម្យនូវប្រាក់ដែលត្រូវការសម្រាប់ប្រតិបត្តិការយោធាប្រកបដោយនិរន្តរភាពនៅក្នុងប្រទេសទាំងនោះក៏ដោយ។
និយាយដោយត្រង់ទៅ M. Speaker នេះមិនអាចទទួលយកបានទេ។ ផ្ទះនេះហាក់ដូចជាគ្មានបញ្ហាទេក្នុងការបញ្ជូនបុរស និងស្ត្រីដែលមានឯកសណ្ឋានរបស់យើងចូលទៅក្នុងផ្លូវមានគ្រោះថ្នាក់។ វាហាក់ដូចជាគ្មានបញ្ហាក្នុងការចំណាយប្រាក់រាប់ពាន់លានដុល្លារសម្រាប់អាវុធ បរិក្ខារ និងកម្លាំងទ័ពអាកាស ដើម្បីអនុវត្តសង្រ្គាមទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែវាគ្រាន់តែមិនអាចនាំខ្លួនវាឱ្យឈានជើងដល់ចាន និងទទួលខុសត្រូវចំពោះសង្គ្រាមទាំងនេះ។
ទាហាន និងស្ត្រីបម្រើរបស់យើងមានភាពក្លាហាន និងលះបង់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ សភាគឺជាកូនអ្នកបង្ហោះសម្រាប់ភាពកំសាក។ ភាពជាអ្នកដឹកនាំនៃសភានេះ ស្រែកថ្ងូរ និងត្អូញត្អែរពីខាងក្រៅ ហើយគ្រប់ពេលដែលវាបិទភារកិច្ចរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ខ្លួន ដើម្បីនាំយក AUMF ទៅកាន់ជាន់នៃសភានេះ ជជែកដេញដោល និងបោះឆ្នោតលើវា។
ដំណោះស្រាយរបស់យើងដែលនឹងកើតមាននៅចំពោះមុខសភានេះសម្រាប់ការពិចារណាក្នុងរយៈពេល 15 ថ្ងៃតាមប្រតិទិន តម្រូវឱ្យប្រធានាធិបតីដកទ័ពអាមេរិកចេញពីអ៊ីរ៉ាក់ និងស៊ីរីក្នុងរយៈពេល 30 ថ្ងៃ ឬមិនលើសពីចុងឆ្នាំនេះ។ ខែធ្នូ 31, 2015. ប្រសិនបើសភាអនុម័តដំណោះស្រាយនេះ សភានឹងនៅតែមានពេល 6 ខែដើម្បីធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវ ហើយនាំយក AUMF មកចំពោះមុខសភា និងព្រឹទ្ធសភាសម្រាប់ការជជែកពិភាក្សា និងសកម្មភាព។ ទាំងសភាត្រូវតែធ្វើតាមទំនួលខុសត្រូវរបស់ខ្លួន និងផ្តល់សិទ្ធិធ្វើសង្រ្គាមនេះ ឬដោយការធ្វេសប្រហែស និងភាពព្រងើយកន្តើយរបស់ខ្លួន កងទ័ពរបស់យើងគួរតែត្រូវបានដកចេញ ហើយត្រលប់មកផ្ទះវិញ។ វាសាមញ្ញណាស់។
ខ្ញុំមានបញ្ហាយ៉ាងខ្លាំងចំពោះគោលនយោបាយរបស់យើងនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ និងស៊ីរី។ ខ្ញុំមិនជឿថាវាជាបេសកកម្មដែលបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់នោះទេ – ជាមួយនឹងការចាប់ផ្តើម កណ្តាល និងការបញ្ចប់ — ប៉ុន្តែគឺគ្រាន់តែដូចគ្នាច្រើនជាងនេះ។ ខ្ញុំមិនជឿជាក់ថាដោយពង្រីកទំហំជើងយោធារបស់យើង យើងនឹងបញ្ចប់អំពើហិង្សាក្នុងតំបន់។ កម្ចាត់រដ្ឋអ៊ីស្លាម; ឬដោះស្រាយមូលហេតុនៃចលាចលនេះ។ វាជាស្ថានភាពដ៏ស្មុគស្មាញមួយដែលទាមទារការឆ្លើយតបដ៏ស្មុគស្មាញនិងស្រមើលស្រមៃជាងនេះ។
ខ្ញុំក៏មានការព្រួយបារម្មណ៍ផងដែរចំពោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍ថ្មីៗរបស់រដ្ឋបាលអំពីរយៈពេលដែលយើងនឹងចូលរួមនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ស៊ីរី និងកន្លែងផ្សេងទៀតក្នុងការប្រយុទ្ធជាមួយរដ្ឋអ៊ីស្លាម។ កាលពីម្សិលមិញ ថ្ងៃទី 3 ខែមិថុនាrdឧត្តមសេនីយ John Allen ប្រេសិតអាមេរិកសម្រាប់ក្រុមចម្រុះដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិក ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងក្រុម ISIL បាននិយាយថា ការប្រយុទ្ធនេះអាចចំណាយពេល «មួយជំនាន់ ឬច្រើនជាងនេះ»។ គាត់កំពុងនិយាយនៅទីក្រុងដូហា ប្រទេសកាតា ក្នុងវេទិកាពិភពលោក អាមេរិក-អ៊ីស្លាម។
M. វាគ្មិន ប្រសិនបើយើងនឹងវិនិយោគមួយជំនាន់ ឬច្រើនជាងនេះនៃឈាមរបស់យើង និងកំណប់ទ្រព្យរបស់យើងនៅក្នុងសង្រ្គាមនេះ នោះយ៉ាងហោចណាស់សភាមិនគួរជជែកវែកញែកថាតើត្រូវអនុញ្ញាតឬអត់?
យោងតាមគម្រោងអាទិភាពជាតិ ដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុង Northampton រដ្ឋ Massachusetts ក្នុងសង្កាត់សភារបស់ខ្ញុំ រៀងរាល់មួយម៉ោងម្តង អ្នកជាប់ពន្ធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងបង់ប្រាក់ចំនួន 3.42 លានដុល្លារសម្រាប់សកម្មភាពយោធាប្រឆាំងនឹងរដ្ឋអ៊ីស្លាម។ 3.42 លានដុល្លារជារៀងរាល់ម៉ោង M. Speaker ។
នេះគឺនៅលើកំពូលនៃរាប់រយពាន់លានដុល្លារពន្ធដែលបានចំណាយលើសង្រ្គាមលើកដំបូងនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់។ ហើយស្ទើរតែគ្រប់កាក់មួយកាក់នៃកាក់សង្រ្គាមនេះត្រូវបានខ្ចីប្រាក់ ដាក់នៅលើប័ណ្ណឥណទានជាតិ ដែលផ្តល់ជាមូលនិធិសង្គ្រោះបន្ទាន់ដែលហៅថាមូលនិធិសង្គ្រោះបន្ទាន់ ដែលមិនចាំបាច់ត្រូវរាប់បញ្ចូល ឬជាកម្មវត្ថុនៃថវិកាដូចមូលនិធិផ្សេងទៀតទាំងអស់។
ហេតុអ្វីបានជាលោក M. Speaker ថាយើងតែងតែមានលុយច្រើន ឬមានឆន្ទៈក្នុងការខ្ចីលុយទាំងអស់ដែលខ្លួនត្រូវការដើម្បីធ្វើសង្គ្រាម? ប៉ុន្តែតើយើងមិនដែលមានលុយដើម្បីវិនិយោគលើសាលារៀនរបស់យើង ផ្លូវហាយវេ និងប្រព័ន្ធទឹករបស់យើង ឬកូនៗ គ្រួសារ និងសហគមន៍របស់យើងទេ? ជារៀងរាល់ថ្ងៃសភានេះត្រូវបានបង្ខំឱ្យធ្វើការសម្រេចចិត្តដ៏លំបាក ធ្ងន់ធ្ងរ និងឈឺចាប់ ដើម្បីដកហូតសេដ្ឋកិច្ចក្នុងស្រុករបស់យើង និងអាទិភាពនៃធនធានដែលពួកគេត្រូវការដើម្បីទទួលបានជោគជ័យ។ ប៉ុន្តែដូចម្ដេច តែងតែមានលុយសម្រាប់សង្គ្រាមកាន់តែច្រើន។
ជាការប្រសើរណាស់, ប្រសិនបើយើងនឹងបន្តចំណាយរាប់ពាន់លាននៅលើសង្រ្គាម; ហើយប្រសិនបើយើងនឹងបន្តប្រាប់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់យើងថា យើងរំពឹងថាពួកគេនឹងប្រយុទ្ធ និងស្លាប់នៅក្នុងសង្គ្រាមទាំងនេះ។ បន្ទាប់មក វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា តិចបំផុតដែលយើងអាចធ្វើបានគឺក្រោកឈរឡើង ហើយបោះឆ្នោតដើម្បីអនុញ្ញាតសង្គ្រាមទាំងនេះ ឬយើងគួរតែបញ្ចប់វា។ យើងជំពាក់នោះដល់ប្រជាជនអាមេរិក។ យើងជំពាក់ប្រាក់នោះដល់កងទ័ពរបស់យើង និងក្រុមគ្រួសាររបស់ពួកគេ។ ហើយយើងជំពាក់ការស្បថចូលកាន់តំណែងដែលយើងម្នាក់ៗបានធ្វើដើម្បីរក្សារដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហរដ្ឋអាមេរិក។
ខ្ញុំចង់ឱ្យបានច្បាស់, M. Speaker. ខ្ញុំមិនអាចរិះគន់ប្រធានាធិបតី មន្ទីរបញ្ចកោណ ឬក្រសួងការបរទេសបានទេ នៅពេលនិយាយអំពីការទទួលខុសត្រូវចំពោះសង្រ្គាមនេះប្រឆាំងនឹងក្រុមរដ្ឋអ៊ីស្លាមនៅអ៊ីរ៉ាក់ និងស៊ីរី។ ខ្ញុំប្រហែលជាមិនយល់ស្របនឹងគោលការណ៍នេះទេ ប៉ុន្តែពួកគេបានបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេ។ នៅគ្រប់ជំហាននៃផ្លូវ ចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី 16 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2014 លោកប្រធានាធិបតីបានជូនដំណឹងដល់សភាអំពីសកម្មភាពរបស់គាត់ក្នុងការបញ្ជូនទាហានអាមេរិកទៅកាន់ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ និងស៊ីរី និងដើម្បីអនុវត្តប្រតិបត្តិការយោធាប្រឆាំងនឹងក្រុមរដ្ឋអ៊ីស្លាម។ ហើយនៅថ្ងៃទី ១១ ខែកុម្ភៈth នៅឆ្នាំនេះ គាត់បានផ្ញើសេចក្តីព្រាងច្បាប់របស់សភា AUMF ។
ទេ លោក M. Speaker ខណៈពេលដែលខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងគោលនយោបាយ រដ្ឋបាលបានធ្វើការងាររបស់ខ្លួន។ វាបានធ្វើឱ្យសភាជូនដំណឹង ហើយនៅពេលដែលប្រតិបត្តិការយោធានៅតែបន្តកើនឡើង ពួកគេបានផ្ញើសំណើសុំ AUMF ទៅកាន់សភាសម្រាប់សកម្មភាព។
វាគឺជាសភានេះ - សភានេះ - ដែលបានបរាជ័យ និងបរាជ័យយ៉ាងវេទនា ដើម្បីបំពេញភារកិច្ចរបស់ខ្លួន។ តែងតែត្អូញត្អែរពីខាងក្រៅ ភាពជាអ្នកដឹកនាំនៃសភានេះមិនបានធ្វើសកម្មភាពកាលពីឆ្នាំមុនក្នុងការអនុញ្ញាតសង្គ្រាមនេះទេ ទោះបីជាវាកើនឡើង និងពង្រីកស្ទើរតែរៀងរាល់ខែក៏ដោយ។ វាគ្មិនបាននិយាយថាវាមិនមែនជាការទទួលខុសត្រូវរបស់ 113 ទេ។th សភាដើម្បីធ្វើសកម្មភាព ទោះបីជាសង្រ្គាមបានចាប់ផ្តើមក្នុងអំឡុងពេលកាន់អំណាចក៏ដោយ។ ទេ! ទេ! ដូចម្ដេចដែលវាគឺជាការទទួលខុសត្រូវរបស់សភាបន្ទាប់គឺ 114th សមាជ។
អញ្ចឹង ១១៤th សភាបានកោះប្រជុំនៅថ្ងៃទី ៦ ខែមករាth ហើយវានៅតែមិនបានធ្វើរឿងតែមួយដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមានសង្រ្គាមប្រឆាំងនឹងក្រុមរដ្ឋឥស្លាមនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ និងស៊ីរី។ វាគ្មិនបានអះអាងថា សភាមិនអាចធ្វើសង្គ្រាមបានទេ រហូតដល់ប្រធានាធិបតីបានបញ្ជូន AUMF ទៅសភា។ មែនហើយ លោក M. Speaker លោកប្រធានាធិបតីបានធ្វើដូច្នេះនៅថ្ងៃទី 11 ខែកុម្ភៈth - ហើយនៅតែថ្នាក់ដឹកនាំនៃសភានេះមិនបានធ្វើអ្វីសោះក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់កម្លាំងយោធានៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ និងស៊ីរី។ ហើយឥឡូវនេះ វាគ្មិនកំពុងនិយាយថាគាត់ចង់ឱ្យប្រធានាធិបតីបញ្ជូនសភាកំណែមួយទៀតនៃ AUMF ដោយសារតែគាត់មិនចូលចិត្តកំណែទីមួយ។ តើអ្នកលេងសើចនឹងខ្ញុំឬ?
បាទ ខ្ញុំសុំទោស លោក វាគ្មិន វាមិនដំណើរការដូចនោះទេ។ ប្រសិនបើភាពជាអ្នកដឹកនាំនៃសភានេះមិនចូលចិត្តអត្ថបទដើមនៃ AUMF របស់ប្រធានាធិបតីនោះ វាជាការងាររបស់សភាដើម្បីព្រាងជម្រើសមួយ របាយការណ៍ដែលបានកែសម្រួល AUMF ចេញពីគណៈកម្មាធិការកិច្ចការបរទេសរបស់សភា នាំយកវាមកជាន់នៃសភា។ ហើយអនុញ្ញាតឱ្យសមាជិកសភានេះជជែកពិភាក្សា និងបោះឆ្នោតលើវា។ នោះហើយជារបៀបដែលវាដំណើរការ។ ប្រសិនបើអ្នកគិតថា AUMF របស់ប្រធានាធិបតីខ្សោយពេក ចូរធ្វើវាឱ្យកាន់តែខ្លាំង។ ប្រសិនបើអ្នកគិតថាវាធំពេក កំណត់ដែនកំណត់លើវា។ ហើយប្រសិនបើអ្នកប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមទាំងនេះ សូមបោះឆ្នោតដើម្បីនាំកងទ័ពរបស់យើងទៅផ្ទះវិញ។ និយាយឱ្យខ្លី ធ្វើកិច្ចការរបស់អ្នក។ វាមិនសំខាន់ទេប្រសិនបើវាជាការងារលំបាក។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងនៅទីនេះដើម្បីធ្វើ។ នោះជាអ្វីដែលយើងត្រូវបានចោទប្រកាន់ក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញដើម្បីធ្វើ។ ហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលសមាជិកសភាទទួលបានប្រាក់បៀវត្សរ៍ពីប្រជាជនអាមេរិកជារៀងរាល់សប្តាហ៍ ដើម្បីធ្វើការសំរេចចិត្តដ៏លំបាក មិនមែនរត់ចេញពីពួកគេ។ អ្វីដែលខ្ញុំសុំលោក M. Speaker គឺសម្រាប់សភាធ្វើការងាររបស់ខ្លួន។ នោះជាកាតព្វកិច្ចរបស់សភានេះ និងភាគច្រើនដែលទទួលបន្ទុកផ្ទះនេះ - ដើម្បីធ្វើការងាររបស់ខ្លួនដោយសាមញ្ញ។ ដើម្បីគ្រប់គ្រង, M. វាគ្មិន។ ប៉ុន្តែ ផ្ទុយទៅវិញ យើងទាំងអស់គ្នាជាសាក្សី គឺកំពុងតែច្របូកច្របល់ ច្របូកច្របល់ ហើយត្អូញត្អែរ ខ្សឹបខ្សៀវ និងបន្ទោសអ្នកដទៃ និងការគេចចេញពីការទទួលខុសត្រូវទាំងស្រុង ម្តងហើយម្តងទៀត។ គ្រប់គ្រាន់!
ដូច្នេះ ដោយមានការស្ទាក់ស្ទើរ និងការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំង អ្នកតំណាង Jones, Lee និងខ្ញុំបានណែនាំ H. Con ។ Res. 55. ដោយសារតែប្រសិនបើសភានេះមិនមានក្រពះដើម្បីបំពេញកាតព្វកិច្ចរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ខ្លួនក្នុងការជជែកពិភាក្សានិងអនុញ្ញាតឱ្យសង្រ្គាមចុងក្រោយនេះ, នោះយើងគួរតែនាំយកកងទ័ពរបស់យើងទៅផ្ទះវិញ។ ប្រសិនបើសភាកំសាកអាចត្រឡប់ទៅផ្ទះរាល់យប់ទៅកាន់គ្រួសារ និងមនុស្សជាទីស្រលាញ់របស់ពួកគេ នោះកងទ័ពដ៏ក្លាហានរបស់យើងគួរតែទទួលបានឯកសិទ្ធិដូចគ្នា។
ការមិនធ្វើអ្វីទាំងអស់គឺងាយស្រួល។ ហើយខ្ញុំសោកស្ដាយក្នុងការនិយាយថា សង្រ្គាមបានក្លាយទៅជាងាយស្រួល។ ងាយស្រួលមែនទែន។ ប៉ុន្តែការចំណាយក្នុងន័យឈាម និងទ្រព្យសម្បត្តិគឺខ្ពស់ណាស់។
ខ្ញុំជំរុញឱ្យសហការីរបស់ខ្ញុំទាំងអស់គាំទ្រដំណោះស្រាយនេះ ហើយទាមទារឱ្យថ្នាក់ដឹកនាំនៃសភានេះនាំយកមកនូវជាន់នៃសភានេះនូវ AUMF សម្រាប់សង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងក្រុមរដ្ឋអ៊ីស្លាមនៅអ៊ីរ៉ាក់ និងស៊ីរី មុនពេលសភានឹងពន្យារពេលនៅថ្ងៃទី 26 ខែមិថុនា។th សម្រាប់ 4 ។th ការឈប់សម្រាកខែកក្កដា។
សភាត្រូវការជជែកដេញដោល AUMF, M. Speaker ។ វាគ្រាន់តែត្រូវការធ្វើការងាររបស់វា។
