អត្ថាធិប្បាយ៖ ដក​ទារុណកម្ម​ចេញ​ពី​របៀបវារៈ

ប្រាកដណាស់ រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិ Jim Mattis ប្រឆាំងនឹងការធ្វើទារុណកម្ម។ ប៉ុន្តែភ្នាក់ងារ CIA ជាច្រើននាក់ ទាហានលង្ហិន សមាជិកសភា និងប្រជាពលរដ្ឋបានប្រឆាំងនឹងការធ្វើទារុណកម្មជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។ អ្នកដែលមានឆន្ទៈសម្រាប់ការធ្វើទារុណកម្មស្វែងរកផ្លូវ។

រដ្ឋបាល Bush បានធ្វើទារុណកម្មអ្នកទោសបរទេសដោយប្រើប្រាស់ក្តារទឹក ការបង្ខំឱ្យចំណី ការបំបៅតាមរន្ធគូថ ការរអិលចូលទៅក្នុងជញ្ជាំងបេតុង ទឹកត្រជាក់ ការវាយដំ ការចាប់អូស ការប្រហារជីវិត ការចំអក ការទុកដាក់ឱ្យនៅដាច់ដោយឡែក ការចាក់ថ្នាំ ការរុំព័ទ្ធក្នុងប្រអប់តូចៗ ការបង្ខំឱ្យរត់នៅពេលពាក់ក្រណាត់ និងការធ្វើស្រែចំការ។ ការគំរាមកំហែងដល់គ្រួសារ។ អាកប្បកិរិយាគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមបែបនេះ លាក់ពុតដើម្បីការពារតម្លៃ និងសុវត្ថិភាពរបស់អាមេរិក ធ្វើឱ្យជនជាតិអាមេរិកមួយចំនួនចង់រុះរើទង់ជាតិរបស់ពួកគេ។

ពិរុទ្ធជនបរទេសជាញឹកញាប់មិនស្គាល់។ មិនមានការសាកល្បងទេ។ មិនមានសូម្បីតែនិយមន័យច្បាស់លាស់នៃកំហុស។ ទោះ​បី​ជា​មាន​កំហុស​ត្រូវ​បាន​គេ​បញ្ជាក់​ក៏​ដោយ ការ​ធ្វើ​ទារុណកម្ម​គឺ​អសីលធម៌ និង​ខុស​ច្បាប់។ កម្មវិធីធ្វើទារុណកម្មក្រោយថ្ងៃទី 9/11 បានបំពានរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិក ក្រមយុត្តិធម៌យោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងច្បាប់អន្តរជាតិ។

គោលនយោបាយធ្វើទារុណកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានសម្រាកមួយផ្នែកលើតក្កវិជ្ជាមិនទំនងទាល់តែសោះរបស់លោក James Mitchell និង Bruce Jessen ដែលថា ចាប់តាំងពីសត្វឆ្កែឈប់ទប់ទល់នឹងការឆក់អគ្គិសនី នៅពេលដែលការទប់ទល់នឹងការរៀនសូត្រគឺគ្មានប្រយោជន៍ អ្នកទោសនឹងបញ្ចេញព័ត៌មានពិតនៅពេលធ្វើទារុណកម្ម។ សូមជម្រាបជូនថា សត្វឆ្កែក្រីក្រមិនបានបញ្ចេញព័ត៌មានអ្វីទាំងអស់។ ហើយបានផ្តល់ការបណ្តុះបណ្តាលប្រកបដោយក្តីស្រលាញ់ សត្វឆ្កែនឹងសហការដោយរីករាយ។

ក្នុងឆ្នាំ 2002 លោក Mitchell និង Jessen បានធ្វើទារុណកម្មនៅកន្លែងខ្មៅរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងប្រទេសថៃដែលគ្រប់គ្រងដោយ Gina Haspel ដែលមានខ្សែអាត់វីដេអូរបស់គេហទំព័រនេះត្រូវបានបំផ្លាញក្នុងឆ្នាំ 2005 ហើយឥឡូវនេះគឺជានាយករង CIA របស់ Trump ។ នៅឆ្នាំនោះ CIA បានបញ្ចេញកម្មវិធីសួរចម្លើយស្ទើរតែទាំងស្រុងរបស់ខ្លួនដល់ Mitchell, Jessen និងសហការី ដែលបានបង្កើត "បច្ចេកទេសសួរចម្លើយ" ចំនួន 20 សម្រាប់តម្លៃ 81.1 លានដុល្លារ។ ឃាតក​ដ៏​សោកសៅ​ម្នាក់​អាច​ធ្វើ​វា​ដោយ​មិន​គិតថ្លៃ។

តើ​អ្វី​ជា​លេស​សម្រាប់​ភាព​អាប់ឱន​ដែល​ទទួល​បាន​មូលនិធិ​ពី​ពន្ធ? មេធាវី CIA លោក John Rizzo បានពន្យល់ថា "រដ្ឋាភិបាលចង់បានដំណោះស្រាយ។ វា​ចង់​បាន​ផ្លូវ​មួយ​ដើម្បី​ឲ្យ​អ្នក​ទាំង​នេះ​និយាយ​គ្នា»។ Rizzo ជឿថា ប្រសិនបើការវាយប្រហារមួយទៀតកើតឡើង ហើយគាត់បរាជ័យក្នុងការបង្ខំអ្នកចាប់ឱ្យនិយាយ គាត់នឹងទទួលខុសត្រូវចំពោះការស្លាប់រាប់ពាន់នាក់។

អតីតអគ្គមេធាវី Alberto Gonzales បានការពារកម្មវិធីធ្វើទារុណកម្ម "សមត្ថភាពក្នុងការទទួលបានព័ត៌មានយ៉ាងឆាប់រហ័សពីភេរវករដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួន ... ដើម្បីជៀសវាងអំពើឃោរឃៅបន្ថែមទៀតប្រឆាំងនឹងជនស៊ីវិលអាមេរិក" ។

ដូច្នេះ ភាពសាហាវឃោរឃៅត្រូវបានការពារក្នុងនាមការពារយើង ដូចជាសត្វមាន់រត់ជុំវិញ ជឿថាមេឃនឹងធ្លាក់ចុះ បើយើងមិនតឹងតែងនៅពេលនេះ។ ប៉ុន្តែ​ប្រសិនបើ​ការ​ធ្វើ​ទាន់​ពេល​វេលា​គឺ​ជា​ការ​រិះ​គន់ តើ​វា​មិន​ខ្ជះខ្ជាយ​ពេល​វេលា​ដើម្បី​ប្រញាប់​ទៅ​ទិស​ដៅ​ខុស​ឬ?

យ៉ាងណាមិញ អ្នកសួរចម្លើយតាមរដូវកាលដឹងថាការធ្វើទារុណកម្មគឺគ្មានប្រយោជន៍ទេ។ វាធ្វើឱ្យខូចដល់ភាពច្បាស់លាស់ផ្លូវចិត្ត ភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា និងការរំលឹកឡើងវិញ។ នៅក្នុងរបាយការណ៍ឆ្នាំ 2014 របស់ខ្លួន គណៈកម្មាធិការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ព្រឹទ្ធសភាបានទទួលស្គាល់ការបរាជ័យដែលមិនអាចប្រកែកបានរបស់ការធ្វើទារុណកម្មថាជាឧបករណ៍ប្រមូលព័ត៌មាន៖ វាមិនទទួលបានទាំងការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ដែលអាចធ្វើសកម្មភាពបាន ឬកិច្ចសហប្រតិបត្តិការអ្នកទោស។ ជនរងគ្រោះ ការយំ ការសុំទាន និងការស្រែកយំ ត្រូវបានបង្ហាញថា "មិនអាចទំនាក់ទំនងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព" ។

គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមជាពិសេសគឺស្តង់ដារទ្វេរដងនៃយុត្តិធម៌របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ប្រធានាធិបតី George W. Bush, Barack Obama, និង Trump បានការពារសមាជិកកម្មវិធីធ្វើទារុណកម្មពីការកាត់ទោស ជាញឹកញាប់ដោយការហៅ "សិទ្ធិប្រតិបត្តិសម្ងាត់របស់រដ្ឋ"។ ជាក់ស្តែង អ្នកធ្វើទារុណកម្មមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិលើការកាត់ក្តីទេ។ ពួកគេ​នៅ​ពី​លើ​ច្បាប់។ យើងត្រូវយល់ថាគេខំអស់ពីសមត្ថភាព បម្រើជាតិយើង ធ្វើតាមបញ្ជា គាបសង្កត់ ខ្លាច : មនុស្សល្អមានចិត្តថ្លៃថ្នូរ។

ប៉ុន្តែនៅពេលដែលយើងងាកទៅរកពួកសកម្មប្រយុទ្ធនៅមជ្ឈិមបូព៌ាដែលគេសង្ស័យ យើងមិនគួរពិចារណាពីកាលៈទេសៈ ការលើកទឹកចិត្ត សម្ពាធ ឬការភ័យខ្លាចរបស់ពួកគេឡើយ។ ជាក់ស្តែង ពួកគេក៏មិនមែនជាកម្មសិទ្ធិលើការកាត់ក្តីដែរ។ ពួកគេស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់។ កាត់ក្រចកពួកគេដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក ដែលជាការសម្លាប់ក្រៅប្រព័ន្ធតុលាការ មានលក្ខណៈនយោបាយជាងការធ្វើទារុណកម្មក្រៅប្រព័ន្ធតុលាការ។

Mitchell, Jessen, និង Associates ប្រឈមមុខនឹងការប្តឹងផ្តល់នៅក្នុងតុលាការនៅថ្ងៃទី 26 ខែមិថុនា ហើយ Trump កំពុងព្យាយាមរារាំងតុលាការសហព័ន្ធក្នុងការចូលទៅកាន់សក្ខីកម្ម CIA ដោយផ្អែកលើ "សន្តិសុខជាតិ" ។

ប៉ុន្តែ​ដរាបណា​អាមេរិក​យល់​ឃើញ​សត្រូវ​តាម​របៀប​ដែល​ក្រុម​កំចាត់​សត្វ​កន្លាត​យល់​ឃើញ សន្តិសុខ​ជាតិ​នឹង​មាន​ភាព​ពិបាក​យល់ ហើយ​សន្តិភាព​ណា​មួយ​នឹង​មិន​ស្ថិតស្ថេរ​ជាង​ផ្ទះ​សន្លឹក​បៀរ​ឡើយ។

សូមកត់សម្គាល់ថា កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងស៊ើបការណ៍តែងតែវិលជុំវិញការទទួលបានព័ត៌មានបំផ្លិចបំផ្លាញ៖ ព័ត៌មានសម្រាប់កម្ចាត់សត្រូវ។ គ្មាន​ការ​ស៊ើប​អង្កេត​ក្នុង​ន័យ​ស្ថាបនា​ត្រូវ​បាន​ស្វែង​រក គ្មាន​អ្វី​ដើម្បី​បំភ្លឺ​ពី​មូលហេតុ​នៃ​អំពើ​ហិង្សា និង​ដំណោះស្រាយ​សហការ។

ហេតុអ្វី? ដោយសារតែ CIA, NSA, និងក្រសួងការពារជាតិត្រូវបានរួមបញ្ចូលដោយបេសកកម្មរបស់អង្គការដើម្បីយកឈ្នះសត្រូវ បេសកកម្មដែលរឹតត្បិតសមត្ថភាពនៃចិត្តក្នុងការយល់ឃើញរបស់សត្រូវថាមានបេះដូង ឬចិត្តដែលគួរយកចិត្តទុកដាក់។

ប្រសិនបើយើងបង្កើតក្រសួងសន្តិភាពសហរដ្ឋអាមេរិកដែលមានបេសកកម្មគឺដើម្បីដោះស្រាយឫសគល់នៃអំពើហឹង្សាដោយអហិង្សា បេសកកម្មបែបនេះនឹងផ្តល់ភាពប៉ិនប្រសប់ និងភាពរីករាយរបស់អាមេរិកឆ្ពោះទៅរករូបភាពធំនៃការដោះស្រាយជម្លោះ និងមិត្តភាពជាជាងឆ្ពោះទៅរកការសន្និដ្ឋានដ៏អស់សង្ឃឹមថាសន្តិសុខទាមទារភាពឃោរឃៅចំពោះសត្រូវ។

យើងត្រូវពិចារណាដោយពិចារណាអំពីមិត្តភក្តិ និងសត្រូវនៅមជ្ឈិមបូព៌ាអំពីទស្សនៈរបស់ពួកគេចំពោះ ISIS ពួកតាលីបង់ និងសហរដ្ឋអាមេរិក សួរគំនិតរបស់ពួកគេក្នុងការបង្កើតការជឿទុកចិត្ត ការយកចិត្តទុកដាក់ យុត្តិធម៌ និងសន្តិភាព សម្រាប់ការដឹកនាំជីវិតដ៏មានន័យ ការចែករំលែកទ្រព្យសម្បត្តិ និងអំណាច និងការដោះស្រាយ។ ការមិនយល់ស្រប។ សំណួរបែបនេះនឹងបង្ហាញឱ្យឃើញយ៉ាងឆាប់រហ័សនូវភាពវៃឆ្លាតក្នុងន័យស្ថាបនាដែលចាំបាច់សម្រាប់ដំណើរការដំណោះស្រាយសហប្រតិបត្តិការ។

ប៉ុន្តែដោយគ្មានវិធីសាស្រ្តយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះសន្តិភាព ការស្រមើស្រមៃរបស់អាមេរិកបានបរាជ័យ យើងស្រមៃតែអំពើអាក្រក់ដែលអាចបណ្តាលមកពីការបដិសេធការធ្វើទារុណកម្ម និងការសម្លាប់ ជាជាងការល្អដែលនឹងមកពីការដោះស្រាយជម្លោះដោយអហិង្សា។

Kristin Christman គឺជាអ្នកនិពន្ធ ពន្ធុវិទ្យានៃសន្តិភាព. https://sites.google-.com/ site/paradigmforpeace  កំណែមុនមួយត្រូវបានបោះពុម្ពជាលើកដំបូងនៅក្នុង សហភាពអាឡិនបៀនសហភាព.