ដោយលោក David Swanson, World BEYOND War, ខែតុលា 18, 2021
បន្ទាប់ពីការសារភាពជាវីដេអូរបស់ WMD-liar Curveball, Colin Powell គឺជា ទាមទារដើម្បីដឹង ហេតុអ្វីបានជាគ្មាននរណាម្នាក់ព្រមានគាត់អំពីភាពមិនគួរឱ្យទុកចិត្តរបស់ Curveball ។ បញ្ហាគឺពួកគេបានធ្វើ។
តើអ្នកអាចស្រមៃថាមានឱកាសមួយដើម្បីនិយាយទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិអំពីបញ្ហាដែលមានសារៈសំខាន់ជាសាកលទេ ដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទាំងអស់របស់ពិភពលោកកំពុងមើល ហើយប្រើវាដើម្បី... នាយក CIA ដើរតាមពីក្រោយអ្នក ខ្ញុំចង់និយាយសៀវភៅលំដាប់ថ្នាក់ពិភពលោកមួយក្បាលសម្រាប់សៀវភៅកត់ត្រា ដើម្បីបញ្ចេញដង្ហើមដោយគ្មានញញើតបន្តិចសោះ ហើយមើលទៅអ្នកពិតជាមានន័យណាស់មែនទេ? ទឹកមាត់អ្វី។ អ្វីដែលជាការប្រមាថដល់ពិភពលោកទាំងមូល។
Colin Powell មិនចាំបាច់ស្រមៃរឿងបែបនេះទេ។ គាត់ត្រូវតែរស់នៅជាមួយវា។ គាត់បានធ្វើវានៅថ្ងៃទី 5 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2003។ វានៅលើខ្សែវីដេអូ។
ខ្ញុំបានព្យាយាមសួរគាត់អំពីវានៅក្នុងរដូវក្តៅនៃឆ្នាំ 2004 ។ គាត់កំពុងនិយាយទៅកាន់អ្នកកាសែត Unity Journalists of Color convention នៅ Washington, DC ព្រឹត្តិការណ៍នេះត្រូវបានផ្សាយថារួមបញ្ចូលសំណួរពីជាន់ ប៉ុន្តែសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួនដែលផែនការត្រូវបានកែសម្រួល។ វាគ្មិនពីជាន់ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យសួរសំណួរអ្នកកាសែតទាំងបួននាក់ដែលមានសុវត្ថិភាព និងត្រូវបានត្រួតពិនិត្យពណ៌សម្បុរមុនពេល Powell បង្ហាញខ្លួន ហើយបន្ទាប់មកបុគ្គលទាំងបួននាក់នោះអាចជ្រើសរើសសួរគាត់អំពីអ្វីមួយដែលទាក់ទងនឹងអ្វីដែលពួកគេមិនបានធ្វើក្នុងករណីណាមួយនោះទេ។
Bush និង Kerry ក៏និយាយផងដែរ។ ក្រុមអ្នកកាសែតដែលសួរសំណួរលោក Bush នៅពេលគាត់បង្ហាញខ្លួននោះ មិនត្រូវបានត្រួតពិនិត្យត្រឹមត្រូវទេ។ Roland Martin នៃក្រុម Chicago Defender បានរអិលលើវាតាមរបៀបណាមួយ (ដែលនឹងមិនកើតឡើងម្តងទៀត!) Martin បានសួរ Bush ថាតើគាត់ត្រូវបានជំទាស់នឹងការចូលរៀននៅមហាវិទ្យាល័យអនុគ្រោះសម្រាប់ក្មេងៗអតីតនិស្សិត និងថាតើគាត់យកចិត្តទុកដាក់ចំពោះសិទ្ធិបោះឆ្នោតនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានច្រើនជាងនៅ Florida ដែរឬទេ។ Bush មើលទៅដូចជាសត្វក្តាន់នៅក្នុងចង្កៀងមុខ តែគ្មានភាពឆ្លាតវៃ។ គាត់ជំពប់ដួលយ៉ាងខ្លាំងរហូតដល់បន្ទប់ចំហសើចដាក់គាត់។
ប៉ុន្តែបន្ទះដែលត្រូវបានគេផ្គុំឡើងដើម្បីចាក់បាល់ទន់ៗនៅ Powell បានបំពេញគោលបំណងរបស់វាបានយ៉ាងល្អ។ វាត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយ Gwen Ifill ។ ខ្ញុំបានសួរ Ifill (ហើយ Powell អាចមើលវានៅពេលក្រោយនៅលើ C-Span ប្រសិនបើគាត់ចង់) ថាតើ Powell មានការពន្យល់ណាមួយសម្រាប់វិធីដែលគាត់បានពឹងផ្អែកលើទីបន្ទាល់របស់កូនប្រសាររបស់ Saddam Hussein ដែរឬទេ។ គាត់បានសូត្រការអះអាងអំពីអាវុធប្រល័យលោក ប៉ុន្តែបានបន្សល់ទុកដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវផ្នែកដែលសុភាពបុរសដដែលនោះបានផ្តល់សក្ខីកម្មថា WMDs ទាំងអស់របស់ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ត្រូវបានបំផ្លាញ។ Ifill បានអរគុណខ្ញុំ ហើយមិនបាននិយាយអ្វីឡើយ។ ហ៊ីលឡារី គ្លីនតុន មិនមានវត្តមាន ហើយគ្មាននរណាម្នាក់វាយខ្ញុំទេ។
ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើលោក Powell នឹងនិយាយយ៉ាងណា ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ត្រូវសួរគាត់យ៉ាងពិតប្រាកដ សូម្បីតែថ្ងៃនេះ ឬឆ្នាំក្រោយ ឬដប់ឆ្នាំពីពេលនេះ។ មាននរណាម្នាក់ប្រាប់អ្នកអំពីអាវុធចាស់ៗជាច្រើន ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះប្រាប់អ្នកថា ពួកគេត្រូវបានបំផ្លាញ ហើយអ្នកជ្រើសរើសធ្វើផ្នែកម្តងទៀតអំពីអាវុធ និងត្រួតពិនិត្យផ្នែកអំពីការបំផ្លាញរបស់ពួកគេ។ តើអ្នកនឹងពន្យល់វាដោយរបៀបណា?
ជាការប្រសើរណាស់ វាជាអំពើបាបនៃការខកខាន ដូច្នេះនៅទីបំផុត Powell អាចអះអាងថាគាត់ភ្លេច។ "អូ បាទ ខ្ញុំចង់និយាយបែបនោះ ប៉ុន្តែវាបានធ្វើឱ្យខ្ញុំវង្វេងស្មារតី"។
ប៉ុន្តែតើគាត់នឹងពន្យល់យ៉ាងណាថា៖
ក្នុងអំឡុងពេលធ្វើបទបង្ហាញនៅអង្គការសហប្រជាជាតិ លោក Powell បានផ្តល់ការបកប្រែនេះនៃការសន្ទនាស្ទាក់ចាប់រវាងមន្ត្រីកងទ័ពអ៊ីរ៉ាក់៖
“ពួកគេកំពុងពិនិត្យគ្រាប់រំសេវដែលអ្នកមាន បាទ។
“ ចាស។
“សម្រាប់លទ្ធភាពមានអាវុធហាមឃាត់។
“សម្រាប់លទ្ធភាពដែលមានដោយចៃដន្យអាវុធហាមឃាត់?
“ ចាស។
“ហើយយើងបានផ្ញើសារទៅអ្នកកាលពីម្សិលមិញដើម្បីសម្អាតតំបន់ទាំងអស់ កន្លែងចោលសំរាម តំបន់ដែលគេបោះបង់ចោល។ ត្រូវប្រាកដថាមិនមានអ្វីនៅទីនោះ។
ឃ្លាដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម "សម្អាតតំបន់ទាំងអស់" និង "ត្រូវប្រាកដថាគ្មានអ្វីនៅទីនោះ" មិនបង្ហាញនៅក្នុងការបកប្រែផ្លូវការរបស់ក្រសួងការបរទេសនៃការផ្លាស់ប្តូរនេះទេ៖
“លោក Lt. វរសេនីយឯក៖ ពួកគេកំពុងត្រួតពិនិត្យគ្រាប់កាំភ្លើងដែលអ្នកមាន។
“វរសេនីយ៍ឯក៖ បាទ។
“លោក Lt. Col: សម្រាប់លទ្ធភាពមានអាវុធហាមឃាត់។
«វរសេនីយ៍ឯក៖ បាទ?
“លោក Lt. វរសេនីយឯក៖ សម្រាប់លទ្ធភាពគឺដោយចៃដន្យ អាវុធហាមឃាត់។
“វរសេនីយ៍ឯក៖ បាទ។
“លោក Lt. វរសេនីយ៍ឯក៖ ហើយយើងបានផ្ញើសារទៅអ្នកដើម្បីពិនិត្យមើលកន្លែងអេតចាយ និងតំបន់ដែលគេបោះបង់ចោល។
“វរសេនីយ៍ឯក៖ បាទ”
Powell កំពុងសរសេរការសន្ទនាប្រឌិត។ គាត់បានដាក់បន្ទាត់បន្ថែមទាំងនោះនៅទីនោះ ហើយធ្វើពុតជានរណាម្នាក់បាននិយាយពួកគេ។ នេះជាអ្វីដែលលោក Bob Woodward បាននិយាយអំពីរឿងនេះនៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ "ផែនការនៃការវាយប្រហារ" ។
"[Powell] បានសម្រេចចិត្តបន្ថែមការបកស្រាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់អំពីការស្ទាក់ចាប់ទៅក្នុងស្គ្រីបដែលបានហាត់សម ដោយយកវាឱ្យកាន់តែច្បាស់ និងធ្វើឱ្យពួកគេស្ថិតក្នុងពន្លឺអវិជ្ជមានបំផុត។ ទាក់ទងនឹងការស្ទាក់ចាប់អំពីការត្រួតពិនិត្យសម្រាប់លទ្ធភាពនៃ 'គ្រាប់កាំភ្លើងហាមឃាត់' លោក Powell បានធ្វើការបកស្រាយបន្ថែមទៀតថា 'សម្អាតតំបន់ទាំងអស់។ . . . ត្រូវប្រាកដថាគ្មានអ្វីនៅទីនោះ។' គ្មានរឿងនេះស្ថិតក្នុងការស្ទាក់ចាប់ឡើយ»។
សម្រាប់បទបង្ហាញភាគច្រើនរបស់គាត់ Powell មិនបានបង្កើតការសន្ទនាទេ ប៉ុន្តែគាត់កំពុងបង្ហាញការពិតជាច្រើនដែលថាបុគ្គលិករបស់គាត់បានព្រមានគាត់ថាខ្សោយ និងមិនអាចការពារបាន។
លោក Powell បានប្រាប់ UN និងពិភពលោកថា "យើងដឹងថាកូនប្រុសរបស់ Saddam ឈ្មោះ Qusay បានបញ្ជាឱ្យដកអាវុធហាមឃាត់ទាំងអស់ចេញពីវិមានជាច្រើនរបស់ Saddam" ។ ថ្ងៃទី 31 ខែមករា ឆ្នាំ 2003 ការវាយតម្លៃលើសេចក្តីព្រាងសេចក្តីថ្លែងការរបស់ Powell ដែលរៀបចំសម្រាប់គាត់ដោយការិយាល័យស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ និងស្រាវជ្រាវនៃក្រសួងការបរទេស (“INR”) បានដាក់ទង់ការអះអាងនេះថាជា “ខ្សោយ”។
ទាក់ទងនឹងការលាក់បាំងឯកសារសំខាន់ៗរបស់អ៊ីរ៉ាក់ លោក Powell បាននិយាយថា "ឯកសារសំខាន់ៗពីស្ថាប័នយោធា និងវិទ្យាសាស្ត្រ ត្រូវបានដាក់ក្នុងរថយន្ត ដែលត្រូវបានបើកបរជុំវិញជនបទដោយភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់អ៊ីរ៉ាក់ ដើម្បីចៀសវាងការរកឃើញ"។ ការវាយតម្លៃ INR ថ្ងៃទី 31 ខែមករា ឆ្នាំ 2003 បានដាក់ទង់ការទាមទារនេះថា "ខ្សោយ" ហើយបានបន្ថែមថា "ភាពអាចជឿជាក់បានបើកចំហចំពោះសំណួរ" ។ ថ្ងៃទី 3 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2003 ការវាយតម្លៃ INR នៃសេចក្តីព្រាងបន្តបន្ទាប់នៃសុន្ទរកថារបស់លោក Powell បានកត់សម្គាល់ថា៖
“ទំព័រទី 4 គ្រាប់កាំភ្លើងចុងក្រោយ ឯកសារសំខាន់ៗដែលត្រូវបានបើកជុំវិញរថយន្ត ដើម្បីចៀសវាងអ្នកត្រួតពិនិត្យ។ ការអះអាងនេះមានចម្ងល់ខ្លាំង ហើយសន្យាថានឹងត្រូវបានកំណត់គោលដៅដោយអ្នករិះគន់ និងអាចជាមន្ត្រីអធិការកិច្ចរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិផងដែរ»។
នោះមិនបានបញ្ឈប់ Colin ពីការនិយាយការពិតនោះទេ ហើយតាមមើលទៅ សង្ឃឹមថា ទោះបីជាអធិការអង្គការសហប្រជាជាតិ គិតថាគាត់ជាអ្នកភូតកុហកក៏ដោយ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងមិនប្រាប់នរណាម្នាក់ឡើយ។
ទាក់ទងនឹងបញ្ហាអាវុធជីវសាស្រ្ត និងឧបករណ៍បែកខ្ញែក លោក Powell បាននិយាយថា "យើងដឹងពីប្រភពថាកងពលតូចកាំជ្រួចមួយនៅខាងក្រៅទីក្រុង Baghdad កំពុងចែកចាយគ្រាប់រ៉ុក្កែត និងក្បាលគ្រាប់ដែលមានភ្នាក់ងារសង្គ្រាមជីវសាស្ត្រទៅកាន់ទីតាំងផ្សេងៗគ្នា ដោយចែកចាយវាទៅកាន់ទីតាំងផ្សេងៗនៅភាគខាងលិចប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់"។
ការវាយតម្លៃ INR ថ្ងៃទី 31 ខែមករា ឆ្នាំ 2003 បានដាក់ទង់ការអះអាងនេះថា "ខ្សោយ"៖
“ខ្សោយ។ កាំជ្រួចដែលមានក្បាលគ្រាប់ជីវសាស្ត្រ តាមសេចក្តីរាយការណ៍បានបែកខ្ញែក។ នេះជាការពិតមួយចំនួនទាក់ទងនឹងកាំជ្រួចរយៈចម្ងាយខ្លីជាមួយក្បាលគ្រាប់ធម្មតា ប៉ុន្តែមានចម្ងល់ចំពោះកាំជ្រួចរយៈចម្ងាយឆ្ងាយ ឬក្បាលគ្រាប់ជីវសាស្ត្រ»។
ការអះអាងនេះត្រូវបានបញ្ជាក់ម្តងទៀតនៅក្នុងថ្ងៃទី 3 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2003 ការវាយតម្លៃនៃសេចក្តីព្រាងជាបន្តបន្ទាប់នៃបទបង្ហាញរបស់លោក Powell៖ “ទំព័រទី 5 ។ វគ្គទីមួយ ទាមទារឡើងវិញនូវកងពលតូចមីស៊ីលដែលបំបែកគ្រាប់រ៉ុក្កែត និងក្បាលគ្រាប់ BW ។ ការអះអាងនេះក៏មានចម្ងល់ខ្លាំងដែរ ហើយអាចនឹងរងការរិះគន់ពីមន្ត្រីអធិការកិច្ចរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ»។
នោះមិនបានបញ្ឈប់ Colin ទេ។ តាមពិតទៅ គាត់បាននាំយកឧបករណ៍ជំនួយដែលមើលឃើញ ដើម្បីជួយក្នុងការនិយាយកុហករបស់គាត់។
Powell បានបង្ហាញស្លាយនៃរូបថតផ្កាយរណបនៃលេណដ្ឋានគ្រាប់បែកអ៊ីរ៉ាក់ ហើយកុហកថា:
«ព្រួញពីរបង្ហាញពីវត្តមានសញ្ញាប្រាកដថាលេណដ្ឋានកំពុងស្តុកទុកអាវុធគីមី។ . . [t]ឡានដឹកទំនិញដែលអ្នកឃើញគឺជាធាតុហត្ថលេខា។ វាជាយានជំនិះកំចាត់មេរោគក្នុងករណីមានអ្វីខុសប្រក្រតី»។
ការវាយតម្លៃ INR ថ្ងៃទី 31 ខែមករា ឆ្នាំ 2003 បានដាក់ទង់ការអះអាងនេះថា "ខ្សោយ" ហើយបានបន្ថែមថា "យើងគាំទ្រការពិភាក្សានេះច្រើន ប៉ុន្តែយើងកត់សំគាល់ថា យានជំនិះកំចាត់មេរោគ - បានលើកឡើងជាច្រើនដងក្នុងអត្ថបទ គឺជាឡានទឹកដែលអាចប្រើប្រាស់បានស្របច្បាប់... អ៊ីរ៉ាក់ បានផ្តល់ឱ្យ UNMOVIC នូវអ្វីដែលអាចជាគណនីដែលអាចជឿទុកចិត្តបានសម្រាប់សកម្មភាពនេះ - ថានេះគឺជាលំហាត់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងចលនានៃគ្រឿងផ្ទុះធម្មតា។ វត្តមានរថយន្តសុវត្ថិភាពអគ្គីភ័យ (ឡានទឹកដែលអាចប្រើជារថយន្តកំចាត់មេរោគបានផងដែរ) គឺជារឿងធម្មតាក្នុងព្រឹត្តិការណ៍បែបនេះ។
បុគ្គលិកផ្ទាល់របស់ Powell បានប្រាប់គាត់ថា របស់នោះគឺជាឡានទឹក ប៉ុន្តែគាត់បានប្រាប់ UN ថាវាជា "វត្ថុហត្ថលេខា... ជារថយន្តកំចាត់មេរោគ"។ UN នឹងត្រូវការយានជំនិះកម្ចាត់មេរោគដោយខ្លួនឯង នៅពេលដែល Powell បញ្ចប់ការនិយាយកុហក និងបង្អាប់ប្រទេសរបស់គាត់។
លោកបានបន្តថា៖ «យាន UAV ដែលបំពាក់ដោយរថក្រោះបាញ់គឺជាវិធីសាស្ត្រដ៏ល្អសម្រាប់ការវាយប្រហារភេរវកម្មដោយប្រើអាវុធជីវសាស្ត្រ»។
ការវាយតម្លៃរបស់ INR នៅថ្ងៃទី 31 ខែមករា ឆ្នាំ 2003 បានដាក់ទង់សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះថា "ខ្សោយ" ហើយបានបន្ថែមថា "ការអះអាងដែលអ្នកជំនាញយល់ស្របថា UAVs បំពាក់ជាមួយរថក្រោះបាញ់គឺជា 'វិធីសាស្រ្តដ៏ល្អសម្រាប់ការវាយប្រហារភេរវកម្មដោយប្រើអាវុធជីវសាស្រ្ត' គឺខ្សោយ។
ម្យ៉ាងវិញទៀត អ្នកជំនាញមិនយល់ស្របនឹងការអះអាងនោះទេ។
លោក Powell បានបន្តដោយប្រកាសថា "នៅពាក់កណ្តាលខែធ្នូ អ្នកជំនាញខាងសព្វាវុធនៅកន្លែងមួយត្រូវបានជំនួសដោយភ្នាក់ងារចារកម្មអ៊ីរ៉ាក់ ដែលត្រូវបោកបញ្ឆោតអធិការអំពីការងារដែលកំពុងធ្វើនៅទីនោះ"។
ការវាយតម្លៃ INR កាលពីថ្ងៃទី 31 ខែមករា ឆ្នាំ 2003 បានដាក់ទង់ការអះអាងនេះថា "ខ្សោយ" និង "មិនគួរឱ្យទុកចិត្ត" និង "បើកចំហចំពោះការរិះគន់ជាពិសេសដោយអធិការអង្គការសហប្រជាជាតិ" ។
បុគ្គលិករបស់គាត់បានព្រមានគាត់ថា អ្វីដែលគាត់គ្រោងនឹងនិយាយនឹងមិនត្រូវបានគេជឿដោយទស្សនិកជនរបស់គាត់ ដែលនឹងរួមបញ្ចូលមនុស្សដែលមានចំណេះដឹងពិតប្រាកដអំពីបញ្ហានេះ។
ចំពោះ Powell វាមិនសំខាន់ទេ។
លោក Powell ដោយមិនសង្ស័យឡើយ ដោយគិតថាគាត់ស្ថិតក្នុងជម្រៅជ្រៅទៅហើយ ដូច្នេះតើគាត់ត្រូវបាត់បង់អ្វីខ្លះនោះ បានបន្តប្រាប់អង្គការសហប្រជាជាតិថា៖ «តាមបញ្ជាពីសាដាម ហ៊ូសេន មន្ត្រីអ៊ីរ៉ាក់បានចេញលិខិតបញ្ជាក់មរណភាពក្លែងក្លាយសម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រម្នាក់ ហើយគាត់ត្រូវបានបញ្ជូនទៅលាក់ខ្លួន។ ”
ការវាយតម្លៃរបស់ INR នៅថ្ងៃទី 31 ខែមករា ឆ្នាំ 2003 បានដាក់ទង់ការអះអាងនេះថា "ខ្សោយ" ហើយបានហៅវាថា "មិនអាចទទួលយកបាន ប៉ុន្តែអ្នកត្រួតពិនិត្យអង្គការសហប្រជាជាតិអាចចោទជាសំណួរនេះ។ (ចំណាំ៖ សេចក្តីព្រាងចែងថាវាជាការពិត។)”
ហើយ Powell បាននិយាយថាវាជាការពិត។ សូមកត់សម្គាល់ថា បុគ្គលិករបស់គាត់មិនអាចនិយាយថាមានភ័ស្តុតាងណាមួយសម្រាប់ការទាមទារនោះទេ ប៉ុន្តែវាជាការ «មិនអាចសន្និដ្ឋានបាន»។ នោះជាអ្វីដែលល្អបំផុតដែលពួកគេអាចមកជាមួយ។ ម្យ៉ាងទៀត៖ «គេអាចនឹងទិញមួយនេះលោកម្ចាស់ ប៉ុន្តែកុំពឹងលើវា»។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Powell មិនពេញចិត្តនឹងការនិយាយកុហកអំពីអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រម្នាក់នោះទេ។ គាត់ត្រូវតែមានដប់។ គាត់បានប្រាប់អង្គការសហប្រជាជាតិថា "អ្នកជំនាញ [WMD] ជាច្រើននាក់ត្រូវបានដាក់ឱ្យស្ថិតនៅក្រោមការឃុំខ្លួនក្នុងផ្ទះ មិនមែននៅក្នុងផ្ទះរបស់ពួកគេទេ ប៉ុន្តែជាក្រុមនៅផ្ទះសំណាក់មួយរបស់សាដាម ហ៊ូសេន"។
ការវាយតម្លៃ INR ថ្ងៃទី 31 ខែមករា ឆ្នាំ 2003 បានដាក់ទង់ការទាមទារនេះថា "ទន់ខ្សោយ" និង "មានចម្ងល់ខ្លាំង" ។ មួយនេះមិនសមសូម្បីតែជា "មិនអាចទុកចិត្តបាន" ។
លោក Powell ក៏បាននិយាយផងដែរថា “នៅពាក់កណ្តាលខែមករា អ្នកជំនាញនៅឯកន្លែងមួយ ដែលទាក់ទងនឹងអាវុធប្រល័យលោក អ្នកជំនាញទាំងនោះត្រូវបានបញ្ជាឱ្យស្នាក់នៅផ្ទះពីកន្លែងធ្វើការ ដើម្បីចៀសវាងអ្នកត្រួតពិនិត្យ។ កម្មករមកពីមូលដ្ឋានយោធាអ៊ីរ៉ាក់ផ្សេងទៀតដែលមិនបានចូលរួមក្នុងគម្រោងផលិតអាវុធគឺដើម្បីជំនួសកម្មករដែលត្រូវបានគេបញ្ជូនទៅផ្ទះវិញ»។
បុគ្គលិករបស់ Powell បានហៅវាថា "ខ្សោយ" ជាមួយនឹង "ភាពអាចជឿជាក់បានបើកចំហសម្រាប់សំណួរ" ។
អ្វីៗទាំងអស់នេះស្តាប់ទៅអាចជឿជាក់បានគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់អ្នកមើលរបស់ Fox, CNN និង MSNBC ។ ហើយនោះ យើងអាចឃើញឥឡូវនេះ គឺជាអ្វីដែល Colin ចាប់អារម្មណ៍។ ប៉ុន្តែវាច្បាស់ជាស្តាប់ទៅមិនអាចទុកចិត្តបានចំពោះអ្នកត្រួតពិនិត្យអង្គការសហប្រជាជាតិ។ នេះជាបុរសម្នាក់ដែលមិនបាននៅជាមួយពួកគេក្នុងការត្រួតពិនិត្យណាមួយរបស់ពួកគេបានចូលមកប្រាប់ពួកគេពីអ្វីដែលបានកើតឡើង។
យើងដឹងពីលោក Scott Ritter ដែលបានដឹកនាំការត្រួតពិនិត្យ UNSCOM ជាច្រើននៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ថាអធិការសហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រើប្រាស់សិទ្ធិដែលដំណើរការត្រួតពិនិត្យបានផ្តល់ឱ្យពួកគេដើម្បីស៊ើបការណ៍ និងរៀបចំមធ្យោបាយប្រមូលទិន្នន័យសម្រាប់ CIA ។ ដូច្នេះ មានភាពអាចជឿទុកចិត្តបានខ្លះចំពោះគំនិតដែលថា ជនជាតិអាមេរិកម្នាក់អាចត្រឡប់មក UN ហើយប្រាប់ UN ពីអ្វីដែលបានកើតឡើងយ៉ាងពិតប្រាកដលើការត្រួតពិនិត្យរបស់ខ្លួន។
ប៉ុន្តែ ម្តងហើយម្តងទៀត បុគ្គលិករបស់ Powell បានព្រមានគាត់ថា ការអះអាងជាក់លាក់ដែលគាត់ចង់ធ្វើ នឹងមិនស្តាប់ទៅគួរសមនោះទេ។ ពួកគេនឹងត្រូវបានកត់ត្រាដោយប្រវត្តិសាស្ត្រកាន់តែសាមញ្ញថាជាការភូតកុហក។
ឧទាហរណ៍នៃការនិយាយកុហករបស់លោក Powell ដែលបានរាយបញ្ជីខាងលើគឺត្រូវបានដកចេញពីរបាយការណ៍ទូលំទូលាយដែលចេញផ្សាយដោយសមាជិកសភា John Conyers: "រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៅក្នុងវិបត្តិ; នាទី Downing Street និងការបោកបញ្ឆោត ឧបាយកល ការធ្វើទារុណកម្ម ការសងសឹក និងការបិទបាំងនៅក្នុងសង្គ្រាមអ៊ីរ៉ាក់។
