ដោយលោក David Swanson
សុន្ទរកថាក្នុងសន្និបាតគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនៅមីនាប៉ូលីសនៅថ្ងៃសៅរ៍ 5, 2017
នៅព្រឹកនេះយើងបានចែកខិតប័ណ្ណនៅផ្លូវ Kellogg នៅ St. Paul ។ យើងបានជួបមនុស្សតិចណាស់ដែលបានដឹងថាហេតុអ្វីគេហៅវា។ លោក Frank Kellogg គឺជាវីរបុរសនៅក្នុងន័យថាអ្នកលួចបន្លំគឺជាវីរបុរស។ គាត់គឺជារដ្ឋលេខាធិការដែលគ្មានអ្វីក្រៅពីមើលងាយសកម្មភាពសន្ដិភាពរហូតដល់សកម្មភាពសន្តិភាពប្រែជាមានឥទ្ធិពលខ្លាំងពេកហួសសម័យពេក។ ក្រោយមក Kellogg បានផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈរបស់គាត់ជួយបង្កើតក្លឹប Kellogg-Briand និង Scott Shapiro កត់សម្គាល់នៅក្នុងសៀវភៅដ៏អស្ចារ្យរបស់គាត់ដោយរៀបចំយុទ្ធនាការអាក្រក់និងមិនស្មោះត្រង់ដើម្បីទទួលបានរង្វាន់ណូបែលសន្តិភាពជាជាងការអោយរង្វាន់នោះទៅ Salmon Levinson, សកម្មជនដែលបានផ្តួចផ្តើមនិងដឹកនាំចលនាដើម្បីកំចាត់សង្រ្គាម។
ផេកនៅតែមាននៅលើសៀវភៅនៅតែជាច្បាប់កំពូលនៃដី។ វាហាមឃាត់យ៉ាងច្បាស់និងច្បាស់នូវសង្គ្រាមទាំងអស់លើកលែងតែអ្នកសំរេចចិត្តបកស្រាយវាដូចគ្នានឹងសមាជិកព្រឹទ្ធសភាមួយចំនួនដែលបានផ្តល់សច្ចាប័នដែរដោយស្ងាត់ស្ងៀមដោយមិនកំណត់“ សង្គ្រាមការពារ” ឬលុះត្រាតែអ្នកអះអាងថាវាត្រូវបានផ្តួលរំលំដោយការបង្កើតអង្គការសហប្រជាជាតិ ធម្មនុញ្ញដែលធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈស្របច្បាប់ទាំង“ សង្គ្រាមការពារ” និងសង្គ្រាមដែលបានអនុញ្ញាតដោយអង្គការសហប្រជាជាតិ (ផ្ទុយពីអ្វីដែលមនុស្សភាគច្រើនគិតថាធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិបានធ្វើ) ឬលើកលែងតែអ្នកអះអាង (ហើយនេះជារឿងធម្មតាជាងអ្វីដែលអ្នកគិត) ពីព្រោះសង្គ្រាមមានច្បាប់ ដូច្នេះការហាមឃាត់សង្គ្រាមមិនមានសុពលភាពទេ (ព្យាយាមប្រាប់មន្រ្តីប៉ូលីសថាដោយសារតែអ្នកបានបង្កើនច្បាប់ប្រឆាំងនឹងល្បឿនលឿនហួសល្បឿនកំណត់) ។
តាមពិតមានសង្គ្រាមជាច្រើនកំពុងកើតឡើងដែលមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយអ។ ស។ បនិងតាមនិយមន័យយ៉ាងហោចណាស់មានគណបក្សមួយមិនប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការការពារ។ ការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់អាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសចំនួន ៨ ក្នុងរយៈពេល ៨ ឆ្នាំកន្លងមកនេះសុទ្ធតែខុសច្បាប់នៅក្រោមធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ។ ការបំផ្ទុះគ្រាប់បែកលើកដំបូងនៃប្រទេសក្រីក្រនៅពាក់កណ្តាលពិភពលោកគឺការប្រឆាំងនឹងនិយមន័យរបស់នរណាម្នាក់នៃ“ ការការពារ” ។ ហើយការយល់ឃើញថាអ។ ស។ ប។ បានអនុញ្ញាតវាយប្រហារប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានឬប្រទេសមួយចំនួនក្រៅពីអ៊ីរ៉ាក់ដែលមនុស្សភាគច្រើនបានដឹងថាខ្លួនបានបដិសេធមិនអនុញ្ញាតនោះគឺគ្រាន់តែជាទេវកថារបស់ទីក្រុងប៉ុណ្ណោះ។ ការអនុញ្ញាតលើប្រទេសលីប៊ីគឺដើម្បីទប់ស្កាត់ការសម្លាប់រង្គាលដែលមិនដែលគំរាមកំហែងមិនឱ្យផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាល។ ការប្រើប្រាស់របស់វាសម្រាប់លទ្ធផលចុងក្រោយបណ្តាលឱ្យមានការបដិសេធរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិលើប្រទេសស៊ីរី។ ទស្សនៈដែលថាប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ប៉ាគីស្ថានសូម៉ាលីសូម៉ាលីយេម៉ែនឬហ្វីលីពីនអាចផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់យោធាបរទេសដើម្បីធ្វើសង្គ្រាមលើប្រជាជនរបស់ខ្លួនអាចត្រូវបានពិភាក្សាប៉ុន្តែឥឡូវនេះមិនត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងផេកសន្តិភាពឬនៅក្នុងធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិទេ។ អ្វីដែលគេហៅថា“ ទំនួលខុសត្រូវក្នុងការការពារ” គ្រាន់តែជាគំនិតមួយទោះបីអ្នកយល់ស្របនឹងខ្ញុំថាវាជាគំនិតលាក់ពុតនិងអធិរាជក៏ដោយ។ វាមិនត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងច្បាប់ណាមួយឡើយ។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញនូវច្បាប់មួយដែលថាសង្គ្រាមបច្ចុប្បន្នកំពុងតែរំលោភហេតុអ្វីក៏មិនចង្អុលទៅមួយដែលប្រជាជនបាន heard ពោលគឺធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ? ហេតុអ្វីបានជាធូលីបិទច្បាប់ដែលឋិតនៅកន្លែងណាមួយរវាងពួកគេ - ពួកគេមិនអើពើនឹងអ្នកនិងដំណាក់កាលបន្ទាប់នៃការរីកចម្រើន?
ដំបូងនិងសំខាន់ខ្ញុំបានសរសេរសៀវភៅរបស់ខ្ញុំ នៅពេលសង្គ្រាមពិភពលោកបានដាក់កំហិត ដើម្បីបង្ហាញពីប្រាជ្ញាជំនាញយុទ្ធសាស្រ្តនិងការប្តេជ្ញាចិត្តនៃចលនាដែលបានបង្កើតក្លូហ្គោល - ប្រ៊ីដផេដ។ ផ្នែកមួយនៃប្រាជ្ញានោះគឺស្ថិតនៅក្នុងជំហរដែលបញ្ជាក់ដោយលេវីនសុននិងអ្នកច្បាប់ដទៃទៀតដែលថាសង្គ្រាមមិនមែនគ្រាន់តែជា“ សង្គ្រាមឈ្លានពាន” នោះទេចាំបាច់ត្រូវហាមឃាត់មិនអោយមើលងាយនិងធ្វើឱ្យគេនឹកស្មានមិនដល់។ អ្នកដែលមិនស្របច្បាប់ទាំងនេះច្រើនតែប្រើភាពស្រដៀងគ្នាទៅនឹងការលួចបន្លំដោយចង្អុលបង្ហាញថាមិនត្រឹមតែមានការហាមឃាត់មិនឱ្យប្រើអំពើអាក្រក់ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែស្ថាប័នទាំងមូលត្រូវបានលុបចោលរួមទាំង“ ការការពារខ្លួនផង” ។ នេះជាអ្វីដែលពួកគេចង់ធ្វើដើម្បីធ្វើសង្គ្រាម។ ពួកគេចង់បានសង្គ្រាមនិងការរៀបចំសម្រាប់សង្គ្រាមរួមទាំងការដោះស្រាយអាវុធបានបញ្ចប់ហើយជំនួសដោយនីតិរដ្ឋការការពារជម្លោះការដោះស្រាយវិវាទសីលធម៌សេដ្ឋកិច្ចនិងការដាក់ទណ្ឌកម្មបុគ្គលនិងបដិវត្ត។ ទស្សនៈដែលថាពួកគេជាទូទៅជឿថាការផ្តល់សច្ចាប័នលើកិច្ចព្រមព្រៀងនេះនឹងបញ្ចប់សង្គ្រាមរបស់ខ្លួនដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ដែលជាការពិតដូចជំនឿរបស់កូឡុំបឺសលើផែនដីរាបស្មើ។
ចលនារបស់ក្រុមក្រៅច្បាប់គឺជាសម្ព័ន្ធភាពដ៏ធំមួយដែលមិនស្រួលប៉ុន្តែមួយដែលបដិសេធមិនព្រមធ្វើសម្បទានលើសង្គ្រាមក្រៅច្បាប់ទាំងអស់ (ដែលទំនងជាសកម្មជនសំខាន់ៗភាគច្រើនបានមើលភាសាច្បាស់នៃកតិកាសញ្ញានេះប៉ុន្តែក៏ទំនងជាមានចំនួនប្រជាជនមើលច្រើនដែរ វា) ។ ទឡ្ហីករណ៍របស់ក្រុមអ្នកក្រៅច្បាប់ច្រើនតែជាក្រមសីលធម៌ក្នុងលក្ខណៈមួយដែលមិនសូវជាមាននៅក្នុងពិភពលោកដែលពោរពេញទៅដោយភាពអវិជ្ជានិងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលសកម្មជនត្រូវបានគេដាក់លក្ខខណ្ឌដើម្បីទាក់ទាញតែប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន។
អ្វីក៏ដោយដែលអ្នកធ្វើឱ្យមានប្រាជ្ញាឬវត្តមាននៃការគិតសង្រ្គាមការពារនៅក្នុង 1920s នោះយើងមិនអាចរស់រានបានទេនៅថ្ងៃនេះ។ ការគិតពិចារណាសមរម្យឬការពារដោយយុត្តិធម៌អនុញ្ញាតឱ្យមានការចំណាយយោធាដែលសម្លាប់ជាលើកដំបូងនិងសំខាន់ដោយការបង្វែរធនធានពីតម្រូវការមនុស្សនិងបរិស្ថាន។ ការចំណាយដ៏តិចតួចនៃការចំណាយយោធាអាចបញ្ចប់ភាពឃ្លានទឹកមិនស្អាតជំងឺផ្សេងៗនិងការប្រើប្រាស់ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល។ សង្រ្គាមគ្រាន់តែជាទ្រឹស្ដីគ្រាន់តែជាសង្គ្រាមដែលមានលើសពីច្រើនទសវត្សនៃការបង្វែរធនធានទាំងអស់ក៏ដូចជាសង្រ្គាមអយុត្តិធម៌ទាំងស្រុងដែលវាត្រូវបានបង្កើតក៏ដូចជាហានិភ័យនៃការបង្កើតថ្មីនៃសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរដែលបង្កើតឡើងដោយសង្រ្គាម មិនបង្ហាញពីការខូចខាតដែលស្ថាប័ននេះធ្វើចំពោះបរិស្ថានធម្មជាតិសេរីភាពស៊ីវិលប៉ូលីសក្នុងស្រុកការតំណាងរដ្ឋាភិបាលជាដើម។
ហេតុផលបន្ថែមទៀតដើម្បីចងចាំ Kellogg-Briand គឺត្រូវយល់អំពីសារៈសំខាន់ជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់វា។ មុនពេលកតិកាសញ្ញាសង្គ្រាមត្រូវបានគេយល់ថាជាច្បាប់និងអាចទទួលយកបាន។ ចាប់តាំងពីការបង្កើតនូវអង្គការផេកជាទូទៅសង្គ្រាមត្រូវបានគេចាត់ទុកជាអំពើខុសច្បាប់និងព្រៃផ្សៃលុះត្រាតែធ្វើដោយសហរដ្ឋអាមេរិក។ ការលើកលែងនោះគឺជាផ្នែកមួយនៃហេតុផលដែលការគណនាដែលអះអាងថាសង្រ្គាមបានថយចុះយ៉ាងខ្លាំងក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សថ្មីៗនេះហាក់ដូចជាខ្ញុំច្រឡំ។ ផ្នែកផ្សេងទៀតនៃហេតុផលដែលរួមបញ្ចូលទាំងអ្វីដែលហាក់បីដូចជាការរាប់ចំនួននៃការបាត់បង់គ្រោះថ្នាក់និងការប្រើប្រាស់ស្ថិតិដទៃទៀត។
មិនថាអ្នកគិតថាសង្គ្រាមគឺដូចជាទម្រង់ខ្លះនៃអំពើហឹង្សាកំពុងថយចុះយើងត្រូវទទួលស្គាល់បញ្ហាជាក់លាក់មួយនិងកំណត់ឧបករណ៍ច្នៃប្រឌិតសម្រាប់ដោះស្រាយ។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយពីការញៀនរបស់រដ្ឋាភិបាលអាមេរិកចំពោះសង្គ្រាម។ ចាប់តាំងពីសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ មកយោធាអាមេរិកបានសម្លាប់ប្រជាជនប្រមាណ ២០ លាននាក់ដែលបានផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលយ៉ាងតិចណាស់ចំនួន ៣៦ បានជ្រៀតជ្រែកក្នុងការបោះឆ្នោតបរទេសយ៉ាងហោចណាស់ ៨២ ដងប៉ុនប៉ងធ្វើឃាតមេដឹកនាំបរទេសជាង ៥០ នាក់និងទម្លាក់គ្រាប់បែកទៅលើប្រជាជននៅជាង ៣០ ប្រទេស។ ការធ្វើឃាតឧក្រិដ្ឋកម្មនេះត្រូវបានចងក្រងជាឯកសារនៅឯ DavidSwanson.org/WarList ។ នៅបឋមនៃសាធារណរដ្ឋកាលពីឆ្នាំមុនអ្នកសម្របសម្រួលជជែកវែកញែកបានសួរបេក្ខជនម្នាក់ថាតើគាត់នឹងសម្លាប់កុមារស្លូតត្រង់រាប់រយរាប់ពាន់នាក់ដែរឬទេ។ សំឡេងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយខ្សោយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចុងក្រោយត្រូវបានគេខឹងសម្បាដោយសេចក្តីប្រកាសនៅសេតវិមានថាចាប់ពីពេលនេះតទៅវានឹងប្រយុទ្ធតែម្ខាងនៃសង្គ្រាមនៅស៊ីរីដែលជាសង្រ្គាមដែលប្រមុខនៃប្រតិបត្តិការពិសេសអាមេរិកកាលពីសប្តាហ៍មុនបាននិយាយថាវាជាការខុសច្បាប់សម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការចូល ។
នៅពេលដែលមនុស្សចង់ធ្វើឱ្យមានទារុណកម្មឬដាក់ពន្ធនាគារដោយគ្មានច្បាប់ឬសិទ្ធិមនុស្សសម្រាប់សាជីវកម្មពួកគេប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំពោះការលំបាកក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរបស់តុលាការការបដិសេធសិទ្ធិវោហារនិងភាពមិនសមហេតុផលទាំងអស់ដែលមិនមែនជាច្បាប់។ ហេតុអ្វីមិនលើកយកច្បាប់មួយដែលស្ថិតនៅខាងសន្តិភាព? អតីតយុទ្ធជនដើម្បីសន្តិភាពនៅទីក្រុងភ្លោះបានដឹកនាំគម្រោងនេះដោយទទួលបានការគាំទ្រសម្រាប់ផេកចូលក្នុងកំណត់ត្រាសមាជិកសភានិងហ្វ្រេនក្រេហ្គោហ្គោប្រកាសដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងក្នុងឆ្នាំ ២០១៣ ។
នេះគឺជាគំនិតមួយទៀត: ហេតុអ្វីបានជាមិនធ្វើឱ្យរដ្ឋដែលមិនមែនជាគណបក្សនៅជុំវិញពិភពលោកចុះហត្ថលេខាលើ KBP? ឬធ្វើឱ្យគណបក្សដែលមានស្រាប់បង្ហាញការប្តេជ្ញាចិត្តនិងទាមទារឱ្យមានការគោរពតាម?
ឬហេតុអ្វីបានជាមិនបង្កើតចលនាសកលដើម្បីជំនួសឬកែទម្រង់អង្គការសហប្រជាជាតិនិងតុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិនិងតុលាការពិភពលោកដោយមានសាក្សីប្រជាធិបតេយ្យសកលលោកដែលមានសមត្ថភាពទាមទារឱ្យមានការអនុលោមទៅតាមនីតិរដ្ឋដោយប្រជាជាតិទាំងឡាយនៃពិភពលោកនិងអាមេរិក។ ដូចគ្នា? យើងមានមធ្យោបាយបង្កើតស្ថាប័នសកលលោកដែលតំណាងឱ្យប្រជាជនក្នុងស្រុកសមាមាត្រទៅនឹងប្រជាជន។ យើងមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះការប្រមូលប្រជាជាតិជាមធ្យោបាយនៃការយកឈ្នះជាតិនិយម។
លោករ៉ូប៊ឺតជឺកេសជារដ្ឋអាជ្ញាសហរដ្ឋអាមេរិកនៅឯការជំនុំជម្រះក្តីនៃណាស៊ីសពីបទឧក្រិដ្ឋនិងឧក្រិដ្ឋកម្មពាក់ព័ន្ធនានាដែលបានធ្វើឡើងនៅនីរៀបប៊ែរប្រទេសអាល្លឺម៉ង់បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ បានបង្កើតស្តង់ដារសម្រាប់ពិភពលោកដោយផ្អែកលើការកាត់ទោសរបស់គាត់យ៉ាងទូលំទូលាយលើ Kellogg-Briand Pact លោកមានប្រសាសន៍ថា“ កំហុសដែលយើងព្យាយាមថ្កោលទោសនិងផ្តន្ទាទោស” ត្រូវបានគេគិតយ៉ាងសាហាវនិងសាហាវបំផុតដែលអរិយធម៌មិនអាចទ្រាំទ្រនឹងការព្រងើយកន្តើយរបស់ពួកគេបានទេព្រោះវាមិនអាចរស់រានមានជីវិតឡើងវិញបានទេ” ។ Jackson បានពន្យល់ថានេះមិនមែនជាយុត្តិធម៌របស់អ្នកឈ្នះទេដែលបញ្ជាក់ច្បាស់ថាសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងចុះចាញ់ការកាត់ក្តីស្រដៀងគ្នាប្រសិនបើវាត្រូវបានបង្ខំឱ្យធ្វើដូច្នេះបន្ទាប់ពីមានការចុះចាញ់ដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ។ លោកបានមានប្រសាសន៍ថា“ ប្រសិនបើសកម្មភាពជាក់លាក់នៃការរំលោភលើសន្ធិសញ្ញាគឺជាបទឧក្រិដ្ឋពួកគេគឺជាឧក្រិដ្ឋកម្មដែលសហរដ្ឋអាមេរិកធ្វើពួកគេឬថាតើប្រទេសអាឡឺម៉ង់ធ្វើ” ហើយយើងមិនបានត្រៀមរៀបចំនូវវិធាននៃការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋប្រឆាំងនឹងអ្នកដទៃដែលយើងនឹងមិន ត្រូវមានឆន្ទៈចង់ប្រឆាំងនឹងយើង។
ក្នុងនាមជាអ្នកក្រៅច្បាប់និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេតាំងពីពេលនោះមកបានព្យាយាមបង្កើតឱ្យមានការពិតនៃការឃោសនាសង្គ្រាម - ដល់ទីបញ្ចប់របស់សង្គ្រាមវ៉ូដវរសុនយើងគួរតែព្យាយាមធ្វើដូចគ្នានឹងជេកស៍ដែរ។
នៅពេលលោក Ken Burns ចាប់ផ្តើមឯកសារអំពីសង្គ្រាមអាមេរិកាំងលើប្រទេសវៀតណាមដោយហៅវាថាជាសង្គ្រាមដែលចាប់ផ្តើមដោយជំនឿល្អយើងគួរតែអាចស្គាល់ការកុហកនិងមិនអាចទៅរួច។ យើងមិននឹកស្មានថាការចាប់រំលោភចាប់ផ្តើមដោយជំនឿល្អទាសភាពចាប់ផ្តើមដោយជំនឿការរំលោភបំពានលើកុមារចាប់ផ្តើមដោយជំនឿល្អ។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ប្រាប់អ្នកថាសង្គ្រាមបានចាប់ផ្តើមដោយជំនឿល្អសូមខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបំផ្លាញទូរទស្សន៍របស់អ្នក។
