ប្រតិភូដំបូងនៃជនរងគ្រោះដោយសារជម្លោះប្រដាប់អាវុធរបស់កូឡុំប៊ីផ្តល់សន្និសីទកាសែតបន្ទាប់ពីកិច្ចពិភាក្សារបស់ពួកគេជាមួយរដ្ឋាភិបាលនិងអ្នកចរចា FARC នៅថ្ងៃទី 16 នៅទីក្រុងឡាហាវ៉ាប្រទេសគុយបា។ ឥណទានៈ Jorge Luis Baños / IPS ។
- ការជឿនលឿនធំៗចំនួនបីត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងសប្តាហ៍ចុងក្រោយនៅក្នុងកិច្ចចរចាសន្តិភាពដែលបាននិងកំពុងឆ្ពោះទៅមុខក្នុងប្រទេសគុយបាជិតពីរឆ្នាំរវាងរដ្ឋាភិបាលកូឡុំប៊ី និងក្រុមទ័ពព្រៃ FARC ខណៈដែលសង្រ្គាមស៊ីវិលដែលអូសបន្លាយរាប់ទសវត្សរ៍មកហើយ។
នៅថ្ងៃសៅរ៍ទី ០៩ ខែសីហានេះក្រុមគ្រួសារសាច់ញាតិរបស់ជនរងគ្រោះទាំងសងខាងបានជួបផ្ទាល់នៅរដ្ឋធានីគុយបា។ នេះជាលើកទីមួយហើយនៅលើពិភពលោកដែលជនរងគ្រោះបានអង្គុយនៅតុតែមួយជាមួយអ្នកតំណាងជនរងគ្រោះក្នុងការចរចាដើម្បីបញ្ចប់សង្គ្រាមស៊ីវិល។
ហើយនៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ទី ០៩ ខែសីហានេះគណៈកម្មាធិការអប់រំ 21 ត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីសិក្សាពីឬសគល់នៃជម្លោះនិងកត្តាដែលបានឈរនៅក្នុងវិធីនាំអោយវាឈានដល់ទីបញ្ចប់។
នៅថ្ងៃនោះអ្វីដែលមិននឹកស្មានដល់បានកើតឡើង។
កងទ័ពជាន់ខ្ពស់កងទ័ពអាកាសកងទ័ពជើងទឹកនិងប៉ូលីសបានហោះហើរទៅកាន់ប្រទេសគុយបាក្រោមការបញ្ជារបស់ឧត្តមសេនីយ៍ Javier Alberto Flórezប្រធានអគ្គសេនាធិការចម្រុះ។
នៅក្នុងបេសកកម្មបច្ចេកទេស 24 ម៉ោងដែលពួកគេបានជួបជាមួយសត្រូវរបស់ពួកគេ FARC (កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធបដិវត្តកូឡុំប៊ីដែលបានផុសឡើងនៅក្នុង 1964) ដើម្បីពិភាក្សាអំពី“ វិធីអនុវត្តបទឈប់បាញ់ទ្វេភាគីដែលមានលក្ខណៈច្បាស់លាស់និងរបៀបដែល FARC នឹងរំសាយនិងដាក់អាវុធរបស់ពួកគេ។ លោកប្រធានាធិបតី Juan Manuel Santos បានមានប្រសាសន៍ថា
Santos បានពិពណ៌នាអំពីការចូលរួមរបស់មន្រ្តីសកម្មនៅក្នុងកិច្ចពិភាក្សាដែលជាផ្នែកមួយនៃការដាក់ស្នើដាក់បញ្ចូលនៅថ្ងៃសុក្រទី ០៩ ខែសីហាដែលជា“ ជំហានឆ្ពោះទៅមុខជាប្រវត្តិសាស្ត្រ” ។
ជនរងគ្រោះចំនួន ១២ នាក់ក្នុងចំណោម 60 ដែលនឹងធ្វើដំណើរទៅឡាហាវ៉ាជាប្រាំក្រុមបានជួបគ្នាអស់រយៈពេលជិត ៧ ម៉ោងកាលពីថ្ងៃទី ១០ ខែសីហា។ លោកស៊ី។ អេស។ ស៊ី។ ស៊ី។ ជាមួយក្រុម FARC និងអ្នកចរចាររដ្ឋាភិបាលដែលរួមមានឧត្តមសេនីយចូលនិវត្តន៍ចំនួន ២ នាក់ដែលម្នាក់ក្នុងចំណោមនោះគឺ Jorge Enrique Mora Rangel ជាមន្រ្តីយោធាដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់។ ការរំលោភសិទ្ធិមនុស្ស។
ក្រុម 12 ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសាច់ញាតិ ៦ នាក់នៃជនរងគ្រោះនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនៃរដ្ឋនិងរបស់អ្នកជំនួយការខាងស្ដាំឆ្ងាយ (ដែល រុះរើផ្នែកខ្លះ។ ក្នុងទសវត្សចុងក្រោយ) ជនរងគ្រោះ ៤ នាក់នៃអេហ្វ។ អេ។ ស៊ីនិងជនរងគ្រោះពីរនាក់នៃក្រុមប្រដាប់អាវុធពីរឬបីនាក់ផ្សេងគ្នា។
យោងតាមលោក Fabrizio Hochschild តំណាងអង្គការសហប្រជាជាតិនៅប្រទេសកូឡុំប៊ីបានអោយដឹងថាវាជា“ ការពិសោធន៍ប្លែកមួយដែលមិនត្រូវបានគេឃើញនៅកន្លែងផ្សេងទៀត” ។
នៅក្នុងវេទិកាមុន ៗ នៅក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ីសមាជិកគ្រួសាររងគ្រោះរាប់ពាន់នាក់បានបង្ហាញការទាមទារចម្បងរបស់ពួកគេ៖ ការពិតអំពីអ្វីដែលបានកើតឡើងចំពោះមនុស្សជាទីស្រឡាញ់របស់ពួកគេការកែលម្អយន្តការសម្រាប់ សំណង។ធានាថាអ្វីដែលបានកើតឡើងនឹងមិនត្រូវបានធ្វើម្តងទៀតនិងយុត្តិធម៌ទេ។
អ្នកចរចាបានប្រគល់ភារកិច្ចជ្រើសរើសក្រុមគ្រួសារសាច់ញាតិជនរងគ្រោះទៅអ។ ស។ ប។ សាកលវិទ្យាល័យជាតិកូឡុំប៊ីនិងសន្និសីទសម្តេចសង្ឃកាតូលិក។ ពួកគេត្រូវបានជ្រើសរើសពីសកលលោកជាផ្លូវការនៃជនរងគ្រោះនិងអ្នករស់រានមានជីវិតចំនួន 6.7 លាននាក់រួមទាំងជនរងគ្រោះចំនួន 5.7 លាននាក់។ ការផ្លាស់ទីលំនៅដោយបង្ខំ។ដែលភាគច្រើនជាកសិករខ្នាតតូច។
នៅក្នុងជម្លោះកូឡុំប៊ីដែលជាសង្គ្រាមស៊ីវិលចុងក្រោយនៅអាមេរិកឡាទីនចំនួនអ្នកស្លាប់យ៉ាងហោចណាស់ចំនួន 420,000 ចាប់តាំងពី 1946 រួមទាំងច្រើនជាង 220,000 ចាប់តាំងពី 1958 យោងទៅតាមគណៈកម្មការសម្រាប់ការចងចាំជាប្រវត្តិសាស្ត្រដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុង 1962 និង 2012.
ការបង្កើតគណៈកម្មការប្រវត្តិសាស្រ្តស្តីពីទំនាស់និងជនរងគ្រោះ (CHCV) តាមការបញ្ជាលើតុចរចាត្រូវបានប្រកាសនៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ទី ១០ ខែសីហា។
គណៈកម្មការនេះមានអ្នកសិក្សាចំនួន ៦ នាក់និងអ្នករាយការណ៍ម្នាក់ដែលត្រូវបានដាក់ឈ្មោះដោយភាគីនីមួយៗសម្រាប់អ្នកប្រវត្តិវិទូសង្គមវិទូវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមវិទ្យាសាស្ត្រនរវិទូផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ចនិងវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ។
ស។ ម។ ក។ នឹងវិភាគប្រភពដើមនៃជម្លោះប្រដាប់អាវុធទិដ្ឋភាពដែលបានឈរលើផ្លូវនៃដំណោះស្រាយនិងសំណួរថាតើអ្នកណាទទួលខុសត្រូវចំពោះផលប៉ះពាល់របស់វាទៅលើប្រជាជន។
អ្នករាយការណ៍នឹងបង្កើតរបាយការណ៍រួមមួយនៅចុងខែធ្នូទោះបីពួកគេនឹងមិន“ បង្ហាញពីការទទួលខុសត្រូវរៀងៗខ្លួន” ហើយរបាយការណ៍“ មិនត្រូវសរសេរក្នុងគោលបំណងដើម្បីសម្រេចបាននូវផលប៉ះពាល់ផ្នែកច្បាប់ជាក់លាក់ណាមួយឡើយ” ។
នេះមិនមែនជាគណៈកម្មការសច្ចភាពទេដែលគួរតែលេចចេញនៅពេលកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពត្រូវបានចុះហត្ថលេខា។ ប៉ុន្តែវាគឺជាជំហានដ៏រឹងមាំនៅក្នុងទិសដៅនោះ។
ទន្ទឹមនឹងនេះដែរទិដ្ឋភាពដែលលេចធ្លោជាងគេក្នុងគំនិតសាធារណៈនៅកូឡុំប៊ីក៏មិនមែនជាបញ្ហានៃសេចក្តីពិតហើយក៏មិនធានាថាអំពើឃោរឃៅនឹងមិនកើតឡើងទៀតដែរ។ វាជាសំណួរនៃយុត្តិធម៌។
នៅពេលមួយអតីតប្រធានាធិបតីស្តាំនិយមÁlvaro Uribe (2002-2010) ស្នើអោយបង្កើតតុលាការជាន់ខ្ពស់មួយដើម្បីពិនិត្យមើលការកាត់ទោសដែលបានដាក់ប្រឆាំងនឹងសមាជិកនៃកងកម្លាំងសន្តិសុខពី 1980 ដល់ 2026 និងដើម្បីដោះលែងពួកគេខណៈពេលដែលការកាត់ទោសត្រូវបានកែសំរួល។
ម្យ៉ាងវិញទៀត FARC មិនទទួលស្គាល់ប្រព័ន្ធច្បាប់របស់កូឡុំប៊ីថាមានសិទ្ធិអំណាចដើម្បីសាកល្បងក្រុមឧទ្ទាមទេនៅពេលដែលកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពត្រូវបានឈានដល់។
ជំហរនោះផ្អែកទៅលើតក្កវិជ្ជាជាក់លាក់មួយ៖ ប្រសិនបើក្រុមឧទ្ទាមគឺជាផ្នែកនៃការចរចាររួមជាមួយរដ្ឋហើយអ្នកទាំងពីរបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋរដ្ឋ“ មិនអាចជាចៅក្រមនិងគណៈវិនិច្ឆ័យបានទេ” ។ guerre គឺ Pablo Catatumbo បានប្រាប់ IPS នៅ Havana ។
ទន្ទឹមនឹងនេះក្រុមគ្រួសាររងគ្រោះដោយការបាត់ខ្លួនដោយបង្ខំមិនទទួលយកនិទណ្ឌភាពទេ។
ក្រុមគ្រួសារជនរងគ្រោះបានស្នើដល់អ្នកចរចាទាំងសងខាងកុំក្រោកពីតុរហូតដល់មានកិច្ចព្រមព្រៀងគ្នា។
ប៉ុន្តែភាពផុយស្រួយនៃកិច្ចចរចាសន្តិភាពដែលធ្វើឡើងក្រោមគោលការណ៍“ គ្មានអ្វីត្រូវបានព្រមព្រៀងទេរហូតដល់អ្វីៗត្រូវបានព្រមព្រៀងគ្នា” ។
មានចំណុចមិនទាន់សម្រេចចំនួន 28 នៅក្នុងចំណុចទាំងបីដែលបានឯកភាពគ្នាក្នុងចំណោម ៦ ចំណុចលើរបៀបវារៈសម្រាប់កិច្ចពិភាក្សា។ វានឹងពិបាកក្នុងការឈានដល់ការមូលមតិគ្នាលើទិដ្ឋភាពដែលមិនបានដោះស្រាយទាំងនេះដែលត្រូវបានសម្គាល់ជាពណ៌ក្រហម: ចំណុចរង 14 នៅក្នុងតំបន់នៃ វិស័យកសិកម្ម, 10 នៅក្នុងការចូលរួមនយោបាយនិងបួននៅក្នុងវិស័យគ្រឿងញៀនខុសច្បាប់។
គណៈកម្មាធិការប្រព្រឹត្តិកម្មគឺដើម្បីផ្តល់អនុសាសន៍សម្រាប់ការឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងលើចំណុចរងទាំងនេះ។
ក្រៅពីចំណាប់អារម្មណ៍របស់ខ្លួនចំពោះសំណួរនៃយុត្តិធម៌សាធារណៈចង់ឱ្យ FARC ធ្វើសមាហរណកម្មនិងដាក់ដៃរបស់ពួកគេ។
ឧត្តមសេនីយ៍ម៉ូរ៉ារែលបាននិយាយកាលពីខែមិថុនាថា“ ពួកគេត្រូវតែធ្វើសមាហរណកម្មនិងប្រគល់អាវុធរបស់ពួកគេ…ពួកគេត្រូវធ្វើដូច្នេះដើម្បីចូលរួមក្នុងសង្គមនិងប្រព័ន្ធប្រជាធិបតេយ្យរបស់កូឡុំប៊ី” ។
ប៉ុន្តែបើតាមអ្នកវិភាគសន្តិភាពលោកខាឡូសវ៉ាឡិនយ៉ានឹងមិនមានការដកហូតអាវុធគ្មានការបញ្ឈប់អាវុធនិងការបង្រួបបង្រួមម្តងទៀតឡើយ។
លោកបានមានប្រសាសន៍ថានឹងមិនមានរូបភាពនៃ“ ការរំសាយអាវុធជាតិផ្ទុះ” ទេដូចជាពិធីដែលបានធ្វើឡើងនៅពាក់កណ្តាល 2000s ដែលបង្ហាញថាពួកអ្នកជំនួយការបានប្រគល់អាវុធរបស់ពួកគេ។ ផ្ទុយទៅវិញរចនាសម្ព័ន្ធប្រដាប់អាវុធនឹងត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅជារចនាសម្ព័ន្ធនយោបាយទោះបីជាយន្តការនេះមិនទាន់ត្រូវបានអនុវត្តក៏ដោយ។
ហើយមិនដូចករណីពួកអ្នកជំនួយការទេ“ នឹងមិនមានអ្នកបះបោររាប់ពាន់នាក់លើកដៃដើម្បី“ ប៉ាប៉ា” ដើម្បីជួយពួកគេឡើយ” ។
ទោះបីជាមានឧបសគ្គយ៉ាងណាក៏ដោយ“ បញ្ហាមិនមាននៅទីនោះទេដែលភាគីទាំងសងខាងប្រកាន់ជំហរសកម្ម” នេះបើតាមសម្តីរបស់បូជាចារ្យកាតូលិកដែលត្រូវបានគេដឹងច្បាស់អំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងកិច្ចចរចានៅឡាហាវ៉ានបានប្រាប់ IPS ។
លោកបាននិយាយថាបញ្ហាគឺស្ថិតនៅក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ីដែលលោកអ៊ូបេដែលជាសមាជិកព្រឹទ្ធសភាស្តាំនិយមជ្រុលនិងជាមេដឹកនាំនៃក្រុមប្រឆាំងនៅក្នុងអង្គនីតិបញ្ញត្តិមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើមតិសាធារណៈក្នុងអំឡុងពេលពីរអាណត្តិរបស់លោកក្នុងនាមជាប្រធានាធិបតី។
លោកបូជាចារ្យរូបនេះបាននិយាយថាលោក Uribe កំពុងធ្វើការលើពាណិជ្ជករអ្នកធនាគារអ្នកជំនួញខ្នាតធំនិងអ្នកសារព័ត៌មានមួយចំនួនដើម្បីឈ្នះពួកគេនៅក្នុងយុទ្ធនាការដ៏កាចសាហាវរបស់គាត់ប្រឆាំងនឹងការចរចាសន្តិភាព។
“ Santos មិនមែនជាអ្នកដឹកនាំទេគាត់ជាអ្នកដើរតាម។ ប្រសិនបើប្រទេសប្រឆាំងនឹងគាត់គាត់នឹងបោះបង់ចោលដំណើរការសន្តិភាព” ។
ប្រសិនបើមានការគាំទ្រជាសាធារណៈយ៉ាងខ្លាំងចំពោះកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពជាយថាហេតុសម្ពាធរបស់ពួកអាណាធិបតេយ្យដ៏មានឥទ្ធិពលលើសាន់តូសអាចបញ្ចុះបញ្ចូលគាត់ឱ្យរារាំងការធ្វើប្រជាមតិលើកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាព។
ប៉ុន្តែប្រសិនបើយូរីនិងជនរងគ្រោះដែលមិនចង់អោយគេស្គាល់អត្តសញ្ញាណបើកចំហកាន់តែច្រើនឡើងដោយជនរងគ្រោះអាចធ្វើឱ្យមានការបដិសេធចំពោះការសន្ទនាសន្តិភាពក្នុងចំណោមអ្នកបោះឆ្នោតពួកគេនឹងមិនជំទាស់នឹងការធ្វើប្រជាមតិលើកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពជាយថាហេតុឡើយ។
គំរូមួយសម្រាប់រឿងនេះត្រូវបានកំណត់នៅហ្គាតេម៉ាឡាដែលជាកន្លែងដែលមានអ្នកចេញទៅបោះឆ្នោតប្រជាមតិលើកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពមួយដែលបញ្ចប់សង្គ្រាមស៊ីវិលរយៈពេល 36 ឆ្នាំ - 1960-1996 - មានកម្រិតទាបបំផុតហើយក្នុងចំណោមអ្នកបោះឆ្នោតតិចតួចដែលបានបង្ហាញខ្លួនភាគច្រើនបានបដិសេធ។ កិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាព។
នៅក្នុងកិច្ចចរចាសន្តិភាពរបស់កូឡុំប៊ីនៅហាវ៉ាណាយន្តការនៃការធ្វើប្រជាមតិប្រជាប្រិយមួយគឺជាចំណុចទី ៦ លើរបៀបវារៈដែលនៅតែមិនទាន់សម្រេចហើយលោកសាន់តូសមិនបាននិយាយអំពីវាជាសាធារណៈទេ។
ដើម្បីរារាំងសកម្មភាពទាំងនេះ“ ត្រូវតែមានការសម្រេចចិត្តកាន់តែច្រើនឡើងក្នុងគោលបំណងទទួលស្គាល់ភាពស្របច្បាប់នៃកិច្ចពិភាក្សាដែលរួមមានសកម្មភាពនៃសេចក្តីពិតនិងការអភ័យទោស។ នេះអាចធ្វើឱ្យវាកាន់តែទំនងទោះបីមិនប្រាកដថាដំណើរការសន្តិភាពនឹងឈានទៅមុខដោយជោគជ័យពីព្រោះ“ មនុស្សកាន់តែច្រើនអាចអត់អោនបានយើងកាន់តែខិតជិតនឹងឃើញសន្តិភាពឈានទៅរក” ។
វិស័យផ្សេងៗគ្នានៃសង្គមបានឯកភាពលើតម្រូវការសម្រាប់“ កតិកាសញ្ញាសង្គមថ្មី” ដើម្បីអនុម័តលើកិច្ចព្រមព្រៀងនិងដោះស្រាយនូវទិដ្ឋភាពដែលមិនទាន់សម្រេច។ សម្រាប់ FARC និងជាច្រើនទៀតនៅខាងឆ្វេងឬខាងស្តាំកិច្ចព្រមព្រៀងទាំងនេះគួរតែត្រូវបានឈានដល់តាមរយៈសភាធម្មនុញ្ញដែលនឹងសរសេររដ្ឋធម្មនុញ្ញឡើងវិញ។ ប៉ុន្តែ Santos ទំនងជាកំពុងឆ្ពោះទៅរកការធ្វើប្រជាមតិជំនួសវិញ។
កែសំរួលដោយអេរៀរៀហ្គីតារ៉េស / ប្រែសម្រួលដោយស្តេហ្វានីនីវេស។
