ដោយលោក David Swanson
នៅក្នុងការធ្វើផែនការមួយ សន្និសីទនាពេលខាងមុខនិងសកម្មភាពអហិង្សា ក្នុងគោលបំណងដើម្បីប្រកួតប្រជែងនឹងស្ថាប័នសង្រ្គាមជាមួយនឹងសន្និសិទដែលនឹងត្រូវធ្វើឡើងនៅសាកលវិទ្យាល័យអាមេរិចខ្ញុំមិនអាចទទួលយកបានទេបើនិយាយទៅកាន់សុន្ទរកថារបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិកនៅសាកលវិទ្យាល័យអាមេរិកកាលពីជាង ៥០ ឆ្នាំមុន។ ទោះបីអ្នកយល់ព្រមជាមួយខ្ញុំឬអត់ថានេះជាសុន្ទរកថាដ៏ល្អបំផុតដែលប្រធានាធិបតីអាមេរិចផ្តល់ឱ្យក៏ដោយក៏គួរតែមានវិវាទតិចតួចដែលថាវាជាសុន្ទរកថាដែលហួសសម័យទៅនឹងអ្វីដែលនរណាម្នាក់នឹងនិយាយនៅឯសន្និបាតគណបក្សសាធារណរដ្ឋឬសន្និបាតជាតិប្រជាធិបតេយ្យនៅឆ្នាំនេះ។ ។ នេះជាវីដេអូនៃផ្នែកល្អបំផុតនៃសុន្ទរកថា៖
ប្រធានាធិបតីចនអេហ្វកេណ្ណឌីកំពុងនិយាយនៅពេលនេះនៅពេលដែលរុស្ស៊ីនិងសហរដ្ឋអាមេរិកមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបាញ់គ្នាទៅវិញទៅមកនៅលើសេចក្តីជូនដំណឹងមួយភ្លែតដើម្បីបំផ្លាញផែនដីអស់មួយជីវិត។ ទោះយ៉ាងណានៅពេលនោះក្នុងឆ្នាំ ១៩៦៣ មានតែប្រទេសចំនួនបីប៉ុណ្ណោះដែលមិនមែនជាប្រទេសប្រាំបួនបច្ចុប្បន្នដែលមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនិងមានចំនួនតិចជាងពេលបច្ចុប្បន្ននេះដែលមានថាមពលនុយក្លេអ៊ែរ។ ណាតូត្រូវបានដកចេញឆ្ងាយពីព្រំដែនរបស់ប្រទេសរុស្ស៊ី។ សហរដ្ឋអាមេរិកមិនត្រឹមតែសម្របសម្រួលការធ្វើរដ្ឋប្រហារនៅអ៊ុយក្រែនប៉ុណ្ណោះទេ។ សហរដ្ឋអាមេរិកមិនបានរៀបចំសមយុទ្ធយោធានៅប៉ូឡូញឬដាក់មីស៊ីលនៅប៉ូឡូញនិងរ៉ូម៉ានីទេ។ ហើយវាក៏មិនមែនជាការផលិតណុកតូចៗដែលវាបានពិពណ៌នាថា“ អាចប្រើប្រាស់បានកាន់តែច្រើនដែរ” ។ ការងារគ្រប់គ្រងអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់អាមេរិកក្រោយមកត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមានកិត្យានុភាពនៅក្នុងវិស័យយោធាអាមេរិកមិនមែនជាកន្លែងចាក់សំរាមសម្រាប់ការស្រវឹងនិងការក្លែងបន្លំដែលវាបានក្លាយជានោះទេ។ អរិភាពរវាងរុស្ស៊ីនិងសហរដ្ឋអាមេរិកមានកម្រិតខ្ពស់នៅឆ្នាំ ១៩៦៣ ប៉ុន្តែបញ្ហាត្រូវបានគេដឹងជាទូទៅនៅសហរដ្ឋអាមេរិកផ្ទុយពីភាពល្ងង់ខ្លៅដ៏ធំធេងនាពេលបច្ចុប្បន្ន។ សម្លេងខ្លះនៃភាពស្អាតស្អំនិងការអត់ធ្មត់ត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាមេរិកនិងសូម្បីតែនៅក្នុងសេតវិមាន។ លោក Kennedy បានប្រើសកម្មជនសន្តិភាពលោក Norman Cousins ជាអ្នកនាំសារទៅ Nikita Khrushchev ។
លោក Kennedy បានចាត់ទុកសុន្ទរកថារបស់លោកថាជាមធ្យោបាយដោះស្រាយសម្រាប់ភាពល្ងង់ខ្លៅជាពិសេសទស្សនៈល្ងង់ខ្លៅដែលថាសង្គ្រាមមិនអាចជៀសផុតបាន។ នេះផ្ទុយពីអ្វីដែលប្រធានាធិបតីបារ៉ាក់អូបាម៉ាបាននិយាយកាលពីពេលថ្មីៗនេះនៅទីក្រុងហ៊ីរ៉ូស៊ីម៉ានិងមុននេះនៅក្រុងប្រាកនិងអូអូស។ Kennedy បានហៅសន្តិភាពថាជា“ ប្រធានបទសំខាន់បំផុតនៅលើផែនដី” ។ វាជាប្រធានបទដែលមិនបានលើកឡើងនៅក្នុងយុទ្ធនាការប្រធានាធិបតីអាមេរិកឆ្នាំ ២០១៦ ។ ខ្ញុំរំពឹងយ៉ាងពេញលេញថាសន្និបាតជាតិរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋនៅឆ្នាំនេះនឹងអបអរភាពល្ងង់ខ្លៅ។
លោក Kennedy បានបញ្ចេញគំនិតថា“ Pax Americana អនុវត្តនៅលើពិភពលោកដោយអាវុធសង្គ្រាមរបស់អាមេរិក” ជាអ្វីដែលគណបក្សនយោបាយធំ ៗ ទាំងពេលនេះនិងសុន្ទរកថាភាគច្រើនស្តីពីសង្គ្រាមដែលប្រធានាធិបតីអាមេរិកភាគច្រើនធ្លាប់បានអនុគ្រោះ។ រហូតមកដល់ពេលនេះ Kennedy បានអះអាងថានឹងយកចិត្តទុកដាក់ប្រហែល ១០០% ជាជាង ៤% នៃមនុស្សជាតិ។
"... មិនមែនគ្រាន់តែសន្តិភាពសម្រាប់ជនជាតិអាមេរិកប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែសន្តិភាពសម្រាប់បុរសនិងស្ត្រីទាំងអស់មិនមែនគ្រាន់តែសន្តិភាពនៅក្នុងពេលវេលារបស់យើងទេប៉ុន្តែសន្តិភាពសំរាប់គ្រប់ពេលវេលា" ។
លោកកេណ្ណឌីបានពន្យល់ពីសង្រ្គាមនិងយោធានិយមនិងការរារាំងថាមិនសមហេតុសមផល:
"សង្រ្គាមសរុបមិនសមហេតុផលទេនៅពេលដែលមហាអំណាចអាចរក្សាកងកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរធំ ៗ និងមិនអាចទប់ទល់បានហើយបដិសេធមិនចុះចាញ់ដោយគ្មានការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះកងកម្លាំងទាំងនោះ។ វាគ្មានន័យទេនៅសម័យកាលដែលអាវុធនុយក្លេអ៊ែរតែមួយមានស្ទើរតែដប់ដងនៃកម្លាំងផ្ទុះដែលប្រគល់ដោយកងកម្លាំងទ័ពអាកាសទាំងអស់នៅក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ វាគ្មានន័យទេនៅពេលដែលសារធាតុពុលស្លាប់ដែលផលិតដោយការផ្លាស់ប្តូរនុយក្លេអ៊ែរនឹងត្រូវបានអនុវត្តដោយខ្យល់និងទឹកនិងដីនិងគ្រាប់ពូជទៅដល់ជ្រុងឆ្ងាយនៃពិភពលោកនិងដល់ជំនាន់ជាច្រើនដែលមិនទាន់កើត។
កេណ្ណឌីបានទៅបន្ទាប់ពីប្រាក់។ ការចំណាយខាងយោធាឥឡូវនេះមានចំនួនជាងពាក់កណ្តាលនៃការចំណាយចាំបាច់របស់សហព័ន្ធហើយមិនទាន់មានទាំងលោកដូណាល់ត្រាំនិងលោកស្រីហ៊ីលឡារីគ្លីនតុនបាននិយាយឬត្រូវបានសួរសូម្បីតែមិនច្បាស់អំពីអ្វីដែលពួកគេចង់ឃើញចំណាយលើការធ្វើយោធានិយម។ លោក Kennedy បាននិយាយថា“ ថ្ងៃនេះ” នៅឆ្នាំ ១៩៦៣
ការចំណាយរាប់ពាន់លានដុល្លារជារៀងរាល់ឆ្នាំលើអាវុធដែលទទួលបានក្នុងគោលបំណងដើម្បីធានាថាយើងមិនចាំបាច់ប្រើវាគឺសំខាន់ដើម្បីរក្សាសន្តិភាព។ ប៉ុន្តែច្បាស់ណាស់ការទទួលបានឃ្លាំងស្តុកទុកចោលដែលអាចបំផ្លាញនិងមិនបង្កើតបាន - មិនមែនជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ទេដែលមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតក្នុងការធានាសន្តិភាព»។
នៅក្នុង 2016 សូម្បីតែម្ចាស់ក្សត្រីបានផ្លាស់ប្តូរដើម្បីតស៊ូមតិសង្គ្រាមជាជាង "សន្តិភាពពិភពលោក" ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុង 1963 លោកកេណ្ណឌីបាននិយាយពីសន្តិភាពថាជាអាជីវកម្មដ៏សំខាន់របស់រដ្ឋាភិបាល:
"ខ្ញុំនិយាយពីសន្តិភាពហេតុដូច្នេះហើយជាចុងបញ្ចប់សមហេតុសមផលនៃបុរសសមហេតុសមផល។ ខ្ញុំដឹងថាការខិតខំប្រឹងប្រែងនៃសន្តិភាពគឺមិនដូចជាការខិតខំប្រឹងប្រែងនៃសង្គ្រាមទេហើយជាញឹកញាប់ពាក្យសម្ដីរបស់អ្នកដែលបៀតបៀនបានធ្លាក់លើត្រចៀកថ្លង់។ ប៉ុន្តែយើងមិនមានកិច្ចការបន្ទាន់ទៀតទេ។ អ្នកខ្លះនិយាយថាវាគ្មានប្រយោជន៍ទេក្នុងការនិយាយពីសន្តិភាពពិភពលោកឬច្បាប់ពិភពលោកឬដកហូតអាវុធរបស់ពិភពលោកហើយថាវានឹងគ្មានប្រយោជន៍ទាល់តែមេដឹកនាំសហភាពសូវៀតប្រកាន់យកឥរិយាបថដែលបានបំភ្លឺបន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាពួកគេធ្វើ។ ខ្ញុំជឿថាយើងអាចជួយពួកគេធ្វើវាបាន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ជឿថាយើងត្រូវតែពិនិត្យឡើងវិញនូវអាកប្បកិរិយាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើង - ជាបុគ្គលនិងជាជាតិមួយ - សម្រាប់អាកប្បកិរិយារបស់យើងគឺសំខាន់ដូចពួកគេដែរ។ ហើយគ្រប់សញ្ញាប័ត្រពីសាលានេះគ្រប់ប្រជាពលរដ្ឋដែលចេះគិតតែពីអស់សង្ឃឹមនៃសង្គ្រាមហើយចង់យកសន្តិភាពគួរចាប់ផ្តើមដោយមើលទៅខាងក្នុងដោយពិនិត្យមើលនូវអាកប្បកិរិយារបស់គាត់ឆ្ពោះទៅរកលទ្ធភាពនៃសន្តិភាពឆ្ពោះទៅសហភាពសូវៀតឆ្ពោះទៅរកដំណើរនៃសង្គ្រាមត្រជាក់និង ឆ្ពោះទៅរកសេរីភាពនិងសន្តិភាពនៅទីនេះ។ "
តើអ្នកអាចស្រមៃមើលវាគ្មិនដែលបានយល់ព្រមនៅ RNC ឬ DNC នៅឆ្នាំនេះដែលលើកឡើងថានៅក្នុងទំនាក់ទំនងអាមេរិកជាមួយរុស្ស៊ីផ្នែកសំខាន់នៃបញ្ហានេះអាចជាឥរិយាបថរបស់អាមេរិកដែរឬទេ? តើអ្នកចង់ភ្នាល់អំណោយបន្ទាប់របស់អ្នកទៅភាគីណាមួយទេ? ខ្ញុំពិតជារីករាយក្នុងការទទួលយកវា។
សន្តិភាព Kennedy បានពន្យល់នៅក្នុងលក្ខណៈដែលមិនធ្លាប់ឮនៅថ្ងៃនេះគឺជាការដែលអាចធ្វើបានយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ:
ទីមួយសូមឱ្យយើងពិនិត្យមើលចិត្ដគំនិតរបស់យើងចំពោះសេចក្ដីសុខសាន្ដ។ មានមនុស្សជាច្រើនគិតថាវាមិនអាចទៅរួចនោះទេ។ មនុស្សជាច្រើនគិតថាវាមិនពិត។ ប៉ុន្តែនោះគឺជាជំនឿដ៏គ្រោះថ្នាក់មួយ។ វានាំទៅដល់ការសន្និដ្ឋានថាសង្គ្រាមមិនអាចជៀសរួច - ថាមនុស្សជាតិនឹងត្រូវវិនាស - ដែលយើងត្រូវបានចាប់ដោយកម្លាំងដែលយើងមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន។ យើងមិនចាំបាច់ទទួលយកទិដ្ឋភាពនោះទេ។ បញ្ហារបស់យើងគឺមនុស្សបង្កើត - ដូច្នេះពួកគេអាចដោះស្រាយដោយបុរស។ ហើយបុរសអាចធំតាមដែលគាត់ចង់បាន។ គ្មានបញ្ហានៃវាសនារបស់មនុស្សហួសពីមនុស្សទេ។ ហេតុផលនិងស្មារតីរបស់មនុស្សបានដោះស្រាយជារឿយៗដែលមិនអាចដោះស្រាយបានហើយយើងជឿថាពួកគេអាចធ្វើវាម្តងទៀត។ ខ្ញុំមិនសំដៅទៅលើគំនិតដាច់ខាតនិងគ្មានព្រំដែននៃសន្តិភាពនិងឆន្ទៈដ៏ល្អដែលក្តីសុបិន្តនិងនិយមកំប្លែងខ្លះបានសុបិន។ ខ្ញុំមិនបដិសេធតម្លៃនៃក្ដីសង្ឃឹមនិងក្តីសុបិន្តនោះទេប៉ុន្តែយើងគ្រាន់តែអញ្ជើញការធ្លាក់ទឹកចិត្តនិងភាពមិនជឿជាក់ដោយធ្វើឱ្យគោលដៅតែមួយគត់និងភ្លាមរបស់យើង។ ចូរយើងផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់លើសន្តិភាពកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាពជាងមុននិងសន្តិភាពដែលអាចទទួលបានដែលមិនផ្អែកលើបដិវត្តន៍ភ្លាមៗនៃធម្មជាតិរបស់មនុស្សទេប៉ុន្តែនៅលើការវិវត្តន៍ជាលំដាប់នៅក្នុងស្ថាប័នមនុស្ស - លើស៊េរីនៃសកម្មភាពជាក់ស្តែងនិងកិច្ចព្រមព្រៀងដែលមានប្រសិទ្ធភាពដែលជាផលប្រយោជន៍របស់អ្នកទាំងអស់គ្នា។ មិនមានគន្លឹះដ៏សាមញ្ញតែមួយគត់ដើម្បីសន្តិភាពនេះទេ - មិនមានរូបមន្តធំឬមន្តអាគមទេដែលត្រូវបានអនុម័តដោយមហាអំណាចមួយឬពីរ។ សន្តិភាពពិតប្រាកដត្រូវតែជាផលិតផលរបស់ប្រជាជាតិជាច្រើនដែលជាផលបូកនៃសកម្មភាពជាច្រើន។ វាត្រូវតែមានថាមភាពមិនមែនឋិតិវន្តផ្លាស់ប្តូរដើម្បីបំពេញតាមបញ្ហាប្រឈមនៃជំនាន់ថ្មីនីមួយៗ។ សម្រាប់សន្តិភាពគឺជាដំណើរការមួយដែលជាវិធីដោះស្រាយបញ្ហា»។
លោកកេណ្ណឌីបាននិយាយថា:
«ដោយមានសន្តិភាពបែបនេះវានៅតែមានការឈ្លោះប្រកែកនិងផលប្រយោជន៍ដែលផ្ទុយគ្នាដូចដែលមាននៅក្នុងគ្រួសារនិងប្រទេសជាតិ។ សន្តិភាពពិភពលោកដូចជាសន្តិភាពសហគមន៍មិនតម្រូវឱ្យមនុស្សម្នាក់ៗស្រឡាញ់អ្នកជិតខាងរបស់ខ្លួននោះទេតែតម្រូវឱ្យពួកគេរស់នៅរួមគ្នាដោយអត់ធ្មត់ទៅវិញទៅមកហើយដាក់ជម្លោះរបស់ពួកគេទៅជាដំណោះស្រាយដោយយុត្តិធម៌និងដោយសន្តិភាព។ ហើយប្រវត្តិសាស្ត្របង្រៀនយើងថាភាពស្អិតរមួតរវាងប្រទេសជាតិនិងរវាងបុគ្គលនីមួយៗមិនមានជារៀងរហូតទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការជួសជុលការចូលចិត្តនិងការមិនចូលចិត្តរបស់យើងហាក់បីដូចជាពេលវេលានិងព្រឹត្តិការណ៍ជាច្រើននឹងនាំមកនូវការផ្លាស់ប្តូរគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងប្រទេសនិងប្រទេសជិតខាង។ ដូច្នេះសូមឱ្យយើងខំព្យាយាម។ សន្តិភាពមិនចាំបាច់ត្រូវបានគេធ្វើទៅបានទេហើយសង្គ្រាមមិនត្រូវចៀសមិនផុតឡើយ។ ដោយការកំណត់គោលដៅរបស់យើងកាន់តែច្បាស់តាមរយៈការធ្វើឱ្យវាមើលទៅស្រួលគ្រប់គ្រងនិងមិនសូវស្រួលយើងអាចជួយប្រជាជនទាំងអស់ឱ្យមើលឃើញវាដើម្បីទទួលបានក្តីសង្ឃឹមពីវានិងដើម្បីធ្វើចលនាដោយគ្មានគោលដៅឆ្ពោះទៅរកវា។
លោកកេណ្ណឌីសោកសង្រេងអំពីអ្វីដែលលោកចាត់ទុកឬអះអាងថាជាការពិបាកសង្ស័យសូវៀតទាក់ទងនឹងចក្រពត្តិនិយមអាមេរិកការរិះគន់របស់សូវៀតមិនខុសពីការរិះគន់ឯកជនផ្ទាល់ខ្លួនរបស់លោកស៊ីអាយអេ។ ប៉ុន្តែគាត់ធ្វើតាមវិធីនេះដោយដាក់វានៅជុំវិញសាធារណៈជនអាមេរិក:
ប៉ុន្តែវាជារឿងគួរឱ្យក្រៀមក្រំណាស់ក្នុងការអានសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់សូវៀតទាំងនេះ - ដើម្បីដឹងពីវិសាលភាពនៃឈូងសមុទ្ររវាងយើង។ ប៉ុន្តែវាក៏ជាការព្រមានផងដែរដែលជាការព្រមានដល់ប្រជាជនអាមេរិកមិនឱ្យធ្លាក់ចូលអន្ទាក់ដូចសូវៀតមិនមែនដើម្បីមើលឃើញតែទស្សនៈខុសគ្នានិងអស់សង្ឃឹមនៃភាគីម្ខាងមិនមើលឃើញជម្លោះជាជៀសមិនរួចកន្លែងស្នាក់នៅមិនអាចទៅរួចនិង ការប្រាស្រ័យទាក់ទងគឺគ្មានអ្វីក្រៅពីការផ្លាស់ប្តូរការគំរាមកំហែង។ គ្មានរដ្ឋាភិបាលឬប្រព័ន្ធសង្គមណាអាក្រក់ទេដែលមនុស្សរបស់ខ្លួនត្រូវចាត់ទុកថាខ្វះគុណធម៌។ ក្នុងនាមជាជនជាតិអាមេរិកយើងរកឃើញកុម្មុយនិស្តដែលស្អប់គ្នាយ៉ាងជ្រៅជ្រះជាការបោះបង់ចោលនូវសេរីភាពផ្ទាល់ខ្លួននិងសេចក្តីថ្លៃថ្នូរ។ ប៉ុន្តែយើងនៅតែអាចប្រារព្ធខួបកំណើតរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ីសម្រាប់សមិទ្ធិផលជាច្រើនរបស់ពួកគេក្នុងវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រនិងអវកាសក្នុងកំណើនសេដ្ឋកិច្ចនិងឧស្សាហកម្មក្នុងវប្បធម៌និងនៅក្នុងភាពក្លាហាន។ ក្នុងចំណោមលក្ខណៈជាច្រើនដែលប្រជាជននៃប្រទេសយើងទាំងពីរមានដូចគ្នានោះគ្មាននរណាម្នាក់ខ្លាំងជាងការស្អប់ខ្ពើមគ្នាទៅវិញទៅមកនៃសង្គ្រាម។ ស្ទើរតែមានតែមួយក្នុងចំណោមមហាអំណាចធំ ៗ នៅលើពិភពលោកយើងមិនដែលមានសង្គ្រាមជាមួយគ្នាទេ។ ហើយគ្មានប្រទេសណាមួយក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការប្រយុទ្ធដែលធ្លាប់រងទុក្ខច្រើនជាងសហភាពសូវៀតដែលបានរងគ្រោះនៅក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ យ៉ាងហោចណាស់មានមនុស្សរាប់លាននាក់បាត់បង់ជីវិត។ លំនៅដ្ឋាននិងកសិដ្ឋានរាប់លានរាប់មិនអស់ត្រូវបានឆេះឬក៏បណ្តេញ។ មួយភាគបីនៃដែនដីរបស់ប្រទេសដែលរួមទាំងស្ទើរតែពីរភាគបីនៃមូលដ្ឋានឧស្សាហកម្មរបស់ខ្លួនត្រូវបានប្រែក្លាយទៅជាទីវាលមួយដែលជាការបាត់បង់ស្មើនឹងការបំផ្លិចបំផ្លាញប្រទេសនេះនៅភាគខាងកើតឈីកាហ្គោ។
សូមស្រមៃគិតថ្ងៃនេះដើម្បីព្យាយាមឱ្យជនជាតិអាមេរិកមើលឃើញទស្សនៈរបស់សត្រូវដែលត្រូវបានកំណត់ហើយត្រូវបានអញ្ជើញមកម្តងទៀតនៅលើ CNN ឬ MSNBC ។ សូមស្រមៃមើលថាតើនរណាជាអ្នកឈ្នះភាគច្រើនក្នុងការឈ្នះសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ឬហេតុអ្វីបានជាប្រទេសរុស្ស៊ីអាចមានហេតុផលល្អដើម្បីខ្លាចការឈ្លានពានមកពីភាគខាងលិច!
លោកកេណ្ណឌីបានវិលត្រឡប់ទៅរកភាពមិនសមហេតុសមផលនៃសង្រ្គាមត្រជាក់បន្ទាប់មកហើយឥឡូវនេះ:
សព្វថ្ងៃនេះសង្រ្គាមសង្រ្គាមអាចនឹងបែកបាក់ជាថ្មីម្តងទៀតទោះបីជាប្រទេសទាំងពីររបស់យើងនឹងក្លាយជាគោលដៅចម្បងក៏ដោយ។ វាជារឿងមួយដ៏ចំលែកប៉ុន្តែវាត្រឹមត្រូវដែលមហាអំណាចខ្លាំងទាំងពីរគឺជាអ្នកដែលមានគ្រោះថ្នាក់បំផុតនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញ។ អ្វីទាំងអស់ដែលយើងបានសាងសង់ហើយអ្វីដែលយើងបានធ្វើនោះនឹងត្រូវបំផ្លាញចោលក្នុងរយៈពេល 24 ម៉ោងដំបូង។ ហើយសូម្បីតែនៅក្នុងសង្រ្គាមត្រជាក់ដែលនាំមកនូវបន្ទុកនិងគ្រោះថ្នាក់ដល់ប្រជាជាតិជាច្រើនរួមទាំងសម្ព័ន្ធមិត្តជិតបំផុតរបស់ប្រទេសយើង - ប្រទេសយើងទាំងពីរទទួលបន្ទុកធ្ងន់បំផុត។ សម្រាប់យើងទាំងពីរបានចំណាយប្រាក់យ៉ាងច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ទៅនឹងអាវុធដែលអាចលះបង់បានល្អប្រសើរក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងភាពល្ងង់ខ្លៅភាពក្រីក្រនិងជំងឺ។ យើងទាំងពីរត្រូវបានគេចាប់បាននៅក្នុងវដ្តដ៏គ្រោះថ្នាក់និងមានគ្រោះថ្នាក់ដែលការសង្ស័យនៅម្ខាងបង្កឱ្យមានការសង្ស័យទៅលើអាវុធដទៃទៀតហើយអាវុធថ្មីបង្កើតឱ្យមានកម្លាំងឡើងវិញ។ សរុបសេចក្ដីទាំងសហរដ្ឋអាមេរិកនិងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនសហភាពសូវៀតនិងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះសន្ដិភាពយុត្តិធម៌និងយុត្ដិធម៌ហើយក្នុងការបញ្ឈប់ការប្រណាំងសព្វាវុធ។ កិច្ចព្រមព្រៀងនេះគឺដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់សហភាពសូវៀតក៏ដូចជាពួកយើងដែរហើយសូម្បីតែប្រទេសដែលមានអរិភាពបំផុតក៏អាចពឹងផ្អែកលើការទទួលយកនិងរក្សាកាតព្វកិច្ចកិច្ចព្រមព្រៀងទាំងនោះនិងកាតព្វកិច្ចសន្ធិសញ្ញាទាំងនោះដែលមានផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនប៉ុណ្ណោះ។
បន្ទាប់មកលោកកេណ្ណឌីបានជម្រុញឱ្យមានកំហឹងយ៉ាងខ្លាំងក្លាតាមស្តង់ដារមួយចំនួនថាអាម៉េរិកបានអត់ធ្មត់ដល់បណ្តាប្រទេសដទៃឱ្យបន្តការនិមិត្តរបស់ពួកគេផ្ទាល់:
ដូច្នេះសូមកុំឱ្យយើងងងិតភ្នែកចំពោះភាពខុសគ្នារបស់យើង - ប៉ុន្តែសូមឱ្យយើងយកចិត្តទុកដាក់លើផលប្រយោជន៍រួមរបស់យើងនិងវិធីដែលភាពខុសគ្នាទាំងនេះអាចត្រូវបានដោះស្រាយ។ ហើយប្រសិនបើយើងមិនអាចបញ្ចប់ភាពខុសគ្នារបស់យើងបានយ៉ាងហោចណាស់យើងអាចជួយធ្វើឱ្យពិភពលោកមានសុវត្ថិភាពសម្រាប់ភាពចម្រុះ។ ចំពោះការវិភាគចុងក្រោយទំនាក់ទំនងសាមញ្ញបំផុតរបស់យើងគឺថាយើងទាំងអស់គ្នារស់នៅក្នុងភពតូចនេះ។ យើងដកដង្ហើមខ្យល់ដូចគ្នា។ យើងទាំងអស់គ្នាស្រឡាញ់អនាគតរបស់កូន ៗ យើង។ ហើយយើងទាំងអស់គ្នាគឺជាមនុស្សរមែងស្លាប់។ "
លោក Kennedy បានធ្វើឱ្យសង្រ្គាមត្រជាក់ជាជាងរុស្ស៊ីដែលជាសត្រូវ:
ចូរយើងពិនិត្យមើលឡើងវិញអំពីអាកប្បកិរិយារបស់យើងចំពោះសង្គ្រាមត្រជាក់ដោយចងចាំថាយើងមិនចូលរួមក្នុងការជជែកដេញដោលស្វែងរកការចង្អុលបង្ហាញចំណុច។ យើងមិននៅទីនេះក្នុងការចែកចាយការស្តីបន្ទោសឬចង្អុលម្រាមដៃនៃការវិនិច្ឆ័យទេ។ យើងត្រូវតែដោះស្រាយជាមួយពិភពលោកដូចដែលវាមានហើយមិនមែនដូចដែលវាធ្លាប់មានប្រវត្តិនៃអតីតកាល 18 ខុសពីគ្នាទេ។ ដូច្នេះយើងត្រូវខំព្យាយាមស្វែងរកសន្តិភាពដោយសង្ឃឹមថាការផ្លាស់ប្តូរស្ថាបនានៅក្នុងប្លុកកុម្មុយនិស្តអាចនាំមកនូវដំណោះស្រាយដែលឥឡូវនេះហាក់ដូចជាហួសពីយើង។ យើងត្រូវធ្វើកិច្ចការរបស់យើងតាមរបៀបមួយដែលវាក្លាយទៅជាចំណាប់អារម្មណ៍របស់ពួកកុំម្មុយនីស្តដើម្បីយល់ព្រមលើសន្តិភាពពិតប្រាកដ។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀតខណៈពេលដែលការពារផលប្រយោជន៍សំខាន់ៗរបស់យើងថាមពលអគ្គីសនីនុយក្លេអ៊ែរត្រូវតែបញ្ចៀសការប្រឈមមុខដែលនាំឱ្យមានមធ្យោបាយដើម្បីជ្រើសរើសជំរំសោកសៅឬសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរ។ ការប្រកាន់យកនូវគោលនយោបាយបែបនោះនៅក្នុងអាយុនុយក្លេអ៊ែរគឺជាភស្ដុតាងដែលបង្ហាញពីការក្ស័យធននៃគោលនយោបាយរបស់យើងឬក៏បំណងនៃសេចក្ដីស្លាប់រួមសម្រាប់ពិភពលោក»។
តាមនិយមន័យរបស់លោកកេណ្ណឌីរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងស្វែងរកនូវសេចក្តីស្លាប់សម្រាប់ពិភពលោកស្របតាមនិយមន័យរបស់លោក Martin Luther King រយៈពេលបួនឆ្នាំក្រោយមករដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកបានស្លាប់ "ខាងវិញ្ញាណ" ។ នេះមិនមែននិយាយថាគ្មានអ្វីកើតចេញពីសុន្ទរកថារបស់លោកកេណ្ណឌីនិង ការងារដែលបានធ្វើតាមវានៅក្នុងប្រាំខែមុនពេលដែលគាត់ត្រូវបានសម្លាប់ដោយពួកយោធានិយមអាមេរិក។ លោកកេណ្ណឌីបានស្នើសុំនៅក្នុងសុន្ទរកថាការបង្កើតខ្សែទូរស័ព្ទបន្ទាន់មួយរវាងរដ្ឋាភិបាលទាំងពីរដែលត្រូវបានបង្កើតឡើង។ លោកបានស្នើឱ្យហាមឃាត់ការធ្វើតេស្តអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនិងប្រកាសពីការបញ្ចប់ការធ្វើតេស្តអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដោយឯកតោភាគីរបស់អាមេរិកនៅបរិយាកាស។ នេះបាននាំឱ្យមានសន្ធិសញ្ញាហាមឃាត់ការធ្វើតេស្តនុយក្លេអ៊ែរលើកលែងតែក្រោមដី។ ហើយដែលនាំឱ្យលោកកេណ្ណឌីមានបំណងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការកាន់តែច្រើននិងសន្ធិសញ្ញាគ្មានអាវុធធុនធ្ងន់។
សុន្ទរកថានេះក៏ដឹកនាំដោយដឺក្រេពិបាកក្នុងការវាស់វែងដើម្បីទប់ទល់នឹងការតស៊ូរបស់សហរដ្ឋអាមេរិចចំពោះការចាប់ផ្តើមសង្គ្រាមថ្មី។ វាអាចជួយបំផុសគំនិតមួយ ចលនា ដើម្បីនាំយកការលប់បំបាត់សង្គ្រាមទៅជាការពិត។
ការឆ្លើយតប 30
សូមអរគុណចំពោះការបង្ហោះនេះនិងមតិយោបល់ជាក់លាក់របស់អ្នក។ ខ្ញុំជាអ្នកដឹកនាំរឿងល្ខោននៃខែមីនាសម្រាប់ជីវិតរបស់យើង 2016 .in Philly ។
ឧត្តមគតិនិងគំនិតនៃសន្តិភាពមិនមែនជាការពិតទេ។ យើងត្រូវនិយាយវាហើយចាប់យកសេចក្តីពិតនៃសន្តិភាព។ យើងមិនមានតែម្នាក់ឯងនៅក្នុងគំនិតទាំងនេះទេ។ យើងគ្រាន់តែត្រូវការប្រមូលផ្តុំនិងនិយាយអំពីវា ... ប្រមូលផ្តុំជាក្រុមតូចៗនិងក្រុមធំ ... ដើម្បីសន្តិភាពអំពីសន្តិភាព។
អរគុណ
j ។ លោក Patrick Doyle
វាជាសុន្ទរកថាដ៏ល្អ។ លោកកេណ្ណឌីគឺជាអ្នកប្រឆាំងកុម្មុយនីស្តជានិច្ច។ ហើយរឿងនេះនៅតែជាការពិតនៅពេលគាត់បានក្លាយជាប្រធានាធិបតីដំបូង។ ថាតើវានៅតែជាការពិតនៅក្នុង 1963 គឺជាបញ្ហាសម្រាប់ការពិភាក្សា។ ប្រហែលជាគាត់ពិតប្រាកដណាស់មាន Epiphany ។ ប្រសិនបើគាត់មិនមែនជាអ្នកប្រឆាំងកុម្មុយនិស្តនៅ 1963 ទេប្រសិនបើគាត់ពិតប្រាកដជាអ្នកនិយមលេងសើចអំពីសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរនិងបើមិនដូច្នេះទេវាអាចជាហេតុផលដែលគាត់ត្រូវគេធ្វើឃាត។ យើងនឹងមិនដឹងថាវាជាករណីឬអត់នោះទេ។
លោកកេណ្ណឌីមានសុពលភាពអំពីសេចក្ដីស្លាប់សមូហភាពដែលជនជាតិអាមេរិកសព្វថ្ងៃនេះទំនងជាមានករណីរ៉ាំរ៉ៃនិងស្ថានីយ។
ខ្ញុំយល់ស្រប Lucymarie Ruth ដែលជាសុន្ទរកថាដ៏ល្អមួយដោយប្រធានាធិបតី Kennedy ដើម្បីប្រឆាំងនឹងភាពល្ងង់ខ្លៅ។ សូមអរគុណ worldbeyondwar.org ដែលបាននាំមកនូវទស្សនវិស័យសន្តិភាពដល់ការបោះឆ្នោតឆ្នាំ ២០១៦។ ខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំចូលរួមសន្និសីទរបស់អ្នកនៅខែកញ្ញាហើយខ្ញុំនឹងចុះផ្សាយវានៅលើហ្វេសប៊ុកនិងធ្វីតធឺ។
នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍មួយពេលលោកកំពុងឈរឈ្មោះប្រធានាធិបតីបន្ទាប់ពីការសម្លាប់បងប្រុសរបស់គាត់ត្រូវបានគេជឿជាក់ថា JFK នឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ជនជាតិវៀតណាមបណ្តេញអំណាចអាណានិគមចេញពីទឹកដីរបស់ពួកគេឡើយ។ លោក Bobby បានលើកឡើងពីទ្រឹស្តីដូមីណូនៅក្នុងយុត្តិកម្ម។ ដូច្នេះសំដីរបស់ JFK ស្តាប់ទៅពិតជាល្អណាស់ប៉ុន្តែសកម្មភាពរបស់គាត់អាចនិយាយបានច្រើនជាងពាក្យរបស់គាត់។
ត្រូវហើយយើងដឹងច្រើនជាងពេលដែលគាត់និយាយទៅទៀត។ សម្រាប់ទស្សនៈទូលំទូលាយអំពីមូលហេតុដែលគាត់ត្រូវបានគេធ្វើឃាតសូមអានសៀវភៅដែលមានឯកសារអស្ចារ្យដោយលោកជេមឌូលក្លាស“ JFK និងមិនអាចនិយាយបាន” ។
Lucymarie Ruth,
សូមឱ្យខ្ញុំសួរអ្នកដូចតទៅនេះ: តើអ្នកប្រឆាំងកុម្មុយនិស្តរឹងរូសបានធ្វើដូចខាងក្រោមនេះទេ?
1 ។ សូមសរសេរលិខិតរដ្ឋមន្រ្តីក្រសួងការពារជាតិលោក John Foster Dulles ដោយមានសំនួរច្បាស់លាស់ចំនួន 47 សប្តាហ៍អំពីអ្វីដែលសហរដ្ឋអាមេរិកមានបំណងក្នុងប្រទេសវៀតណាមដោយសួរថាតើដំណោះស្រាយយោធា (រួមទាំងការប្រើអាវុធបរមាណូ) ពិតជាអាចធ្វើទៅបាន (ជាព្រឹទ្ធសមាជិកក្នុង 1953) មែនទេ?
ការពារឯករាជ្យអាល់ហ្សេរីនៅជាន់ព្រឹទ្ធសភា (១៩៥៧) ប្រឆាំងនឹងមតិនយោបាយអាមេរិកភាគច្រើននិងការមិនពេញចិត្ដចំពោះអាល់ឡៃស្ទីវ៉ែនសុន?
3 ។ ការពារ Patrice Lumumba និងប្រជាធិបតេយ្យឯករាជ្យប្រឆាំងនឹងផលប្រយោជន៍របស់លោកខាងលិច (អឺរ៉ុប - អាមេរិក) ដែលចង់គូរគ្រប់ចលនាដូចជាកុម្មុយនីស្ត។
4 ។ គាំទ្រ Sukarno នៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌូនេស៊ីមេដឹកនាំជាតិនិយមដែលមិនចូលបក្សសម្ព័ន្ធត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីទំនាក់ទំនងកុម្មុយនិស្តហើយធ្វើការជាមួយដាហ្គហាម៉ាសកជុលមិនត្រឹមតែលើប្រទេសកុងហ្គោប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងលើស្ថានភាពឥណ្ឌូនេស៊ីទៀតផង។
5 ។ ធ្វើឱ្យមានចែងថាគ្មានកងកម្លាំងអាមេរិចចូលរួមក្នុងអ្វីដែលគាត់ត្រូវបានដឹកនាំឱ្យជឿថាគឺជាគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់គុយបាដើម្បីយកកោះត្រឡប់មកវិញហើយរក្សាវាឱ្យបានលឿនសូម្បីតែការឈ្លានពានបានបង្ហាញថាខ្លួនជាមហន្តរាយមែនទេ?
6 ។ បដិសេធមិនទទួលស្គាល់អាមេរិចអំពីជំលោះនៅឡាវនិងទាមទារឱ្យមានដំណោះស្រាយអព្យាក្រឹត្យមួយ?
7 ។ បដិសេធយ៉ាងហោចណាស់ 9 ដងក្នុង 1961 តែមួយគត់ដើម្បីបង្កើតកងទ័ពជើងគោកទៅកាន់ប្រទេសវៀតណាមហើយស្ទើរតែតែម្នាក់ឯងទទូចឱ្យមានជំហរបែបនេះនៅក្នុងកិច្ចពិភាក្សារយៈពេលពីរសប្តាហ៍ជាមួយពួកទីប្រឹក្សានៅក្នុងខែវិច្ឆិកានៃ 1961?
8 ។ អនុវត្តតាមផែនការនេះដែលបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុង 1962 ហើយត្រូវបានដាក់នៅលើក្រដាស (គិតត្រឹមខែឧសភានៃ 1963) ដើម្បីដកសូម្បីតែទីប្រឹក្សាដែលគាត់បានផ្ញើទៅ?
9 ។ បញ្ជាទិញទូទៅ Lucius Clay ដើម្បីផ្លាស់ប្តូររថក្រោះរបស់គាត់ត្រឡប់មកវិញពីព្រំដែននៅប៊ែរឡាំងអំឡុងវិបត្តិទីក្រុងប៊ែកឡាំង?
10 ។ សូមប្រើឆានែលខ្នងដែលមានទាំង Khrushchev ដើម្បីធ្វើឱ្យយោធា CIA និងសូម្បីតែទីប្រឹក្សាផ្ទាល់របស់គាត់ក្នុងកំឡុងពេលនិងក្រោយវិបត្តិមីស៊ីលដែលជាមនុស្សតែម្នាក់គត់នៃក្រុម។ ការទម្លាក់គ្រាប់បែកនិងការលុកលុយកោះនេះ?
11 ។ ប្រើឆានែលដូចគ្នាដើម្បីព្យាយាមបន្ធូរបន្ថយភាពតានតឹងនិងបើកទំនាក់ទំនងការទូតឡើងវិញជាមួយ Castro ក្នុង 1963?
ហើយបន្ទាប់មកសួរខ្លួនឯងនូវសំណួរនេះ: នរណាម្នាក់ដូចជាលោករីឆាដនិចសុនដែលបានបង្កើតអាជីពនៃការបបោសអួនក្រហមបុរសម្នាក់ដែលបានបង្កើតអាលហាហ្សេហ៊ីសដែលជាអ្នកដែលស្ថិតនៅក្រោមការដឹកនាំរបស់លោកអ៊ីសវ៉នហូវើគឺជាស្ថាបត្យករនៃសេអ៊ីអាគ្រោងនឹងឈ្លានពានប្រទេសគុយបាបានធ្វើរួចហើយ។ ដូចគ្នា?
ឥឡូវនេះជាការពិតមួយអាចចង្អុលទៅមួយចំនួននៃ JFK របស់ saber-rattling បន្ថែមទៀត "ទទួលបន្ទុកបន្ទុកណាមួយ" សុន្ទរកថា។ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីក៏មិននិយាយអំពីជេអេហ្វខេដែលធ្វើសេចក្តីថ្លែងទាំងនេះ៖
បដិវត្តជាតិអាហ្វ្រូ - អាស៊ីការបះបោរប្រឆាំងនឹងអាណានិគមការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ប្រជាជនដើម្បីគ្រប់គ្រងវាសនាជាតិរបស់ពួកគេ ... តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំការបរាជ័យសោកនាដកម្មទាំងរដ្ឋបាលសាធារណរដ្ឋនិងប្រជាធិបតេយ្យចាប់តាំងពីសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ ដើម្បីយល់ពីធម្មជាតិនៃបដិវត្តនេះនិង សក្តានុពលនៃការល្អនិងផលអាក្រក់បានប្រមូលផលយ៉ាងជូរចត់នៅថ្ងៃនេះហើយវាគឺដោយសិទ្ធិនិងដោយភាពចាំបាច់បញ្ហាយុទ្ធនាការនយោបាយការបរទេសដ៏ធំមួយដែលមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយការប្រឆាំងនឹងកុម្មុយនីស្ត។ - ពីសុន្ទរកថាដែលបានថ្លែងក្នុងអំឡុងពេលយុទ្ធនាការរបស់ Stevenson, ១៩៥៦)
យើងត្រូវតែប្រឈមមុខនឹងការពិតដែលថាសហរដ្ឋអាមេរិកមិនមែនជាឥស្សរៈជននិងជាអ្នកមានសតិបញ្ញាថាយើងមានតែ ៦% នៃចំនួនប្រជាជនពិភពលោកដែលយើងមិនអាចដាក់ឆន្ទៈរបស់យើងលើមនុស្ស ៩៤% ផ្សេងទៀតដែលយើងមិនអាចដោះស្រាយរាល់កំហុសឬបញ្ច្រាសគ្នាបានទេ។ ភាពលំបាកហើយដូច្នេះវាមិនអាចមានដំណោះស្រាយរបស់អាមេរិកចំពោះបញ្ហាពិភពលោកទាំងអស់នោះទេ។ - ពីអាស័យដ្ឋាននៅសាកលវិទ្យាល័យវ៉ាស៊ីនតោនស៊ីថលថលថ្ងៃទី ១៦ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ១៩៦១
អ្នកដែលធ្វើបដិវត្តដោយសន្តិវិធីមិនអាចធ្វើទៅបាននឹងធ្វើឱ្យបដិវត្តអំពើហឹង្សាជៀសមិនរួច។ - ចនអេហ្វកេណ្ណឌីពីសុន្ទរកថានៅខួបលើកទី ១ នៃសម្ព័ន្ធភាពដើម្បីវឌ្ឍនភាពថ្ងៃទី ១៣ ខែមីនាឆ្នាំ ១៩៦២
ភាគច្រើនអ្នកជំនួញកែសំរួលអំពីជេអេហ្វខេ“ ថ្នាំកំចាត់មីនប្រឆាំងនឹងមេរោគ” គឺផ្អែកទៅលើការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈរបស់គាត់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសារតែគាត់ដឹងជានិច្ចអំពីអាកាសធាតុដែលគាត់ត្រូវធ្វើប្រតិបត្តិការ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំសូមសួរសំណួរនេះថាៈលោកអូបាម៉ាបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍យុទ្ធនាការជាច្រើនដែលមិនត្រូវបានអនុវត្តតាមសកម្មភាពរបស់គាត់នៅក្នុងការិយាល័យ។ តើអ្នកនឹងវិនិច្ឆ័យប្រធានរបស់គាត់ដោយអ្វីដែលគាត់បាននិយាយឬអ្វីដែលគាត់បានធ្វើ?
ខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យអ្នកអានសៀវភៅខាងក្រោមដើម្បីទទួលបានគំនិតកាន់តែប្រសើរអំពីគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ JFK៖
1 ។ Richard Mahoney, Ordeal នៅទ្វីបអាហ្វ្រិក
2 ។ Philip E. Muehlenbeck, ភ្នាល់លើជនជាតិអាហ្វ្រិក
3 ។ Robert Rakove, Kennedy, ចនសុននិងពិភពលោកគ្មានដែនកំណត់
4 ។ Greg Poulgrain, Incubus នៃអន្តរាគមន៍
5 ។ John Newman, JFK និងវៀតណាម
6 ។ James Blight, Virtual JFK: វៀតណាមប្រសិនបើ Kennedy បានរស់នៅ
7 ។ Gordon Goldstein, មេរៀនក្នុងគ្រោះមហន្តរាយ
៨. David Talbot, The Chessboard របស់អារក្ស
9 ។ James Douglass, JFK និង Unspeakable
១០ ជំពូក ៤ ដំបូងនិង ២ ជំពូកចុងក្រោយនៃវាសនារបស់ជេមឌីអេហ្គូហ្គីយ៉ូ។
ប្រសិនបើអ្នកធ្វើលំហាត់របស់អ្នកអ្នកនឹងឃើញថាសុន្ទរកថារបស់សាកលវិទ្យាល័យអាមេរិចគឺមិនមានការភ្ញាក់ផ្អើលទេតិចជាង "របត់" ជាងវាលេចឡើងហើយការវិវត្តន៍ឡូជីខលនៅក្នុងវគ្គសិក្សា JFK បានចាប់ផ្តើម។
PS ខ្ញុំយល់ស្របនឹងការវាយតំលៃរបស់ដេវីដថាសុន្ទរកថានេះគឺ“ មានភាពប្រសើរបំផុតជាមួយអ្វីដែលនរណាម្នាក់នឹងនិយាយនៅឯសន្និបាតគណបក្សសាធារណរដ្ឋឬសន្និបាតជាតិប្រជាធិបតេយ្យនៅឆ្នាំនេះ” តាមពិតខ្ញុំមានយោបល់ថា“ ការឈានទៅរកជំហាន” នេះមានលក្ខណៈទូលំទូលាយចំពោះលោក Kennedy ជាទូទៅ។ វាពិបាកក្នុងការរកឥរិយាបថនិងឥរិយាបទដែលស្មើនឹងគាត់ក្នុងចំណោមអ្នកកាន់កាប់សេតវិមានយ៉ាងហោចណាស់ក្នុងរយៈពេល ៧៥ ឆ្នាំចុងក្រោយ។
ហ្វាន់នីក្នុងការប្រញាប់របស់ខ្ញុំខ្ញុំបានកាត់ចំណងជើងនៃ (១); តាមពិតវាជា“ ជេហ្វអេក: ភាពស្មុគស្មាញនៅទ្វីបអាហ្វ្រិក។ ”
ការឆ្លើយតបដ៏អស្ចារ្យ!
ប្រសិនបើនយោបាយនិងជាពិសេសនយោបាយបដិវត្តត្រូវតែផ្អែកលើការវិភាគសង្គមវាប្រហែលជាល្អណាស់ក្នុងការពិនិត្យមើលបរិវេណរបស់លោកកេណ្ណឌីនៅក្នុងសុន្ទរកថានេះគឺពីរក្នុងចំណោមនោះគឺអៀរឡង់និងសាសនាកាតូលិករបស់គាត់ដូច្នេះដើម្បីផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់លើឫសគល់នៃ “ សេចក្តីប្រាថ្នាស្លាប់” របស់យើងដែលខ្ញុំរកឃើញនៅក្នុងវណ្ណៈវប្បធម៌អាឡឺម៉ង់របស់យើង។ ហាន់ - ភីសហេសិនហ្វ្រាតនៅក្នុងប្រវត្តិសង្ខេបដែលមិនមែនជាការសិក្សាមួយ (បានបោះពុម្ពផ្សាយជាភាសាអង់គ្លេសថាបារីរីរីរីស) បានអះអាងថាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យអាឡឺម៉ង់ទោះបីជាមានទាសភាពទាសករក៏ដោយក៏បានផ្តល់មធ្យោបាយមួយកាលពីមួយពាន់ឆ្នាំមុនដល់ការបំផ្លាញខ្លួនឯងនិងការរំលោភបំពានលើពិភពលោក។ វប្បធម៌ខ្ញុំនឹងហៅថាមនោគមវិជ្ជាមួយជំនួសការយល់ឃើញដោយការរវើរវាយដែលខ្ញុំនឹងបង្ហាញនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់គាត់ក្នុងនាមជាអ្នកជំនាញខាងទស្សនវិទូខាងផ្នែកប្រវត្តិសាស្រ្តសាសនាដែលបុរសវ័យក្មេងជនជាតិអាឡឺម៉ង់នៅសម័យនេះទទួលបានកិត្តិនាមកាន់តែច្រើនក្នុងចំណោមគ្រួសារនិងមិត្តភក្តិសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមប្រយុទ្ធជាមួយអស់ពីសមត្ថភាពរបស់គាត់។ មិត្តភក្តិជាងធ្វើអ្វីមួយដែលមានលក្ខណៈស្ថាបនាដូចជាការនិយាយដាំដើមឈើឬសាងសង់ទូក។ ជាក់ស្តែងការប៉ះទង្គិចគ្នាជាមួយគ្រីស្ទសាសនានៅក្នុងភាពមិនច្បាស់លាស់របស់ខ្លួនអំពីសាមគ្គីភាពនិងអំពើហឹង្សាបាននាំមកនូវអ្វីដែលអាក្រក់បំផុតនៅក្នុងវប្បធម៌អាឡឺម៉ង់និងបង្ក្រាបបានល្អបំផុត។ អ្វីដែលល្អបំផុតនោះគឺពាក្យថា“ រឿង” គឺជាភាសាហ្វុលហ្សិកមានន័យថាអាឡឺម៉ង់ពាក្យសំរាប់ការប្រជុំទីក្រុង។ មូលដ្ឋានស៊ីនុសមិនមែននៅក្នុងទស្សនវិជ្ជាហើយដូច្នេះនៃក្រមសីលធម៌ហេតុដូច្នេះច្បាប់គឺថាម្នាក់ទៀតមានសមត្ថភាពជជែកវែកញែកជាមួយខ្ញុំ។ ខ្ញុំនិងអ្នកណាយើងមានរឿងនេះ។ មិនថាយើងបានអាក់អន់ចិត្តចំពោះគ្នាយ៉ាងណាទេ។
តាមរបៀបខ្ញុំគិតថាបារាំងមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែររួចហើយនៅក្នុង 1963 ។
យើងក៏អាចអរគុណគាត់ចំពោះសង្រ្គាមអាមេរិកដ៏អស្ចារ្យនៅវៀតណាម!
ទេ! នោះគឺជា LBJ ។ ជ។ អេហ្វ។ ខេ។ បានកំណត់ការចូលរួមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកឱ្យតិចតួចបំផុតហើយមានចេតនាដកចេញ – សូមមើលសៀវភៅឌូលដែលបានរៀបរាប់ខាងលើដើម្បីយល់កាន់តែច្បាស់។
វាស្មុគស្មាញជាងនេះទៅទៀត។ ទ្រូម៉ាន់បានអមដំណើរកងនាវាឈ្លានពានបារាំងនៅឆ្នាំ ១៩៤៥។ អៀកបានរារាំងការបោះឆ្នោតបង្រួបបង្រួមនិងបញ្ចូលទីប្រឹក្សាយោធាអាមេរិករាប់រយនាក់។ JFK បានបង្កើនចំនួនទីប្រឹក្សាដល់ទំហំនៃកងពលថ្មើរជើងប៉ុន្តែមិនមានអាវុធធុនធ្ងន់ទេប៉ុន្តែអ្នកនៅក្បែរនោះស្ថិតនៅក្បែរនាវាកងទ័ពជើងទឹកសហរដ្ឋអាមេរិកនិងមូលដ្ឋានទ័ព USAF ។ LBJ និងនិច្សុនបានពង្រីកសង្គ្រាមយ៉ាងខ្លាំង។
យើងអាចត្រឡប់ទៅក្រោយវិញទៀតនៅពេលវាមកដល់អាណានិគមនិយមអាមេរិកនៅអាស៊ីនិងប៉ាស៊ីហ្វិក។
ខ្ញុំជឿថា JFK គឺពិតប្រាកដណាស់នៅពេលមានសុន្ទរកថានោះ។ ក៏ជឿថានេះគឺជាអត្ថបទដែលមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងក្លាដោយពិភពលោកគ្មានសង្គ្រាមដែលគួរតែត្រូវបានអានដោយអ្នកដឹកនាំនយោបាយទាំងអស់ជាពិសេសអ្នកដែលប្រកួតប្រជែងជាមួយ POTUS នៅសហរដ្ឋអាមេរិក។
ទួរគីជាសមាជិក NATO រួចទៅហើយនិងជាប់ព្រំដែនសហភាពសូវៀត។ ប្រទេសតួកគីចែករំលែកព្រំដែនជាមួយហ្សកហ្ស៊ីនិងអាមេនី។ នៅពីក្រោយពួកគេគឺប្រទេសរុស្ស៊ី។
បដិវត្តដែលបានឧបត្ថម្ភមិនមែនជារដ្ឋប្រហារទេ។
ជាក់ស្តែងអ្នកបានផឹក Kool-Aid ដែលនឹងធ្វើឱ្យ Kennedy មើលទៅដូចជាពួកបរិសុទ្ធដែលត្រូវគេសម្លាប់។ នៅក្នុងពេលវេលាដ៏ខ្លីរបស់គាត់នៅក្នុងការិយាល័យជំនឿរបស់គាត់គួរអោយស្ញប់ស្ញែងណាស់ជាមួយនឹងការកសាងអាវុធបានបន្តពីអាយករហូតដល់ការលុកលុយទន់ ៗ ផ្សេងៗនៃអាមេរិកខាងត្បូងនិងអាមេរិកកណ្តាលដែលបានជួយត្រួសត្រាយផ្លូវដល់របបឃោរឃៅដែលកំពុងបន្តតាមរយៈរីហ្គែនជាដើម។ ។ សូមកុំភ្លេចអំពើហឹង្សាដែលមិនគួរអោយជឿដែលគាត់បានជួយបង្កើតនៅអេសវៀតណាមដែលជាឯកសារសំខាន់ពីរដែលត្រូវបានគេចាត់ជាអតីតកាលលេខ ២៦៣ និងអិន - អេម ២៧៣ ដែលផ្តល់សក្ខីកម្មថាគាត់នឹងមិនបញ្ឈប់ការធ្វើសង្គ្រាមកាន់តែទូលំទូលាយនៅវៀតណាមទេ។ ចូរកុំថ្កោលទោសបុរសម្នាក់ដោយសំដីផ្អែមល្ហែមនិងគួរឱ្យស្រឡាញ់ប៉ុន្តែដោយការប្រព្រឹត្ដរបស់គាត់អ្នកនឹងស្គាល់គាត់។ ខ្ញុំសូមណែនាំការស្រាវជ្រាវឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅបន្តិចមុនពេលអ្នកច្រៀងសរសើរបុរសម្នាក់ដែលមានសង្រ្គាមនិងស្លាបខាងស្ដាំបន្តិចដូចអ្នកដែលមានស្រាប់សព្វថ្ងៃនេះ…
ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្នក 100% ។ សុន្ទរកថាត្រូវបានប្រើដើម្បីបន្លំកេរ្តិ៍ឈ្មោះសាធារណៈនិងប៉ូឡូញ។ សកម្មភាពនិងជាពិសេសគ្រាប់បែកនិងគ្រាប់កាំភ្លើងរាប់ច្រើនជាងឆ្ងាយណាស់ពាក្យជាពិសេសសម្រាប់អ្នកដែលទទួលបានជោគជ័យ។
លោក Ike បានធ្វើកិច្ចការបន្ថែមទៀតដើម្បីបង្កើតតំបន់ឧស្សាហកម្មយោធាអចិន្រ្តៃយ៍ដែលលោកប្រធានាធិបតីគ្រប់គ្នារួមបញ្ចូលគ្នាហើយគាត់បានដឹងពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅពេលដែលសុន្ទរកថាដ៏ល្បីល្បាញលើកដំបូងរបស់គាត់ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅនិទាឃរដូវនៃ 1953 ជិតការចាប់ផ្តើមអាណត្តិដំបូងរបស់គាត់។
អាវុធនុយក្លេអ៊ែរឥតគិតថ្លៃពិភពលោក
ដោយ GEORGE P. SHULZ, WILLIAM J. PERRY, HENRY A. KISSINGER និង SAM NUNN
ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពមករា។ 4, 2007 12: 01 AM ET
សព្វាវុធនុយក្លេអ៊ែរសព្វថ្ងៃមានគ្រោះថ្នាក់យ៉ាងខ្លាំងប៉ុន្តែក៏ជាឱកាសប្រវត្តិសាស្ត្រផងដែរ។ ការដឹកនាំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងតម្រូវឱ្យនាំយកពិភពលោកទៅដំណាក់កាលបន្ទាប់ - ដើម្បីមានការមូលមតិគ្នាដ៏រឹងមាំមួយសម្រាប់ការបង្វែរការពឹងផ្អែកលើអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនៅទូទាំងពិភពលោកដែលជាការចូលរួមចំណែកដ៏សំខាន់ក្នុងការការពារការរីកសាយរបស់ពួកគេទៅក្នុងដៃដែលមានសក្តានុពលហើយទីបំផុតបញ្ចប់ពួកគេជាការគំរាមកំហែងដល់ពិភពលោក។
អាវុធនុយក្លេអ៊ែរមានសារៈសំខាន់ចាំបាច់ក្នុងការរក្សាសន្តិសុខអន្តរជាតិក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ពីព្រោះពួកគេជាមធ្យោបាយបង្ការ។ ទីបញ្ចប់នៃសង្រ្គាមត្រជាក់បានធ្វើឱ្យគោលលទ្ធិនៃការទប់ស្កាត់រវាងសូវៀតនិងអាមេរិកទៅវិញទៅមកលែងប្រើ។ ការបង្អាក់នៅតែជាការពិចារណាដែលពាក់ព័ន្ធចំពោះរដ្ឋជាច្រើនទាក់ទងនឹងការគំរាមកំហែងពីរដ្ឋផ្សេងៗទៀត។ ប៉ុន្តែការពឹងផ្អែកលើអាវុធនុយក្លេអ៊ែរសម្រាប់គោលបំណងនេះកំពុងក្លាយជាមានគ្រោះថ្នាក់កាន់តែខ្លាំងនិងមានប្រសិទ្ធភាពថយចុះ។
ការសាកល្បងនុយក្លេអ៊ែរនាពេលថ្មីៗនេះរបស់កូរ៉េខាងជើងនិងការបដិសេធរបស់អ៊ីរ៉ង់ក្នុងការបញ្ឈប់កម្មវិធីរបស់ខ្លួនដើម្បីធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវសារធាតុអ៊ុយរ៉ាញ៉ូមដែលមានសក្តានុពលដល់កំរិតអាវុធបង្ហាញពីការពិតដែលថាពិភពលោកកំពុងឈានមុខគេនៃយុគសម័យនុយក្លេអ៊ែរថ្មីនិងគ្រោះថ្នាក់។ អ្វីដែលគួរឱ្យព្រួយបារម្ភបំផុតនោះគឺលទ្ធភាពដែលភេរវករមិនមែនរដ្ឋនឹងចាប់យកអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់ពួកគេ។ នៅក្នុងសង្រ្គាមសព្វថ្ងៃដែលបានធ្វើសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកដោយភេរវករអាវុធនុយក្លេអ៊ែរគឺជាមធ្យោបាយចុងក្រោយនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញទ្រង់ទ្រាយធំ។ ហើយក្រុមភេរវករមិនមែនរដ្ឋដែលមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរគឺស្ថិតនៅខាងក្រៅព្រំដែននៃយុទ្ធសាស្ត្ររារាំងនិងបង្ហាញនូវបញ្ហាប្រឈមសន្តិសុខថ្មីៗដែលពិបាក។
- ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម -
ក្រៅពីការគំរាមកំហែងភេរវកម្មលើកលែងតែមានសកម្មភាពបន្ទាន់ជាបន្ទាន់អាមេរិកនឹងត្រូវបង្ខំឱ្យឈានចូលយុគសម័យនុយក្លេអ៊ែរថ្មីដែលងាយនឹងខូចសតិអារម្មណ៍និងសេដ្ឋកិច្ចកាន់តែថ្លៃជាងការទប់ស្កាត់សង្រ្គាមត្រជាក់។ វាច្បាស់ណាស់ថាយើងអាចចម្លងការបំផ្លិចបំផ្លាញដែលបានធានារួមគ្នារវាងអាមេរិក - សូវៀតដោយជោគជ័យនូវចំនួនសត្រូវនុយក្លេអ៊ែរដែលមានសក្តានុពលពាសពេញពិភពលោកដោយមិនបង្កើនហានិភ័យដែលអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនឹងត្រូវប្រើឡើយ។ រដ្ឋនុយក្លេអ៊ែរថ្មីមិនមានអត្ថប្រយោជន៍នៃការការពារជាជំហាន ៗ ជាច្រើនឆ្នាំដែលត្រូវបានដាក់ឱ្យអនុវត្តក្នុងសង្រ្គាមត្រជាក់ដើម្បីការពារគ្រោះថ្នាក់នុយក្លេអ៊ែរការភ័ន្តច្រឡំឬការបាញ់បង្ហោះដោយគ្មានការអនុញ្ញាត។ សហរដ្ឋអាមេរិកនិងសហភាពសូវៀតរៀនសូត្រពីកំហុសដែលតិចជាងការស្លាប់។ ប្រទេសទាំងពីរមានភាពឧស្សាហ៍ព្យាយាមក្នុងការធានាថាគ្មានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរត្រូវបានប្រើក្នុងសម័យសង្គ្រាមត្រជាក់ដោយការរចនារឺដោយចៃដន្យ។ តើប្រទេសនុយក្លេអ៊ែរថ្មីនិងពិភពលោកនឹងមានសំណាងដែរឬទេក្នុងរយៈពេល ៥០ ឆ្នាំខាងមុខដូចដែលយើងធ្លាប់មាននៅក្នុងសង្គ្រាមត្រជាក់?
* * *
មេដឹកនាំបានដោះស្រាយបញ្ហានេះនៅសម័យមុន។ នៅក្នុងសុន្ទរកថា“ អាតូមដើម្បីសន្តិភាព” របស់លោកទៅកាន់អង្គការសហប្រជាជាតិក្នុងឆ្នាំ ១៩៥៣ លោក Dwight D. Eisenhower បានសន្យាថា“ ការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់អាមេរិកក្នុងការជួយដោះស្រាយនូវបញ្ហាអាតូមិចដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច - លះបង់ដួងចិត្តនិងគំនិតរបស់ខ្លួនដើម្បីស្វែងរកផ្លូវដែលការច្នៃប្រឌិតអព្ភូតហេតុរបស់មនុស្សនឹង មិនត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការស្លាប់របស់គាត់ប៉ុន្តែបានឧទ្ទិសដល់ជីវិតរបស់គាត់។ ចនអេហ្វកេណ្ណឌីដែលកំពុងព្យាយាមបំបែក logjam ស្តីពីការរំសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរបាននិយាយថា "ពិភពលោកមិនមែនមានន័យថាជាពន្ធនាគារដែលមនុស្សរង់ចាំការសម្លាប់គាត់នោះទេ។ "
លោក Rajiv Gandhi ថ្លែងទៅកាន់មហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិនៅថ្ងៃទី ៩ ខែមិថុនាឆ្នាំ ១៩៨៨ បានអំពាវនាវថា“ សង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរនឹងមិនមានន័យថាការស្លាប់របស់មនុស្ស ១០០ លាននាក់នោះទេ។ ឬសូម្បីតែមួយពាន់លាន។ វានឹងមានន័យថាការផុតពូជចំនួនបួនពាន់លានគឺជាការបញ្ចប់នៃជីវិតដូចដែលយើងបានស្គាល់វានៅលើផែនដីភពផែនដីរបស់យើង។ យើងមកអង្គការសហប្រជាជាតិដើម្បីស្វែងរកការគាំទ្រពីអ្នក។ យើងស្វែងរកការគាំទ្ររបស់អ្នកដើម្បីបញ្ឈប់ការឆ្កួតនេះ។
រ៉ូណាល់រីហ្គែនបានអំពាវនាវឱ្យលុបបំបាត់ចោលអាវុធនុយក្លេអ៊ែរទាំងអស់ដែលគាត់បានចាត់ទុកថាមិនសមហេតុផលអមនុស្សធម៌ល្អសម្រាប់អ្វីទាំងអស់ក្រៅពីការសម្លាប់ដែលអាចបំផ្លាញជីវិតនៅលើផែនដីនិងអារ្យធម៌។ លោក Mikhail Gorbachev បានចែករំលែកចក្ខុវិស័យនេះដែលត្រូវបានបង្ហាញដោយប្រធានាធិបតីអាមេរិកមុន។
ទោះបីជាលោក Reagan និងលោក Gorbachev បានបរាជ័យនៅ Reykjavik ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅនៃកិច្ចព្រមព្រៀងមួយដើម្បីកម្ចាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរទាំងអស់ក៏ដោយពួកគេបានជោគជ័យក្នុងការបង្វែរការប្រដេញអាវុធនៅលើក្បាលរបស់ខ្លួន។ ពួកគេបានចាប់ផ្តើមជំហានដែលនាំឱ្យមានការថយចុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់នូវកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែររយៈពេលវែងនិងមធ្យមដែលបានដាក់ពង្រាយរួមទាំងការកម្ចាត់មីស៊ីលដែលគំរាមកំហែងទាំងស្រុង។
តើវានឹងមានអ្វីខ្លះដើម្បីបង្កើតឡើងវិញនូវចក្ខុវិស័យដែលចែកដោយរីហ្គិននិងលោកហ្គោបាឆូវ? តើការយល់ស្របលើពិភពលោកអាចបង្កើតបាននូវជំហានជាក់ស្តែងជាបន្តបន្ទាប់ដែលនាំឱ្យមានការកាត់បន្ថយយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនូវគ្រោះថ្នាក់នុយក្លេអ៊ែរទេ? មានតំរូវការបន្ទាន់មួយដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមដែលត្រូវបានចោទឡើងដោយសំណួរទាំងពីរនេះ។
សន្ធិសញ្ញាមិនរីកសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ (NPT) មើលឃើញពីការបញ្ចប់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរទាំងអស់។ វាផ្ដល់ (ក) ថារដ្ឋដែលមិនមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរជារបស់ 1967 យល់ស្របមិនទទួលយកវាហើយ (ខ) ដែលចែងថាពួកគេកាន់កាប់ពួកគេយល់ព្រមយល់ព្រមដកអាវុធទាំងនោះចេញពីពេលវេលា។ គ្រប់ប្រធាននៃគណបក្សទាំងពីរចាប់តាំងពីលោករីឆាដនិចសុនបានអះអាងជាថ្មីនូវកាតព្វកិច្ចនៃសន្ធិសញ្ញានេះប៉ុន្តែរដ្ឋអាវុធនុយក្លេអ៊ែរបានកើនឡើងកាន់តែសង្ស័យអំពីភាពស្មោះត្រង់របស់មហាអំណាចនុយក្លេអ៊ែរ។
កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងមិនរីកសាយភាពខ្លាំងកំពុងដំណើរការ។ កម្មវិធីកាត់បន្ថយការគំរាមកំហែងរួមការផ្តួចផ្តើមកាត់បន្ថយការគំរាមកំហែងសកលការផ្តួចផ្តើមសន្តិសុខរីករាលដាលនិងពិធីសារបន្ថែមគឺជាវិធីសាស្រ្តថ្មីៗដែលផ្តល់នូវឧបករណ៍ថ្មីដ៏មានអានុភាពសម្រាប់រកមើលសកម្មភាពដែលរំលោភលើ NPT និងគ្រោះថ្នាក់លើពិភពលោក។ ពួកគេសមនឹងទទួលបានការអនុវត្តពេញលេញ។ ការចរចាអំពីការរីកសាយនៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដោយកូរ៉េខាងជើងនិងអ៊ីរ៉ង់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសមាជិកអចិន្រ្តៃយ៍នៃក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខបូកអាល្លឺម៉ង់និងជប៉ុនគឺជាការសំខាន់ណាស់។ ពួកគេត្រូវតែដេញតាមយ៉ាងស្វាហាប់។
ប៉ុន្តែដោយខ្លួនឯងមិនមានជំហានទាំងនេះគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីមានគ្រោះថ្នាក់ទេ។ Reagan និងអគ្គលេខាធិការ Gorbachev បានប្រាថ្នាដើម្បីសម្រេចបានច្រើនជាងនេះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់ពួកគេនៅ Reykjavik កាលពី ២០ ឆ្នាំមុនដែលជាការលុបបំបាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរទាំងអស់គ្នា។ ចក្ខុវិស័យរបស់ពួកគេបានធ្វើឱ្យអ្នកជំនាញភ្ញាក់ផ្អើលនៅក្នុងគោលលទ្ធិអំពីការទប់ស្កាត់នុយក្លេអ៊ែរប៉ុន្តែបានផ្តល់ក្តីសង្ឃឹមដល់ប្រជាជននៅជុំវិញពិភពលោក។ មេដឹកនាំនៃប្រទេសទាំងពីរដែលមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរធំបំផុតបានពិភាក្សាអំពីការលុបបំបាត់អាវុធដែលមានឥទ្ធិពលបំផុតរបស់ពួកគេ។
* * *
អ្វីដែលគួរធ្វើ? តើការសន្យារបស់ NPT និងលទ្ធភាពដែលអាចមើលឃើញនៅ Reykjavik អាចត្រូវបាននាំមកផលផ្លែផ្កាឬទេ? យើងជឿថាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏សំខាន់មួយគួរតែត្រូវបានចាប់ផ្តើមដោយសហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីបង្កើតចម្លើយវិជ្ជមានតាមរយៈដំណាក់កាលជាក់ស្តែង។
ដំបូងនិងសំខាន់បំផុតគឺការងារដែលពឹងផ្អែកខ្លាំងជាមួយមេដឹកនាំនៃប្រទេសដែលមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដើម្បីបង្វែរទិសដៅនៃពិភពលោកដោយគ្មានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរចូលទៅក្នុងសហគ្រាសរួម។ សហគ្រាសរួមគ្នាបែបនេះដោយពាក់ព័ន្ធនឹងការផ្លាស់ប្តូរការរៀបចំរបស់រដ្ឋដែលមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនឹងផ្តល់នូវទម្ងន់បន្ថែមដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរួចហើយដើម្បីចៀសវាងការកើតមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរកូរ៉េខាងជើងនិងអ៊ីរ៉ង់។
កម្មវិធីដែលកិច្ចព្រមព្រៀងគួរតែត្រូវបានស្វែងរកនឹងបង្កើតជាស៊េរីនៃជំហានដែលបានព្រមព្រៀងគ្នានិងបន្ទាន់ដែលនឹងដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ពិភពលោកមួយដែលគ្មានការគំរាមកំហែងដោយនុយក្លេអ៊ែរ។ ជំហានរួមមាន:
ការផ្លាស់ប្តូរឥរិយាបថសង្គ្រាមត្រជាក់នៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដែលបានដាក់ពង្រាយដើម្បីបង្កើនពេលវេលាព្រមាននិងកាត់បន្ថយគ្រោះថ្នាក់នៃការប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរដោយអចេតនាឬដោយគ្មានការអនុញ្ញាត។
បន្តកាត់បន្ថយទំហំអាវុធនុយក្លេអ៊ែរឱ្យបានខ្លាំងក្លានៅគ្រប់រដ្ឋទាំងអស់ដែលមាន។
ការលុបបំបាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរដែលមានរយៈពេលខ្លីត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីដាក់ពង្រាយទៅមុខ។
ចាប់ផ្តើមដំណើរការទ្វេភាគីជាមួយព្រឹទ្ធសភារួមទាំងការយល់ដឹងដើម្បីបង្កើនទំនុកចិត្តនិងផ្តល់ការពិនិត្យឡើងវិញតាមកាលកំណត់ដើម្បីសម្រេចបានសច្ចាប័នលើសន្ធិសញ្ញាហាមប្រាមការធ្វើតេស្តទាំងមូលដោយទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីការរីកចម្រើនបច្ចេកទេសនាពេលថ្មីៗនេះហើយធ្វើការដើម្បីទទួលបានការផ្តល់សច្ចាប័នដោយរដ្ឋសំខាន់ៗដទៃទៀត។
ការផ្តល់នូវស្ដង់ដារសន្តិសុខខ្ពស់បំផុតដែលអាចធ្វើទៅបានសម្រាប់ការស្តុកទុកអាវុធគ្រប់ប្រភេទអាវុធធុនមធ្យមដែលអាចប្រើប្រាស់បាននិងអ៊ុយរ៉ានីញ៉ូមដែលមានគុណភាពខ្ពស់នៅគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងពិភពលោក។
ការទទួលបាននូវការត្រួតពិនិត្យនៃដំណើរការចម្រាញ់សារធាតុអ៊ុយរ៉ានីញ៉ូមរួមជាមួយនឹងការធានាថាអ៊ុយរ៉ាញ៉ូមសម្រាប់រ៉េអាក់ទ័រថាមពលនុយក្លេអ៊ែរអាចទទួលបានក្នុងតម្លៃសមរម្យមួយជាដំបូងពីក្រុមអ្នកផ្គត់ផ្គង់នុយក្លេអ៊ែរនិងបន្ទាប់មកមកពីទីភ្នាក់ងារថាមពលអាតូមិកអន្តរជាតិ (IAEA) ឬបំរុងអន្តរជាតិដែលគ្រប់គ្រងដោយផ្សេងទៀត។ វាក៏ចាំបាច់ផងដែរដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហារីកសាយដែលត្រូវបានបង្ហាញដោយការចំណាយលើថាមពលពីរ៉េអាទ័រដែលផលិតអគ្គិសនី។
បញ្ឈប់ការផលិតសម្ភារៈប្រដាប់អាវុធសម្រាប់អាវុធទូទាំងពិភពលោក។ ការបញ្ឈប់ការប្រើប្រាស់អ៊ុយរ៉ានីញ៉ូមខ្ពស់ក្នុងពាណិជ្ជកម្មស៊ីវិលនិងដកចេញអ៊ុយរ៉ានីញ៉ូមដែលអាចប្រើអាវុធបានពីមធ្យោបាយស្រាវជ្រាវនៅជុំវិញពិភពលោកនិងធ្វើឱ្យសំភារៈមានសុវត្ថិភាព។
ការកាត់បន្ថយកិច្ចប្រឹងប្រែងរបស់យើងដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះក្នុងតំបន់និងជម្លោះដែលផ្តល់ថាមពលដល់ប្រទេសមហាអំណាចនុយក្លេអ៊ែរថ្មី។
ការសម្រេចគោលដៅនៃពិភពលោកដែលគ្មានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរក៏នឹងត្រូវការវិធានការដ៏មានប្រសិទ្ធភាពដើម្បីរាំងស្ទះឬប្រឆាំងនឹងការប្រព្រឹត្ដទាក់ទងនឹងនុយក្លេអ៊ែរដែលកំពុងគំរាមកំហែងដល់សន្តិសុខនៃរដ្ឋណាមួយឬប្រជាជន។
ការបញ្ជាក់ឡើងវិញនូវចក្ខុវិស័យនៃពិភពលោកគ្មានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនិងវិធានការជាក់ស្តែងឆ្ពោះទៅរកការសម្រេចគោលដៅនឹងត្រូវបានគេយល់ថាជាគំនិតផ្តួចផ្តើមដ៏មុតមាំស្របតាមមរតកខាងសីលធម៌របស់អាមេរិក។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនេះអាចមានឥទ្ធិពលវិជ្ជមានយ៉ាងខ្លាំងទៅលើសន្តិសុខរបស់មនុស្សជំនាន់ក្រោយ។ បើគ្មានចក្ខុវិស័យដិតទេសកម្មភាពនឹងមិនត្រូវបានគេចាត់ទុកថាត្រឹមត្រូវឬបន្ទាន់ទេ។ បើគ្មានសកម្មភាពចក្ខុវិស័យនឹងមិនត្រូវបានគេយល់ថាជាការពិតឬអាចធ្វើទៅបានទេ។
យើងគាំទ្រការកំណត់គោលដៅនៃពិភពលោកដោយឥតគិតថ្លៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនិងធ្វើការយ៉ាងស្វាហាប់លើសកម្មភាពដែលត្រូវការដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅនោះដោយចាប់ផ្តើមពីវិធានការដែលបានលើកឡើងខាងលើ។
លោក Shultz ដែលជាសមាជិកកិត្តិយសនៅវិទ្យាស្ថាន Hoover នៅស្ទែនហ្វដគឺជារដ្ឋលេខាធិការពី 1982 ដល់ 1989 ។ លោកភែរីជាលេខាការពារពី 1994 ទៅ 1997 ។ លោកឃីឃីងហ្គឺរ៍ប្រធានក្រុមហ៊ុន Kissinger Associates ជារដ្ឋលេខាធិការពី 1973 ទៅ 1977 ។ លោកនួនជាអតីតប្រធានគណៈកម្មាធិការសេវាកម្មប្រដាប់អាវុធ។
សន្និសិទមួយដែលរៀបចំឡើងដោយលោក Shultz និងស៊ីឌនីឌ័រឌែលត្រូវបានគេប្រារព្ធឡើងនៅ Hoover ដើម្បីធ្វើការពិចារណាឡើងវិញនូវចក្ខុវិស័យដែលលោករីហ្គិននិងលោកហ្គោបាឆូវបាននាំយកមកកាន់រីគីចាវីក។ ក្រៅពីលោក Messrs Shultz និង Drell អ្នកចូលរួមខាងក្រោមនេះក៏គាំទ្រទស្សនៈនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះដែរ: Martin Anderson, Steve Andreasen, Michael Armacost, William Crowe, James Goodby, Thomas Graham Jr. , Thomas Henriksen, David Holloway, Max Kampelman, Jack Matlock, John McLaughlin, Don Oberdorfer, Rozanne Ridgway, Henry Rowen, Roald Sagdeev និង Abraham Sofaer ។
ការស្តាប់សុន្ទរកថានេះធ្វើឱ្យខ្ញុំឆ្ងល់ពីការចូលរួមរបស់អ្នកផលិតគ្រឿងសព្វាវុធក្នុងការស្លាប់របស់គាត់។
សុន្ទរកថាដ៏អស្ចារ្យ។ ខ្ញុំអាចនិយាយបានថាលោកអេសវ៉េនហ័របានព្រមានអំពីគ្រោះថ្នាក់នៃឧស្សាហកម្មនិងឧស្សាហកម្មដែលមានសារៈសំខាន់ផងដែរ។
នៅពេលដែលយើងធ្លាប់រៀនពីអំពើហិង្សាបង្កើតអំពើហឹង្សាបន្ថែមទៀតហើយដើម្បីបំបែកវដ្តនៃសង្គ្រាមយើងត្រូវស្វែងរកមធ្យោបាយដើម្បីលុបបំបាត់ផលប្រយោជន៍ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុរបស់អ្នកនយោបាយ (សាធារណរដ្ឋនិយមនិងអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ) ដែលបានដឹកនាំ (និងកុហកយើង) ប៉ុន្មានឆ្នាំហើយ?
សូមអរគុណសម្រាប់អត្ថបទរបស់អ្នកនិងរំusកយើងពីសុន្ទរកថានេះ។ ជាធម្មតាវាងាយស្រួលក្នុងការបកស្រាយសុន្ទរកថារបស់ប្រធានាធិបតីតាមរយៈតម្រងនៃរបៀបវារៈនិងភាពលំអៀងផ្ទាល់ខ្លួន។ វាកាន់តែពិបាកក្នុងការទាញយកចេតនានិងគោលបំណងពិតប្រាកដ។ គេត្រូវសន្មតជានិច្ចថាមានការពិចារណាអំពីបរិបទនៃពេលវេលានិងទីកន្លែងតើវាមានន័យយ៉ាងដូចម្តេចចំពោះអ្នកបោះឆ្នោតអ្វីដែលរបៀបវារៈមិនច្បាស់លាស់វាអាចជាការផ្សព្វផ្សាយឬប្រឆាំង។ ល។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយពាក្យសំដីដែលត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះតម្លៃគឺសំខាន់ហើយ ពាក្យសំដីដែលនិយាយជាសាធារណៈដោយមេដឹកនាំសហរដ្ឋអាមេរិកមានសក្តានុពលយ៉ាងខ្លាំង។ ប្រធានាធិបតីមិនមែនជាស្តេចឬមេដឹកនាំផ្តាច់ការទេប៉ុន្តែសុន្ទរកថាសាធារណៈរបស់គាត់មានអំណាចយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីមានឥទ្ធិពលនិងបំផុស។ ខ្ញុំមិនអាចគិតពីសុន្ទរកថាមួយផ្សេងទៀតរបស់អ្នកនយោបាយម្នាក់ដែលបានផ្តល់ក្តីសង្ឃឹមនិងការលើកទឹកចិត្តច្រើននោះទេខណៈពេលដែលនៅតែមានបញ្ញាវាងវៃមានគំនិតនិងគិតដល់ដួងចិត្តនិងគំនិតរបស់មនុស្សគ្រប់ទីកន្លែងនៅលើពិភពលោកនាពេលបច្ចុប្បន្ននិងឥឡូវនេះ។ ម៉ាទីនលូសើរឃីងគឺជាឥស្សរជនសាធារណៈតែមួយគត់ដែលខ្ញុំដឹងថាអាចធ្វើវាបានយ៉ាងពូកែដូចនេះ។ ហើយពួកគេទាំងពីរនៅលើទំព័រតែមួយទាក់ទងនឹងភាពខាងវិញ្ញាណក៏ដូចជាភាពចាំបាច់នៃសន្តិភាព។ យើងត្រូវការវាឥឡូវនេះច្រើនជាងពេលណាទាំងអស់។ នៅក្នុងសម័យទំនើបមានតែលោក Dennis Kucinich ប៉ុណ្ណោះដែលបានមកជិត។ សូមអរគុណលោក David សម្រាប់អ្វីទាំងអស់ដែលអ្នកបានធ្វើដើម្បីឱ្យគំនិតនេះដំណើរការទៅមុខ។
យើងទាំងអស់គ្នាត្រូវតែចាំសារនេះនៅថ្ងៃនេះ។ សូមអរគុណ!
យើងត្រូវតែតស៊ូក្នុងការស្វែងរកសន្តិភាព។ សង្គ្រាមមិនអាចចៀសផុតឡើយ។ - JFK
ខ្ញុំមិនចាំពាក្យសម្ដីនេះទេ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាខ្ញុំមានហើយថានេះបានក្លាយជាគោលដៅដ៏សំខាន់មួយនៃប្រទេស។ មានមនុស្សច្រើនណាស់ដែលប្រទេសនេះមិនមានគំនិតពិតប្រាកដអំពីពិភពលោកដែលគ្មានសង្គ្រាមដោយសារផលវិបាកនៃសន្តិភាព។ គំនិតដ៏អស្ចារ្យនៃពិភពលោកមួយដែលមានសន្តិភាពថេរ, ប្រទេសនីមួយធ្វើការដើម្បីធ្វើឱ្យសមាជិកទាំងអស់ទទួលបានជោគជ័យ, រួមចំណែកដល់សមភាពទាំងអស់។
ពិបាកជឿថាយើងបានដើរថយក្រោយតាំងពីការនិយាយរបស់លោកកេណ្ណឌី។ វាចាំបាច់ត្រូវស្តាប់ថាជាការហៅភ្ញាក់។
“ យើងជាហត្ថលេខាខាងក្រោមគឺជាជនជាតិរុស្ស៊ីដែលរស់នៅនិងធ្វើការនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ យើងបានឃ្លាំមើលជាមួយនឹងការថប់បារម្ភកាន់តែខ្លាំងឡើងខណៈដែលគោលនយោបាយរបស់អាមេរិកនិងណាតូបច្ចុប្បន្នបានធ្វើឱ្យយើងស្ថិតលើផ្លូវគ្រោះថ្នាក់ដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុតជាមួយសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក៏ដូចជាជាមួយប្រទេសចិន។ ជនជាតិអាមេរិកដែលគោរពនិងស្នេហាជាតិជាច្រើនដូចជា Paul Craig Roberts, Stephen Cohen, Philip Giraldi, Ray McGovern និងអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើនបានចេញការព្រមានអំពីសង្គ្រាមលោកលើកទីបី។ ប៉ុន្តែសំលេងរបស់ពួកគេត្រូវបានបាត់បង់ក្នុងចំនោមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលពោពេញទៅដោយរឿងបោកបញ្ឆោតនិងមិនពិតដែលបញ្ជាក់ពីសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសរុស្ស៊ីថាកំពុងស្ថិតក្នុងភាពស្រងូតស្រងាត់និងយោធារុស្ស៊ីខ្សោយដូចជាផ្អែកលើភស្តុតាង។ ប៉ុន្តែយើងដឹងទាំងប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីនិងស្ថានភាពសង្គមរុស្ស៊ីនិងយោធារុស្ស៊ីបច្ចុប្បន្នមិនអាចលេបកុហកបានទេ។ ឥឡូវនេះយើងមានអារម្មណ៍ថាវាជាកាតព្វកិច្ចរបស់យើងក្នុងនាមជាប្រជាជនរុស្ស៊ីដែលរស់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីព្រមានប្រជាជនអាមេរិកថាពួកគេត្រូវបានគេកុហកហើយដើម្បីប្រាប់ការពិតដល់ពួកគេ។ ហើយការពិតគឺសាមញ្ញនេះ៖
ប្រសិនបើមានសង្រ្គាមជាមួយប្រទេសរុស្ស៊ីបន្ទាប់មកសហរដ្ឋអាមេរិច
ពិតប្រាកដណាស់នឹងត្រូវបំផ្លាញហើយភាគច្រើននៃពួកយើងនឹងត្រូវស្លាប់។
ចូរយើងបោះជំហានទៅមុខហើយដាក់អ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងបរិបទប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ប្រទេសរុស្ស៊ីមាន… .. អានបន្ថែម……។ http://cluborlov.blogspot.ca/2016/05/a-russian-warning.html
វីដេអូដ៏អស្ចារ្យប៉ុន្តែតើមានវិធីណាដែលអ្នកអាចបន្ថែមចំណងជើងបិទ? ខ្ញុំដឹងថាផ្នែកនៃសុន្ទរកថាត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុងអត្ថបទប៉ុន្តែវាមិនមែនតាមលំដាប់លំដោយទេ។
ពីការបដិសេធដំបូងរបស់លោកក្នុងការជួយសង្គ្រោះការលុកលុយរបស់គុយបាប្រឆាំងគុយបាជាមួយទីភ្នាក់ងារ USAF នៅឈូងសមុទ្រជ្រូកនៅខែមេសាឆ្នាំ ១៩៦១ ការបដិសេធរបស់លោកមិនត្រូវបានអូសទាញឱ្យមានសង្គ្រាមបាញ់ប្រហារលើទីក្រុងប៊ែកឡាំងក្នុងខែសីហាឆ្នាំ ១៩៦១ រហូតដល់ការចរចារចរចារបស់លោកលើប្រទេសឡាវ មិនមានសង្គ្រាមបាញ់ប្រហារ) ចំពោះការបដិសេធរបស់គាត់នៅថ្ងៃទី ១១/២២/៦១ (!) ក្នុងការប្រគល់កងទ័ពប្រយុទ្ធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទៅវៀតណាមដើម្បីដោះស្រាយវិបត្តិមីស៊ីលរបស់គុយបាចំពោះការទទូចរបស់គាត់ (និងជំនាញនយោបាយ) ក្នុងការទទួលបានសន្ធិសញ្ញាហាមឃាត់នុយក្លេអ៊ែរផ្តល់សច្ចាប័ន។ ចំពោះការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់នៅខែតុលាឆ្នាំ ១៩៦៣ ដើម្បីចាប់ផ្តើមដកទ័ពអាមេរិកទាំងអស់ចេញពីវៀតណាមដែលជាការដកទ័ពដែលត្រូវបញ្ចប់នៅឆ្នាំ ១៩៦៥ ទាំងអស់បង្ហាញពីការប្តេជ្ញាចិត្តដើម្បីចៀសវាងសង្គ្រាមហើយប្រាកដជាចៀសវាងស្ថានការណ៍ដែលសង្គ្រាមកាន់តែជៀសផុត។
JFK ដែលជាប្រធានាធិបតីបានធ្វើគ្រប់យ៉ាងដែលគាត់អាចធ្វើបានដើម្បីចៀសវាងសង្គ្រាម។ គាត់បានធ្វើច្រើនជាងអ្វីដែលប្រធានាធិបតីដទៃទៀតមុនឬចាប់តាំងពីពេលនោះមកដើម្បីចៀសវាងសង្គ្រាម។ គាត់បានឃើញសង្រ្គាមជិតស្និទ្ធនិងផ្ទាល់ខ្លួននិងបានដឹងពីភាពភ័យរន្ធត់របស់គាត់។
តំណែងរបស់គាត់បានធ្វើឱ្យខឹងសម្បារដល់ម៉ាស៊ីនសង្គ្រាមនៅក្នុងប្រទេសនេះដែលពួកគេបានសំលាប់គាត់។ ហើយគ្មានប្រធានាធិបតីចាប់តាំងពីមានភាពក្លាហានក្នុងការប្រកាន់ជំហររឹងមាំដើម្បីទប់ស្កាត់សង្គ្រាម។
លោកកេណ្ណឌីគឺជាការគោរពខាងសីលធម៌ពីទស្សនវិជ្ជាព្រះវិហារ - តុកតុក។ តើគាត់អាចនិយាយពីផលចំណេញដ៏ធំធេងដល់អ្នកផលិតអាវុធ !! មូលហេតុដើមដំបូងដែលត្រូវការបង្កើតសត្រូវសហភាពសូវៀតដើម្បីរៃអង្គាសប្រាក់ចូលទៅក្នុងទ្រនាប់នោះ។ សហភាពសូវៀតត្រូវបានជ្រើសរើសដោយសារតែការងាររបស់ខ្លួនដើម្បីបង្កើតកុម្មុយនិស្ត - បញ្ជាឱ្យសង្គមលើកកម្ពស់មនុស្សនៅទីនោះ។ នេះគឺជាការគំរាមកំហែងមួយដល់ម្ចាស់របស់យើងដែលជាអ្នកចំណេញរបស់យើង។ Normaha@pacbell.net
លោកកេណ្ណឌីគឺជាការគោរពខាងសីលធម៌ពីទស្សនវិជ្ជាព្រះវិហារ - តុកតុក។ តើគាត់អាចនិយាយពីផលចំណេញដ៏ធំធេងដល់អ្នកផលិតអាវុធ !! មូលហេតុដើមដំបូងដែលត្រូវការបង្កើតសត្រូវសហភាពសូវៀតដើម្បីរៃអង្គាសប្រាក់ចូលទៅក្នុងទ្រនាប់នោះ។ សហភាពសូវៀតត្រូវបានជ្រើសរើសដោយសារតែការងាររបស់ខ្លួនដើម្បីបង្កើតកុម្មុយនិស្ត - បញ្ជាឱ្យសង្គមលើកកម្ពស់មនុស្សនៅទីនោះ។ នេះគឺជាការគំរាមកំហែងមួយដល់ម្ចាស់របស់យើងដែលជាអ្នកចំណេញរបស់យើង។