ដោយ David Swanson ថ្ងៃទី 3 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2018 ។
ឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែកគឺស្ថិតក្នុងចំណោមបញ្ហាតិចបំផុតដែលប្រឈមមុខនឹងអ្នកដែលខ្វល់ខ្វាយពីការសម្លាប់និងការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃសង្រ្គាម។ ប៉ុន្តែវាជាធាតុសំខាន់ក្នុងការធ្វើយោធានៃប៉ូលិសមូលដ្ឋាន។ តាមការពិតវាត្រូវបានចាត់ទុកថាយ៉ាងទូលំទូលាយ ខុសច្បាប់ក្នុងសង្គ្រាមប៉ុន្តែស្របច្បាប់ក្នុងការមិនធ្វើសង្គ្រាម (ទោះបីជាច្បាប់សរសេរអ្វីពិតប្រាកដបង្កើតចន្លោះប្រហោងនោះមិនច្បាស់លាស់)។
ដូចជាការបំផ្ទុះមនុស្សដោយកាំជ្រួចពីយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក បាញ់មនុស្សព្រោះជាជនជាតិប៉ាឡេស្ទីន ចាប់មនុស្សដាក់ក្នុងទ្រុងអស់ជាច្រើនទស្សវត្ស ដោយមិនគិតថ្លៃ ឬការកាត់ទោសនៅជ្រុងដែលគេលួចនៅគុយបា ឬវាយមនុស្សដោយភ្ញាស់ថាជាជនជាតិអាហ្រ្វិក ភាពស្របច្បាប់នៃការបាញ់ឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែក ឬកន្ត្រៃ ឬការបាញ់ម្រេចទៅលើមនុស្ស — ដោយមិនគិតពីថាតើវាបង្កគ្រោះថ្នាក់ ឬសម្លាប់ពួកគេដូចដែលវាកើតឡើងញឹកញាប់នោះទេ — មនុស្សជាច្រើនជឿថា តើសកម្មភាពនោះជាផ្នែកនៃសង្គ្រាមឬអត់។
ភាពខុសគ្នាគឺចម្លែកមួយក្នុងវិធីជាច្រើន។ ទី 1 គ្មានសង្រ្គាមបច្ចុប្បន្នជាខ្លួនពួកគេស្របច្បាប់ទេ។ ដូច្នេះ ឃាតកម្មលើយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក មិនស្របច្បាប់ទេ ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានប្រកាសថាជាផ្នែកនៃសង្គ្រាម។
ទីពីរ យោធារដ្ឋបើកសង្រ្គាមប្រឆាំងរដ្ឋាភិបាល ក្រុមអង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាល ប្រភេទមនុស្ស និងសូម្បីតែប្រឆាំងនឹងកលល្បិច ឬអារម្មណ៍ (ភេរវកម្ម ភេរវកម្ម)។ នៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលធ្វើសង្រ្គាមប្រឆាំងនឹងប្រជាជនឆ្ងាយ ដូចជារដ្ឋាភិបាលអាមេរិកនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន អ៊ីរ៉ាក់ ប៉ាគីស្ថាន ស៊ីរី យេម៉ែន ជាដើម វាត្រូវបានហាមឃាត់តាមទ្រឹស្តីក្នុងការប្រើឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែក (សូម្បីតែនៅពេលប្រើ napalm, ផូស្វ័រពណ៌ស និងអាវុធប្រល័យលោកឆ្ងាយជាងនេះ។ ដែលមិនមែនជាសារធាតុគីមី) ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលដូចគ្នាធ្វើសង្រ្គាមប្រឆាំងនឹងប្រជាជន ដែលខ្លួនអះអាងថាជាកម្មសិទ្ធិរបស់វា (ការបញ្ជូនកងទ័ពឆ្មាំជាតិទៅសង្រ្គាមបរទេស និង New Orleans, Ferguson, Baltimore ជាដើម ហើយមិនត្រឹមតែឆ្មាំប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងទាហានប៉ូលីសប្រដាប់ដោយអាវុធ និងបណ្តុះបណ្តាលដោយសហរដ្ឋអាមេរិក និង យោធាអ៊ីស្រាអែល) វាត្រូវបានគេសន្មត់ថាអនុញ្ញាតឱ្យប្រើអាវុធដែលអាក្រក់ពេកក្នុងការប្រើប្រាស់នៅបរទេស។
ទីបី រដ្ឋាភិបាលអាមេរិកនៅតែត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យ — ឬយ៉ាងហោចណាស់វាធ្វើជាប្រចាំ — លក់ និងផលិត និងចែកចាយអាវុធទាំងនោះសម្រាប់ប្រើប្រាស់ដោយរដ្ឋាភិបាលដ៏ឃោរឃៅបំផុតរបស់ពិភពលោកប្រឆាំងនឹងមនុស្សដែលពួកគេអះអាងថាជាកម្មសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។
ទីបួន នៅពេលដែលយោធាអាមេរិកកាន់កាប់ដីអ្នកដ៏ទៃអស់ជាច្រើនទស្សវត្សរ៍ ដូចជានៅប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន ពិភពលោកបង្ហាញក្តីបារម្ភតិចតួច (ហើយ "ការស៊ើបអង្កេត" របស់តុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិទៅកន្លែងណាទេ) នៅពេលដែលប៉ូលីសពិភពលោកសម្លាប់ដោយអាវុធដែលអាចទទួលយកបាន ប៉ុន្តែឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែកនៅតែជាអាវុធដែលមិនអាចទទួលយកបាន។ សម្រាប់ប្រើប្រាស់ក្នុងសង្គ្រាម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការកាន់កាប់នេះបានបាត់បង់ឈ្មោះនៃសង្រ្គាមបន្តិចម្តងៗ ហើយកងទ័ពឥឡូវនេះហាក់បីដូចជាមានឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែកយ៉ាងច្រើនដែលពួកគេបានប្រើ។ ដោយខ្លួនឯង.
ខ្ញុំបានប្រឆាំងជាយូរមកហើយក្នុងការប្រើពាក្យ«សង្គ្រាម»សម្រាប់អ្វីផ្សេងពីសង្គ្រាម។ ខ្ញុំមិនចង់ឱ្យមានសង្រ្គាមលើជំងឺមហារីកសម្រាប់ហេតុផលជាច្រើន រួមទាំងតម្រូវការសម្រាប់ការផ្តោតទៅលើការការពារ តម្រូវការបាត់បង់ទម្លាប់នៃការគិតបែបសង្រ្គាម និងតម្រូវការដើម្បីរក្សាពាក្យសង្រ្គាមសម្រាប់ជាឯកសារយោងអ្នកដឹងទេ សង្រ្គាម — សម្រាប់ហេតុផលសីលធម៌ ជាក់ស្តែង និងផ្លូវច្បាប់។ ការហាមប្រាមសង្រ្គាមនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិ ដែលជាទូទៅត្រូវបានគេមិនអើពើនឹងកាន់តែចុះខ្សោយដោយការពង្រីកអ្វីដែលចាត់ទុកថាជាសង្រ្គាម។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនចង់ស្មើ Ferguson ជាមួយអ៊ីរ៉ាក់ទេ។ ហើយខ្ញុំមិនចង់ធ្វើឱ្យពិបាកជាងនេះទៅទៀតចំពោះការលុបបំបាត់សង្គ្រាមដែលចាំបាច់ដោយការរារាំងមនុស្សមិនឱ្យទទួលស្គាល់ថាអ្វីជាសង្គ្រាមនោះទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅតែប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមដែលមិនចេះចប់ ហើយនិងប៉ូលីសក្នុងស្រុកដែលចែករំលែកអាវុធ ការបណ្តុះបណ្តាល និងបេសកកម្មជាមួយសង្រ្គាម។
ដូច្នេះ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំស្នើ។
- ភាពខុសច្បាប់នៃសង្គ្រាមក្រោមធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ និងកិច្ចព្រមព្រៀង Kellogg-Briand ត្រូវបានទទួលស្គាល់។
- ស្តង់ដារផ្លូវច្បាប់ស្តីពីការអនុវត្តអាក្រក់ពេកសម្រាប់សង្គ្រាមត្រូវបានគេយល់ថាអនុវត្តជាសកលចំពោះរាល់ការខិតខំរបស់មនុស្ស។ តាមពិត មិនមានអ្វីនៅក្នុងអនុសញ្ញាអាវុធគីមី ឬសន្ធិសញ្ញាផ្សេងទៀតនិយាយផ្ទុយពីនេះទេ។
- បទដ្ឋានទាំងនោះត្រូវបានពង្រីកជាលំដាប់ ដើម្បីបង្រួបបង្រួមអំពើអាក្រក់បន្ថែមទៀត។
ដោយការទម្លាក់ភាពខុសគ្នានៃ "ពេលវេលាសង្រ្គាម" ទល់នឹង "ពេលវេលាសន្តិភាព" តាមរបៀបនេះ យើងអាចបាត់បង់គំនិតដែលថាដោយការធ្វើជាផ្នែកមួយ និងផ្នែកមួយទៀតនៃជំរុំមរណៈ ដូចជា Guantanamo គេចផុតពីការរឹតបន្តឹងផ្លូវច្បាប់ទាំងពីរ។ តាមរយៈការបង្កើត "ពេលវេលាសន្តិភាព" នៅគ្រប់ទីកន្លែងជាជាង "ពេលវេលាសង្រ្គាម" និងចាត់ទុកសង្រ្គាមគ្រាន់តែជាឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏ធំបំផុតនៃឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងអស់ នោះយើងនឹងមិនផ្តល់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលនូវអំណាចពិសេសក្នុងសម័យសង្គ្រាមនោះទេ ប៉ុន្តែជាជាងការដកវាចេញពីអំពើល្អទាំងនោះ។
បច្ចុប្បន្ននេះមានតែប្រភេទអាវុធគីមីមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាល្អនៅក្នុងសង្គ្រាម។ អាវុធគីមីមួយចំនួនត្រូវបានចាត់ទុកថាអាក្រក់ពេក ដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។ ជាការពិត ប្រភេទអាវុធគីមីមួយចំនួនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអាវុធដ៏អាក្រក់ ដូច្នេះការចោទប្រកាន់ដែលមិនគួរឱ្យទុកចិត្តបំផុត និងមិនមានភស្តុតាងនៃការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេ ឬសូម្បីតែការកាន់កាប់របស់ពួកគេដោយភាគីខុសត្រូវបានចាត់ទុកថាជាហេតុផលសម្រាប់សង្គ្រាមដ៏សាហាវឃោរឃៅ និងការបំផ្លិចបំផ្លាញដ៏ធំបំផុតដែលមិនប្រើគីមី។ មួយផ្នែកនេះគឺជាបញ្ហានៃស្តង់ដារទ្វេរបស់អាណានិគមធម្មតា ព្រោះថាប្រទេសផ្សេងទៀតអាចមានសិទ្ធិកាន់កាប់អាវុធដូចគ្នា។ ប៉ុន្តែមួយផ្នែកវាជាការបែងចែករវាងអាវុធគីមីល្អ និងអាក្រក់។ ខណៈពេលដែលអាវុធគីមីមួយចំនួនពិតជាគ្រោះថ្នាក់ជាងប្រភេទផ្សេងទៀត មនុស្សកាន់តែច្រើនត្រូវបានសម្លាប់ដោយឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែក ជាងត្រូវបានសម្លាប់នៅក្នុងការវាយប្រហារគីមីរុស្ស៊ីនៅប្រទេសអង់គ្លេស ដែលនាយករដ្ឋមន្ត្រីអង់គ្លេសបានកំណត់កាលពីដើមឆ្នាំនេះថាជា "ការប្រើប្រាស់កម្លាំងខុសច្បាប់ប្រឆាំងនឹងចក្រភពអង់គ្លេស។ ” ការបែងចែកផ្លូវច្បាប់រវាងអាវុធគីមីល្អ និងអាក្រក់គួរតែបញ្ចប់។
យើងត្រូវបានគេលក់សង្រ្គាមយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកនៅយេម៉ែនជាការពេញចិត្តចំពោះសង្រ្គាមដែលមិនប្រើដ្រូន ដែលជាការព្យាករណ៍ដែលនាំឱ្យមាន។ ឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែក ជារឿយៗត្រូវបានលក់ឱ្យពួកយើង ជាការពេញចិត្តក្នុងការបាញ់សម្លាប់បាតុករដោយគ្រាប់កាំភ្លើង។ ជម្រើសល្អសម្រាប់យេម៉ែននឹងមិនមានសង្រ្គាមទាល់តែសោះ។ ជម្រើសដ៏ល្អសម្រាប់ក្រុមបាតុករគឺការបាញ់ប្រហារទៅលើពួកគេ ប៉ុន្តែជាការអង្គុយអានវិសោធនកម្មទីមួយនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយបន្ទាប់មកអង្គុយជាមួយពួកគេដើម្បីស្តាប់ការសោកសៅរបស់ពួកគេ។ កុប្បកម្មរបស់ប៉ូលីសឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែក ឬ "ការគ្រប់គ្រងកុប្បកម្ម" ដែលជារឿយៗសំដៅទៅលើកុប្បកម្មជា "ការប្រឆាំងភេរវកម្ម" គឺចំពោះអំពើភេរវកម្ម ជាទូទៅមានពាក់ព័ន្ធនឹងអាវុធជាច្រើនទៀតផងដែរ។
War Resisters League ផ្តល់ជូន ព នៅលើឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែកនៅលើ ក គេហទំព័រ. ហើយខ្ញុំសូមណែនាំសៀវភៅថ្មីដែលខ្ញុំទើបតែអាន៖ ឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែក៖ ពីសមរភូមិនៃសង្គ្រាមលោកលើកទី ១ ដល់ផ្លូវសព្វថ្ងៃនេះ ដោយ Anna Feigenbaum ។ ដូចដែលលោក Feigenbaum បានកត់សម្គាល់ ការប្រើប្រាស់ឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែកបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង ដែលបានកើនឡើងក្នុងឆ្នាំ 2011 នៅពេលដែលវាត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងប្រទេសបារ៉ែន អេហ្ស៊ីប សហរដ្ឋអាមេរិក និងកន្លែងផ្សេងទៀត។ មនុស្សត្រូវបានសម្លាប់ បាត់បង់អវយវៈ បាត់បង់ភ្នែក រងការខូចខាតខួរក្បាល រលាកកម្រិតទីបី មានបញ្ហាផ្លូវដង្ហើម និងមានការរលូតកូន។ ធុងឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែកបានបាក់ឆ្អឹងក្បាល។ ឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែកបានចាប់ផ្តើមឆេះ។ ដំណាំ និងសត្វ និងបក្សីដែលមិនមែនជាមនុស្សត្រូវបានបំពុល។ យុថ្ការបស់ The Then-Fox News Megyn Kelly ច្រានចោលការបាញ់ថ្នាំម្រេចថាជា "ផលិតផលអាហារសំខាន់" ហើយរបាយការណ៍របស់ចក្រភពអង់គ្លេសពីឆ្នាំ 1970 នៅតែត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយដើម្បីបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការប្រើប្រាស់ឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែកបានផ្តល់អនុសាសន៍ថាវាមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអាវុធនោះទេ ប៉ុន្តែជាគ្រឿងញៀន។ សៀវភៅរបស់ Feigenbaum គឺជាប្រវត្តិនៃការអភិវឌ្ឍន៍ និងការប្រើប្រាស់អាវុធ និងទីផ្សារ "វិទ្យាសាស្រ្ត" ដែលខូច។
ជនជាតិអាមេរិកដែលមានស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យនឹងរីករាយនៅពេលដឹងថាសហរដ្ឋអាមេរិក និងអង់គ្លេសបានដឹកនាំផ្លូវ។ ចាប់តាំងពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 មក ជនជាតិអង់គ្លេស និងអាមេរិកបានធ្វើទីផ្សារអាវុធគីមីជាមធ្យោបាយកាត់បន្ថយការឈឺចាប់ក្នុងសង្គ្រាម និងដើម្បីបញ្ចប់សង្គ្រាមឱ្យបានលឿនជាងមុន — ដោយមិននិយាយអំពីមធ្យោបាយ "គ្មានការបង្កគ្រោះថ្នាក់" នៃការគ្រប់គ្រងហ្វូងមនុស្ស (ដោយធ្វើឱ្យមានការឈឺចាប់ដែលមិនអាចទ្រាំទ្របាន) ។ ពួកគេបានបង្កើតភាពខុសគ្នាដោយគ្មានភាពខុសគ្នា។ ពួកគេបានបំផុសលទ្ធផលតេស្ត។ ពួកគេបានលាក់លទ្ធផលតេស្ត។ ហើយពួកគេបានចូលរួមក្នុងការពិសោធន៍របស់មនុស្ស ដោយការធ្វើតេស្តអាវុធគីមីដ៏ធំលើជនរងគ្រោះដែលមិនមានការសង្ស័យ ត្រូវបានធ្វើឡើងនៅឯ Edgewood Arsenal នៅសហរដ្ឋអាមេរិកនិង Porton Down នៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេសអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍ចាប់ផ្ដើមបន្ទាប់ពីជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ត្រូវបានកាត់ទោសនិងព្យួរកសម្រាប់ទង្វើស្រដៀងគ្នានេះ។
ឧត្តមសេនីយ អាម៉ុស ហ្វ្រី ជាប្រធានសេវាសង្គ្រាមគីមីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ត្រូវបានជំរុញឱ្យធ្វើទីផ្សារអាវុធគីមីដល់ប៉ូលីស ដើម្បីរក្សាអត្ថិភាពនៃទីភ្នាក់ងាររបស់គាត់បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 ។ មិនត្រឹមតែសង្គ្រាមបានបញ្ចប់ប៉ុណ្ណោះទេ អាវុធគីមីក៏មានកេរ្តិ៍ឈ្មោះអាក្រក់ផងដែរ។ - ផ្អែកលើអ្នកដឹងការពិត។ កេរ្តិ៍ឈ្មោះគឺអាក្រក់ណាស់ ដែលវាបានយកចក្រភពអង់គ្លេសជំនាន់មួយទៀត (និងជំនួយនៃការរើសអើងជាតិសាសន៍ក្នុងការដាក់ពួកគេជាលើកដំបូងទៅកាន់អាណានិគម) ដើម្បីមកទទួលយកការប្រើប្រាស់អាវុធគីមីដោយប៉ូលីស។ Fries បានធ្វើទីផ្សារអាវុធគីមីថាល្អសម្រាប់ទាំង "mobs" និង "savages" ។
"ខ្ញុំពេញចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការប្រើប្រាស់ឧស្ម័នពុលប្រឆាំងនឹងកុលសម្ព័ន្ធដែលមិនមានអរិយធម៌" សម្រង់សម្តីរបស់ Winston Churchill ប្រកបដោយភាពឧស្សាហ៍ និងមុនពេលវេលារបស់គាត់ (ហើយដូចរាល់ដង ខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍ថាមានក្តីស្រឡាញ់ដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាតែងតែឆ្លើយតប ជាមួយ)
ការធ្វើយោធាដ៏សំខាន់មួយរបស់ប៉ូលីសនៅក្នុងគណនីរបស់ Feigenbaum បានកើតឡើងជាមួយនឹងការទទួលយកឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែកដោយនាយកដ្ឋានប៉ូលីសសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 និង 1930 ។ ខណៈពេលដែលយើងអាចស្រមៃថាគោលការណ៍ណែនាំមានតាំងពីដំបូងដែលបង្ហាញពីរបៀបដែលឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែកត្រូវបានគេប្រើជាញឹកញាប់ (ជាអាវុធឈ្លានពានប្រឆាំងនឹងហ្វូងមនុស្សដែលជាប់គាំង និងក្នុងកន្លែងបិទជិត។ ឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែកត្រូវបានរចនា និងផ្សព្វផ្សាយជាឧបករណ៍សម្រាប់ប្រើប្រាស់ប្រឆាំងនឹងជនស៊ីវិលដែលគ្មានអាវុធនៅចម្ងាយជិត និងក្នុងកន្លែងបិទជិត។ ការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពរបស់វានៅក្នុងករណីបែបនេះគឺជាចំណុចលក់។ នេះប្រហែលជាគួរចងចាំក្នុងចិត្តព្រោះពេលនេះកងទ័ពអាមេរិកកំពុងហ្វឹកហាត់ទាហានដើម្បីសម្លាប់ នៅក្រោមដី.
ការធ្វើតេស្តដ៏ធំលើកដំបូងនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏រុងរឿងនៃការប្រើប្រាស់ឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែកជា "ការគ្រប់គ្រងហ្វូងមនុស្ស" បានកើតឡើងនៅពេលដែលយោធាសហរដ្ឋអាមេរិកបានវាយប្រហារអតីតយុទ្ធជនសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 និងក្រុមគ្រួសាររបស់ពួកគេនៅក្នុងកងទ័ព Bonus ក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនឌីស៊ី ដោយបានសម្លាប់មនុស្សធំ និងទារក និងផ្តល់ឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែក។ ឈ្មោះថ្មី៖ របប Hoover ។ ឆ្ងាយពីចំណុចអាម៉ាស់មួយ ការវាយប្រហារដ៏សាហាវនេះទៅលើអតីតយុទ្ធជន "ដោយប្រើអាវុធគីមីលើប្រជាជនរបស់ពួកគេ" (ដើម្បីបន្ទរយុត្តិកម្មដែលប្រើញឹកញាប់សម្រាប់សង្គ្រាម "មនុស្សធម៌" របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅពេលក្រោយ) ក៏បានក្លាយជាចំណុចទីផ្សារផងដែរ។ ក្រុមហ៊ុន Lake Erie Chemical បានប្រើរូបថតនៃការវាយប្រហារលើ Bonus Army នៅក្នុងកាតាឡុកលក់របស់ខ្លួន។
សហរដ្ឋអាមេរិកបានរុញឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែកលើពិភពលោក ហើយបានលក់វាទៅឱ្យអាណានិគមអង់គ្លេសរហូតដល់អង់គ្លេសមានអារម្មណ៍បង្ខំឱ្យក្លាយជាអ្នកផលិតផ្ទាល់ខ្លួន។ ចំណុចរបត់នៃការទទួលយករបស់ខ្លួនសម្រាប់ចក្រភពអង់គ្លេសបានមកដល់ប្រទេសឥណ្ឌា និងប៉ាឡេស្ទីន។ ការសម្លាប់រង្គាល Amritsar នៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌាបានបង្កើតនូវបំណងប្រាថ្នាសម្រាប់អាវុធដែលស្រដៀងនឹងកាំភ្លើងដែលមិនសូវស្លាប់ និងអាចទទួលយកបានជាងកាំភ្លើង ដែលជាមធ្យោបាយមួយ ដូចដែល Feigenbaum សរសេរថា "ផ្លាស់ប្តូររបៀបដែលរដ្ឋាភិបាលមើលទៅដោយមិនចាំបាច់ផ្លាស់ប្តូររបៀបដែលការពិត" ។ ចក្រភពអង់គ្លេសដែលកំពុងស្លាប់បានយកដំបង ហើយបាញ់ឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែកយ៉ាងឆ្ងាយ។ ឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែកគឺជាផ្នែកមួយនៃអ៊ីស្រាអែលតាំងពីមុនការបង្កើតជាផ្លូវការរបស់អ៊ីស្រាអែល។
សព្វថ្ងៃនេះយើងនៅតែគិតពីឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែកទាក់ទងនឹងរបៀបដែលវាត្រូវបានលក់នៅលើទីផ្សារ ទោះបីជាអ្វីដែលភ្នែកកុហករបស់យើងបានបង្ហាញយើងក៏ដោយ។ ក្នុងអំឡុងពេលចលនាសិទ្ធិស៊ីវិល និងសន្តិភាពនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ជាច្រើនដងចាប់តាំងពីពេលនោះមក ឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែកមិនត្រូវបានប្រើជាចម្បងដើម្បីបំបែកហ្វូងមនុស្សដែលមានគ្រោះថ្នាក់នោះទេ។ វាត្រូវបានប្រើដើម្បីសម្រួលការវាយប្រហារដោយអាវុធផ្សេងទៀតលើហ្វូងមនុស្សដែលជាប់ដោយចេតនា និងអហិង្សា។ វាត្រូវបានបាញ់ចូលទៅក្នុងផ្ទះប្រជាជន និងព្រះវិហារ និងសាលប្រជុំ ដើម្បីដេញពួកគេឱ្យចេញទៅរកគ្រោះថ្នាក់ ដូចដែលវាត្រូវបានគេប្រើដើម្បីបង្ខំមនុស្សចេញពីរូងភ្នំនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម។ វាត្រូវបានគេប្រើជាគម្របមើលឃើញសម្រាប់ការវាយប្រហារដោយអាវុធផ្សេងទៀត។ វាត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីបង្កើតរូបភាពដែលទទួលយកបាននៃហ្វូងមនុស្សដ៏គ្រោះថ្នាក់ ដោយមិនគិតពីអ្វីដែលមនុស្សកំពុងធ្វើ ឬកំពុងធ្វើមុនពេលផ្ទុះឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែកនោះទេ។ ឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែកជំរុញឱ្យមានការពាក់ម៉ាស់ ដែលធ្វើឱ្យខូចរូបភាព និងអាកប្បកិរិយារបស់បាតុករ។ វាត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយក្រុម SWAT នៅក្នុងករណីរាប់មិនអស់ ដែលការគោះទ្វារនឹងដំណើរការល្អជាង។ វាត្រូវបានគេប្រើជាការដាក់ទោសអ្នកតវ៉ា និងអ្នកទោស។ វាត្រូវបានគេប្រើជាកីឡាដោយប៉ូលិស/ទាហានជ្រុលនិយម។
សកម្មជនបានទប់ទល់ បានបញ្ឈប់ការដឹកជញ្ជូនទំនិញពីប្រទេសកូរ៉េទៅកាន់ប្រទេសបារ៉ែន បានបញ្ឈប់សណ្ឋាគារមួយក្នុងទីក្រុង Oakland រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា ពីការធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះផ្សារលក់អាវុធ។ ប៉ុន្តែការប្រើឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែកកំពុងកើនឡើងជុំវិញពិភពលោក។ Feigenbaum ស្នើការសិក្សាវិទ្យាសាស្ត្រដោយស្មោះត្រង់។ ខ្ញុំមិនប្រឆាំងនោះទេ។ នាងស្នើឱ្យមានការបំភ្លឺអំពីស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់នៃឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែក។ ខ្ញុំមិនប្រឆាំងនឹងវាទេ - សូមមើលខាងលើ។ អ្នកស្រីស្នើដោយអស់សង្ឃឹមថា ប្រសិនបើអាវុធនេះត្រូវចាត់ទុកថាជាគ្រឿងញៀន នោះការរឹតបន្តឹងដូចគ្នាលើជម្លោះផលប្រយោជន៍គួរតែអនុវត្តដូចទៅនឹងគ្រឿងញៀនដែរ។ ខ្ញុំមិនប្រឆាំងនោះទេ។ ប៉ុន្តែសៀវភៅរបស់ Feigenbaum ពិតជាបង្កើតករណីដ៏សាមញ្ញ និងរឹងមាំជាងនេះ៖ ហាមឃាត់ឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែកទាំងស្រុង។
