ដោយលោក David Swanson
លោក Michael Nagler ទើបតែបានបោះពុម្ពផ្សាយ សៀវភៅណែនាំអហិង្សា: ការណែនាំសម្រាប់សកម្មភាពជាក់ស្តែង, សៀវភៅលឿនដើម្បីអាននិងសៀវភៅវែងមួយក្បាលដែលត្រូវរំលាយជាសៀវភៅដែលសំបូរទៅដោយរបៀបដែលមនុស្សមានទំនោរខុសប្លែកពីគេយ៉ាងចម្លែកនឹកស្មានថាស៊ុនធូជា។ នោះជាជាងការប្រមូលផ្ដុំនៃវចនាធិប្បាយដែលមិនត្រឹមត្រូវសៀវភៅនេះស្នើឱ្យមានអ្វីដែលនៅតែជាវិធីនៃការគិតខុសគ្នាជាទំលាប់នៃការរស់នៅដែលមិនមាននៅក្នុងខ្យល់របស់យើង។ ជាការពិតដំបូន្មានដំបូងរបស់ណាហ្គឺរគឺដើម្បីចៀសវាងរលកអាកាសបិទទូរទស្សន៍មិនចូលរួមពីការធ្វើឱ្យមានប្រក្រតីភាពឥតឈប់ឈរនៃអំពើហឹង្សា។
យើងមិនត្រូវការសិល្បៈនៃសង្គ្រាមដែលត្រូវបានអនុវត្តចំពោះចលនាសន្តិភាពទេ។ យើងត្រូវការសិល្បៈសតិប្បដ្ឋានដែលអនុវត្តចំពោះចលនាដើម្បីពិភពលោកមួយប្រកបដោយសន្តិភាពយុត្តិធម៌និងដោយចីរភាព។ នេះមានន័យថាយើងត្រូវតែបញ្ឈប់ការព្យាយាមដើម្បីកម្ចាត់ស្មុគស្មាញឧស្សាហកម្មយោធា (តើវាត្រូវបានដំណើរការយ៉ាងម៉េច?) ហើយចាប់ផ្តើមធ្វើការដើម្បីជំនួសវានិងដើម្បីបំលែងមនុស្សដែលបង្កើតផ្នែករបស់ខ្លួនទៅជាអាកប្បកិរិយាថ្មីដែលប្រសើរសម្រាប់ពួកគេក៏ដូចជាសម្រាប់យើងផងដែរ ។
វាហាក់ដូចជានៅឆ្ងាយពីការផ្លាស់ប្តូរពីការពិភាក្សារបស់យោធាធំបំផុតរបស់ពិភពលោកទៅអន្តរកម្មផ្ទាល់ខ្លួន។ ប្រាកដណាស់ការផ្តល់ឱ្យលោកចនឃែរីនូវការផ្លាស់ប្តូរបុគ្គលិកលក្ខណៈពេញលេញនឹងធ្វើឱ្យមានការបោះឆ្នោតពុករលួយការរកប្រាក់ចំណេញសង្គ្រាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលមានភាពស្មុគស្មាញនិងការសន្មត់ដោយកងការិយាល័យអាជីពថាសង្គ្រាមគឺជាផ្លូវឆ្ពោះទៅសន្តិភាព។
គ្មានការសង្ស័យទេប៉ុន្តែមានតែតាមរយៈការរៀនគិតនិងរស់នៅដោយអហិង្សាយើងអាចកសាងចលនាសកម្មមួយដែលមានសក្តានុពលខ្ពស់បំផុតក្នុងការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋាភិបាលរបស់យើង។ ឧទាហរណ៍របស់ណាកឃឺរបង្ហាញពីសារៈសំខាន់នៃការដឹងពីអ្វីដែលអាចចរចារបានអ្វីដែលគួរតែត្រូវបានសម្របសម្រួលហើយអ្វីដែលមិនគួរមាន។ អ្វីដែលសំខាន់និងអ្វីដែលជានិមិត្តរូប; នៅពេលដែលចលនាត្រៀមខ្លួនដើម្បីបង្កើនភាពអហិង្សារបស់វាហើយនៅពេលដែលឆាប់ពេកឬយឺតពេក។ ហើយនៅពេលណា (ជានិច្ចកាល?) មិនដោះស្រាយការទាមទារថ្មីនៅពាក់កណ្តាលយុទ្ធនាការ។
លោក Nagler ជឿជាក់ថាទីលានធានអានមេនគួរតែត្រូវបានគេបោះបង់ចោលហើយយុទ្ធសាស្រ្តផ្សេងទៀតបានបន្ត។ ការកាន់ការ៉េគឺជានិមិត្តរូប។ នៅពេលក្រុមបាតុករបានកាន់កាប់សភាអេក្វាឌ័រនៅឆ្នាំ ២០០០ មេដឹកនាំម្នាក់របស់ពួកគេត្រូវបានជ្រើសរើសជាប្រធានាធិបតី។ ហេតុអ្វី? លោក Nagler ចង្អុលបង្ហាញថាសមាជគឺជាកន្លែងអំណាចមិនមែនគ្រាន់តែជានិមិត្តរូបប៉ុណ្ណោះទេ។ ក្រុមសកម្មជនមានកម្លាំងគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការកាន់កាប់អំណាចមិនមែនគ្រាន់តែសុំវាប៉ុណ្ណោះទេ។ ហើយការកាន់កាប់នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃយុទ្ធនាការដ៏ធំមួយដែលមានមុននិងអនុវត្តតាមវា។
Nagler មានការសរសើរនិងសង្ឃឹមច្រើនចំពោះចលនា Occupy ប៉ុន្តែក៏មានឧទាហរណ៍នៃការបរាជ័យពីទីនោះដែរ។ នៅពេលដែលក្រុមមួយនៃព្រះវិហារនៅក្នុងទីក្រុងមួយបានស្នើសុំចូលរួមជាមួយ Occupy ប្រសិនបើមនុស្សគ្រប់គ្នាឈប់ដាក់បណ្តាសាអ្នកកាន់កាប់បានបដិសេធ។ ការសម្រេចចិត្តមិនច្បាស់។ មិនត្រឹមតែជាចំនុចដែលមិនត្រូវធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងចង់បានប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែយើងមិនចូលរួមក្នុងការតស៊ូដើម្បីអំណាចទេផ្ទុយទៅវិញនៅក្នុងដំណើរការរៀនសូត្រនិងដំណើរការនៃការកសាងទំនាក់ទំនងសូម្បីតែជាមួយអ្នកដែលយើងកំពុងរៀបចំដើម្បីប្រកួតប្រជែង - និង ប្រាកដណាស់ជាមួយអ្នកដែលចង់ជួយយើងប្រសិនបើយើងមិនព្រមនិយាយ។ ឯកសារណាហ្គឺរអាចជាការជួយជ្រោមជ្រែងដល់អ្នកដែលយើងកំពុងប្រឈមនៅពេលដែលមានជំហ៊ានបែបនេះត្រូវរាប់អានគ្នាជាមិត្តភាពជាជាងការរួញរា។
លោក Nagler សរសេរថាយើងស្ថិតនៅបន្ទាប់ពីសុខុមាលភាពរបស់ភាគីទាំងអស់។ សូម្បីតែអ្នកដែលយើងចង់ដកចេញពីតំណែង? សូម្បីតែអ្នកដែលយើងចង់កាត់ទោសពីបទឧក្រិដ្ឋ? តើមានយុត្តិធម៌ដែលអាចស្តារឡើងវិញបានទេដែលអាចធ្វើឱ្យមន្រ្តីម្នាក់ដែលបានចាប់ផ្តើមធ្វើសង្គ្រាមមើលឃើញថាការដកគាត់ចេញពីមុខតំណែងនិងការដាក់ទណ្ឌកម្មគឺជាគុណសម្បត្តិ? ប្រហែល។ ប្រហែលជាមិន។ ប៉ុន្តែការស្វែងរកដកមនុស្សចេញពីតំណែងដើម្បីលើកស្ទួយនីតិរដ្ឋនិងបញ្ចប់ភាពអយុត្តិធម៌គឺខុសគ្នាឆ្ងាយពីការធ្វើសកម្មភាពសងសឹក។
ណៃបានណែនាំថាយើងមិនគួរស្វែងរកជ័យជំនះលើអ្នកដទៃទេ។ ប៉ុន្តែតើការរៀបចំក្រុមសកម្មជនមិនតម្រូវឱ្យជូនដំណឹងអំពីភាពជោគជ័យដែលអាស្រ័យដោយជោគជ័យនៃរាល់ផ្នែកដែលទទួលបានទេឬ? ប្រហែល។ ប៉ុន្តែជ័យជំនះមិនចាំបាច់មានលើនរណាម្នាក់ឡើយ។ វាអាចនៅជាមួយនរណាម្នាក់។ ធុងប្រេងមានចៅ ៗ ដែលនឹងរីករាយនឹងភពដែលអាចរស់នៅបានដូចគ្នានឹងពួកយើងដែរ។
Nagler បង្ហាញពីសកម្មភាពរាំងស្ទះនិងប្រកបដោយការស្ថាបនាដោយលើកឡើងពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់គន្ធីនៅប្រទេសឥណ្ឌានិង Intifada ដំបូងដែលជាឧទាហរណ៍នៃការរួមផ្សំគ្នា។ ចលនាកម្មករគ្មានដីធ្លីនៅក្នុងប្រទេសប្រេស៊ីលប្រើអហិង្សាក្នុងន័យស្ថាបនាខណៈពេលដែលបដិវត្តអារ៉ាប់បានប្រើឧបសគ្គ។ តាមឧត្ដមគតិលោក Nagler គិតថាចលនាមួយគួរតែចាប់ផ្តើមដោយគម្រោងស្ថាបនាហើយបន្ទាប់មកបន្ថែមការរាំងស្ទះ។ ចលនាកាន់កាប់បានឆ្ពោះទៅទិសដៅផ្ទុយដោយអភិវឌ្ឍជំនួយសម្រាប់ជនរងគ្រោះដោយសារព្យុះនិងធនាគារបន្ទាប់ពីមានការតវ៉ាត្រូវបានគេដេញចេញពីទីលានសាធារណៈ។ លោក Nagler ជឿជាក់ថាសក្តានុពលនៃការផ្លាស់ប្តូរគឺអាស្រ័យទៅលើលទ្ធភាពនៃការកាន់កាប់ឬចលនាមួយផ្សេងទៀតដែលរួមបញ្ចូលវិធីសាស្រ្តទាំងពីរ។
ជំហានបន្តបន្ទាប់របស់ណាឃឺរក្នុងយុទ្ធនាការសកម្មភាពអហិង្សារួមមាន៖ ១. ការដោះស្រាយទំនាស់, ២. សត្យាហ្គារ៉ា, ៣. ការលះបង់ខ្ពស់បំផុត។
ខ្ញុំគិតថា Nagler នឹងយល់ស្របជាមួយខ្ញុំថាអ្វីដែលយើងត្រូវការដូចជាឥរិយាបទសន្តិភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលរបស់យើងគឺការចៀសវាងជម្លោះ។ កិច្ចការជាច្រើនត្រូវបានធ្វើដើម្បីបង្កើតជម្លោះដែលមិនចាំបាច់។ កងទ័ពសហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុង ១៧៥ ប្រទេសនិងដាច់អហង្កានៅមួយចំនួនទៀតដែលនៅសេសសល់ត្រូវបានគេដឹងថាបង្កើតអរិភាព។ ប៉ុន្តែអរិភាពនោះត្រូវបានប្រើដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពឈរជើងរបស់កងទ័ពបន្ថែមទៀត។ ខណៈពេលដែលវាជាការសំខាន់ដើម្បីដឹងថាយើងនឹងមិនបំបាត់ជម្លោះពិភពលោកបានទេខ្ញុំប្រាកដថាយើងនឹងខិតកាន់តែជិតប្រសិនបើយើងព្យាយាម។
ប៉ុន្តែ Nagler កំពុងគូសបញ្ជាក់ផែនការសម្រាប់យុទ្ធនាការប្រជាប្រិយមួយមិនមែនសម្រាប់ក្រសួងការបរទេសទេ។ តំណាក់កាលទាំងបីរបស់គាត់គឺជាមគ្គុទេសក៍សម្រាប់វិធីដែលយើងគួរតែគូសបញ្ជាក់ទិសដៅនៃសកម្មភាពនាពេលអនាគត។ ជំហានទី ០៥ មិនមែនជាការជៀសវាងជម្លោះទេប៉ុន្តែការជ្រៀតចូលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មឬការអភិវឌ្ឍមធ្យោបាយជំនួសដើម្បីទំនាក់ទំនង។ ឬដូច្នេះវាកើតឡើងចំពោះខ្ញុំ។ ខ្ញុំនឹងធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះរបស់ Nagler ក្នុងកម្មវិធី Talk Nation Radio នាពេលឆាប់ៗនេះដូច្នេះសូមផ្ញើសំណួរដែលខ្ញុំគួរសួរគាត់អោយបានច្រើននៅ davidswanson dot org ។
Nagler មើលឃើញការរីកចម្រើនដែលទទួលបានជោគជ័យនិងសក្តានុពលកាន់តែធំធេងសម្រាប់សកម្មភាពអហិង្សាដែលបានធ្វើដោយឈ្លាសវៃនិងយុទ្ធសាស្ត្រនិងចង្អុលបង្ហាញពីទំហំដែលអំពើហឹង្សានៅតែជាវិធីសាស្រ្តលំនាំដើមរបស់រដ្ឋាភិបាលរបស់យើង។ ហើយរឿងក្តីណាហ្គឺរធ្វើឱ្យមានភាពរឹងមាំនិងគួរឱ្យទុកចិត្តដោយចំណេះដឹងទូលំទូលាយរបស់គាត់អំពីយុទ្ធនាការអហិង្សាដែលបានចូលរួមនៅជុំវិញពិភពលោកក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះ។ Nagler មើលទៅមានប្រយោជន៍ចំពោះភាពជោគជ័យការបរាជ័យនិងភាពជោគជ័យមួយផ្នែកដើម្បីទាញយកមេរៀនដែលយើងត្រូវការឆ្ពោះទៅមុខ។ ខ្ញុំត្រូវបានគេចង់សរសេរការពិនិត្យឡើងវិញនៃសៀវភៅនេះជិតវែងឬយូរជាងសៀវភៅនេះប៉ុន្តែជឿថាវាអាចមានប្រយោជន៍ច្រើនបំផុតដោយគ្រាន់តែនិយាយថា៖
ទុកចិត្តខ្ញុំ។ ទិញសៀវភៅនេះ។ អនុវត្តវាជាមួយអ្នក។
