ពាក្យស្លោករបស់អាមេរិចមិនអាចជា "អាមេរិចជាមុន" ។ វាត្រូវតែជាមនុស្សដំបូង។

ដោយ Robert Anschuetz ថ្ងៃទី 26 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2018

នៅពេលខ្ញុំមើលសុន្ទរកថារដ្ឋដំបូងរបស់ប្រធានាធិបតី Trump នៅចុងខែមករា ខ្ញុំបានរកឃើញថាខ្លួនខ្ញុំមានការធ្លាក់ទឹកចិត្តយ៉ាងចម្លែកចំពោះអ្វីដែលខ្ញុំយល់ថាជាភាពងងឹតនៃសម្លេង និងទស្សនៈរបស់វា។ ចំណាប់អារម្មណ៍នោះ ដែលខ្ញុំបានដឹងនៅពេលក្រោយត្រូវបានចែករំលែកដោយមនុស្សជាច្រើន បានផ្តល់ការកើនឡើងនៅក្នុងករណីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ ដល់ការយល់ដឹងអំពីផ្នត់គំនិតរបស់ប្រធានាធិបតី ដែលខ្ញុំបានមកតាំងពីពេលនោះមក ដើម្បីចាត់ទុកថាជាដីកាដែលអាចទុកចិត្តបានសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរនយោបាយរ៉ាឌីកាល់។ ខ្ញុំបានទទួលស្គាល់ថាទស្សនៈរបស់ប្រធានាធិបតី - ធ្វើឱ្យមានភាពជ្រុលនិយមដោយការលាបពណ៌នៃជាតិនិយមដែលគាបសង្កត់ និងជាតិនិយម - ត្រូវបានចាក់ឫសយ៉ាងជ្រៅនៅក្នុងភាពគ្មានសេចក្តីស្រឡាញ់នៃ "ពួកយើងប្រឆាំងនឹងពួកគេ" ។ ពួកគេឆ្លុះបញ្ចាំងពីចរិតលក្ខណៈជនជាតិអាមេរិកដែលមានមូលដ្ឋានលើប្រវត្តិសាស្ត្រនៃបុគ្គលនិយម អត្មានិយម ការគេចចេញពីសហគមន៍ ការមិនទុកចិត្តពីអ្នកដទៃ និងការចូលចិត្តដាក់ទណ្ឌកម្មអ្នកដែលមានភាពខុសគ្នា។ ចរិតទាំងនោះប្រហែលជាមានប្រយោជន៍ក្នុងការកសាងជាតិអាមេរិក។ យ៉ាងណាក៏ដោយ សព្វថ្ងៃនេះ ពួកគេឈរទល់មុខគ្នាដោយផ្ទាល់ទៅនឹងគុណសម្បត្ដិមនុស្សធម៌នៃការយល់ចិត្ត ការអាណិតអាសូរ និងសហគមន៍ដែលត្រូវការដើម្បីបង្កើតពិភពលោកដ៏ល្អប្រសើរមួយ។

ខ្ញុំបានឃើញការបង្ហាញមួយផ្សេងទៀតនៃផ្នត់គំនិត "Trumpean" ជាងមួយសប្តាហ៍ក្រោយមកនៅក្នុងការបង្ហាញខ្លួនរបស់អនុប្រធានាធិបតី Pence នៅក្នុងពិធីបើកព្រឹត្តិការណ៍កីឡាអូឡាំពិករដូវរងានៅទីក្រុងព្យុងយ៉ាង។ ខណៈពេលដែលពិភពលោកភាគច្រើនបង្ហាញអំពីលទ្ធភាពដែលបានបង្ហាញសញ្ញាថាមានដំណោះស្រាយដោយសន្តិវិធីនៃភាពតានតឹងរវាងកូរ៉េទាំងពីរ Pence និងភរិយារបស់គាត់នៅក្នុងឈុតឆាកដ៏រំជើបរំជួលបានអង្គុយយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួនក្នុងភាពស្ងៀមស្ងាត់ ខណៈដែលអ្នកផ្សេងទៀតបាននាំគ្នាលើកទឹកចិត្តដល់អត្តពលិកកូរ៉េខាងជើង និងកូរ៉េខាងត្បូងដែលដង្ហែដោយ នៅក្នុងសាមគ្គីភាពរីករាយ។

ប៉ុន្មានថ្ងៃមុននេះ លោក Pence បានប្រកាសដោយទឹកដមសំឡេងថា សហរដ្ឋអាមេរិកនឹង “ឆាប់ៗនេះនឹងបង្ហាញនូវការដាក់ទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ចដ៏តឹងតែងបំផុត និងខ្លាំងក្លាបំផុតលើប្រទេសកូរ៉េខាងជើងមិនធ្លាប់មាន។ ហើយ​យើង​នឹង​បន្ត​ធ្វើ​ឱ្យ​កូរ៉េខាងជើង​នៅ​ឯកោ​រហូត​ដល់​ប្រទេស​នេះ​បោះបង់​ចោល​កម្មវិធី​នុយក្លេអ៊ែរ និង​មីស៊ីល​បាលីស្ទីក​ម្តង​ហើយ​ម្តង​ទៀត»។ ដូចដែលបានប្រកាស សកម្មភាពនេះហាក់បីដូចជាមានបំណងបញ្ចប់ការច្របាច់កនៃសេដ្ឋកិច្ចកូរ៉េខាងជើង ប្រហែលជាត្រូវចំណាយលើការស្រេកឃ្លាន និងការស្លាប់របស់ជនស៊ីវិល។ វាមិនបន្សល់ទុកនូវឆន្ទៈណាមួយ ឬសូម្បីតែសមត្ថភាពដូចរដ្ឋបុរស ដើម្បីយល់ពីកម្មវិធីមីស៊ីលរបស់កូរ៉េខាងជើង តាមទស្សនៈរបស់សត្រូវ ហើយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននោះ ដើម្បីចរចាការដោះស្រាយនូវបញ្ហាអ្នករួមដំណើរ ដែលឆ្លើយតបនឹងផលប្រយោជន៍សំខាន់ៗរបស់ភាគីទាំងពីរ។ ជំហររបស់អាមេរិកគឺសាមញ្ញឆើតឆាយ៖ យើងខ្លាំងជាងអ្នក ដូច្នេះយើងអាចកំណត់លក្ខខណ្ឌ ហើយអ្នកត្រូវតែទទួលយកពួកគេ។  

ខ្ញុំ​សង្ឃឹម​ថា​នឹង​កសាង​ករណី​មួយ​នៅ​ក្នុង​ក្រដាស​នេះ​សម្រាប់​គំនិត​ដែល​ថា​តាម​ពិត​អាមេរិក​អាច​បន្ត​គោលនយោបាយ​ការបរទេស​ដែល​ផ្អែក​លើ​អ្វី​ដែល​ប្រសើរ​ជាង​កម្លាំង​យោធា​និង​ការ​ត្រួតត្រា។ អំណះអំណាងនឹងផ្អែកលើការសន្មត់ទូលំទូលាយពីរខាងក្រោម៖

• សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ខ្លួនឱ្យឆ្ងាយពីការធ្វើសង្រ្គាម ឬការផ្តល់ជំនួយផ្នែកយោធា ដើម្បីផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់មហិច្ឆតាក្នុងតំបន់នៃប្រទេសដែលមានគុណធម៌ចម្បងគឺពួកគេបម្រើផលប្រយោជន៍ភូមិសាស្ត្រនយោបាយរបស់អាមេរិក។ ផ្ទុយទៅវិញ គោលនយោបាយការបរទេសរបស់វាគួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងគោលបំណងជាចម្បងក្នុងការជួយប្រទេសមិនទាន់អភិវឌ្ឍន៍ទាំងអស់ឱ្យទទួលបានសិទ្ធិប្រើប្រាស់ជីវិតសំខាន់ៗដូចជាទឹកស្អាត អាហារ ការថែទាំសុខភាព និងការអប់រំ។ ការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះនឹងទាក់ទាញសុច្ឆន្ទៈពីបណ្តាប្រទេសជុំវិញពិភពលោក ហើយថែមទាំងដោះលែងរាប់ពាន់លានដុល្លារពីថវិកាការពារជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកផងដែរ។ លុយទាំងនោះអាចត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីផ្តល់ឱ្យជនជាតិអាមេរិកទាំងអស់ទទួលបានការអប់រំ ការថែទាំសុខភាព ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ និងឱកាសការងារដែលពួកគេត្រូវការដើម្បីរីករាយនឹងស្តង់ដារនៃការរស់នៅដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីសេដ្ឋកិច្ចដែលមានផលិតភាពបំផុតរបស់ពិភពលោក។
• ដោយមើលឃើញពីសង្គ្រាមដ៏កំសត់នៅតែបន្តកើតមានលើមនុស្សស្លូតត្រង់រាប់លាននាក់ ហើយគ្រោះថ្នាក់កាន់តែខ្លាំងឡើងដែលការបន្តរីករាលដាលនៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរអាចនាំទៅដល់ការផុតពូជនៃជីវិតនៅលើផែនដី ការចាប់ផ្តើមគួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើបានដោយប្រទេសធំៗទាំងអស់ឆ្ពោះទៅរកនុយក្លេអ៊ែរ។ ការរំសាយអាវុធ ការកាត់បន្ថយសព្វាវុធធម្មតា និងក្នុងករណីសហរដ្ឋអាមេរិក ការបិទមូលដ្ឋានយោធាជុំវិញពិភពលោកបន្តិចម្តងៗ។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងនេះនឹងបង្កើតជាជំហានឆ្ពោះទៅរកគោលដៅចុងក្រោយនៃកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិដែលមានភាពស្របច្បាប់ និងអាចអនុវត្តបាន ដើម្បីបញ្ចប់សង្គ្រាមជាអចិន្ត្រៃយ៍។

កិច្ចការប្រវត្តិសាស្ត្របែបនេះក៏នឹងមានការកែប្រែយ៉ាងទូលំទូលាយផងដែរ។ នៅ​ក្នុង​លក្ខខណ្ឌ​នៃ ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ វាអាចជំរុញ និងធ្វើឱ្យមិនអាចត្រឡប់វិញបាន ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងអាកប្បកិរិយា នៃ​ប្រទេស​ដែល​មាន​ឥទ្ធិពល​បំផុត​របស់​ពិភពលោក​ពី​ការ​ខិត​ខំ​ចង្អៀត​នៃ​ការ​ពង្រីក​សេដ្ឋកិច្ច​និង​ សន្តិសុខសកល ដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងជាប្រព័ន្ធបន្ថែមទៀត ដើម្បីជួយបំពេញតម្រូវការជាមូលដ្ឋាននៃទាំងអស់។ ប្រជាជនពិភពលោក។ ការផ្លាស់ប្តូរស្រដៀងគ្នាទៅនឹងការព្រួយបារម្ភសម្រាប់ផ្សេងទៀតអាចត្រូវបានរំពឹងទុកនៅក្នុង អន្តរកម្មរវាងស្ថាប័នពលរដ្ឋ-ជាពិសេសនាយកដ្ឋាននគរបាល- និង សហគមន៍ដែលពួកគេបម្រើ; ក្នុងការចូលរួមសាជីវកម្មជាមួយបរិស្ថាន និងជុំវិញ សហគមន៍; និងក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងប្រជាជន និងប្រជាជន។ ក្រោយមកទៀតនឹងត្រូវបានសម្គាល់ដោយការផ្លាស់ប្តូរពី ឥរិយាបទប្រតិបតិ្តការបានរីករាលដាលយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងសង្គមអាមេរិកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ចំពោះការយកចិត្តទុកដាក់ជាចម្បង សុខុមាលភាពរបស់អ្នកដទៃ។

ចក្ខុវិស័យរបស់យើងមិនត្រូវកំណត់ដោយ "ប្រព័ន្ធ" ដែលយើងជាផ្នែកមួយ។

ដូចដែលបានបង្ហាញដោយការបោះឆ្នោតរបស់ប្រធានាធិបតី ជនជាតិអាមេរិកជាច្រើនប្រាកដជានៅតែបង្ហាញ - សូម្បីតែដោយមិនដឹងខ្លួន - លក្ខណៈដូចជាបុគ្គលនិយម និងការមិនទុកចិត្តលើអ្នកផ្សេងទៀត ដែលខ្ញុំបានទាក់ទងទាំងប្រធានាធិបតី និងអនុប្រធានាធិបតី។ ដោយឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពជាបុគ្គលរបស់ពួកគេ ជនជាតិអាមេរិកដែលសម្រេចបានទ្រព្យសម្បត្តិមិនធម្មតា តែងតែណែនាំថាប្រទេសរបស់ពួកគេគឺ "អស្ចារ្យ" សម្រាប់សេរីភាព ដែលវាបានផ្តល់ឱ្យពួកគេដើម្បីទទួលបានភាពជោគជ័យរបស់ពួកគេ មិនមែនតាមរយៈការពេញចិត្តរបស់មនុស្សនៅកន្លែងខ្ពស់នោះទេ ប៉ុន្តែមកពីការវិនិច្ឆ័យគោលបំណងនៃទីផ្សារសេរីដែលឆ្លុះបញ្ចាំង។ តម្លៃនៃការសិក្សាផ្ទាល់ខ្លួន ជំនាញ ការងារលំបាក ភាពជាសហគ្រិន ទេពកោសល្យ ឬការវិនិយោគ។ ជនជាតិអាមេរិកជាច្រើនផ្សេងទៀតបង្ហាញការមិនទុកចិត្តចំពោះអ្នកដ៏ទៃក្នុងការទាក់ទាញការសង្ស័យរបស់ពួកគេ សូម្បីតែការបំភាន់នៃជាតិសាសន៍ និងមេដឹកនាំបរទេស និងការគាំទ្រដោយមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអ្វីៗទាំងអស់របស់ជនជាតិអាមេរិក។  

ក្នុងនាមជាបុគ្គល ថ្នាក់លើជាច្រើននៃធនាគារិក អ្នកគ្រប់គ្រងសាជីវកម្ម អ្នករៀបចំផែនការយោធា សមាជិកសភា អ្នកជំនាញបច្ចេកទេស និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលផ្តល់ការណែនាំដល់ប្រទេសជាតិ ក៏បង្ហាញពីចរិតលក្ខណៈដែលខ្ញុំបានភ្ជាប់ជាមួយលោកប្រធានាធិបតី Trump ផងដែរ។ នៅក្នុងមុខងាររបស់ពួកគេដូចជា មេដឹកនាំទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេត្រូវបានគាបសង្កត់ដោយឥតឈប់ឈរដោយប្រព័ន្ធសាជីវកម្ម/ហិរញ្ញវត្ថុ/យោធា//បច្ចេកវិទ្យា/រដ្ឋាភិបាលដែលជាប់ទាក់ទងគ្នា ដែលពួកគេប្រតិបត្តិការដើម្បីត្រួតពិនិត្យការពង្រីករបស់ខ្លួននៅជុំវិញពិភពលោក។ នៅក្នុងសមត្ថភាពនោះ ប្រធានក្រុមនៃនាវារដ្ឋអាមេរិកទាំងនេះតែងតែចាកចេញ ចាញ់ នៅក្នុងការភ្ញាក់ដឹងខ្លួនរបស់ពួកគេ ចាប់តាំងពីប្រព័ន្ធដែលជំរុញពួកគេគឺសំខាន់នៅលើអ្នកបើកបរដោយស្វ័យប្រវត្តិ និងដោយមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះផលប៉ះពាល់របស់វា។ ជាឧទាហរណ៍ ការស្វែងរកទីផ្សារថ្មីដែលអាចរកប្រាក់ចំណេញនៅបរទេសអាចនាំឱ្យទាំងការនាំចេញការងារល្អរបស់អាមេរិក និងការកេងប្រវ័ញ្ចកម្មករដែលមានប្រាក់ឈ្នួលទាបនៅបរទេស។ សូម្បីតែបញ្ហាធំជាងនេះ អាចកើតឡើងពីតម្រូវការយល់ឃើញ ដើម្បីធានាទីផ្សារថ្មីដោយយោធា។ សហគ្រាសនោះមិនត្រឹមតែប្រថុយប្រថាននឹងជម្លោះជាមួយដៃគូប្រកួតប្រជែងក្នុងតំបន់ ឬក្រុមបះបោរនៅក្នុងប្រទេសតូចៗប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងសហការជ្រើសរើសមូលនិធិតាមការសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលអាចត្រូវបានប្រើសម្រាប់កម្មវិធីដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីជួយបំពេញតម្រូវការពិតប្រាកដរបស់មនុស្ស។

នៅលើមុខរបស់វា វាហាក់បីដូចជាមានតែមេដឹកនាំដែលខ្វាក់ភ្នែកដោយអំណាចផ្ទាល់ខ្លួនដែលទទួលបានពីប្រព័ន្ធបែបនេះ មិនអាចប្រឈមមុខនឹងសក្តានុពលរបស់ខ្លួនសម្រាប់គ្រោះថ្នាក់ និងហានិភ័យនៃការបំផ្ទុះដែលអាចនាំទៅរកការផ្លាស់ប្តូរនុយក្លេអ៊ែរ។ ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ ពួកគេ​នៅ​តែ​ជា​ផ្នែក​នៃ​ស្ថាប័ន​គ្រប់គ្រង​ដែល​ផ្សព្វផ្សាយ​ពី​ការ​ប្តេជ្ញាចិត្ត​ចំពោះ ក លំដាប់ពិភពថ្មីខណៈពេលដែលជាឧទាហរណ៍ ប្រជាជនយេម៉ែនឆ្ងល់ថាតើទស្សនៈវិស័យបែបនេះអាចប្រឈមមុខនឹងការលក់អាវុធរបស់អាមេរិកដល់ប្រទេសអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត ដែលនាំឱ្យពួកគេគ្មានអ្វីក្រៅពីការសម្លាប់រង្គាល និងទុរ្ភិក្សរីករាលដាល។ សម្រាប់ផ្នែករបស់ពួកគេ ប៉ាឡេស្ទីនត្រូវតែងឿងឆ្ងល់ថាតើភាពជាដៃគូភាគីម្ខាងរបស់អាមេរិកជាមួយអ៊ីស្រាអែលបង្ហាញនូវភាពយុត្តិធម៌ ឬយុត្តិធម៌ចំពោះការតស៊ូរបស់ពួកគេផ្ទាល់ដើម្បីរដ្ឋឯករាជ្យមួយនៅលើទឹកដីដែលពួកគេប្រាកដជាមានការទាមទារស្មើគ្នា។ ហើយប្រជាជនអ៊ីរ៉ង់ត្រូវតែងឿងឆ្ងល់ថាតើពួកគេបានធ្វើអ្វីដើម្បីសមនឹងទទួលបានភាពសោកសៅរបស់អាមេរិកដែលតែងតែមករកពួកគេសម្រាប់សកម្មភាពនៅមជ្ឈិមបូព៌ា ដែលអាក្រក់បំផុតគឺចម្លងតែនៅកម្រិតតំបន់ដែលឥទ្ធិពលដែលអាមេរិកស្វែងរកទូទាំងពិភពលោក។

សព្វថ្ងៃនេះ ផលវិបាកដ៏គ្រោះថ្នាក់ និងល្ងង់បំផុតនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់អាមេរិក គឺជម្លោះរបស់ខ្លួនជាមួយកូរ៉េខាងជើង។ ជនជាតិអាមេរិកដែលមានចិត្តយុត្តិធម៌ សូម្បីតែម្នាក់ដែលមានភក្តីភាពចំពោះទង់ជាតិក៏ដោយ ក៏ត្រូវតែចាត់ទុកប្រធានាធិបតីរបស់យើងទាំងអសុរោះ និងមិនសមហេតុផលសម្រាប់ការប្រថុយនឹងសង្រ្គាមនុយក្លេអ៊ែរជាមួយប្រទេសនោះ ដោយការជេរប្រមាថតាមទីធ្លាសាលាមកលើមេដឹកនាំរបស់ខ្លួន ដោយប្រមាថមើលងាយប្រទេសជាតិដែលគាត់ដឹកនាំដោយគំរាមកំហែងទាំងស្រុង។ បំផ្លាញ​មាតុភូមិ​របស់​គាត់ ហើយ​និយាយ​ស្តី​ពី​គំនិត​ផ្តួច​ផ្តើម​ណា​មួយ​ដែល​អាច​ផ្តល់​នូវ​មូលដ្ឋាន​សម្រាប់​ការ​ដោះស្រាយ​ជម្លោះ​ដោយ​សន្តិវិធី។ ដូចដែលត្រូវបានគេរាយការណ៍យ៉ាងទូលំទូលាយ គំនិតផ្តួចផ្តើមមួយដែលត្រូវបានច្រានចោលដោយសហរដ្ឋអាមេរិករួចទៅហើយគឺជាការពិតត្រូវបានគាំទ្រដោយលោក Kim Jong-un ហើយហាក់ដូចជាបង្ហាញពីការសន្យាដ៏អស្ចារ្យ។ វាគឺជាសំណើរួមរបស់ចិន/រុស្សី ដែលជាថ្នូរនឹងការកាត់បន្ថយសមយុទ្ធយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងកូរ៉េខាងត្បូង កូរ៉េខាងជើងនឹងបញ្ឈប់ការសាកល្បងបន្ថែមទៀតនៅក្នុងកម្មវិធីមីស៊ីលនុយក្លេអ៊ែររបស់ខ្លួន។

វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា ចំពោះនរណាម្នាក់ដែលមានសមត្ថភាពយល់ឃើញ និងបង្ហាញពីការយល់ចិត្ត វាច្បាស់ណាស់ថា គីម ជុងអ៊ុន ទំនងជាមិនចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមជាមួយកូរ៉េខាងត្បូង ឬបាញ់កាំជ្រួចនុយក្លេអ៊ែរលើកទីមួយនៅប្រទេសជប៉ុនទៀតទេ។ Guam, Hawaii ឬសូម្បីតែអាមេរិកដីគោក, ជាងគាត់គឺដើម្បីរត់ចេញពីប្រទេសរបស់គាត់ហើយលិចរាជវង្ស Kim ដែលគាត់ជាអ្នកស្នងមរតក។ គាត់ច្បាស់ជាភ័យខ្លាចការវាយប្រហាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បី "កាត់ផ្តាច់" របបរបស់គាត់ ហើយជាមួយនឹងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនៅពេលនេះគាត់បានអួតពីឆន្ទៈរបស់គាត់ក្នុងការប្រើប្រាស់វាប្រឆាំងនឹងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ក្នុងការធ្វើឱ្យមានអំនួតនោះ លោក គីម ច្បាស់ជាត្រូវបានលើកទឹកចិត្តមួយផ្នែកដោយអារម្មណ៍ថ្មីនៃការពង្រឹងអំណាច។ ប៉ុន្តែដោយសារប្រវត្តិនៃសកម្មភាពរបស់អាមេរិកប្រឆាំងនឹងប្រទេសរបស់គាត់ និងប្រទេសជាច្រើនទៀត វាទំនងជាថាមីស៊ីល និងការគំរាមកំហែងរបស់គាត់ក្នុងការប្រើប្រាស់ពួកវាគឺមានបំណងជាចម្បងក្នុងការរារាំងដល់ការឈ្លានពានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ក្នុងករណីនោះ ហាក់បីដូចជាមានឱកាសពិតប្រាកដដែលលោក គីម នឹងឆ្លើយតបក្នុងន័យស្ថាបនាចំពោះសំណើការទូតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលធានាដោយបទប្បញ្ញត្តិដែលអាចអនុវត្តបានថា អាមេរិកនឹងមិនចាប់ផ្តើមធ្វើសង្រ្គាមប្រឆាំងនឹងប្រទេសរបស់លោកឡើយ។ ជាថ្នូរនឹងគ្នា គាត់ប្រហែលជាយល់ស្របនឹងការបញ្ឈប់ការសាកល្បងអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់កូរ៉េខាងជើង ហើយក្នុងរយៈពេលដ៏យូរមួយ ការរំលាយឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរទាំងស្រុង។    

ការធ្លាក់ចុះនៃការចំណាយសង្គ្រាម គឺជាជំហានដំបូងឆ្ពោះទៅរកសន្តិភាព និងការបញ្ចប់សង្គ្រាម

អត្ថប្រយោជន៍ដ៏មានសក្ដានុពលដ៏សំខាន់នៃគោលនយោបាយការបរទេសផ្អែកលើសន្តិភាពជាជាងគោលនយោបាយការបរទេសផ្អែកលើសង្រ្គាមត្រូវបានស្នើឡើងដោយលទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិសកលដែលធ្វើឡើងដោយ WIN/Gallup International និងបានចេញផ្សាយក្នុងឆ្នាំ 2014។ នៅក្នុងការស្ទង់មតិរបស់អ្នកស្រុកក្នុង 68 ប្រទេស 24 ភាគរយនៃពួកគេ បានដាក់ចំណាត់ថ្នាក់សហរដ្ឋអាមេរិកថាជាការគំរាមកំហែងធំបំផុតចំពោះសន្តិភាពពិភពលោក. ចំណាត់ថ្នាក់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានតាមពីក្រោយដោយប្រទេសប៉ាគីស្ថាននៅ 8 ភាគរយប្រទេសចិននៅ 6 ភាគរយនិងប្រទេសចំនួនបួន (អាហ្វហ្គានីស្ថានអ៊ីរ៉ង់អ៊ីស្រាអែលនិងកូរ៉េខាងជើង) 5 ភាគរយ។ 

ដោយសារការភ័យខ្លាចដែលមានមូលដ្ឋានទូលំទូលាយនេះ ចំពោះការឈ្លានពានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក វាហាក់បីដូចជាលទ្ធភាពដ៏ជោគជ័យមួយ ដែលបង្ហាញពីការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះការរំសាយអាវុធជាបណ្តើរៗ អាចបង្កឱ្យមានការប្រណាំងអាវុធបញ្ច្រាសដោយប្រទេសនានាជុំវិញពិភពលោក។ នេះទំនងជាជាងនេះទៅទៀត ពីព្រោះគ្មានប្រទេសណាផ្សេងទៀត (រួមទាំងរុស្ស៊ី និងចិន!) កំពុងស្វែងរកយ៉ាងខ្លាំងក្លាដើម្បីរក្សាចក្រភពសកល ហេតុដូច្នេះហើយប្រហែលជារក្សាបាននូវការបង្កើតយោធាសម្រាប់ហេតុផលការពារជាតិ ឥទ្ធិពលក្នុងតំបន់ និង/ឬមោទនភាពជាតិ។ អវត្ដមាននៃការគំរាមកំហែងរបស់អាមេរិក ប្រជាជាតិបែបនេះអាចបង្វែរផ្នែកសំខាន់នៃមូលនិធិដែលពួកគេបានចំណាយលើការត្រៀមលក្ខណៈយោធាទៅកាន់ការវិនិយោគសម្រាប់កំណើនសេដ្ឋកិច្ច និងដើម្បីបំពេញតម្រូវការផ្សេងទៀតនៃចំនួនប្រជាជនរបស់ពួកគេ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ពួកគេក៏អាចស្វែងរកការចរចាកិច្ចព្រមព្រៀងទ្វេភាគី ឬពហុភាគីស្របច្បាប់សម្រាប់ការរំសាយអាវុធជាបណ្តើរៗ។

ប្រសិនបើវគ្គសិក្សាបែបនេះត្រូវបានបន្ត វាពិតជាអាចទៅរួចដែលថា ក្នុងចំណោមរដ្ឋនុយក្លេអ៊ែររបស់ពិភពលោក រួមទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក អាវុធនុយក្លេអ៊ែរដែលជាគ្រោះថ្នាក់បំផុត មានតម្លៃថ្លៃ និងទំនងជាត្រូវបានប្រើប្រាស់សព្វាវុធទាំងអស់ - នឹងក្លាយជាប្រទេសដំបូងគេដែលត្រូវទៅ។ លទ្ធផលនោះមិនត្រឹមតែអាចបញ្ចប់សុបិន្តអាក្រក់នុយក្លេអ៊ែរដែលមានអាយុកាលប្រាំពីរទស្សវត្សប៉ុណ្ណោះនោះទេ ប៉ុន្តែលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការពិចារណាលើអត្ថប្រយោជន៍បន្ថែមទៀតដែលអាចទទួលបានដោយការលុបបំបាត់អាវុធនៃសង្គ្រាមទាំងអស់។

ក្នុងការចាត់ថ្នាក់សហរដ្ឋអាមេរិកថាជាគ្រោះថ្នាក់ដ៏ធំបំផុតសម្រាប់សន្តិភាពពិភពលោក សហគមន៍ពិភពលោកហាក់ដូចជាកំពុងធ្វើឱ្យមានភាពសាមញ្ញថាខ្លួនមិនចង់ធ្វើអ្វីពាក់ព័ន្ធនឹងតួនាទីបច្ចុប្បន្នរបស់អាមេរិកក្នុងនាមជាប៉ូលីសរបស់ពិភពលោក។ អ្វី​ដែល​មនុស្ស​ជុំវិញ​ពិភពលោក​ចង់បាន​គឺ​ជា​អ្វី​ដែល​ប្រជាជន​អាមេរិក​ភាគច្រើន​ចង់​បាន៖ ដើម្បី​រស់នៅ​ដោយ​សន្តិភាព មានឱកាស​ក្នុង​ការ​អភិវឌ្ឍ និង​អនុវត្ត​ទេពកោសល្យ​ច្នៃប្រឌិត​របស់ពួកគេ និង​ទទួលបាន​នូវ​ស្តង់ដារ​រស់នៅ​សមរម្យ​សម្រាប់​ខ្លួនឯង និង​គ្រួសារ​របស់ពួកគេ។ ដោយមើលឃើញពីប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោក និងក្រមសីលធម៌វប្បធម៌របស់អាមេរិកដែលជំរុញឱ្យមានការឈ្លានពាន និងការឈ្នះ វាប្រហែលជាការប្រៀបធៀបដ៏មានអត្ថន័យដែលប្រជាជាតិរបស់យើងអាចធានាបាននូវសុវត្ថិភាពរបស់ខ្លួនបានល្អបំផុតដោយការបង្វែរប្រាក់ដុល្លារការពារជាតិរបស់ខ្លួនពីការប៉ូលីសពិភពលោក ដើម្បីជួយមនុស្សជាតិរបស់យើងឱ្យរស់នៅក្នុងជីវិតកាន់តែប្រសើរឡើង។ . ជាមួយនឹងលោក Donald Trump ជាប្រធានាធិបតី គោលការណ៍នោះឥឡូវនេះកាន់តែច្បាស់ និងមានសារៈសំខាន់ជាងពេលណាៗទាំងអស់។ ទោះបីជាគ្មាននរណាម្នាក់នៅក្នុងសារព័ត៌មានទូទៅបាននិយាយដូច្នេះ ឬប្រហែលជាសូម្បីតែកត់សម្គាល់ក៏ដោយ ការភ្នាល់ដ៏ល្អបំផុតរបស់អាមេរិកសម្រាប់ពេលអនាគតគឺត្រូវបង្វែរទិសដៅបច្ចុប្បន្នរបស់ខ្លួនជុំវិញ 180 ដឺក្រេ។ វាត្រូវតែបញ្ច្រាសគោលនយោបាយរបស់ខ្លួនលើទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ អន្តោប្រវេសន៍ និងបញ្ហាក្នុងស្រុកទាំងអស់ ដើម្បីដាក់តម្រូវការរបស់មនុស្សជាមុនសិន។ បាវចនានៃការបើកបររបស់វាមិនអាចជា "អាមេរិចទីមួយ" ទេ។ វាត្រូវតែជា "មនុស្សដំបូង" ។

យើងអាចទទួលបានកម្លាំងកាន់តែច្រើនតាមរយៈសន្តិភាព ជាជាងសន្តិភាពតាមរយៈកម្លាំង

នេះ​បើ​តាម​ប្រភព​ព័ត៌មាន​អនឡាញ​គួរ​ឲ្យ​ទុក​ចិត្ត​មួយ​បាន​ឲ្យ​ដឹង។ សហរដ្ឋអាមេរិកមានចំនួន 37 ភាគរយឬប្រហែល 592 ពាន់លានដុល្លារនៃការចំណាយលើវិស័យយោធាពិភពលោកច្រើនជាង 1.6 ពាន់ពាន់លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំ 2015 ។. ការចំណាយនេះស្មើនឹងទំហំរបស់ ថវិកាយោធាធំបំផុតចំនួនប្រាំពីរបន្ទាប់ រួមបញ្ចូលគ្នា។ (នៅថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2017 វិក័យប័ត្រអនុញ្ញាតលើការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិថ្មីមួយដែលត្រូវបានណែនាំនៅក្នុងព្រឹទ្ធសភាសហរដ្ឋអាមេរិកបានអំពាវនាវឱ្យមានថវិកាចំនួន 692 ពាន់លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំសារពើពន្ធ 2018 ។ ហើយនៅក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2018 សភាបានអនុម័តកិច្ចព្រមព្រៀងថវិកាចំនួន 4.4 ពាន់ពាន់លានដុល្លាររយៈពេលពីរឆ្នាំ ដែលបង្កើនការចំណាយសម្រាប់ទាំងពីរ។ កម្មវិធីយោធា និងក្នុងស្រុកដោយបន្ថែម 300 ពាន់លានដុល្លារ។) លើសពីនេះទៅទៀត វាត្រូវបានគេប៉ាន់ប្រមាណថា 592 ពាន់លានដុល្លារដែលសមរម្យសម្រាប់ការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិក្នុងឆ្នាំ 2015 ពិតជាមានចំនួនប្រហែល 1 ពាន់ពាន់លានដុល្លារ នៅពេលដែលវារួមបញ្ចូលការផ្តល់មូលនិធិមិនត្រឹមតែសម្រាប់មន្ទីរប៉ង់តាហ្គោនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់សន្តិសុខមាតុភូមិ និងអ្នកពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត។ នាយកដ្ឋាន និងទីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាល។ លើសពីនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកបានចំណាយថវិកាផ្ទាល់ប្រមាណ 2 ពាន់ពាន់លានដុល្លារសម្រាប់សង្គ្រាមនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអ៊ីរ៉ាក់។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ តួលេខ​នោះ​គឺ​ជា​ការ​យល់​ច្រឡំ​យ៉ាង​ខ្លាំង។ វាកើនឡើងដល់ទៅ 6 ពាន់ពាន់លានដុល្លារដែលប៉ាន់ស្មាននៅពេលដែលការចំណាយដោយប្រយោលត្រូវបានបន្ថែម ដូចជាការថែទាំអនាគតរបស់អតីតយុទ្ធជន និងការបាត់បង់ឱកាសវិនិយោគក្នុងស្រុក។

ប្រសិនបើសូម្បីតែផ្នែកតូចមួយនៃប្រាក់ដុល្លារទាំងនោះត្រូវបានផ្តល់ជូនជំនួសឱ្យការផ្តល់មូលនិធិដល់គម្រោងដែលជួយបំពេញតម្រូវការមូលដ្ឋានរបស់ប្រជាជនក្នុងប្រទេសមិនទាន់មានការអភិវឌ្ឍន៍ ដូចជាអាហារ ទឹកស្អាត ថ្នាំពេទ្យ កសិកម្ម ថាមពលប្រកបដោយនិរន្តរភាព និងការអប់រំ—វាក៏នឹងបម្រើផលប្រយោជន៍ផងដែរ។ របស់អាមេរិកតាមវិធីសំខាន់ពីរ។ វា​នឹង​លើក​កម្ពស់​មុខមាត់​អាមេរិក ទាំង​ក្នុង​ប្រទេស​ដែល​បាន​ជួយ និង​ជុំវិញ​ពិភពលោក។ ហើយតាមរយៈការផ្តល់ឱ្យយុវជននូវមូលដ្ឋាននៃក្តីសង្ឃឹមសម្រាប់អនាគត វានឹងកាត់បន្ថយការទាក់ទាញនៃលទ្ធិជ្រុលនិយមផ្នែកនយោបាយ និងជួយបន្ធូរបន្ថយការគំរាមកំហែងដល់ប្រទេសរបស់យើងដែលបង្កឡើងដោយភេរវកម្មអន្តរជាតិ។

ដោយពិចារណាលើអត្ថប្រយោជន៍ដែលអាចកើតមាននៃការផ្សព្វផ្សាយបែបនេះ ខ្ញុំបានរកឃើញថាវាជាការខកចិត្ត ទោះបីជាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលក៏ដោយ ដែលបន្ទាប់ពីសុន្ទរកថារបស់រដ្ឋសហភាព មិនមែនអ្នកអត្ថាធិប្បាយទូរទស្សន៍ទូទៅតែមួយបានចង្អុលបង្ហាញយ៉ាងហោចណាស់សត្វដំរីមួយក្បាលក្នុងចំណោមសត្វដំរីជាច្រើនដែលអមដំណើរគាត់នៅលើផ្ទាំងក្រណាត់។ គាត់​បាន​និយាយ។ ជាឧទាហរណ៍ លើគោលនយោបាយការបរទេស ប្រធានាធិបតីហាក់ដូចជាមើលរំលងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ប្រទេសខ្លួន នៅពេលដែលគាត់បានបំពាន និងបានស្នើឱ្យគេចចេញពីប្រទេសមួយ ដែលតាមវិធីណាមួយមិនបង្ហាញអាមេរិក "ការគោរព" ជាក់ស្តែងសម្រាប់ភាពអស្ចារ្យរបស់យើងក្នុងនាមជាស្តេចនៃព្រៃ។ ប្រហែលជាភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃទស្សនៈនោះ មិនត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ឃើញសូម្បីតែដោយគ្រូទាយដែលព្យួរនៅលើគ្រប់ពាក្យ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្វីដែលប្រាកដនោះគឺថាគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេត្រូវបានជំរុញឱ្យធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើការផ្តាច់ទំនាក់ទំនងជាក់ស្តែងរបស់ខ្លួនពីឯករាជ្យភាពមោទនភាពរបស់អាមេរិក ដែលបានចាក់ឫសនៅក្នុងការបំបែកប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ខ្លួនពីការគ្រប់គ្រងស្វ័យភាពរបស់អង់គ្លេស។

ជាទូទៅ ខ្ញុំមានការចាប់អារម្មណ៍ជាខ្លាំងចំពោះរបៀបដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់អាមេរិក និងប្រជាជនអាមេរិកទាំងមូល ហាក់ដូចជាមានភាពឃោរឃៅ និងការពឹងផ្អែកលើកម្លាំងដ៏អាក្រក់ដែលបង្ហាញពីចរិតលក្ខណៈនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់អាមេរិក។ កម្រណាស់ បើមិនធ្លាប់មាន សូម្បីតែការអាណិតអាសូរ ឬការយល់ចិត្តដែលបង្ហាញចំពោះសត្រូវដែលប្រកាន់ពូជសាសន៍ ដែលពួកគេទាំងអស់ចែករំលែកជាមួយយើងនូវមនុស្សទូទៅ។ ក្នុងនាមជាអ្នកប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងពីផ្នត់គំនិតនោះ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំច្បាស់ណាស់ថា សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែធ្វើតាមវិធីផ្សេង។ ខ្ញុំទទួលយកដូចដែលបានផ្តល់ឱ្យថា នៅក្នុងយុគសម័យដែលសង្រ្គាមត្រូវបានចងភ្ជាប់យ៉ាងទូលំទូលាយជាមួយក្រុមភេរវករ និងរដ្ឋដែលបរាជ័យ ឬបរាជ័យ អាមេរិកអាចពង្រឹងសន្តិសុខរាងកាយបានល្អបំផុត មិនមែនដោយសង្រ្គាមនោះទេ ប៉ុន្តែដោយការឈ្នះមិត្តនៅទូទាំងពិភពលោក។ ប្រសិនបើវាជាការពិត តើយើងមិនគួរស្វែងរកមិត្តទាំងនោះដោយការរួមចំណែកដល់សុខុមាលភាពនៃប្រទេសដែលកំពុងតស៊ូ ជាជាងគាំទ្រ និងបំពាក់អាវុធដល់អ្នកដែលមានគុណធម៌តែមួយគត់គឺការអនុលោមតាមផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនជាមួយនឹងមហិច្ឆតាពង្រីកនិយមរបស់អាមេរិក?

រឿងមួយគឺប្រាកដ។ គោលនយោបាយនៃការផ្សព្វផ្សាយមនុស្សធម៌អាចទទួលបានសុច្ឆន្ទៈដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបានរបស់អាមេរិកក្នុងតម្លៃតិចជាងការបន្តគោលនយោបាយបច្ចុប្បន្ន។ សព្វថ្ងៃនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកចំណាយត្រឹមតែ 23 ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំលើជំនួយបរទេសដែលមិនទាក់ទងនឹងសង្គ្រាម។ វានឹងត្រូវចំណាយត្រឹមតែ 7 ពាន់លានដុល្លារបន្ថែមទៀត ប្រហែល 30 ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ ដើម្បីបញ្ចប់ភាពអត់ឃ្លាន និងភាពអត់ឃ្លាននៅជុំវិញពិភពលោក និង 11 ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ ដើម្បីផ្តល់ទឹកស្អាតដល់ប្រជាជនទាំងអស់នៅលើពិភពលោកដែលមិនមានវាឥឡូវនេះ។ តាមរយៈការបង្កើនការចំណាយនេះដល់ 100 ពាន់លានដុល្លារ យើងអាចជួយសង្គ្រោះជីវិតមនុស្សជាច្រើន កាត់បន្ថយការរងទុក្ខយ៉ាងច្រើន និងធ្វើឱ្យខ្លួនយើងក្លាយជាប្រទេសដែលជាទីស្រឡាញ់បំផុតនៅលើផែនដី ប្រហែលជាសូម្បីតែដកខ្លួនយើងចេញជាគោលដៅនៃការវាយប្រហារភេរវកម្ម។ ផ្នែកដ៏សំខាន់នៃការវិនិយោគដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់នេះមានគោលបំណងជាចម្បងលើការសង្គ្រោះ និងសុខុមាលភាពសកលក៏អាចត្រូវបានប្រើដើម្បីជួយបំពេញតម្រូវការជាមូលដ្ឋានរបស់មនុស្សរាប់លាននាក់ដែលកំពុងជួបការលំបាកនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង។

ជាការពិតណាស់ លទ្ធផលកាន់តែអស្ចារ្យអាចសម្រេចបានដោយការរំសាយអាវុធទាំងស្រុង និងបង្វែរទៅរកគោលបំណងដោយសន្តិវិធី ប្រហែល $1 trillion ដែលយើងឥឡូវនេះចំណាយជារៀងរាល់ឆ្នាំលើការរៀបចំសង្រ្គាម។ ជាឧទាហរណ៍ វាត្រូវបានគេប៉ាន់ប្រមាណថា ជាមួយនឹងថវិកាត្រឹមតែពាក់កណ្តាលដែលបានបែងចែកសម្រាប់ការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិ 500 ពាន់លានដុល្លារ យើងអាចផ្តល់ឱ្យពិភពលោកនូវអាហារ និងទឹក ថាមពលបៃតង ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ ការអភិរក្សដីឥដ្ឋ ការការពារបរិស្ថាន សាលារៀន ឱសថ កម្មវិធីផ្លាស់ប្តូរវប្បធម៌។ និងការសិក្សាអំពីសន្តិភាព និងការដោះស្រាយជម្លោះអហិង្សា។ ជាមួយនឹងទឹកប្រាក់ 500 ពាន់លានដុល្លារផ្សេងទៀត យើងអាចបំពេញតម្រូវការពិតប្រាកដរបស់ប្រជាជនរបស់យើងដោយបញ្ចប់បំណុលមហាវិទ្យាល័យ ការផ្តល់លំនៅដ្ឋានសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា កសាងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរូបវន្តរបស់សេដ្ឋកិច្ចឡើងវិញ និងផ្តល់មូលនិធិថាមពលបៃតងប្រកបដោយនិរន្តរភាព និងការអនុវត្តកសិកម្ម។

"មនុស្សដំបូង" គឺជាជម្រើសដែលយើងត្រូវធ្វើ

តាំងពីដើមកំណើតជាង 300,000 ឆ្នាំមុនមក ពូជមនុស្សបានប្រឈមមុខនឹងគ្រោះថ្នាក់ជាច្រើន—ចាប់ពីសត្វពាហនៈ បរិស្ថានអរិភាព និងកុលសម្ព័ន្ធជិតខាងដែលឈ្លានពាន រហូតដល់ក្នុងសម័យទំនើប សង្គ្រាមគ្មានដែនកំណត់ គ្រោះមហន្តរាយសេដ្ឋកិច្ច ជំងឺ ឧក្រិដ្ឋកម្មចៃដន្យ ការផ្លាស់ប្តូរវប្បធម៌ ការបំផ្លិចបំផ្លាញនុយក្លេអ៊ែរ អំពើភេរវកម្ម និងគ្រោះមហន្តរាយបរិស្ថាន។ ដោយសារ​មនុស្ស​ជា​មនុស្ស​រមែង​ស្លាប់ ហើយ​មាន​អំណាច​នៃ​ការ​យល់​ដឹង ការ​ស៊ូទ្រាំ និង​ឆន្ទៈ​មាន​កម្រិត នោះ​មនុស្ស​ភាគ​ច្រើន​មិន​អាច​រួច​ផុត​ពី​អារម្មណ៍​អសន្តិសុខ​បាន​ឡើយ។ ស្ថានភាពនោះធ្វើឱ្យពួកគេភ័យខ្លាច ជាជាងការស្វាគមន៍ដោយទំនុកចិត្ត ឬសូម្បីតែភាពរំភើបប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត កាលៈទេសៈថ្មី ឬឥទ្ធិពលដែលអាចនាំពួកគេចេញពីតំបន់សុខស្រួលដែលធ្លាប់ប្រើ។

យ៉ាងណាក៏ដោយ សព្វថ្ងៃនេះ នៅក្នុងពិភពលោកដែលមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងទូលំទូលាយ ដែលតម្រូវការ ទស្សនៈ និងសេចក្តីប្រាថ្នារបស់ស្ទើរតែគ្រប់សង្គមមនុស្ស សហគមន៍ កុលសម្ព័ន្ធ ឬបក្សពួកត្រូវបានស្គាល់កាន់តែខ្លាំងឡើងទាំងអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តរបស់ពិភពលោក និងមនុស្សសាមញ្ញ អារម្មណ៍របស់មនុស្សគ្មានព្រំដែន។ ភាពចម្រុះគឺជាវិធីផ្តល់ដល់ការយល់ដឹងអំពីមនុស្សជាតិទូទៅដែលបង្កប់ន័យវា។ ដោយសារការយល់ដឹងរបស់មេដឹកនាំនៃប្រទេសធំ ៗ របស់ពិភពលោកដែលមានឥទ្ធិពលក្នុងសង្គមប្រជាធិបតេយ្យរបស់ប្រជាជនដែលពួកគេគ្រប់គ្រងឥឡូវនេះធ្វើឱ្យជម្រើសដ៏សំខាន់រវាងជម្រើសរ៉ាឌីកាល់ពីរ។ ទីមួយគឺបង្កើតពិភពលោកថ្មីមួយដែលមានលក្ខណៈសុខុមាលភាពសកល និងសន្តិភាព ទំនាក់ទំនងមិត្តភាពរវាងប្រជាជាតិនានា។ ទីពីរគឺត្រូវបន្តយុទ្ធសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការតស៊ូឯករាជ្យដើម្បីការគ្រប់គ្រង និងសន្តិសុខដែលរហូតមកដល់ពេលនេះបានបង្កសង្គ្រាមបំផ្លិចបំផ្លាញ ការស្លាប់រាប់លាននាក់ និងការខ្ជះខ្ជាយឈាម និងទ្រព្យសម្បត្តិដ៏គួរឱ្យអាម៉ាស់លើប្រទេសជាច្រើន។ ការខិតខំដូចគ្នានេះក៏បានបន្សល់ទុកនូវទុក្ខលំបាកពិសេសនៃភាពអត់ឃ្លាន ភាពក្រីក្រ ភាពអស់សង្ឃឹម និងអំពើភេរវកម្មមកលើប្រទេសតូចៗ និងមិនទាន់មានការអភិវឌ្ឍន៍ ហើយបាននាំមកនូវការគំរាមកំហែងនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញនុយក្លេអ៊ែរ និងបរិស្ថានដល់ពិភពលោកទាំងមូល។  

ប្រសិនបើជម្រើសរវាងការសហការគ្នាដើម្បីប្រយោជន៍រួម និងការឈ្លានពានដែលមិនយកចិត្តទុកដាក់លើការឈឺចាប់របស់អ្នកដទៃគឺផ្អែកលើហេតុផលទាំងស្រុង នោះយើងនឹងវាយតម្លៃយ៉ាងឆាប់រហ័សថាជាការវង្វេងស្មារតី ឬជាជម្រើសដ៏អាក្រក់ដែលបង្កហានិភ័យដល់ការបំផ្លិចបំផ្លាញនុយក្លេអ៊ែរ ឬបរិស្ថានផងដែរ។ ប៉ុន្តែ នោះគឺជាជម្រើសដ៏ជាក់លាក់ដែលត្រូវបានធ្វើឡើងនៅថ្ងៃនេះដោយមេដឹកនាំប្រទេសរបស់យើង ដែលគាំទ្រយ៉ាងហោចណាស់ដោយភាពស្ងៀមស្ងាត់របស់ប្រជាពលរដ្ឋសាមញ្ញរបស់ខ្លួន។ អ្នកដឹកនាំរបស់យើងធ្វើជម្រើសនោះ នៅតែសព្វថ្ងៃនេះ នៅក្នុងពិភពលោកដែលមានទំនាក់ទំនងគ្នាយ៉ាងទូលំទូលាយរបស់យើង ដោយសារការភ័យខ្លាច ឬការមិនទុកចិត្តលើអ្នកដ៏ទៃទៀត នៅតែខ្លាំងពេកក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យមានការរំលំប្រព័ន្ធដែលមានស្រាប់ ដែលខ្លួនវាផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍សំខាន់ពីរ ទោះបីជាមានកំហុសខាងសីលធម៌ក៏ដោយ។ នៅក្រោមវា មេដឹកនាំរបស់ប្រទេសទទួលបានភាពលេចធ្លោ និងអំណាច។ ហើយប្រជាពលរដ្ឋរបស់វាអាចស្នាក់នៅយ៉ាងកក់ក្ដៅ កាន់តែប្រសើរ ឬអាក្រក់ជាងនេះ នៅក្នុងតំបន់ផាសុកភាពផ្លូវចិត្ត និងវប្បធម៌ដែលគេធ្លាប់ស្គាល់។

ដោយសារការរួមបញ្ចូលទាំងស្រុងនៃរចនាសម្ព័ន្ធអំណាចដែលជីវិតរបស់ជនជាតិអាមេរិកមានមូលដ្ឋាន សង្គ្រាមហាក់ដូចជាផលិតផលដែលអាចទាយទុកជាមុនបាន។ ដើម្បីភាពងាយស្រួល ខ្ញុំនឹងដាក់ស្លាករចនាសម្ព័ន្ធនោះថា "ប្រព័ន្ធ"។ វាមានមូលដ្ឋាននៃមជ្ឈមណ្ឌលទំនាក់ទំនងនៃសាជីវកម្ម ហិរញ្ញវត្ថុ សង្គម វប្បធម៌ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ សភា បច្ចេកវិទ្យា ការអប់រំ និងអំណាចយោធា ដែលដំណើរការជាផ្នែកមួយដើម្បីរក្សាប្រជាជាតិអាមេរិក ហើយទីបំផុតពិភពលោកនៅក្នុងគន្លងនៃមនោគមវិជ្ជា សេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួន។ និងផលប្រយោជន៍សន្តិសុខ។ ដល់ទីបញ្ចប់នេះ មជ្ឈមណ្ឌលថាមពលត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការគិតជាក្រុមដែលត្រូវបានពង្រឹងដោយអាជីពប្រកួតប្រជែង។ ព្រោះ​អ្នក​ដែល​ជួល​តាម​មណ្ឌល​ផ្សេងៗ​ត្រូវ​ធ្វើ ទៅតាម ទាំងពីរដើម្បីចុះសម្រុងគ្នានិង ទៅមុខមជ្ឈមណ្ឌលនីមួយៗនៅតែស្មោះត្រង់ចំពោះប្រព័ន្ធ ហើយទុកសមត្ថភាពតិចតួចរបស់ខ្លួនក្នុងការយល់ចិត្តជាមួយអ្នកដែលនៅខាងក្រៅ ឬដើរមួយម៉ាយក្នុង moccasins របស់ពួកគេ។ មជ្ឈមណ្ឌលថាមពលនីមួយៗនៅក្នុងប្រព័ន្ធអាចដោះស្រាយជាមួយនឹងទិដ្ឋភាពផ្សេងគ្នានៃផលប្រយោជន៍ជាតិជាក់លាក់មួយ ប៉ុន្តែផ្នត់គំនិតដូចគ្នាត្រូវបានផ្ទេរពីមួយទៅមួយទៀត។ បើនិយាយពីទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិរបស់អាមេរិក ភាពច្របូកច្របល់នៃគ្រប់មជ្ឈដ្ឋានអំណាចដែលទាក់ទងនឹងផ្នែកណាមួយនៃពួកគេ រួមទាំងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយធំៗ ដែលគួរតែបង្កើតមនសិការរបស់អាមេរិក!—គឺដើម្បីបង្រ្កាបមារសត្រូវ ប្រកាន់ខ្ជាប់នូវការផ្សះផ្សាជាមួយពួកគេ និងធ្វើសង្រ្គាមប្រឆាំងនឹងពួកគេដើម្បី ការពារផលប្រយោជន៍អាមេរិក។

ទោះបីជាថាមពល monolithic នៃប្រព័ន្ធក៏ដោយ ក៏ជនជាតិអាមេរិកជាច្រើនដែលនៅក្រៅប្រព័ន្ធនោះ ច្បាស់ជាត្រូវបានដឹកនាំដោយហេតុផលផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេចំពោះទស្សនៈខុសគ្នាពីប្រព័ន្ធដែលរីកចម្រើន។ សម្រាប់ពួកគេ វាត្រូវតែបង្ហាញឱ្យឃើញថា នៅក្នុងយុគសម័យដែលកំណត់ដោយបញ្ហាប្រឈមនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ អំពើភេរវកម្ម និងការរីករាលដាលនៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ក៏ដូចជាដោយការសន្យានៃទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមកទូទាំងពិភពលោក ការទទួលបានព័ត៌មាន និងចំណេះដឹងជាសកល និងបច្ចេកវិទ្យាកាន់តែលឿន។ ភាពជឿនលឿន សន្តិសុខរបស់អាមេរិកមិនអាចត្រូវបានធានាដោយ ឬផ្អែកលើភាពត្រឹមត្រូវនៃអំណាចយោធា និងការស្វែងរកការគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ច និងសន្តិសុខជាតិដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន។ បេសកកម្មរបស់យើងនៅពេលនេះ ត្រូវតែឱបក្រសោបប្រជាជាតិចម្រុះនៃពិភពលោកនៅក្នុងសហគមន៍ពិភពលោកនៃស្មារតី ដោយធ្វើការជាមួយប្រទេសអ្នកមានផ្សេងទៀត ដើម្បីបំពេញតម្រូវការពិតប្រាកដរបស់ប្រជាពលរដ្ឋរបស់យើង និងប្រជាជនទាំងអស់នៃពិភពលោក។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដើម្បីចាប់ផ្តើមបេសកកម្មនោះ យើងត្រូវឆ្លើយសំណួរជាមុនសិន៖ តើយើងធ្វើដូចម្តេចទើបអាចផ្លាស់ប្តូរពីផ្នត់គំនិតផ្អែកលើប្រព័ន្ធ “អាមេរិកទីមួយ” ទៅជាផ្នត់គំនិតផ្អែកលើហេតុផល “មនុស្សទីមួយ”?

ការបញ្ចប់សង្គ្រាម គឺជាជំហានដំបូងឆ្ពោះទៅរកគោលនយោបាយ "ប្រជាជនដំបូង"

ដោយផ្អែកលើជំនឿដ៏យូរអង្វែងរបស់ខ្ញុំដែលថាសង្រ្គាម និងការគំរាមកំហែងនៃសង្រ្គាមតែងតែផ្តល់ផលអាក្រក់ជាងផលល្អ ខ្ញុំបានចូលរួមក្នុងវគ្គសិក្សាសិក្សាតាមអ៊ីនធឺណិតនៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 2017 ដែលធ្វើឡើងដោយអង្គការសកម្មជនប្រឆាំងសង្គ្រាមសកល។ World Beyond War (WBW) ។ នៅក្នុងពាក្យរបស់នាយក WBW សកម្មជនប្រឆាំងសង្រ្គាម អ្នកសារព័ត៌មាន អ្នករៀបចំវិទ្យុ និងអ្នកនិពន្ធដ៏ល្បីឈ្មោះ David Swanson បេសកកម្មរបស់អង្គការនេះគឺមានអ្វីថ្មីទាំងស្រុង៖ “មិនមែនជាចលនាដើម្បីប្រឆាំងសង្គ្រាមជាក់លាក់ ឬអាវុធវាយលុកថ្មីទេ ប៉ុន្តែជាចលនាដើម្បីលុបបំបាត់ សង្គ្រាមទាំងស្រុង” ។ ជាការពិតណាស់ គោលដៅនោះក៏នឹងទាមទារដំណើរការមួយសម្រាប់ការលុបបំបាត់អាវុធសង្រ្គាមដែលត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ ដោយចាប់ផ្តើមដោយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ដែលជាគ្រោះថ្នាក់បំផុត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ គោលដៅចុងក្រោយគឺ កិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិដែលមានកាតព្វកិច្ចស្របច្បាប់ ដែលនឹងកំណត់មធ្យោបាយសម្រាប់ការអនុវត្តការលុបបំបាត់ជាសកល និងជាអចិន្ត្រៃយ៍នៃសង្គ្រាមទាំងអស់។ ប្រសិនបើលក្ខខណ្ឌនោះអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងជាបទដ្ឋានវប្បធម៌ថ្មី វានឹងជួយធានាទាំងការរស់រានមានជីវិតនៃភពផែនដី និងសិទ្ធិធម្មជាតិរបស់មនុស្សទាំងអស់ក្នុងការស្វែងរកសុភមង្គលផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។  

Swanson បញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងសៀវភៅឆ្នាំ 2013 របស់គាត់។ សង្រ្គាមទៀតទេ: ករណីសំរាប់ការលប់បំបាត់ ថាការសម្រេចបាននូវគោលដៅនៃការលុបបំបាត់នឹងនាំឱ្យមានដំណើរការដ៏វែង និងលំបាកនៃ "ការអប់រំ អង្គការ និងសកម្មភាពសកម្ម ព្រមទាំងការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធ"។ ដើម្បីជួយអ្នករៀបចំសកម្មជនរៀបចំផែនការសកម្មភាពប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៅក្នុងតំបន់ទាំងនេះ WBW ផ្តល់ជូននូវការបោះពុម្ពផ្សាយដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពប្រចាំឆ្នាំដែលមានចំណងជើងថា ប្រព័ន្ធសន្តិសុខសកល៖ ជម្មើសជំនួសសម្រាប់សង្គ្រាមដែលបម្រើជាប្លង់មេសម្រាប់សកម្មភាពពាក់ព័ន្ធនឹងលក្ខខណ្ឌបច្ចុប្បន្ន។ 

ដូចដែល Swanson ប្រកែក សៀវភៅរបស់គាត់ អគារ ចលនាទូទាំងពិភពលោកដើម្បីលុបបំបាត់សង្គ្រាមត្រូវបានបង្កើតឡើងជាពិសេសដោយការប្រកួតប្រជែងដោយការពិតដែលថានៅអាមេរិកដែលជាប្រទេសដែលរិះគន់ខ្លាំងបំផុតចំពោះបុព្វហេតុនោះ បរិវេណឧស្សាហកម្មយោធាជួយរក្សាសាធារណជនក្នុងភាពរំជើបរំជួលដល់ "ស្ថានភាពអចិន្រ្តៃយ៍នៃសង្រ្គាមក្នុងការស្វែងរកសត្រូវ" ។ វាធ្វើដូច្នេះតាមរយៈ "ជំនាញរបស់អ្នកឃោសនា អំពើពុករលួយនៃនយោបាយរបស់យើង និងភាពច្របូកច្របល់ និងភាពក្រីក្រនៃការអប់រំ ការកម្សាន្ត និងប្រព័ន្ធការចូលរួមរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ"។ លោកមានប្រសាសន៍ថា ស្ថាប័នដដែលនេះក៏ធ្វើឱ្យចុះខ្សោយនូវភាពធន់នៃវប្បធម៌របស់យើងផងដែរ ដោយ "ធ្វើឱ្យយើងមិនសូវមានសុវត្ថិភាព ធ្វើឱ្យសេដ្ឋកិច្ចរបស់យើងបាត់បង់សិទ្ធិរបស់យើង ធ្វើឱ្យបរិស្ថានរបស់យើងចុះខ្សោយ ចែកចាយប្រាក់ចំណូលរបស់យើងដែលមិនធ្លាប់មានឡើង ធ្វើឱ្យខូចសីលធម៌របស់យើង និងផ្តល់អំណោយដល់អ្នកមានបំផុត" ។ ប្រទេស​នៅ​លើ​ផែនដី​នេះ​មាន​ចំណាត់ថ្នាក់​ទាប​ក្នុង​អាយុ​សង្ឃឹម​រស់ សេរីភាព និង​សមត្ថភាព​ដើម្បី​ស្វែងរក​សុភមង្គល»។

នៅក្នុងបរិបទនៃឧបសគ្គទាំងនោះ វាហាក់បីដូចជាក្តីសង្ឃឹមជាក់ស្តែងតែមួយគត់សម្រាប់ការបញ្ចប់សង្រ្គាមចុងក្រោយគឺស្ថិតនៅលើការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់នៅក្នុងដួងចិត្ត និងគំនិតនៃមហាជនអាមេរិកាំងដ៏សំខាន់មួយ។ ដូច្នេះហើយ ការផ្សព្វផ្សាយអប់រំប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពដោយក្រុមសកម្មជនគឺចាំបាច់ណាស់។ ប្រជាពលរដ្ឋសាមញ្ញមួយចំនួនធំ ទោះបីរងការឃោសនាផ្ទុយពីយូរយារណាស់មកហើយ ក៏ត្រូវតែមកទទួលយកជាការបញ្ចុះបញ្ចូល ហើយបន្ទាប់មកចូលរួមផ្សព្វផ្សាយអំណះអំណាងផ្អែកលើការពិត ដែលបង្ហាញពីសង្គ្រាមជាអំពើឃោរឃៅទាំងផ្លូវកាយ និងសីលធម៌ដែលអាច និងត្រូវតែបញ្ចប់។ ប្រសិនបើរឿងនោះកើតឡើង អ្នកនយោបាយមានសិទ្ធិអំណាចធ្វើសង្រ្គាម ប៉ុន្តែក្នុងករណីភាគច្រើនធ្វើការបោះឆ្នោតឡើងវិញនូវអាទិភាពខ្ពស់បំផុតរបស់ពួកគេ នឹងត្រូវបង្ខំឱ្យយកចិត្តទុកដាក់ ហើយចាប់ផ្តើមគិតពីរដងមុននឹងបញ្ជូនយុវជនរបស់ប្រទេសជាតិបន្ថែមទៀត ទៅរកការស្លាប់ ឬបាត់បង់ជីវិត។

យុទ្ធនាការ WBW ដើម្បីបញ្ចប់សង្រ្គាមនឹងច្បាស់ជាត្រូវបានសម្គាល់ដោយការឡើងចុះដែលទាមទារការប្តេជ្ញាចិត្តទាំងអស់ពីអ្នករៀបចំរបស់ខ្លួន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពជោគជ័យចុងក្រោយរបស់វា នឹងផ្តល់រង្វាន់យ៉ាងបរិបូរណ៍ដល់ការតស៊ូរបស់ពួកគេ តាមរយៈការធ្វើឱ្យជីវិតកាន់តែប្រសើរឡើងសម្រាប់មនុស្សភាគច្រើននៅលើភពផែនដី។ មិនត្រឹមតែការលុបបំបាត់សង្គ្រាមប៉ុណ្ណោះទេ សង្គ្រោះប្រភេទមនុស្សទាំងមូលពីការបន្តនៃការសម្លាប់រង្គាល ការបំផ្លិចបំផ្លាញបរិស្ថាន ការរងទុក្ខរីករាលដាល និងការបំផ្លាញដែលអាចកើតមាន។ ជាលើកដំបូងនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រទំនើប វាក៏នឹងបើកទ្វារឆ្ពោះទៅរកការផ្លាស់ប្តូរបដិវត្តន៍ក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ជាពិសេសទាក់ទងនឹងទំនាក់ទំនងរវាងប្រទេសខ្លាំងខាងយោធា និងប្រទេសខ្សោយដែលមានប្រព័ន្ធសង្គម និងតម្លៃវប្បធម៌ផ្ទុយគ្នា។

ដូចដែលរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្ហាញយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងអាកប្បកិរិយា និងគោលនយោបាយរបស់ខ្លួនចំពោះកូរ៉េខាងជើង និងអ៊ីរ៉ង់ ប្រទេសទាំងនោះ និងមេដឹកនាំរបស់ខ្លួនអាចត្រូវបានបិសាចយ៉ាងងាយស្រួល ហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានគេបង្ហាញខុសថាជាអ្នកឈ្លានពានដែលមិនអាចទទួលយកបាន ដែលត្រូវតែគ្រប់គ្រងដោយទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ច និងការគំរាមកំហែងផ្នែកយោធា។ ទស្សនៈស្រដៀងគ្នានេះកំណត់លក្ខណៈគោលនយោបាយរបស់អាមេរិកសម្រាប់ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើភេរវកម្មអន្តរជាតិ។ ទោះបីជាអំពើភេរវកម្មនៅតែបន្តរីករាលដាលពាសពេញពិភពលោក ហើយរហូតមកដល់ពេលនេះ ការវាយប្រហាររបស់យើងទៅលើវាបានត្រឹមតែបង្កើនភាពអរិភាព និងកម្លាំងជាលេខប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែយុទ្ធសាស្រ្តរបស់យើងសម្រាប់ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងវានៅតែគ្មានប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់ និងមិនច្បាស់លាស់នៃសង្រ្គាមមិនចេះចប់។ សុភវិនិច្ឆ័យ ណែនាំថា មាគ៌ាមនុស្សធម៌ ដោយផ្អែកលើការមើលឃើញពិភពលោកពីទស្សនៈរបស់ភាគីម្ខាងទៀត ក៏ដូចជារបស់យើងផ្ទាល់ ប្រហែលជាទទួលបានជោគជ័យកាន់តែច្រើន។ ហេតុផលណែនាំថា អំពើភេរវកម្មផ្អែកលើមនោគមវិជ្ជាអាចត្រូវបានប្រឆាំងយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពដោយការវិនិយោគក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសកលដែលធ្វើឱ្យឱកាសសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ខ្លួនឯង និងការងារស្ថាបនាកាន់តែទាក់ទាញដល់យុវជនដែលកំពុងស្វែងរកកន្លែងនៅក្នុងសង្គមជាងការស្រមើស្រមៃអំពីការធ្វើទុក្ករកម្ម និងការស្លាប់។

កិច្ចព្រមព្រៀងជាសកលដែលអាចអនុវត្តបាន ដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះអន្តរជាតិដោយសន្តិវិធី ក៏អាចបង្កើតឱ្យមានគោលការណ៍សីលធម៌ថ្មីដែលគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកផ្សេងទៀតនៅក្នុងគ្រប់ទិដ្ឋភាពនៃសង្គមអាមេរិក។ តម្លៃដូចជាការគោរព ការយល់ចិត្ត ការសម្របសម្រួល និងការគាំទ្រអាចបង្កើតជា "ធម្មតាថ្មី" នៅក្នុងអាកប្បកិរិយារបស់យើងចំពោះអ្នកដ៏ទៃ ដែលអាចជួយរំដោះប្រទេសចេញពីភាពថោកទាបខាងសីលធម៌ ដែលចរន្តនៃការគ្រប់គ្រងតាមរយៈកម្លាំងកំពុងដឹកនាំយើងរួចហើយ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងនយោបាយជាតិរបស់យើង សភាអាចចាប់ផ្តើមបដិសេធអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលដែលរំលោភបំពានពីឧស្សាហកម្មឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល ដែលនៅតែគាបសង្កត់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដើម្បីទប់ទល់នឹងគ្រោះថ្នាក់នៃការឡើងកំដៅផែនដី និងការបាញ់ប្រហារទ្រង់ទ្រាយធំ។ នៅកម្រិតសង្គម យើងអាចឃើញឆន្ទៈមួយដោយ One Percent ដើម្បីបង់ពន្ធខ្ពស់ដែលត្រូវការ ដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់កម្មវិធីគាំទ្រសហព័ន្ធ ដែលអាចជួយធានាបាននូវគុណភាពជីវិតសមរម្យសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នានៅក្នុងកៅសិបប្រាំបួនភាគរយ ដែលជាមនុស្សធម្មតាដែលតាមពិតបង្កើត និង រក្សាមូលដ្ឋានគ្រឹះចាំបាច់នៃទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ One Percent ។ នៅថ្នាក់មូលដ្ឋាន យើងអាចរំពឹងថានឹងមានទំនាក់ទំនងស្ថាបនាកាន់តែច្រើនរវាងប៉ូលីស និងសហគមន៍ និងសាជីវកម្ម និងបរិស្ថាន។ ហើយនៅកម្រិតផ្ទាល់ខ្លួន យើងអាចសង្ឃឹមថានឹងឃើញបុរសទទួលយកអាកប្បកិរិយាយកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមទៀតចំពោះស្ត្រី។

ផ្នត់គំនិតដែលមានចិត្តអាណិតអាសូរកាន់តែច្រើនដែលកើតចេញពីការលុបបំបាត់សង្រ្គាមក៏អាចជួយបង្កើតវប្បធម៌អ្នកប្រើប្រាស់ដ៏ធំរបស់យើងផងដែរ ដែលឥឡូវនេះជាការឆ្លុះបញ្ចាំងដែលមិនអាចបំភ្លេចបាននៃការថ្វាយបង្គំតារាល្បីដែលផ្អែកលើការស្រមើស្រមៃ។ នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ វប្បធម៌របស់យើងគឺស្ថិតនៅក្នុងភាពអត្មានិយម និងការឃ្លាតឆ្ងាយពីអ្នកដ៏ទៃ ភាពអសន្តិសុខផ្លូវចិត្ត ការអនុលោមតាមក្រុម អាកប្បកិរិយា "ឈ្នះគឺជាអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង" ចំណាប់អារម្មណ៍ធ្លាក់ចុះក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ខ្លួនឯង និងមធ្យោបាយកាន់តែងាយស្រួលចំពោះអំពើហិង្សា។ ជំងឺទាំងអស់នេះអាចត្រូវបានសន្មតដោយសីលធម៍ថ្មីដែលលើកទឹកចិត្តយើងឱ្យយល់ និងគោរពតម្រូវការរបស់មនុស្សផ្សេងទៀត ដើម្បីផ្សះផ្សាតម្រូវការរបស់ពួកគេដោយស្មើភាពជាមួយនឹងខ្លួនយើង ហើយនៅពេលចាំបាច់ ដើម្បីជួយផ្គត់ផ្គង់សម្ភារៈដល់ពួកគេ។

ប្រសិនបើយើងអាចជោគជ័យក្នុងការលុបបំបាត់សង្រ្គាម យើងនឹងបង្ហាញឱ្យឃើញនូវមធ្យោបាយដ៏គួរឱ្យជឿជាក់បំផុតដែលថាមនុស្សជាតិអាចជ្រើសរើសដោយសេរី ដើម្បីលើកទឹកចិត្តដោយពួកទេវតាកាន់តែប្រសើរ ដែលរួមជាមួយនឹងស្រមោលដែលច្រាសមកវិញ- ប្រាប់ពីធម្មជាតិរបស់ពួកគេ។

សង្គ្រាម​មិន​មែន​ជា​សភាវគតិ​ក៏​មិន​អាច​ជៀស​រួច​ដែរ។  

ទឡ្ហីករណ៍ពីរដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការធ្វើសង្រ្គាមត្រូវបានទទួលយកជាយូរមកហើយ។ ទីមួយគឺថាមនុស្សត្រូវបានជំរុញដោយសភាវគតិជីវសាស្រ្តដើម្បីធ្វើសង្រ្គាម។ ថាតើការធ្វើសង្រ្គាមមានលក្ខណៈឈ្លានពាន ឬការពារក៏ដោយ វានឹងត្រូវបានអនុវត្តដោយគ្មានសំណួរនៅពេលណាដែលមេដឹកនាំដែលបានទទួលស្គាល់ចាប់ផ្តើមវាជឿថាវាមានប្រយោជន៍ ឬចាំបាច់សម្រាប់សុខុមាលភាពរបស់សហគមន៍។ អំណះអំណាងទីពីរគឺថា ថាតើការសម្រេចចិត្តធ្វើសង្រ្គាមគឺផ្អែកលើសភាវគតិរបស់មនុស្សឬអត់ ទំនៀមទំលាប់នៃអធិបតេយ្យភាពជាតិដែលទទួលយកជាសកលបានកំណត់កម្រិតទាបបំផុតសម្រាប់សិទ្ធិរបស់ប្រជាជាតិដើម្បីធ្វើសង្គ្រាមនៅពេលណាដែលពួកគេប្រកាសថាវាស្ថិតនៅក្នុងជាតិដ៏សំខាន់របស់ពួកគេ។ ចំណាប់អារម្មណ៍។

នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ សង្គ្រាមគ្មានទៀតទេ ករណីសម្រាប់ការលុបបំបាត់ (ឆ្នាំ 2013) លោក David Swanson ផ្តល់នូវហេតុផលពីរយ៉ាងដែលថាហេតុអ្វីបានជាគាត់ជឿថាអំណះអំណាងទាំងនេះគឺខុស ហើយការពិតទៅការធ្វើសង្រ្គាមមិនអាចរាប់ជាសុចរិតបានទេ។ ទីមួយ គាត់ប្រកែកថា ការបង្កើតសង្រ្គាមមិនមែនជាសភាវគតិរបស់មនុស្សទេ ប៉ុន្តែជាគំនិតដែលទទួលបានការទទួលយកនៅក្នុងសង្គមមួយ នៅពេលដែលវាត្រូវបានគាំទ្រដោយអ្នកដឹកនាំដែលទទួលស្គាល់ថាជាមធ្យោបាយដោះស្រាយជម្លោះនិកាយ ឬជម្លោះអន្តរជាតិក្នុងកាលៈទេសៈពិសេសនៅក្នុងបរិបទវប្បធម៌ដែលបានផ្តល់ឱ្យ។ ចំណុចសំខាន់នៃរឿងនេះគឺថា ក្នុងកាលៈទេសៈផ្សេងទៀតក្នុងបរិបទវប្បធម៌ដូចគ្នា គំនិតចង់ធ្វើសង្រ្គាមអាចនឹងត្រូវបដិសេធ។ ដូចគំនិតផ្សេងទៀតដែរ លោក Swanson និយាយថា គំនិតនៃការធ្វើសង្រ្គាមរីករាលដាលតាមវប្បធម៌តាមរយៈគ្រប់ផ្នែកនៃសង្គមរបស់ប្រទេសមួយ។ ប៉ុន្តែ​ដោយសារ​តែ​ធ្វើ​សង្រ្គាម is គំនិតមួយ វានឹងស្ថិតស្ថេរដរាបណាមនុស្សអនុញ្ញាតឱ្យវាស្ថិតស្ថេរ។

ហេតុផលទីពីរដែល Swanson ផ្តល់ឱ្យសម្រាប់ការបដិសេធសង្រ្គាមគឺថាជម្លោះអន្តរជាតិអាចត្រូវបានដោះស្រាយតាមវិធីផ្សេងៗដោយគ្មានវា។ នៅក្នុងសៀវភៅមុននេះ សង្គ្រាមគឺជាការកុហកមួយ (2010) គាត់បានសរសេរថា “ប្រជាជាតិណាដែលជ្រើសរើសធ្វើសង្រ្គាម ចង់ ដើម្បីប្រយុទ្ធនឹងសង្រ្គាម ហើយខ្លួនវា [ដូច្នេះ] មិនអាចឲ្យជាតិសាសន៍ដទៃនិយាយជាមួយ…។ ពិនិត្យមើលសង្រ្គាមណាមួយដែលអ្នកចូលចិត្ត ហើយវាប្រែថាប្រសិនបើពួកឈ្លានពានចង់បង្ហាញពីបំណងប្រាថ្នារបស់ពួកគេដោយបើកចំហ ពួកគេអាចចូលចរចាជាជាងចូលទៅក្នុងសមរភូមិ។ ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ ពួក​គេ​ចង់​បាន​សង្គ្រាម—សង្គ្រាម​ដើម្បី​ប្រយោជន៍​ខ្លួន ឬ​សង្គ្រាម​ដោយ​ហេតុផល​មិន​អាច​ការពារ​បាន​ទាំង​ស្រុង ដែល​គ្មាន​ជាតិ​សាសន៍​ណា​មួយ​ស្ម័គ្រ​ចិត្ត​យល់ព្រម​ឡើយ»។ ឥឡូវនេះខ្ញុំបានបញ្ចូលចំណុចទាំងនេះនៅក្នុងពាក្យរបស់ខ្ញុំផ្ទាល់ដែលបម្រើជាស៊ុមគំនិតសម្រាប់ការប្រឆាំងផ្ទាល់របស់ខ្ញុំចំពោះសង្គ្រាម។ ពាក្យទាំងនេះគឺ៖ គ្មានប្រទេសណាមានសិទ្ធិផ្តួចផ្តើមសង្រ្គាមដោយហេតុផលណាមួយឡើយ សូម្បីតែសម្រាប់គោលបំណង 'ការពារ' ដែលមិនច្បាស់លាស់។ វាមិនដែលអាចអះអាងថាវាមិនមានជម្រើសផ្សេងទៀតទេ ព្រោះវាតែងតែអាចជ្រើសរើសមិនធ្វើដូច្នេះ ដោយស្វែងរកជំនួសវិញដើម្បីចរចាលក្ខខណ្ឌដែលអាចទទួលយកបានបំផុត ដើម្បីការពារការឈ្លានពានដែលជិតមកដល់ ឬដែលអាចកើតមាននាពេលអនាគត។ មិនថាមានការសម្របសម្រួលខ្លាំងប៉ុនណាក៏ដោយ ការអត់ធ្មត់បែបនេះនឹងតែងតែអាក្រក់តិចជាងនៅពេលដែលថ្លឹងថ្លែងពីការកាប់សម្លាប់ ការរងទុក្ខវេទនា ភាពវឹកវរក្នុងសង្គម និងការបង្ខូចសីលធម៌ដែលកើតចេញពីសង្រ្គាម ជាងផលប្រយោជន៍ដែលអាចទទួលបានដោយការឈ្នះសង្រ្គាម។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំនឹងបន្ថែមគុណវុឌ្ឍិទៅមុខតំណែងនេះដែល Swanson មិន: រហូតទាល់តែសង្រ្គាមជាស្ថាប័នមួយត្រូវបានហាមឃាត់ដោយច្បាប់ ហើយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ និងសព្វាវុធធម្មតានៃសង្គ្រាមត្រូវបានលុបចោល វាត្រូវបានគេយល់ថាប្រទេសដែលមានអធិបតេយ្យភាពរក្សាសិទ្ធិក្នុងការប្រើប្រាស់មធ្យោបាយយោធាគ្រប់គ្រាន់ ប៉ុន្តែត្រូវបានវាស់វែង ដើម្បីការពារប្រទេសរបស់ពួកគេ និង (ក្នុងករណីខ្លះ) ទឹកដី។ ពីការវាយប្រហារប្រដាប់អាវុធដែលជិតមកដល់ ឬសកម្ម នោះ​គឺ​ជា​ការ​មិន​ញុះញង់​ផ្នែក​យោធា. ជាការពិត ក៏មានកាតព្វកិច្ចសន្ធិសញ្ញាផងដែរ ដែលនឹងនាំឱ្យមានការលុបបំបាត់សង្រ្គាម ទាមទារឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រទេសដទៃទៀត ការពារសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេដូចគ្នា។

ដោយបានកំណត់ជំហរផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំអំពីរបៀបដែលការប្រើប្រាស់កម្លាំងប្រដាប់អាវុធត្រូវបានមើលមុនពេលលុបចោល ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ខ្ញុំត្រូវបានគេសួរសំណួរមួយទៀតថា តើអ្វីនឹងធ្វើឱ្យរដ្ឋាភិបាលណាមួយ ជាពិសេសរដ្ឋាភិបាលនៃមហាអំណាចអាមេរិក - សុខចិត្តយល់ព្រមលើការហាមឃាត់ចំពោះអធិបតេយ្យភាពរបស់ខ្លួន។ ត្រូវ​ធ្វើ​សង្គ្រាម? ដើម្បីធ្វើដូច្នេះ វាមិនត្រឹមតែត្រូវបំបែកទំលាប់ដ៏យូរអង្វែងរបស់ខ្លួនក្នុងការងាកទៅរកសង្រ្គាមតាមឆន្ទៈប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងប្រថុយផ្នែកខ្លះនៃផលចំណេញជាយុទ្ធសាស្ត្រសកលនាពេលអនាគត ដោយការដោះស្រាយជម្លោះនានាតាមរយៈការសម្របសម្រួលតាមការចរចា ជាជាងការគំរាមកំហែងផ្នែកយោធា។ បន្ទាប់មក ខ្ញុំនឹកឃើញចំណុចមួយដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកតស៊ូមតិសិទ្ធិស៊ីវិលក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ដែលខ្ញុំបានយកចិត្តទុកដាក់។ ចលនា​សិទ្ធិ​ពលរដ្ឋ​ដែល​ក្រុម​អ្នក​តស៊ូ​មតិ​បាន​និយាយ​ថា ប្រហែល​ជា​មិន​ប្រែ​ចិត្ត​និង​គំនិត​ទេ ប៉ុន្តែ​វា​ នឹង បង្កើតច្បាប់ទាមទារឱ្យមានអាកប្បកិរិយាចំពោះមនុស្សខុសពីអ្នក ដែលអ្នកនឹងត្រូវគោរពតាមក្រោមការផ្តន្ទាទោស។

ច្បាប់រាប់, ខ្ញុំបានឆ្លុះបញ្ចាំង។ ពួកគេបានបញ្ចប់ភាពជាទាសករ ពលកម្មកុមារ ការផ្តាច់សិទ្ធិជាស្ត្រី ការហាមឃាត់ការរៀបការជាមួយមនុស្សស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា ការហាមឃាត់បុរសស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាពីយោធា ការបញ្ឈប់សហជីព និងឧបសគ្គជាច្រើនទៀតចំពោះសេរីភាព និងយុត្តិធម៌ផ្ទាល់ខ្លួន ឬសមូហភាព។ ប្រាកដណាស់ ច្បាប់ដែលហាមប្រាមពីភាពសាហាវឃោរឃៅនៃសង្គ្រាមក៏នឹងត្រូវគោរពដែរ។ ខ្ញុំបានទទួលស្គាល់ថា មេដឹកនាំនៃបណ្តាប្រទេសដែលចុះកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិដើម្បីបញ្ចប់សង្គ្រាមមិនអាចត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងផ្លាស់ប្តូរអាទិភាពរបស់ពួកគេពេញមួយយប់ពីការស្វែងរកផលប្រយោជន៍របស់ប្រទេសខ្លួនទៅជាការព្រួយបារម្ភចំពោះសុខុមាលភាពរបស់ប្រទេសជិតខាងរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែ​ពួក​គេ នឹងមាន ក្រោម​ការ​បង្ខំ​របស់​ច្បាប់​ដើម្បី​បញ្ឈប់​ការ​សម្លាប់​មនុស្ស​ដែល​ឈរ​នៅ​ក្នុង​ផ្លូវ​របស់​ខ្លួន។ ខ្ញុំបានសន្និដ្ឋានថា ដោយសារសារៈសំខាន់នៃច្បាប់នោះ ហើយមិនមែនគ្រាន់តែជាការអត់ធ្មត់ខាងសីលធម៌នោះទេ យើងត្រូវធ្វើការឆ្ពោះទៅរកការលុបបំបាត់សង្គ្រាមជាបញ្ហាឯករាជ្យ។ បញ្ហាផ្សេងទៀតនៃទំនាញផែនដី - ជាពិសេសការឡើងកំដៅផែនដី - ក៏ត្រូវតែត្រូវបានជំរុញផងដែរ។ ប៉ុន្តែយើងមិនអាចរង់ចាំដើម្បីសម្រេចបាននូវបដិវត្តសីលធម៌ក្នុងគ្រប់ទិដ្ឋភាពទាំងអស់នៃទំនាក់ទំនងរបស់មនុស្សជាតិជាមួយមនុស្សជាតិ និងធម្មជាតិ មុនពេលដែលយើងព្យាយាមបញ្ចប់សង្រ្គាម ដែលជាការបង្ហាញដ៏សាហាវ និងជាក់ស្តែងបំផុតនៃរោគសាស្ត្រសង្គមរបស់មនុស្ស។  

ការ​តស៊ូ​មតិ​ស៊ីវិល​ដោយ​មិន​ប្រើ​ហិង្សា​ជា​កលល្បិច​ដើម្បី​រារាំង​លទ្ធិ​យោធា និង​រារាំង​សង្គ្រាម  

សម្រាប់ជនជាតិអាមេរិកទាំងនោះដែលគាំទ្រដល់គោលដៅដ៏ឆ្ងាយនៅឡើយនៃការលុបបំបាត់សង្រ្គាមទាំងអស់ដោយស្របច្បាប់ ការព្រួយបារម្ភជាបន្ទាន់គឺរបៀបក្នុងពេលនេះដើម្បីទប់ស្កាត់បានល្អបំផុតនូវរបបយោធានិយមដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធរបស់រដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេ ការវាយលុកយ៉ាងខ្លាំងក្លា និងការត្រៀមខ្លួនសម្រាប់សង្គ្រាម។ កលល្បិចនៃការបះបោរប្រដាប់អាវុធគឺពិតជាគ្មានបញ្ហានោះទេ ទាំងដោយសារតែអំពើហិង្សាគឺជាអាកប្បកិរិយាដែលចលនាប្រឆាំងសង្រ្គាមសង្ឃឹមថានឹងអាចលុបបំបាត់បាន ហើយដោយសារតែឧត្តមភាពដ៏លើសលប់នៃអំណាចយោធា និងប៉ូលីសដែលមានស្ថាប័នជាតិ-រដ្ឋធ្វើឱ្យវាគ្មានប្រយោជន៍។ យ៉ាង​ណា​មិញ អ្វី​ដែល​អាច​នឹង​មាន​ប្រសិទ្ធភាព ដូច​ដែល​វា​កំពុង​តែ​ពន្លឿន​ការ​បញ្ចប់​សង្គ្រាម​វៀតណាម​នោះ​គឺ ការតស៊ូស៊ីវិលអហឹង្សា.

ឥឡូវនេះយើងដឹងពីប្រវត្តិសាស្ត្រថា យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងករណីនៃប្រទេសតូចៗដែលគ្រប់គ្រងដោយរបបទន់ខ្សោយ ពុករលួយ ដំណើរការខុសប្រក្រតី ឬផ្តាច់ការ ការតស៊ូស៊ីវិលអហិង្សាបានបង្ហាញពីឧបករណ៍ដ៏មានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការសម្រេចបាននូវការផ្លាស់ប្តូរនយោបាយ និងសង្គមយូរអង្វែង។ ចំណុចខាងក្រោមជួយពន្យល់ពីមូលហេតុ។ ពួកគេត្រូវបានដកស្រង់ចេញពីបទបង្ហាញ TED TALKS ដោយ Erica Chenoweth, Ph.D., សាស្រ្តាចារ្យ និងជាព្រឹទ្ធបុរសរងសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវនៅសាលា Josef Korbel School of International Studies នៅសាកលវិទ្យាល័យ Denver ។

• "ការតស៊ូស៊ីវិលអហឹង្សា" ត្រូវបានកំណត់យ៉ាងត្រឹមត្រូវថាជាការចូលរួមដោយជនស៊ីវិលដែលគ្មានអាវុធនៅក្នុងទម្រង់សកម្មនៃជម្លោះ- បាតុកម្ម ពហិការ បាតុកម្ម និងទម្រង់ផ្សេងទៀតនៃការមិនសហការទ្រង់ទ្រាយធំ- សំដៅធ្វើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរក្នុងន័យស្ថាបនាក្នុងការដឹកនាំ អាកប្បកិរិយា ឬគោលនយោបាយរបស់ អាជ្ញាធរគ្រប់គ្រងដោយគ្មានច្បាប់ ឬគាបសង្កត់។ យុទ្ធសាស្ត្រ​នេះ​បាន​បង្ហាញ​ប្រសិទ្ធភាព​រួច​ហើយ​ក្នុង​ការ​ទម្លាក់​មេដឹកនាំ​ផ្តាច់ការ​ដូចជា Ferdinand Marcos នៅ​ហ្វីលីពីន​ក្នុង​ឆ្នាំ 1986 និង Slobodan Milosevic នៅ​ប្រទេស​ស៊ែប៊ី​ក្នុង​ខែ​តុលា ឆ្នាំ 2000។
• គេជឿយ៉ាងទូលំទូលាយថា អំពើហឹង្សានៅចំពោះមុខការគៀបសង្កត់កើតឡើងដោយស្វ័យប្រវត្តិ ពីព្រោះជាក់ស្តែង មនុស្សគ្រប់គ្នាសន្មត់ថា អំពើហឹង្សាគឺជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីលុបបំបាត់ការគៀបសង្កត់។ ប៉ុន្តែ​ជំនឿ​នោះ​គឺ​មិន​ពិត។ នៅក្នុងអាណានិគមអាមេរិក មានការមិនស្តាប់បង្គាប់ស៊ីវិលពេញមួយទសវត្សរ៍មុនការចាប់ផ្តើមនៃសង្រ្គាមបដិវត្តន៍។ អ្នកដែលបង្រៀនប្រវត្តិសាស្រ្តនៅសាលាគួរតែរួមបញ្ចូលឧទាហរណ៍នៃប្រសិទ្ធភាពនៃការតស៊ូស៊ីវិលអហឹង្សា ជាជាងកំណត់ការបង្ហាញរបស់ពួកគេឱ្យផ្តោតលើការផ្លាស់ប្តូរដែលកើតឡើងដោយសង្រ្គាម។.

ការតស៊ូដោយអហឹង្សាអាចដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងយុទ្ធនាការសកម្មជនជោគជ័យសម្រាប់ការរំសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ការកាត់បន្ថយអាវុធធម្មតា និងការបិទមូលដ្ឋានយោធានៅជុំវិញពិភពលោក ដែលសកម្មភាពទាំងអស់នេះនឹងផ្តល់ជាមូលដ្ឋានគ្រឹះដ៏រឹងមាំមួយសម្រាប់ជាមូលដ្ឋានយុទ្ធនាការចុងក្រោយសម្រាប់ ការលុបបំបាត់សង្គ្រាម។ ចំណុចពីរខាងក្រោមពន្យល់ពីមូលហេតុដែលកលល្បិចសកម្មជនផ្អែកលើការតស៊ូស៊ីវិលអហឹង្សាអាចមានប្រសិទ្ធភាពជាពិសេសក្នុងការបង្ខំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយរដ្ឋាភិបាល៖

• ចលនាតស៊ូអហិង្សាកាន់តែធំ វានឹងបន្តកើនឡើងកាន់តែលឿន។ យូរៗទៅ វានឹងចាប់ផ្តើមទាក់ទាញអ្នកដឹកនាំនយោបាយ សង្គម និងសាសនា ដែលទទួលស្គាល់ថាពួកគេជាផ្នែកមួយនៃ និងត្រូវតែរស់នៅជាមួយមនុស្សទាំងអស់នៅក្នុងសហគមន៍របស់ពួកគេ រួមទាំងអ្នកប្រឆាំងនៅក្នុងគ្រួសាររបស់ពួកគេផងដែរ។ នៅពេលដែលចលនាតស៊ូនៅតែបន្តកើនឡើង អ្នកដឹកនាំទាំងនេះនឹងចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរភក្តីភាពរបស់ពួកគេពីរចនាសម្ព័ន្ធអំណាចដែលមានស្រាប់ទៅកាន់សហគមន៍ទាំងមូល រួមទាំងស្ថាប័ន-សាលារៀន ព្រះវិហារ អង្គការជាដើម-ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់សមាជិករបស់ខ្លួន។
• ស្ថិតិថ្មីៗបង្ហាញថា គ្មានរដ្ឋាភិបាល ឬ គោលនយោបាយរបស់រដ្ឋាភិបាល អាចរស់បានប្រសិនបើមានតែ 3.5% នៃប្រជាជនដែលខ្លួនមានយុត្តាធិការធ្វើបាតុកម្ម ឬធ្វើសកម្មភាពរំខានដោយអហឹង្សាប្រឆាំងនឹងវា។

ដោយផ្អែកលើភ័ស្តុតាងដែលផ្តល់ជូននៅក្នុង TED TALK និងលើព័ត៌មានដែលប្រមូលបាននៅ World Beyond War ថ្នាក់រៀនតាមអ៊ីនធឺណិត ដែលខ្ញុំបានយោង ខ្ញុំអាចផ្តល់ជូននៅទីនេះនូវសេណារីយ៉ូដ៏ស្រពិចស្រពិល ដែលបង្ហាញពីរបៀបដែលយុទ្ធនាការនៃការតស៊ូមតិស៊ីវិលអហឹង្សាអាចត្រូវបានរៀបចំយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព ដើម្បីទប់ស្កាត់ការវាយប្រហារដោយសម្មតិកម្មដែលកើតឡើងដោយសហរដ្ឋអាមេរិកលើកូរ៉េខាងជើង ឬអ៊ីរ៉ង់៖

ដើម្បីឱ្យអ្វីៗដំណើរការទៅបាន សម្ព័ន្ធដ៏ធំទូលាយនៃប្រឆាំងសង្រ្គាម សន្តិភាព បរិស្ថាន និងក្រុមសកម្មជនដែលពាក់ព័ន្ធត្រូវរៀបចំបាតុកម្ម និងការប្រមូលផ្តុំរួមគ្នានៅទូទាំងប្រទេស។ បន្ទាប់មកពួកគេអាចចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការធំមួយតាមទូរស័ព្ទ អ៊ីមែល និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម ដើម្បីជ្រើសរើសអ្នកគាំទ្របន្ថែម។ ក្នុងចំណោមនោះ វាគ្មិនដែលមានព័ត៌មាននឹងត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការប្រមូលផ្តុំ ការប្រជុំសាលាក្រុង និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលអាចចូលប្រើបាន ដើម្បីពន្យល់ពីមូលហេតុដែលសង្រ្គាមដែលជិតមកដល់ត្រូវតែត្រូវបានជៀសវាង និងដើម្បីតស៊ូមតិជំនួសវិញសម្រាប់ការផ្សះផ្សាដោយសន្តិវិធី។ អ្នកគាំទ្រផ្សេងទៀតទាំងអស់នឹងត្រូវបានជំរុញឱ្យផ្សព្វផ្សាយសារ No-War ដោយមធ្យោបាយនៃការហៅទូរសព្ទ និងអ៊ីមែលជាបន្តបន្ទាប់ទៅកាន់សេតវិមាន និងសភា ការបង្ហោះនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម និងសំបុត្រទៅកាន់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយកាសែត និងទស្សនាវដ្តី។ សកម្មភាពនោះនឹងត្រូវបានគាំទ្រដោយការអង្គុយ និងទម្រង់ផ្សេងទៀតនៃការរំខានដោយអហឹង្សា ដើម្បីធ្វើឱ្យច្បាស់ពីភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការទាមទាររបស់ចលនា។

ដូចដែលយើងបានឃើញពីចំណុចដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុង TED TALK ការចល័តប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៃចលនាតស៊ូមតិស៊ីវិលអហឹង្សាអាចផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធអំណាចនៅក្នុងសង្គមយ៉ាងខ្លាំងពីយានជំនិះសម្រាប់ប្រមូលឥស្សរជនទៅជាមួយដែលអនុវត្តឆន្ទៈរបស់ប្រជាជន។ ការពិតនោះបង្ហាញជាលំដាប់ថា សូម្បីតែនៅក្នុងប្រជាជាតិមួយដ៏ធំដូចសហរដ្ឋអាមេរិកក៏ដោយ ក៏ជនជាតិអាមេរិកមួយភាគតូច (ជាការពិតណាស់ លើសពីដប់លាននាក់នៅក្នុងចំនួន) បានចូលរួមយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួនក្នុងរយៈពេលមួយសប្តាហ៍ ឬច្រើនខែក្នុងសកម្មភាព ប៉ុន្តែ ទម្រង់នៃជម្លោះដោយសន្តិវិធី តាមពិតអាចបញ្ចុះបញ្ចូលរដ្ឋាភិបាលដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតនៅលើផែនដីឱ្យបោះបង់ផែនការដើម្បីចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមអយុត្តិធម៌ ដើម្បីបន្តជាមួយសត្រូវរបស់ខ្លួននូវដំណោះស្រាយការចរចារនៃភាពខុសគ្នា។   

សង្គ្រាមមិនអាចនាំមកនូវសន្តិភាពទេ ប៉ុន្តែប្រហែលជាសេចក្តីសប្បុរសរបស់មនុស្សអាចធ្វើបាន  

ដោយគិតពីលក្ខណៈនៃយុគសម័យបច្ចេកវិទ្យាទំនើបរបស់យើង សង្រ្គាមទំនងជាមិនត្រូវបានចូលដោយមហាអំណាចណាមួយឡើយ សម្រាប់ហេតុផលដែលត្រូវតែប្រកាសជាសាធារណៈថា វាចាំបាច់ជាមធ្យោបាយចុងក្រោយដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍សំខាន់ៗរបស់ប្រទេស។ សម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក ជាពិសេស សង្រ្គាមគឺជំនួសមកវិញនូវចំណុចបញ្ចប់នៃប្រព័ន្ធនៃមជ្ឈមណ្ឌលថាមពលអន្តរទំនាក់ទំនង ដែលមានគោលបំណងរក្សា និងពង្រីកភាពលេចធ្លោខាងសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេស និងសន្តិសុខរូបវន្តនៅទូទាំងពិភពលោក។

ដើម្បី​សម្រេច​គោលបំណង​នោះ អាមេរិក​ចំណាយ​លើ​វិស័យ​យោធា​ជា​រៀងរាល់​ឆ្នាំ​ច្រើន​ជាង​ការ​ធ្វើ​ប្រទេស​ទាំង​ប្រាំបី​បន្ទាប់​បន្សំ។ វាក៏រក្សាមូលដ្ឋានយោធានៅក្នុង 175 ប្រទេស។ ដំណាក់កាលបង្ហាញការញុះញង់នៃប្រដាប់អាវុធអាចនៅជិតប្រទេសគូប្រជែង។ តែងតែបង្អាប់មេដឹកនាំជាតិដែលមិនរាក់ទាក់ ឬអស់សង្ឃឹម។ រក្សាការស្តុកទុកអាវុធឥតឈប់ឈរ រួមទាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរថ្មី រក្សា​កងទ័ព​នៃ​អ្នក​ធ្វើ​ផែនការ​សង្គ្រាម​ឥត​ឈប់ឈរ​ស្វែង​រក​កម្មវិធី​ថ្មី​សម្រាប់​អាវុធ​ទាំង​នោះ; ហើយរកបានរាប់ពាន់លាន និងរាប់ពាន់លានដុល្លា ដូចអ្នកជំនួញអាវុធឈានមុខគេរបស់ពិភពលោក។ ឥឡូវនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកក៏កំពុងធ្វើការចំណាយដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់លើការធ្វើទំនើបកម្មនៃឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់ខ្លួន។ នេះទោះបីជាការពិតដែលថាគម្រោងនេះនឹងលើកទឹកចិត្តឱ្យប្រទេសបន្ថែមដើម្បីអភិវឌ្ឍអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់ពួកគេប៉ុន្តែមិនមានឥទ្ធិពលរារាំងដល់ក្រុមភេរវករដែលមិនមែនជារដ្ឋដែលតំណាងឱ្យការគំរាមកំហែងខាងយោធាជាក់ស្តែងតែមួយគត់ចំពោះអាមេរិក។  

ការធ្វើអ្វីៗទាំងអស់នេះ ដើម្បីត្រៀមធ្វើសង្រ្គាម គឺពិតជាមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការបង្រ្កាបគូប្រជែងរដ្ឋធំៗ ឬសត្រូវ ដូចជាប្រទេសចិន ឬរុស្ស៊ី ទោះបីជាយ៉ាងណា ដូចដែលលោក David Swanson បានចង្អុលបង្ហាញ សង្រ្គាមរវាង សម្បូរបែប ប្រជាជាតិនានា ដែលផ្តល់អាវុធដល់ពួកគេ គឺស្ទើរតែមិនអាចយល់បានសព្វថ្ងៃនេះ។ ឥឡូវនេះ សង្រ្គាមត្រូវបានបង្កឡើងជាចម្បងដោយប្រទេសអ្នកមាន - ជាចម្បងសហរដ្ឋអាមេរិក - ប្រឆាំងនឹងប្រទេសក្រីក្រនៅមជ្ឈិមបូព៌ា និងអាហ្វ្រិកខាងជើង ទោះបីជាវាជួយតិចតួចក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើភេរវកម្មក៏ដោយ ដែលក្នុងករណីជាច្រើនផ្តល់នូវលេសសម្រាប់សង្គ្រាមបែបនេះ។

នៅក្នុងសង្វៀនដែលកងទ័ពអាមេរិកប្រយុទ្ធនៅពេលនេះ បទល្មើសដ៏ល្អមួយ មិនចាំបាច់បកប្រែទៅជាការការពារដ៏ល្អនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាបង្កើតការអាក់អន់ចិត្ត ការវាយបក និងការស្អប់ ដែលបានបម្រើជាឧបករណ៍ជ្រើសរើសសម្រាប់ពង្រីក និងបង្កើនការគំរាមកំហែងភេរវកម្មប្រឆាំងនឹងអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួននៅទូទាំងពិភពលោក។ អ្វី​ដែល​គួរ​ឲ្យ​ចាប់​អារម្មណ៍​គឺ​ការ​ប្រើ​យន្តហោះ​គ្មាន​មនុស្ស​បើក​របស់​អាមេរិក​គឺ​ជា​ការ​បង្កហេតុ​ដ៏​ធំ​បំផុត​ដល់​ការ​ស្អប់។ ការបង្ហាញនៃបច្ចេកវិជ្ជាទំនើបរបស់អាមេរិកនេះ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យប្រតិបត្តិកររបស់ខ្លួនសម្លាប់ដោយការបំបាំងកាយដោយគ្មានគ្រោះថ្នាក់ដល់ខ្លួនពួកគេ លុបបំបាត់ការបង្កើតសង្រ្គាមនៃតម្រុយនៃការប្រយុទ្ធវីរភាពណាមួយ។ ជាងនេះទៅទៀត ការធ្លាក់ភ្លៀងនៃការស្លាប់របស់យុទ្ធជនភេរវករដែលមានឋានៈ និងឯកសារ រួមជាមួយនឹងមេដឹកនាំរបស់ពួកគេ និងការបញ្ចាំការសម្លាប់ជនស៊ីវិលស្លូតត្រង់ ដែលជៀសមិនរួច ត្រូវតែហាក់ដូចជាអ្នកនៅរស់រានមានជីវិតពីការវាយប្រហារដោយទង្វើមិនគោរពដល់អ្នកជិតខាង និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់មនុស្សរបស់ពួកគេ។

លោក David Swanson បាន​ស្នើ​ឱ្យ​មាន​វិធី​កាន់​តែ​មាន​ប្រសិទ្ធភាព​ក្នុង​ការ​ប្រយុទ្ធ​ប្រឆាំង​នឹង​អំពើ​ភេរវកម្ម។ គាត់ជំរុញឱ្យបង្កើត "ផែនការ Marshall" ថ្មីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់តំបន់មជ្ឈិមបូព៌ាទាំងមូលដែលនឹងបម្រើជាសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបានធ្វើឡើងចំពោះតំបន់នោះនៅក្នុងសង្គ្រាមអាមេរិក។ ក្រោមផែនការ អាមេរិកនឹង ផ្តល់ ពិតប្រាកដ ជំនួយ (មិនមែន "ជំនួយយោធា" ប៉ុន្តែ ជាក់ស្តែង ជំនួយ៖ ស្បៀងអាហារ ថ្នាំពេទ្យ និងផ្សេងៗទៀត) ដល់ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ស៊ីរី និងប្រទេសជិតខាង។ Swanson ជឿជាក់ថា ជំនួយមនុស្សធម៌បែបនេះអាចនាំក្រុមប្រជាជនដែលគាំទ្រភេរវករនាពេលបច្ចុប្បន្ន វាយតម្លៃឡើងវិញនូវប្រភេទនៃអនាគតដែលពួកគេចង់បានសម្រាប់ខ្លួនពួកគេ និងកូនរបស់ពួកគេ ហើយថាវាអាចត្រូវបានអនុវត្តជាទ្រង់ទ្រាយធំដោយចំណាយតិចជាងការបន្តបាញ់ 2 ដុល្លារ។ កាំជ្រួចរាប់លានគ្រាប់ក្នុងបញ្ហា។ លោក Swanson ផ្តល់អនុសាសន៍បន្ថែមទៀតថា សហរដ្ឋអាមេរិកប្រកាសពីចេតនារបស់ខ្លួនក្នុងការវិនិយោគយ៉ាងច្រើននៅក្នុងថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យ ខ្យល់ និងថាមពលបៃតងផ្សេងទៀត ហើយដើម្បីផ្តល់ធនធានទាំងនោះដល់រដ្ឋាភិបាលប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងតំបន់។ លោកក៏បានស្នើថា សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែបញ្ចប់ទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ចលើប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ និងផ្តល់ឲ្យប្រទេសនោះនូវបច្ចេកវិទ្យាខ្យល់ និងពន្លឺព្រះអាទិត្យដោយឥតគិតថ្លៃ។

គំនិតសន្និដ្ឋានខ្លះ

តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ សង្រ្គាមគឺអសីលធម៌នៅឫសគល់របស់វា ព្រោះវាបំពានគោលការណ៍នៃអត្ថន័យនៃមនុស្ស។ ទោះបីជាលទ្ធផលនៃសង្គ្រាមអាចមានឥទ្ធិពលបណ្ដោះអាសន្នលើប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្សក៏ដោយ សង្គ្រាមខ្លួនវាមិនមែនជាការរីកចំរើនទេ ប៉ុន្តែជាប្រតិកម្ម កម្លាំង ដែលបម្រើជាចម្បងដើម្បីពង្រឹងផ្នត់គំនិតរបស់មនុស្ស ដែលចិត្តវិទូដ៏ល្បីល្បាញ Abraham Maslow ហៅថា "the ចិត្តវិទ្យា ជាមធ្យម។” ការបង្ហាញសំខាន់នៃរោគវិទ្យានោះគឺអវត្តមាននៃការយល់ចិត្ត - អសមត្ថភាពក្នុងការមើលឃើញពិភពលោកពីទស្សនៈរបស់បុរសផ្សេងទៀតឬដើរមួយម៉ាយក្នុង moccasins របស់គាត់។

ពិការភាពនេះគឺជាកង្វល់នៃគ្រប់ប្រព័ន្ធជំនឿសំខាន់ៗនៅលើផែនដី ហើយជារឿយៗផងដែរនៃបុគ្គលខាងលោកិយដែលចាប់យកដោយការយល់ដឹងខាងវិញ្ញាណ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី អវត្តមាននៃការយល់ចិត្ត គឺជារឿងចាំបាច់សម្រាប់សង្គ្រាម។ វាអនុញ្ញាតឱ្យអ្នករៀបចំនយោបាយ និងយោធារបស់ខ្លួនដើម្បីបន្តអំណាចផ្ទាល់ខ្លួន និងជាតិកាន់តែខ្លាំង ខណៈពេលដែលមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះបុព្វហេតុដែលជំរុញឱ្យមារសត្រូវរបស់ពួកគេ ឬការស្លាប់ ទុក្ខវេទនា និងភាពថោកទាបដែលពួកគេនឹងធ្វើទុក្ខដល់មនុស្សជាតិ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ស្គរនៃការឃោសនាគាំទ្រដែលមាននៅក្នុងវប្បធម៌នៃប្រទេសឈ្លានពានផ្តល់ទណ្ឌកម្មដល់ការក្បត់មនុស្សជាតិ និងហេតុផលនេះ ធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈធម្មតានៃចិត្តសាស្ត្រដែលវាតំណាងឱ្យ។

ប្រសិនបើមនុស្សជាតិសម្រេចបាននូវលទ្ធផលវិជ្ជមាននៃការអភិវឌ្ឍន៍ការវិវត្តន៍របស់វា ដែលឥឡូវនេះជាផ្នែកវប្បធម៌ មិនមែនជីវសាស្រ្តទេ វានឹងត្រូវចាប់ខ្លួន និងផ្លាស់ប្តូររោគសាស្ត្រនេះ។ ហេតុផលភ្លាមៗដើម្បីធ្វើដូច្នេះគឺជាការពិតណាស់ការរក្សាខ្លួនឯង។ លុះត្រាតែយើងរៀនបំប្លែងជម្លោះជាមួយបច្ចាមិត្តទៅជាការចរចាដែលគោរពតាមតម្រូវការរបស់ភាគីទាំងពីរ វាហាក់បីដូចជានៅពេលណាមួយ ភាគីប្រឆាំងមួយ ឬមួយទៀតនឹងងាកទៅរកនុយក្លេអ៊ែរ ឬអំពើហិង្សាទ្រង់ទ្រាយធំផ្សេងទៀតដែលប្រថុយនឹងការបំផ្លាញពូជសាសន៍។

យ៉ាងណាក៏ដោយ ការលុបបំបាត់ការវាយលុកនៃសង្គ្រាមអាចបម្រើដល់ទីបញ្ចប់ដ៏សំខាន់ជាងនេះ។ សម្រាប់មនុស្សដែលមានការយល់ដឹងដោយខ្លួនឯង ជីវិតដែលគ្មានសង្គ្រាមដែលនៅតែឡោមព័ទ្ធដោយចិត្តសាស្ត្រនៃអត្មានិយម ការប្រឆាំងឥតឈប់ឈរ និងការខ្វះអត្ថន័យ និងគោលបំណងគឺនៅក្នុងទស្សនៈរបស់ខ្ញុំប្រសើរជាងគ្មានជីវិតទាល់តែសោះ។ ដោយមើលឃើញពីទស្សនៈនោះ កិច្ចព្រមព្រៀងជាសាកលដែលមានកាតព្វកិច្ចស្របច្បាប់ក្នុងការលុបបំបាត់សង្រ្គាមនឹងមានមុខងារសំខាន់បំផុតជាសញ្ញានៃការផ្លាស់ប្តូរខាងសីលធម៌នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់មនុស្សជាតិ។ វានឹងផ្តល់សញ្ញាដល់មនុស្សជាតិទាំងអស់ថា ការគោរព និងការយល់ចិត្តចំពោះអ្នកដ៏ទៃ និងឆន្ទៈក្នុងការផ្សះផ្សាតំរូវការរបស់ពួកគេជាមួយនឹងខ្លួនឯង បង្កើតជាមូលដ្ឋានដ៏ត្រឹមត្រូវបំផុតក្នុងស្ថានភាពណាមួយសម្រាប់ការដោះស្រាយភាពខុសគ្នា និងការសម្រេចបាននូវកិច្ចសហការក្នុងន័យស្ថាបនា។ ប្រសិនបើវិធីសាស្រ្តមួយទៅកាន់មនុស្សផ្សេងទៀតដោយផ្អែកលើផ្នត់គំនិតនោះត្រូវបានទទួលយកយ៉ាងទូលំទូលាយ នោះវានឹងបង្ហាញពីភាពធម្មតាថ្មីមួយនៅក្នុងអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្ស ដែលអាចបង្កើនបទពិសោធន៍របស់មនុស្សដែលយើងបានទទួលយកជាធម្មតាជាមួយនឹងកម្រិតនៃភាពច្នៃប្រឌិត អត្ថន័យ និងសេចក្តីរីករាយដែលមិនទាន់នឹកស្មានដល់។