ដោយ David Swanson ខែតុលា 29, 2020
សៀវភៅចុងក្រោយរបស់យ៉ាលម៉ាហ្គ្រេសនិងឆាលឌឺរប៊ឺរត្រូវបានគេហៅថា បុព្វហេតុរុងរឿង៖ អស្ថិរភាពនៃមូលធននិយមសង្គ្រាមនិងនយោបាយ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាមនុស្សកំពុងអានវា។ ខ្ញុំបារម្ភព្រោះបន្ទាប់ពីម៉ាក់នំផ្លែប៉ោមនិងការដើរទិញឥវ៉ាន់តើអ្វីដែលពេញនិយមជាងមូលធននិយមសង្គ្រាមនិងនយោបាយ? ប្រហែលជាមិន ។ ។ ។ អូខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ។ ។ ការវិភាគអំពីភាពស្រដៀងគ្នារវាងប្រវត្តនៃណាស៊ីអាឡឺម៉ង់និងសហរដ្ឋអាមេរិក។ សៀវភៅទាំងនោះក៏មាននៅក្នុងសៀវភៅនេះដែរហើយប្រហែលជាផ្នែកដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតរបស់វា។
នៅក្នុងសៀវភៅមេធាវីការពារក្តីវាជាផ្នែកមួយនៃស៊េរីដែលមានឈ្មោះថា“ ភាពធន់ទ្រាំជាសកល” ហើយវាផ្តោតសំខាន់ទៅលើការបែងចែកវប្បធម៌ដូចគ្នារវាងការសិក្សាបែបវណ្ណៈនយោបាយនិងអ្នកប្រកាន់ពូជសាសន៍ដែលមិនសមហេតុផលដែលអ្នកប្រជាធិបតេយ្យបានចំណាយពេលបន្ទោសបន្ទាប់ពីបន្ទោសចុងក្រោយ។ ពេលដែលពួកគេបានតែងតាំងបេក្ខជនប្រធានាធិបតីដែលមានប្រជាប្រិយភាពតិចបំផុតដែលពួកគេអាចរកបាន។
ប៉ុន្តែខ្ញុំសូមអភ័យទោសដែលនិយាយថា Magrass និង Derber មិនបញ្ឈប់ការដោះសារចំពោះសាជីវកម្មនិកាយនិយមទេប៉ុន្តែចង្អុលបង្ហាញពីការបរាជ័យទ្វេដងរបស់អ្នកនយោបាយទាំងនោះដែលជា“ សនិទានភាពមិនសមហេតុផល” ។ នោះគឺប្រសិនបើអ្នកនឹងមិនផ្តល់ជូនប្រជាជននូវសាសនាឬការរើសអើងជាតិសាសន៍ឬស្នេហាជាតិឬអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ហើយអ្នកនឹងមិនផ្តល់ជូនពួកគេនូវកម្រិតជីវភាពខ្ពស់បរិស្ថានស្អាតសាលារៀននិងសុខភាពល្អប្រសើរជាងមុនការចូលនិវត្តន៍មានសុវត្ថិភាពជាងមុន។ ឬសន្តិភាពបន្ទាប់មកការគាំទ្ររបស់ប្រជាជនចំពោះអ្នកនឹងចុះខ្សោយនិងវង្វេងស្មារតី។
Magrass និង Derber ក្រឡេកមើលការស្ថាបនាឡើងវិញបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមស៊ីវិលអាមេរិកការបែងចែកវប្បធម៌ Weimar របស់អាឡឺម៉ង់នៅទសវត្សឆ្នាំ ១៩២០ ការបដិសេធរបស់អាឡឺម៉ង់បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ និងការបែកបាក់វប្បធម៌នៅសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងទសវត្ស ១៩៦០-៧០ និងសព្វថ្ងៃ។ ការកាន់កាប់សហភាពនៅអាមេរិកខាងត្បូងមិនបានធ្វើឱ្យមានវប្បធម៌ទាសភាពវិញទេមួយផ្នែកពីព្រោះមិនមានវប្បធម៌ប្រឆាំងនឹងការរើសអើងជាតិសាសន៍នៅភាគខាងត្បូងដែលត្រូវបានគាំទ្រ។ ផ្ទុយទៅវិញមានទំនោរប្រឆាំងនឹងពួកណាស៊ីនៅអាឡឺម៉ង់ដែលមានភាពវង្វេងស្មារតីនិងភ័យខ្លាចដែលបានពង្រីកយ៉ាងខ្លាំងទៅលើការបរាជ័យរបស់ណាស៊ីនៅក្នុងសង្គ្រាម។ ខ្ញុំអាចបន្ថែមថាសហរដ្ឋអាមេរិកមិនដែលព្យាយាមបង្វែរទិសខាងជើងប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមនោះទេគឺគ្រាន់តែធ្វើសមាហរណកម្មវាឱ្យទៅជាចក្រភពពង្រីកមួយចំណែកឯការដាក់ច្បាប់ប្រឆាំងសង្គ្រាមនៅអាឡឺម៉ង់និងជប៉ុនបានក្លាយជាផ្នែកដ៏មានមោទនភាពនៃវប្បធម៌ក្នុងតំបន់។ (ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកនិពន្ធមិនបានបញ្ចូលអាហ្គានីស្ថានជាមួយវៀតណាមនិងអ៊ីរ៉ាក់ជាឧទាហរណ៍នៃរដ្ឋាភិបាលដែលកាន់កាប់ដោយការធ្លាក់ចុះនៅពេលការកាន់កាប់បានបញ្ចប់ទេចាប់តាំងពីការកាន់កាប់របស់អាហ្វហ្កានីស្ថានដូចជាអាឡឺម៉ង់និងជប៉ុនមិនទាន់ចប់នៅឡើយទេ)
វោហារសាស្រ្តនិងនយោបាយរបស់ហ៊ីត្លែរបានប្រឆាំងនឹងភាពទំនើបការគិតដោយសេរីនិងសិទ្ធិស្មើគ្នាដោយចូលចិត្តការបោះចោលទៅនឹងសក្ដិភូមិនិងភាពរុងរឿងនៃសង្គ្រាម។ ការកាត់ទោសនីរ័រប៊ែកបានអះអាងថាមានទស្សនៈផ្ទុយគ្នាសូម្បីតែរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកបានលះបង់ខ្លួនឯងដើម្បីភាពរុងរឿងនៃការត្រួតត្រាពិភពលោក។ សាធារណជនអាមេរិកាំងបានបែកបាក់គ្នាជុំវិញសំណួរនៃសង្គ្រាមក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមនៅវៀតណាមហើយនៅទីបំផុតចលនាប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមនៅវៀតណាមត្រូវបានបែងចែកទៅនឹងសំណួរនៃអំពើហឹង្សាដោយអ្នកតស៊ូមតិអំពីអំពើហឹង្សាមិនបានយល់ពីទំហំដែលពួកគេកំពុងគាំទ្រភាគីម្ខាងទៀត។ ពិតណាស់មិនមែនទាំងអស់នៃភាពស្មុគស្មាញនិងការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងរឿងទាំងនេះអាចរកឃើញនៅក្នុងសៀវភៅនោះទេប៉ុន្តែអ្នកនិពន្ធមិនបានគេចចេញពីការប្រៀបធៀបដុសធ្មែញជាទូទៅដែលមិនអាចទទួលយកបានទេ៖
ដូចឥស្សរជនអាឡឺម៉ង់បានងាកមកហ៊ីត្លែរដើម្បីកម្ទេច Weimar ឆ្វេងពួកឥស្សរជនអាមេរិកបានឱបរិកានដោយសង្ឃឹមថាគាត់នឹងនាំប្រពៃណីឱ្យទទួលយកកម្រិតជីវភាពរបស់ពួកគេដែលបានធ្លាក់ចុះហើយធ្វើឱ្យពួកឆ្វេងនិយមនិងក្មេងស្ទាវដែលមិនទាក់ទងនឹងពិភពលោក។
ការប្រើប្រាស់យុទ្ធសាស្រ្តយោធានិយមសង្គ្រាមនិងគោលនយោបាយសាធារណៈបំផ្លិចបំផ្លាញផ្សេងទៀតដើម្បីបំបែរអារម្មណ៍ចេញពីស្ថានភាពក្នុងស្រុកមិនល្អត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់ដល់សកម្មជនសន្តិភាពដែលជាកត្តាមួយក្នុងចំណោមកត្តាជាច្រើនដែលនាំឱ្យមានសង្គ្រាមកត្តាដែលរួមមានមូលដ្ឋានអាវុធប្រាក់ចំណេញការទាញយកធនធានការគណនាការបោះឆ្នោតការលោភលន់។ សម្រាប់អំណាចឥទ្ធិពលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអំពើពុករលួយនិងគំនិតតិចតួចនៅក្នុងចំណងជើងសៀវភៅនេះគឺសិរីល្អ។
Trump គឺនិយាយត្រង់ ៗ ជាងលោករ៉ូណាល់រីហ្គែនដែលជាអ្នកនិយាយកាន់តែច្រើនប្រឆាំងនឹងបញ្ញាកាន់តែមានភាពស្អប់ខ្ពើមនិងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ប៉ុន្តែគាត់បានដើរលើជំហានដែលបានដាក់សម្រាប់គាត់ដោយរីហ្គែនក៏ដូចជាដោយប៊្រុសមិននិយាយពីលោកស្រីគ្លីនតុនអូបាម៉ានិង ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងសាធារណៈរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ លោក Magrass និង Derber បានអះអាងថារីហ្គែនកាន់កាប់កន្លែងពិសេសមួយដែលជាជំហានសំខាន់ឆ្ពោះទៅរកលោក Trump ហើយគូសបញ្ជាក់ពីភាពស្រដៀងគ្នារបស់ពួកគេ៖ ការអះអាងរបស់ពួកគេអំពីបុព្វហេតុដ៏រុងរឿងនៃអរិយធម៌ពណ៌សភាពស្មោះត្រង់ចំពោះគ្រីស្ទសាសនាផ្សាយដំណឹងល្អយោធានិយមអំណាចអំណាចយោធារបស់ពួកគេ មូលធននិយមតាមផ្លូវនិងតួនាទីរបស់ពួកគេជាអ្នកដឹកនាំដ៏អស្ចារ្យ។ ក្នុងចំណោមភាពខុសគ្នាជាច្រើនដែលអ្នកនិពន្ធបានដឹងជាការពិតគឺថាការប្រឆាំងនឹងការបង្កើតស្ថាប័នប្រឆាំងនឹងលោក Trump មានលក្ខណៈជាយោធានិយមជ្រុលនិងបាននិយាយដោយមិនស្មោះត្រង់ថាជាការប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាម។ ដូច្នេះរយៈពេលបួនឆ្នាំរបស់លោក Trump បញ្ចប់ដោយការស្អប់ខ្ពើមដែលរីករាលដាលសម្រាប់ភាពនិយមនិយមភាពពុករលួយអំពើរើសអើងជាតិសាសន៍និយមបក្ខពួកនិយមភាពសោកសៅនិងអសមត្ថភាពប៉ុន្តែការកំណត់អត្តសញ្ញាណកាន់តែប្រសើរឡើងនៃការជឿនលឿនទំនើបជាមួយមិនត្រឹមតែវិទ្យាសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងអំណាចនិងភាពកក់ក្តៅទៀតផង។
ខណៈពេលដែល Derber និង Magrass បញ្ចប់សេចក្តីណែនាំអំពីសៀវភៅរបស់ពួកគេជាមួយនឹងដំបូន្មានដែលថាខាងឆ្វេងគួរតែទាក់ទាញអារម្មណ៍របស់មនុស្សមិនត្រឹមតែចំពោះតម្រូវការសម្ភារៈប៉ុណ្ណោះទេអ្នកនិពន្ធមិនត្រឹមតែទទួលស្គាល់នៅក្នុងសៀវភៅដែលខាងឆ្វេងបានគ្រប់គ្រងដើម្បីអំពាវនាវដល់អ្នកទាំងពីរនោះទេ។ ប៉ុន្តែសូមបញ្ចប់សៀវភៅជាមួយនឹងជំពូកអំពីសក្តានុពលនៃកម្មវិធីចែកចាយបន្តបៃតងឬបៃតងដើម្បីនាំមនុស្សមិនត្រឹមតែពីភាពស្អប់ខ្ពើមប្រពៃណីទំនៀមទម្លាប់តាមខេត្តប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងប្រឆាំងនឹងយោធានិយមដែលមិនត្រូវបានគាំទ្រដោយអ្នកនយោបាយជឿនលឿនភាគច្រើន។ និងអង្គការដែលគាំទ្រកិច្ចព្រមព្រៀងបៃតង។
ខ្ញុំគិតថាករណីអ្នកនិពន្ធដែលអឺរ៉ុបបានផ្លាស់ប្តូរទៅរកសន្តិភាពតាមរយៈសង្គមនិយមគឺជាការចុះខ្សោយដោយសារការគាំទ្ររបស់អឺរ៉ុបចំពោះណាតូនិងសង្គ្រាម។ ប្រទេសអ៊ីតាលីទើបតែជិះយន្ដហោះចម្បាំងពីលើ Assisi ដើម្បីគោរពដល់ផ្លូវ Francis សម្រាប់ F-sake ។ នេះគឺជាបញ្ជីពេញលេញនៃបណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបដែលបានផ្តល់សច្ចាប័នលើសន្ធិសញ្ញាស្តីពីការហាមឃាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរគឺប្រទេសអូទ្រីសអៀរឡង់ Liechtenstein វ៉ាទីកង់ម៉ាល់តា។ ប៉ុន្តែគ្មានការសង្ស័យទេថាការផ្លាស់ប្តូរធនធានសាធារណៈនិងថាមពលនិងអារម្មណ៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកពីសង្គ្រាមគ្មានទីបញ្ចប់ដល់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធប្រកបដោយចីរភាពអាចធ្វើឱ្យយើងមានសុវត្ថិភាពជាងមុនហើយតាមមធ្យោបាយជាច្រើនធ្វើឱ្យមានភាពងាយស្រួលក្នុងការបន្តដំណើរការនោះបន្ថែមទៀតក្នុងទិសដៅតែមួយ។
ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយ Magrass និង Derber ថាចលនាសន្តិភាពគឺជាគន្លឹះប៉ុន្តែបារម្ភថាតើវាអាចរីកចម្រើនយ៉ាងដូចម្តេច។ ឧបសគ្គចម្បងមិនមែនជាការទាក់ទាញជាសាធារណៈដើម្បីលើកតម្កើងសិរីរុងរឿងរបស់រដ្ឋាភិបាលទេតែជាអំពើពុករលួយរបស់រដ្ឋាភិបាលនិងអវត្តមាននៃការទាក់ទាញជាសាធារណៈចំពោះចក្ខុវិស័យបំភ្លឺនៃសន្តិភាពនិងវិបុលភាពយូរអង្វែង។ លុះត្រាតែយើងបង្កើតគំនិតផ្អែកលើអារម្មណ៍និងផ្អែកលើអារម្មណ៍ ចលនាលុបបំបាត់សង្គ្រាមយើងមិនអាចយកឈ្នះការប្រណាំងកង់ទៅវិញទៅមកបានទេរវាងការផ្តល់អំណាចដល់អ្នកទទួលមរតកស្នេហា
