ដោយ Gar Smith
មន្ត្រីជាន់ខ្ពស់រុស្ស៊ីមានការព្រួយបារម្ភថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់ដែលអនុម័តដោយសភាអាមេរិកនឹងធ្វើលើសពីការបង្កើនទណ្ឌកម្មលើកូរ៉េខាងជើង។ ទីក្រុងមូស្គូបានអះអាងថា HR 1644 រំលោភលើអធិបតេយ្យភាពរបស់ខ្លួន ហើយបង្កើតបានជា "ទង្វើនៃសង្រ្គាម"។
នៅថ្ងៃទី 4 ខែឧសភាឆ្នាំ 2017 សេចក្តីសម្រេចរបស់សភាលេខ 1644 ដែលមិនមានកំហុសឈ្មោះ "ច្បាប់ស្តីពីទណ្ឌកម្មកូរ៉េ និងទំនើបកម្មនៃទណ្ឌកម្ម” ត្រូវបានអនុម័តយ៉ាងឆាប់រហ័សដោយសភាតំណាងសហរដ្ឋអាមេរិកដោយការបោះឆ្នោត 419-1 ហើយវាត្រូវបានចាត់ថាជា “ទង្វើនៃសង្គ្រាម” យ៉ាងឆាប់រហ័សដោយមន្ត្រីកំពូលរុស្ស៊ីម្នាក់។
ហេតុអ្វីបានជាលោក Konstantin Kosachev ប្រធានគណៈកម្មាធិការកិច្ចការបរទេសព្រឹទ្ធសភារុស្ស៊ី ព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក សំដៅលើកូរ៉េខាងជើង? យ៉ាងណាមិញ គ្មានការជជែកដេញដោលពីបក្សពួកដែលផ្ទុះឡើងមុនការបោះឆ្នោតនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វិក័យប័ត្រនេះត្រូវបានដោះស្រាយក្រោមនីតិវិធី "ការព្យួរច្បាប់" ជាធម្មតាត្រូវបានអនុវត្តចំពោះច្បាប់ដែលមិនចម្រូងចម្រាស។ ហើយវាបានឆ្លងកាត់ដោយការបោះឆ្នោតមិនយល់ស្របតែមួយគត់ (បោះដោយលោក Thomas Massie ពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋនៃរដ្ឋ Kentucky)។
ដូច្នេះតើ HR 1644 ហៅអ្វី? ប្រសិនបើបានអនុម័ត, វិក័យប័ត្រនឹងធ្វើវិសោធនកម្ម ច្បាប់ស្តីពីការដាក់ទណ្ឌកម្ម និងការពង្រឹងគោលនយោបាយរបស់កូរ៉េខាងជើងឆ្នាំ 2016 ដើម្បីបង្កើនអំណាចរបស់ប្រធានាធិបតីក្នុងការដាក់ទណ្ឌកម្មលើនរណាម្នាក់ដែលបំពានលើដំណោះស្រាយមួយចំនួនរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិទាក់ទងនឹងកូរ៉េខាងជើង។ ជាពិសេស វានឹងអនុញ្ញាតឱ្យមានការពង្រីកការដាក់ទណ្ឌកម្ម ដើម្បីដាក់ទណ្ឌកម្មលើប្រទេសកូរ៉េខាងជើង សម្រាប់កម្មវិធីអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់ខ្លួន ដោយ៖ កំណត់គោលដៅបុគ្គលនៅក្រៅប្រទេស ដែលប្រើប្រាស់ "ពលកម្មទាសករ" របស់កូរ៉េខាងជើង។ តម្រូវឱ្យរដ្ឋបាលកំណត់ថាតើប្រទេសកូរ៉េខាងជើងជាអ្នកឧបត្ថម្ភរដ្ឋនៃអំពើភេរវកម្ម ឬយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរបំផុត; អនុញ្ញាតឱ្យមានការបង្រ្កាបលើការប្រើប្រាស់កំពង់ផែឆ្លងកាត់អន្តរជាតិរបស់ប្រទេសកូរ៉េខាងជើង។
HR 1644 កំណត់គោលដៅកំពង់ផែបរទេស និងស្ថានីយអាកាស
អ្វីដែលចាប់ភ្នែកអ្នករិះគន់រុស្ស៊ីគឺ ផ្នែក 104ដែលជាផ្នែកនៃវិក័យប័ត្រដែលសន្មតថានឹងផ្តល់ "អាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យ" របស់សហរដ្ឋអាមេរិកលើកំពង់ផែដឹកជញ្ជូន (និងព្រលានយន្តហោះសំខាន់ៗ) ឆ្ងាយហួសពីឧបទ្វីបកូរ៉េ ជាពិសេសកំពង់ផែនៅក្នុងប្រទេសចិន រុស្ស៊ី ស៊ីរី និងអ៊ីរ៉ង់។ វិក័យប័ត្រកំណត់គោលដៅបរទេសជាង 20 រួមមាន: កំពង់ផែពីរនៅក្នុងប្រទេសចិន (Dandong និង Dalian និង "កំពង់ផែផ្សេងទៀតនៅក្នុងសាធារណរដ្ឋប្រជាមានិតចិនដែលប្រធានាធិបតីយល់ថាសមរម្យ"); កំពង់ផែចំនួនដប់នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ (Abadan, Bandar-e-Abbas, Chabahar, Bandar-e-Khomeini, កំពង់ផែ Bushehr, កំពង់ផែ Asaluyeh, Kish, កោះ Kharg, Bandar-e-Lenge, Khorramshahr និងអាកាសយានដ្ឋានអន្តរជាតិ Tehran Imam Khomeini); កន្លែងចំនួនបួននៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី (កំពង់ផែនៅ Latakia, Banias, Tartous និងអាកាសយានដ្ឋានអន្តរជាតិ Damascus) និង; កំពង់ផែចំនួនបីនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី (Nakhodka, Vanino និង Vladivostok) ។ នៅក្រោម ច្បាប់ស្នើសុំរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងសន្តិសុខមាតុភូមិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកអាចប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធកំណត់គោលដៅស្វ័យប្រវត្តិរបស់មជ្ឈមណ្ឌលកំណត់គោលដៅជាតិ ដើម្បីស្វែងរកកប៉ាល់ យន្តហោះ ឬការដឹកជញ្ជូនដែលបាន "ចូលទៅក្នុងទឹកដី ដែនទឹក ឬដែនអាកាសនៃប្រទេសកូរ៉េខាងជើង ឬចុះចតនៅតាមកំពង់ផែសមុទ្រ ឬអាកាសយានដ្ឋានណាមួយ។ របស់ប្រទេសកូរ៉េខាងជើង”។ នាវា យន្តហោះ ឬយានជំនិះទាំងឡាយណាដែលរកឃើញថាបំពានលើច្បាប់សហរដ្ឋអាមេរិកនេះ នឹងត្រូវទទួលរង “ការរឹបអូស និងរឹបអូស”។ House Bill លើកទង់ក្រហមសម្រាប់រុស្ស៊ី
លោក Kosachev បានប្រាប់ថា៖ «ខ្ញុំសង្ឃឹមថា [ច្បាប់នេះ] នឹងមិនត្រូវបានគេអនុវត្តឡើយ» Sputnik News"ដោយសារតែការអនុវត្តរបស់វាស្រមៃមើលសេណារីយ៉ូនៃអំណាចជាមួយនឹងការត្រួតពិនិត្យដោយបង្ខំនៃនាវាទាំងអស់ដោយនាវាចម្បាំងអាមេរិក។ សេណារីយ៉ូអំណាចបែបនេះគឺហួសពីការយល់ដឹងទៅហើយ ព្រោះវាមានន័យថាជាការប្រកាសសង្គ្រាម»។
មន្ត្រីរុស្ស៊ីមានការខឹងសម្បារយ៉ាងខ្លាំងចំពោះចំណាត់ការដ៏ខ្លាំងក្លារបស់សភាក្នុងការពង្រីកសិទ្ធិអំណាចរបស់យោធាអាមេរិកក្នុងការរួមបញ្ចូលការឃ្លាំមើលកំពង់ផែអធិបតេយ្យភាពនៅក្នុងតំបន់ចុងបូព៌ារបស់រុស្ស៊ី។ សភាជាន់ខ្ពស់របស់រុស្ស៊ីបានកត់សម្គាល់យ៉ាងក្តៅគគុកថា សកម្មភាពបែបនេះគឺជាការបំពានច្បាប់អន្តរជាតិ ដែលស្មើនឹងការប្រកាសសង្គ្រាម។
លោក Kosachev បានសង្កេតឃើញថា “គ្មានប្រទេសណាមួយក្នុងពិភពលោក និងគ្មានអង្គការអន្តរជាតិណាមួយបានអនុញ្ញាតឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកត្រួតពិនិត្យការអនុវត្តដំណោះស្រាយណាមួយរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិនោះទេ”។ គាត់បានចោទប្រកាន់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនពីការប៉ុនប៉ងដើម្បី "បញ្ជាក់ពីឧត្តមភាពនៃច្បាប់របស់ខ្លួនលើច្បាប់អន្តរជាតិ" ដែលជាឧទាហរណ៍នៃ "ភាពពិសេសនិយម" របស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលគាត់បានអះអាងថាជា "បញ្ហាចម្បងនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនាពេលបច្ចុប្បន្ន" ។
សហសេវិកជាន់ខ្ពស់របស់ Kosachev, Alexey Pushkovគូសបញ្ជាក់អំពីកង្វល់នេះ។ លោក Pushkov មានប្រសាសន៍ថា "វាមិនច្បាស់ទេថាតើច្បាប់នេះនឹងត្រូវអនុវត្តយ៉ាងដូចម្តេច" ។ "ដើម្បីគ្រប់គ្រងកំពង់ផែរុស្ស៊ី សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងត្រូវណែនាំការបិទផ្លូវ និងត្រួតពិនិត្យនាវាទាំងអស់ ដែលស្មើនឹងសកម្មភាពនៃសង្រ្គាម"។ លោក Pushkov បានអះអាងថា សំឡេងគាំទ្រ 419-1 "បង្ហាញពីលក្ខណៈនៃច្បាប់ និងវប្បធម៌នយោបាយរបស់សភាអាមេរិក"។
រុស្ស៊ីប្រឈមនឹងភាពពិសេសរបស់អាមេរិក
រុស្ស៊ីឥឡូវបារម្ភថា ព្រឹទ្ធសភាអាមេរិកប្រហែលមានទំនោរស្រដៀងគ្នានេះ។ យោងទៅតាម Sputnik Newsវិសោធនកម្មការឃ្លាំមើលនិងការអន្តរាគមន៍គឺ«ត្រូវបានអនុម័តដោយព្រឹទ្ធសភាហើយបន្ទាប់មកបានចុះហត្ថលេខាដោយប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក Donald Trump»។
លោក Andrey Krasov អនុប្រធានទីមួយនៃគណៈកម្មាធិការការពារជាតិនៅក្នុងសភាជាន់ទាបរបស់រុស្ស៊ីបានស្វាគមន៍ចំពោះព័ត៌មានអំពីការផ្លាស់ប្តូររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាមួយនឹងល្បាយនៃការមិនជឿ និងកំហឹង៖
“ហេតុអ្វីបានជានៅលើផែនដីនេះ អាមេរិកទទួលបន្ទុក? តើនរណាជាអ្នកផ្តល់អំណាចបែបនេះ ដើម្បីគ្រប់គ្រងកំពង់ផែសមុទ្រនៃប្រទេសរបស់យើង? ទាំងរុស្ស៊ី និងអង្គការអន្តរជាតិមិនបានស្នើឲ្យក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនធ្វើដូច្នេះទេ។ គេអាចឆ្លើយបានថា រាល់ជំហានដែលមិនរាក់ទាក់ដោយរដ្ឋបាលអាមេរិកប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ី និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់យើង នឹងទទួលបានការឆ្លើយតបគ្រប់គ្រាន់ស៊ីមេទ្រី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គ្មានកប៉ាល់អាមេរិកណាចូលក្នុងដែនទឹករបស់យើងឡើយ។ កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់យើង និងកងនាវារបស់យើងមានគ្រប់មធ្យោបាយដើម្បីដាក់ទណ្ឌកម្មយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់អ្នកដែលនឹងហ៊ានចូលដែនទឹករបស់យើង»។
លោក Krasov បានផ្តល់យោបល់ថា "ការវាយលុកដោយសេរី" របស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន គឺជាសញ្ញាមួយផ្សេងទៀតដែលបង្ហាញថា សហរដ្ឋអាមេរិកមិនមានចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការសម្របសម្រួលសមាជិកដទៃទៀតនៃសហគមន៍ពិភពលោក ជាពិសេសគូប្រជែងដូចជាចិន និងរុស្ស៊ី។ "ទាំងនេះគឺជាទម្ងន់ធ្ងន់ដែលតាមគោលការណ៍មិនសមនឹងគោលគំនិតរួមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកលើការគ្រប់គ្រង និងគ្រប់គ្រងពិភពលោកទាំងមូល"។
លោក Vladimir Baranov ដែលជាប្រតិបត្តិករខ្សែកាណូតរបស់រុស្ស៊ី ដែលកប៉ាល់របស់ពួកគេធ្វើដំណើរឆ្លងកាត់ដែនទឹករវាងទីក្រុង Vladivostok និងទីក្រុងកំពង់ផែ Rajin កូរ៉េខាងជើង បានប្រាប់។ Sputnik News ថា “សហរដ្ឋអាមេរិកមិនអាចគ្រប់គ្រងកំពង់ផែរុស្ស៊ីបានទេ អ្នកត្រូវតែទៅមើលអាជ្ញាធរកំពង់ផែ ទាមទារឯកសារ ជាដើម។ . . . នេះជាការនិយាយមិនច្បាស់របស់អាមេរិក ដែលជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីបង្ហាញថាខ្លួនគ្រប់គ្រងពិភពលោក»។
លោក Alexander Latkin សាស្ត្រាចារ្យមកពីសាកលវិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ច និងសេវាកម្មរដ្ឋ Vladivostok មានការសង្ស័យស្រដៀងគ្នាថា “តើសហរដ្ឋអាមេរិកអាចគ្រប់គ្រងប្រតិបត្តិការកំពង់ផែរបស់យើងដោយរបៀបណា? វាអាចអាចទៅរួច ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកមានភាគរយនៃភាគហ៊ុនរបស់កំពង់ផែ ប៉ុន្តែតាមដែលខ្ញុំដឹង ម្ចាស់ភាគហ៊ុនទាំងអស់សុទ្ធតែជាជនជាតិរុស្ស៊ី។ វាជាចលនានយោបាយសំខាន់របស់អាមេរិក។ ជនជាតិអាមេរិកមិនមានមូលដ្ឋានច្បាប់ ឬសេដ្ឋកិច្ចសម្រាប់គ្រប់គ្រងកំពង់ផែរបស់យើងទេ»។
Maxim Grigoryev ដែលជាប្រធានមូលនិធិរុស្ស៊ីសម្រាប់ការសិក្សាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបានប្រាប់ វិទ្យុ Sputnik ថាគាត់បានរកឃើញច្បាប់ដែលបានស្នើឡើង "ជារឿងគួរឱ្យអស់សំណើច" ដោយសារតែវាបរាជ័យក្នុងការផ្តល់ព័ត៌មានលម្អិតអំពីអ្វីដែលអន្តរាគមន៍អធិការកិច្ចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកអាចពាក់ព័ន្ធ ឬវាមិនផ្តល់គោលការណ៍ណែនាំណាមួយសម្រាប់ធ្វើការត្រួតពិនិត្យមន្ទីរបញ្ចកោណនៃនាវាបរទេសដែលមានទង់ជាតិអន្តរជាតិ និងកន្លែងកំពង់ផែបរទេស។
លោក Grigoryev បាននិយាយថា "អ្វីដែលបានកើតឡើងគឺថា អាជ្ញាធរតុលាការរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានផ្តល់អំណាចដល់សមភាគីប្រតិបត្តិរបស់ខ្លួនក្នុងការបង្ហាញរបាយការណ៍អំពីបញ្ហានេះ ដែលរួមបញ្ចូលទាំងការប្រាប់ថាតើទណ្ឌកម្មប្រឆាំងនឹងកូរ៉េខាងជើងកំពុងត្រូវបានរំលោភបំពានតាមរយៈកំពង់ផែរុស្ស៊ី កូរ៉េ និងស៊ីរីដែរឬទេ" ។ “សហរដ្ឋអាមេរិកមិនខ្វល់ថាវាកំណត់ជាមូលដ្ឋានថាប្រទេសផ្សេងទៀតត្រូវតែគោរពតាមច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ។ ច្បាស់ណាស់ នេះជាការរៀបចំសម្រាប់សេចក្តីថ្លែងការណ៍ប្រភេទមួយចំនួនដែលនឹងត្រូវធ្វើឡើងប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ី ស៊ីរី ឬចិន។ វិធានការនេះទំនងជាមិនពាក់ព័ន្ធនឹងនយោបាយពិតទេ ព្រោះសហរដ្ឋអាមេរិកមិនមានយុត្តាធិការលើប្រទេសដទៃទេ ប៉ុន្តែនេះជាមូលដ្ឋានជាក់ស្តែងសម្រាប់យុទ្ធនាការឃោសនាមួយចំនួន»។
បន្ថែមពីលើភាពមិនប្រាកដប្រជាកាន់តែខ្លាំងឡើងលើការកើនឡើងនៃភាពតានតឹងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងរុស្ស៊ី មន្ត្រីយោធាកំពូលរបស់រុស្ស៊ីបានសម្តែងការព្រមានអំពីសញ្ញាដែលថាមន្ទីរបញ្ចកោណកំពុងរៀបចំសម្រាប់ការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរជាមុនលើប្រទេសរុស្ស៊ី។
ការកើនឡើងនៃការព្រួយបារម្ភនៃការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរ
នៅខែមីនា 28, 2017, ឧត្តមសេនីយ៍ឯក Victor Poznihirអនុប្រធាននាយកដ្ឋានប្រតិបត្តិការសំខាន់នៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរុស្ស៊ី បានព្រមានថា ការដាក់កាំជ្រួចប្រឆាំងមីស៊ីលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក នៅជិតព្រំដែនរុស្ស៊ី "បង្កើតសក្តានុពលលាក់កំបាំងដ៏មានអានុភាពសម្រាប់ការវាយប្រហារមីស៊ីលនុយក្លេអ៊ែរដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ី" ។ គាត់បានលើកឡើងពីការព្រួយបារម្ភនេះម្តងទៀតនៅថ្ងៃទី 26 ខែមេសា នៅពេលដែលគាត់បានជូនដំណឹងដល់សន្និសិទសន្តិសុខអន្តរជាតិទីក្រុងមូស្គូថា បញ្ជាការប្រតិបត្តិការរបស់អគ្គសេនាធិការរុស្ស៊ីត្រូវបានគេជឿជាក់ថាទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនកំពុងរៀបចំអនុវត្ត "ជម្រើសនុយក្លេអ៊ែរ" ។
ព័ត៌មានដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចនេះ ស្ទើរតែមិនត្រូវបានកត់សម្គាល់ដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាមេរិក។ នៅថ្ងៃទី 11 ខែឧសភា អ្នកសរសេរអត្ថបទ Paul Craig Roberts (អតីតជំនួយការលេខាធិការរតនាគារសម្រាប់គោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចក្រោមការដឹកនាំរបស់ Ronald Reagan និងជាអតីតនិពន្ធនាយករងនៃ កាសែត Wall Street Journal) បានលើកឡើងពីយោបល់របស់ Poznihir នៅក្នុងការបង្ហោះប្លក់ដែលមានការរំជើបរំជួលយ៉ាងច្បាស់។
យោងតាមលោក Roberts ការស្វែងរករបស់ Google បានបង្ហាញថា "ការប្រកាសដែលគួរឱ្យព្រួយបារម្ភបំផុត" នេះត្រូវបានរាយការណ៍តែនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកតែមួយប៉ុណ្ណោះ - the កាសែត Times-Gazette នៃ Ashland រដ្ឋ Ohio ។ Roberts បានរាយការណ៍ថា "មិនមានរបាយការណ៍នៅលើទូរទស្សន៍អាមេរិកទេ ហើយមិនមាននៅលើកាណាដា អូស្ត្រាលី អឺរ៉ុប ឬប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្សេងទៀតទេ លើកលែងតែ RT [ទីភ្នាក់ងារព័ត៌មានរុស្ស៊ី] និងគេហទំព័រអ៊ីនធឺណិត។
Roberts ក៏មានការភ្ញាក់ផ្អើលផងដែរក្នុងការរកឃើញថា គ្មាន "សមាជិកព្រឹទ្ធសភា ឬតំណាងសហរដ្ឋអាមេរិក ឬអ្នកនយោបាយអឺរ៉ុប កាណាដា ឬអូស្ត្រាលីណាម្នាក់បានបញ្ចេញសំឡេងនៃការព្រួយបារម្ភថាឥឡូវនេះលោកខាងលិចកំពុងរៀបចំសម្រាប់ការវាយប្រហារលើកដំបូងលើប្រទេសរុស្ស៊ី" ហើយក៏មិនមាននរណាម្នាក់ទាក់ទង សួរលោកពូទីនថាតើស្ថានភាពធ្ងន់ធ្ងរនេះអាចបន្លំបានយ៉ាងដូចម្តេច?
(Roberts មាន បានសរសេរពីមុន មេដឹកនាំក្រុងប៉េកាំងក៏បារម្ភថាអាមេរិកមានផែនការលម្អិតសម្រាប់នុយក្លេអ៊ែរសម្រាប់ការវាយប្រហារលើចិន។ ជាការឆ្លើយតប ប្រទេសចិនបានក្រើនរំលឹកដល់សហរដ្ឋអាមេរិកថា កងនាវាមុជទឹករបស់ខ្លួន ត្រៀមខ្លួនរួចរាល់ហើយ ដើម្បីកម្ទេចឆ្នេរខាងលិចរបស់អាមេរិក ខណៈដែល ICBMs ទៅធ្វើការកម្ទេចប្រទេសដែលនៅសល់)។
លោក Roberts បានសរសេរថា “ក្នុងជីវិតរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំមិនដែលជួបប្រទះនឹងស្ថានភាពដែលមហាអំណាចនុយក្លេអ៊ែរចំនួនពីរត្រូវបានគេជឿជាក់ថានឹងធ្វើឱ្យពួកគេភ្ញាក់ផ្អើលជាមួយនឹងការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរទេ” ។ ថ្វីបើមានការគំរាមកំហែងអត្ថិភាពនេះក៏ដោយ Roberts កត់សំគាល់ថាមាន "ការយល់ដឹងសូន្យ និងគ្មានការពិភាក្សា" អំពីហានិភ័យដែលកំពុងកើនឡើង។
Roberts បានសរសេរថា "ពូទីនបានចេញការព្រមានជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ" ។ លោកពូទីនបាននិយាយម្តងហើយម្តងទៀតថា 'ខ្ញុំចេញការព្រមានហើយគ្មាននរណាម្នាក់ឮទេ។ តើខ្ញុំឆ្លងកាត់អ្នកដោយរបៀបណា?'
ព្រឹទ្ធសភាអាមេរិកឥឡូវនេះមានតួនាទីសំខាន់ដែលត្រូវដើរ។ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះកំពុងស្ថិតនៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការទំនាក់ទំនងបរទេសព្រឹទ្ធសភា។ គណៈកម្មាធិការមានឱកាសដើម្បីទទួលស្គាល់ហានិភ័យអត្ថិភាពដ៏ធ្ងន់ធ្ងរដែលបង្កើតឡើងដោយ HR 1644 ហើយត្រូវប្រាកដថាមិនមានវិក័យប័ត្រដៃគូណាមួយដែលធ្វើឱ្យវាដល់ជាន់ព្រឹទ្ធសភាទេ។ ប្រសិនបើច្បាប់ដែលមិនគិតទុកជាមុននេះត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យរស់រានមានជីវិត ការរស់រានមានជីវិតរបស់យើងផ្ទាល់ និងការរស់រានមានជីវិតរបស់មនុស្សរាប់រយលាននាក់ផ្សេងទៀតនៅជុំវិញពិភពលោក - មិនអាចធានាបានទេ។
Gar Smith គឺជាជើងចាស់នៃចលនានិយាយដោយសេរី អ្នករៀបចំប្រឆាំងសង្រ្គាម អ្នករាយការណ៍ដែលឈ្នះពានរង្វាន់ Project Censored អ្នកនិពន្ធ Emeritus នៃ ទស្សនាវដ្ដីកោះផែនដី, សហស្ថាបនិកនៃ អ្នកបរិស្ថានប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមដែលជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល World Beyond War, អ្នកនិពន្ធនៃ រ៉ូឡែតនុយក្លេអ៊ែរ និងអ្នកកែសម្រួលសៀវភៅខាងមុខ អ្នកកាសែតសង្គ្រាមនិងបរិស្ថាន.
ការឆ្លើយតប 3
ប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក ប៉ុន្តែជាពិសេសជាងនេះទៅទៀត រដ្ឋាភិបាលស្រមោលដែលមិនបានជាប់ឆ្នោតដ៏មានឥទ្ធិពលខ្លាំងជាង (នោះគឺជារដ្ឋាភិបាលដាច់ដោយឡែកមួយដែលកំពុងគ្រប់គ្រងសាធារណៈជន "ក្លែងក្លាយដែលជាប់ឆ្នោត" រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក) នៅតែបន្តស្វែងរករបបផ្តាច់ការសកល ហើយបច្ចុប្បន្នគ្មាន មន្ទិលសង្ស័យ ដែលជាអង្គការភេរវករពិភពលោកដ៏សំខាន់ យើងនឹងឃើញថ្ងៃនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជាកន្លែងដែលយើងទាំងអស់គ្នានឹងស្វាគមន៍រុស្ស៊ី និងចិនជា "អ្នករំដោះ" របស់យើង។ តើអ្នកអាចឃើញការហួសចិត្តក្នុងការស្វាគមន៍កុម្មុយនិស្តថាជា "ការរំដោះ" ពីរបបផ្តាច់ការដ៏ឃោរឃៅទេ? អាក្រក់ដូចដែលយើងមួយចំនួនបានឃើញស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃកិច្ចការបច្ចុប្បន្ន និងការពិតនៃការក្លាយជាពលរដ្ឋ “វណ្ណៈ” នោះ បញ្ហាកាន់តែអាក្រក់ទៅៗនៅអាមេរិក ជាងអ្វីដែលយើងអាចស្រមៃទៅទៀត។
ខ្ញុំទើបតែបានចែករំលែកអត្ថបទនេះ ហើយបានបញ្ចេញមតិលើ Timeline FB របស់ខ្ញុំដូចខាងក្រោម៖ ចង្កូមនៃរដ្ឋចក្រពត្តិនិយមអាមេរិកនៅតែលេចចេញ និងមើលទៅអាក្រក់។ ថាសភាទាំងមូលគួរតែអនុម័តច្បាប់នេះ ខណៈដែលច្បាប់ដែលមិនចម្រូងចម្រាស គឺជាការចង្អុលបង្ហាញអំពីកាលៈទេសៈដ៏ធ្ងន់ធ្ងរដែលពលរដ្ឋអាមេរិកភាគច្រើនខ្លួនឯងត្រូវបានបន្ទាបបន្ថោករូបកាយ និងព្រលឹងដោយមហិច្ឆតា និងការជិះជាន់របស់ចក្រពត្តិនិយម។
ជាការប្រសើរណាស់ អ្នកហៅខ្លួនឯងថាជាចលនាសកលដើម្បីបញ្ចប់សង្គ្រាមទាំងអស់ - ជាក់ស្តែងជាឧត្តមគតិដ៏គួរឱ្យសរសើរ និងជាផលប្រយោជន៍សាធារណៈ។ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាអ្នករក្សាសិទ្ធិអត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពនៅទីនេះរារាំងការផ្សព្វផ្សាយដោយសេរី និងទូលំទូលាយរបស់ពួកគេដោយសកម្មជនប្រឆាំងសង្គ្រាម និងតួឯកដូចជាខ្ញុំ?