ចនមឺរ័រចម្លែកយក“ ភាពល្ងង់ខ្លៅនៃសង្គ្រាម”

ដោយលោក David Swanson, World BEYOND Warខែមីនា 5, 2021

ម៉េចក៏អ្នកមិនស្រលាញ់សៀវភៅដែលគេហៅថា ភាពល្ងង់ខ្លៅនៃសង្គ្រាម? ខ្ញុំចង់រាប់វិធី។ សៀវភៅថ្មីរបស់ចនមឺរ័រគឺជាសៀវភៅសេសមួយដែលខ្ញុំសង្ឃឹមថាមានទស្សនិកជនល្អឥតខ្ចោះនៅទីនោះ - ទោះបីជាខ្ញុំមិនប្រាកដថាវាជានរណាក៏ដោយ។

សៀវភៅនេះពិតជាគ្មានការគិតគូរពីវិធីដោះស្រាយវិវាទដោយអហិង្សានៃការវិភាគណាមួយអំពីការកើនឡើងនៃអំណាចនិងជោគជ័យនៃសកម្មភាពអហិង្សានៃការពិភាក្សាអំពីការរីកចម្រើននិងសក្តានុពលនៃស្ថាប័នអន្តរជាតិនិងច្បាប់នៃការរិះគន់ណាមួយឡើយ។ ការជម្រុញប្រាក់ចំណេញពុករលួយនៅពីក្រោយសង្គ្រាមនិងការឃោសនាសង្គ្រាមអំពីពាក្យចចាមអារាមអំពីថាតើវាគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមយ៉ាងម៉េចដើម្បីធ្វើឱ្យពិភពលោកប្រសើរឡើងតាមរយៈការទម្លាក់គ្រាប់បែកទៅលើប្រជាជននៅក្នុងការសម្លាប់រង្គាលតែមួយផ្នែកភាគច្រើននៃជនស៊ីវិលភាគច្រើននៃការគិតថាអាវុធទាក់ទងនឹងសហរដ្ឋអាមេរិកនិង ប្រទេសអ្នកមានផ្សេងទៀតបានដាក់អាវុធដូចគ្នាទាំងសងខាងនៃសង្គ្រាមភាគច្រើនហើយដាក់សង្រ្គាមភាគច្រើននៅកន្លែងដែលផលិតអាវុធគ្មានការនិយាយអំពីការខូចខាតដែលធ្វើទៅលើការគ្រប់គ្រងអភិបាលកិច្ចខ្លួនឯងឬសីលធម៌ឬបរិស្ថានធម្មជាតិដោយសង្គ្រាមហើយមានតែប្រទេសប៉ុណ្ណោះ។ ការទទួលស្គាល់ជាបឋមនៃការដោះដូរហិរញ្ញវត្ថុដែលអាចរកបានតាមរយៈការប្តូរទៅរកសន្តិភាព។ ការបាត់ខ្លួនផងដែរគឺជាការគណនាបែបយោធានិយមធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងបរិបទនៃការដួលរលំនៃបរិស្ថាននិងអាកាសធាតុនាពេលខាងមុខ។

ផ្ទុយទៅវិញនេះគឺជាសៀវភៅដែលជំរុញដោយគំនិត (គួរឱ្យកោតសរសើរនិងជាក់ស្តែង) ថាសង្គ្រាមគឺជាជំរើសវប្បធម៌មួយដែលអាចត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងមតិសាធារណៈរួមជាមួយនឹងគំនិត (ចំលែកនៃចំលែកប៉ុន្តែមួយផ្នែកខាងស្តាំ) ដែលសង្គ្រាមនិងការបង្កើតយោធា។ - ជាទូទៅជាទូទៅមានវិចារណញ្ញាណល្អនិងមានចេតនាល្អ - ប្រហែលជាមិនចាំបាច់ទេហើយប្រហែលជាមិនចាំបាច់នៅពេលនេះទៅលើទំហំនៃយោធានិយមអាមេរិកបច្ចុប្បន្នពីព្រោះការគំរាមកំហែងដែលលោក Mueller គិតថាពិតជាត្រូវបានខ្លាចដោយអ្នកធ្វើផែនការសង្គ្រាមហើយខ្ញុំគិតថាត្រូវបានរារាំងដោយអ្នកឃោសនាជំនាញ។ បន្ទាបបន្ថោកយ៉ាងខ្លាំងប្រសិនបើមាន។

ទោះយ៉ាងណាលោក Mueller វាស់វែងការគាំទ្រជាសាធារណៈចំពោះសង្គ្រាមនៅសហរដ្ឋអាមេរិកដោយផ្អែកលើការស្ទង់មតិថាតើប្រជាជនចង់ ឲ្យ រដ្ឋាភិបាលអាមេរិកចូលរួមជាមួយពិភពលោកឬយ៉ាងណា។ ដោយសារវាអាចធ្វើទៅបានក្នុងការចូលរួមជាមួយពិភពលោកតាមរយៈសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាពអង្គការអន្តរជាតិជំនួយជាក់ស្តែងនិងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការលើគម្រោងជាច្រើនដែលមិនមានទាក់ទងនឹងសង្គ្រាមសំណួរនេះមិនបានប្រាប់យើងអ្វីទាំងអស់អំពីការគាំទ្រជាសាធារណៈចំពោះយោធានិយម។ នេះជា“ ឯកោនិយម” ឬជម្រើសយោធានិយមចាស់ដែលលោក Mueller ហាក់ដូចជាដឹងថាមិនសមហេតុសមផលប៉ុន្តែនៅតែប្រើជាជាងមើលការស្ទង់មតិលើការផ្លាស់ប្តូរប្រាក់ពីយោធានិយមទៅនឹងតម្រូវការរបស់មនុស្សនិងបរិស្ថានឬការស្ទង់មតិថាតើសង្គ្រាមគួរតែត្រូវបានប្រយុទ្ធឬបោះឆ្នោត ថាតើប្រធានាធិបតីគួរចាប់ផ្តើមធ្វើសង្គ្រាមឬថាតើសាធារណជនគួរតែមានសិទ្ធិវ៉េតូតាមរយៈការធ្វើប្រជាមតិ។ Mueller ពិតជាស្នើឱ្យមាន“ ការលួងលោម” និង“ ភាពរីករាយ” ជាជាងការចូលរួមដោយសន្តិភាពប្រកបដោយថាមពលជាមួយពិភពលោក។

លោក Mueller ចង់បង្រួបបង្រួមយោធានិយមអាមេរិកយ៉ាងខ្លាំងហើយបានអះអាងថាវាប្រហែលជាគួរតែត្រូវបានធ្វើនៅចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ ហើយសមិទ្ធិផលផ្សេងៗដែលបានមកពីការធ្វើយោធានិយមចាប់តាំងពីសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ អាចនឹងទទួលបានលទ្ធផលល្អប្រសើរបើគ្មានវា។ ប៉ុន្តែគាត់ចង់រក្សាចំណុចឃោសនាដែលមានអនុភាពផ្សេងៗដើម្បីគាំទ្រដល់ការធ្វើយោធានិយមក្រៅការគ្រប់គ្រងរួមទាំងតំរូវការនានាដែលមិនមានរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកនិងការភ័យខ្លាចចំពោះ“ ហ៊ីត្លែរ” នាពេលអនាគតទោះបីជាការបញ្ចប់អាណានិគមនិយមនិងការដណ្តើមអំណាចក៏ដោយ។ អំពីហ៊ីត្លែរដែលបានធ្វើនូវអ្វីដែលគាត់បានធ្វើដោយគ្មានសន្ធិសញ្ញា Versailles ការគាំទ្ររបស់រដ្ឋាភិបាលលោកខាងលិចការគាំទ្ររបស់សាជីវកម្មលោកខាងលិចយុទ្ធសាស្រ្តឥរិយាបទអាមេរិកនិងទ្រឹស្តីពូជសាសន៍អាមេរិកច្បាប់ផ្តាច់ខ្លួនឬការប្រឆាំងពួកយូដា។

ប្រសិនបើមនុស្សដែលយល់ស្របជាទូទៅជាមួយម័រឌឺរនិងអានសៀវភៅនេះត្រូវបានបញ្ចុះបញ្ចូលឱ្យធ្វើមាត្រដ្ឋានយោធានិយមអាមេរិកនៅត្រឹមបីភាគបួននោះវាពិតជាល្អសម្រាប់ខ្ញុំ។ លទ្ធផលនៃការប្រកួតប្រជែងអាវុធបញ្ច្រាសនឹងធ្វើឱ្យមានការកាត់បន្ថយនិងលុបបំបាត់ជាបន្តបន្ទាប់។

ករណីលោកម័រឌឺរចំពោះការខ្វះសត្រូវរបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាផ្នែកមួយនៃការប្រៀបធៀបការវិនិយោគនិងសមត្ថភាពជាផ្នែកមួយនៃការពិនិត្យមើលចេតនានិងជាផ្នែកមួយនៃការទទួលស្គាល់ថាសង្គ្រាមមិនទទួលជោគជ័យលើលក្ខខណ្ឌរបស់ខ្លួនទេទាំងសង្គ្រាមទ្រង់ទ្រាយធំនិងខ្នាតតូច។ អំពើហឹង្សាទ្រង់ទ្រាយធំដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថា“ ភេរវកម្ម” ដែលជារឿយៗត្រូវបានប្រើដើម្បីបង្ហាញអំពីអំពើហឹង្សាទ្រង់ទ្រាយធំដែលគេហៅថា“ សង្គ្រាម” ។ សៀវភៅនេះរៀបរាប់ពីភាពល្ងង់ខ្លៅនៃអំពើភេរវកម្មក៏ដូចជាភាពល្ងង់ខ្លៅនៃសង្គ្រាម។ នៅលើការគំរាមកំហែងបរទេសដែលនិយាយហួសហេតុគួរឱ្យអស់សំណើចនោះ Mueller និយាយត្រូវហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាគាត់នឹងស្តាប់។ គាត់បានចង្អុលបង្ហាញនូវចំណុចល្អ ៗ ជាច្រើនទាក់ទងនឹងភាពប្រាកដប្រជាដែលប្រជាជនបានព្យាករណ៍ពីសង្គ្រាមលោកលើកទីបី ៩-១១ លើកទី ២ និងប្រៀបធៀបការភ័យខ្លាចសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសជប៉ុននៅពីរបីទសវត្សរ៍ក្រោយជាមួយនឹងការភ័យខ្លាចរបស់ប្រទេសចិនឥឡូវនេះ។

ប៉ុន្តែការជំពប់ដួលដែលត្រូវបានបោះចោលនៅក្នុងផ្លូវរបស់អ្នកអានរួមមានការផ្សព្វផ្សាយមិនពិតដែលអះអាងថាសង្គ្រាមស្ទើរតែបានបាត់ទៅហើយ។ អ្នកអានខ្លះប្រហែលជាឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាពួកគេគួរព្រួយបារម្ភអំពីរឿងនេះ។ អ្នកផ្សេងទៀតប្រហែលជា - Mueller តាមការសន្មតថា - រកឃើញសង្រ្គាមដែលមិនមានស្រាប់ដើម្បីជាហេតុផលដ៏ល្អដើម្បីកម្ចាត់វា។ ប៉ុន្ដែអ្នកផ្សេងទៀតអាចតស៊ូនឹងអ្វីដែលជឿលើសៀវភៅដែលមិនចាំបាច់ផ្ទុកបុព្វហេតុដោយមានកំហុស។

ក្រាហ្វនៅទំព័រទី ៣ បង្ហាញពីសង្គ្រាមអធិរាជនិងអាណានិគមដែលឈប់កើតមាននៅដើមទសវត្សឆ្នាំ ១៩៧០“ សង្គ្រាមអន្តរជាតិ” នៅជុំវិញឆ្នាំ ២០០៣“ សង្គ្រាមស៊ីវិលដែលមានអន្តរាគមន៍តិចតួចឬគ្មានការអន្តរាគមន៍ពីខាងក្រៅ” រួមមានភាគច្រើននៃសង្គ្រាមដែលត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ប៉ុន្តែកំពុងថយចុះប្រហែល ៣ បច្ចុប្បន្ននេះ។ កើតឡើងនិង“ សង្គ្រាមស៊ីវិលជាមួយនឹងអន្តរាគមន៍ពីខាងក្រៅ” ដែលបង្កើតជា ៣ ផ្សេងទៀត។

ប្រសិនបើអ្នកកំណត់សង្គ្រាមថាជាជម្លោះប្រដាប់អាវុធជាមួយនឹងការស្លាប់ជាង ១.០០០ នាក់ក្នុងមួយឆ្នាំនោះអ្នកនឹងទទួលបាន ១៧ ប្រទេសដែលមានសង្គ្រាម កំពុងដំណើរការ Mueller មិនបានប្រាប់យើងថាតើគាត់មួយណាដែលគាត់រាប់ថាជាសង្គ្រាមឬហេតុអ្វី។ ក្នុងចំណោម ១៧ នោះមួយគឺជាសង្គ្រាមនៅអាហ្វហ្គានីស្ថានដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្នដែលត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើងក្នុងឆ្នាំ ២០០១ ដោយសហរដ្ឋអាមេរិកដែលបានអូសទាញប្រទេសចំនួន ៤១ ផ្សេងទៀតចូលក្នុងនោះ (ក្នុងនោះ ៣៤ នៅតែមានកងទ័ពនៅលើដី) ។ មួយទៀតគឺសង្គ្រាមលើយេម៉ែនដែលដឹកនាំដោយអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតអេមីរ៉ាតអារ៉ាប់រួមនិងសហរដ្ឋអាមេរិក (ដែលអះអាងថានឹងបញ្ឈប់ដោយផ្នែក) ។ នៅក្នុងបញ្ជីផងដែរ៖ អ៊ីរ៉ាក់ស៊ីរីអ៊ុយក្រែន (ដែលលោក Mueller ប្រាប់រឿងរ៉ាវនៃរដ្ឋប្រហារដែលបាត់រដ្ឋប្រហារ) លីប៊ីប៉ាគីស្ថានសូម៉ាលី។ ល។ ជាក់ស្តែងសង្គ្រាមទាំងនេះមិនមានឬជា“ សង្គ្រាមស៊ីវិល” ដែលមានបី ពួកគេពាក់ព័ន្ធនឹង“ អន្តរាគមន៍ពីខាងក្រៅ” (ទោះបីពួកគេ ១០០ ភាគរយមានអាវុធផលិតដោយអាមេរិក) ។ លោក Mueller បន្តប្រកាសថាមាន“ សង្គ្រាមប៉ូលីស” ដែលហាក់ដូចជាចាត់ទុកថាជា“ សង្គ្រាមអន្តរជាតិ” ប៉ុន្តែបានអះអាងថាថ្មីៗនេះមានសង្គ្រាមនៅអ៊ីរ៉ាក់និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ មួយក្នុងចំណោមវត្ថុទាំងនេះមានតាំងពីឆ្នាំ ២០០២ ដល់ ២០០២ ហើយមួយទៀតមិនមានទាល់តែសោះយោងទៅតាមក្រាហ្វ។ ក្រោយមកគាត់ប្រាប់យើងថាលីប៊ីស៊ីរីនិងយេម៉ែនគឺជា“ សង្គ្រាមស៊ីវិល” ។

សៀវភៅទាំងមូលរបស់ម័រឌឺរគឺពោរពេញទៅដោយការធ្វើសង្គ្រាមដែលមិនទាន់ចប់ប៉ុន្តែរាល់ការប៉ាន់ស្មានអំពីឧប្បត្តិហេតុទាបដែលមិនសមហេតុផលការបកស្រាយដ៏សប្បុរសដោយចេតនានៃចេតនា (អាមេរិក) និងការវិភាគដោយឥតលាក់លៀមនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ (លាយជាមួយការវិភាគដ៏ល្អិតល្អន់នៃប្រវត្តិសាស្ត្រ គេរំពឹងថានឹងមានអ្នកគាំទ្រនៃការបង្កើនយោធានិយម។ ប៉ុន្តែ Mueller (ជាការព្រមាននិងជាមួយនឹងការព្រមានគ្រប់ប្រភេទ) ស្នើឱ្យមានការថយចុះនូវយោធានិយមនិយម។ យើងគួរតែសង្ឃឹមថាមានទស្សនិកជនដែលអានរឿងនេះ ១០០% ត្រឹមត្រូវហើយឈានដល់ការកាត់បន្ថយប្រសិនបើមិនមានបុព្វហេតុលុបបំបាត់នោះទេ។

បន្ទាប់មកយើងអាចជូនដំណឹងដល់ពួកគេថាក្រេហ្គូលប្រីដេតមិនបានហាមឃាត់ឬនិយាយពី“ ការឈ្លានពាន” ទេប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញសង្គ្រាមថាមេដឹកនាំពិភពលោកមិនបានធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេអាចធ្វើបានដើម្បីជៀសវាងសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ នោះទេដែលថាសហរដ្ឋអាមេរិកមិនបានបង្ហាញមុខនៅកូរ៉េតែបន្ទាប់ពី សង្គ្រាមបានចាប់ផ្តើមថាសង្គ្រាមកូរ៉េមិនសមនឹងការធ្វើទេដែលបញ្ហារវាងអ៊ីរ៉ង់និងសហរដ្ឋអាមេរិកមិនបានចាប់ផ្តើមតាំងពីឆ្នាំ ១៩៧៩ នោះទេដែលថាចនឃែរីមិនមែនជាបេក្ខជនប្រឆាំងនឹងប្រធានាធិបតីនោះទេដែលអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតមានភាពស្មុគស្មាញនៅឆ្នាំ ៩ ។ -១១ ដែលរុស្ស៊ីមិនបាន“ ដណ្តើមយក” នៅគ្រីមៀដែលថាលោកពូទីននិងលោកស៊ីជីនពីងមិនដូចលោកហ៊ីត្លែរទេនោះសង្គ្រាមនិយាយអំពីណុកបង្កឱ្យមានសង្គ្រាមដ៏អាក្រក់នៅតាមកន្លែងនានាដូចជាអ៊ីរ៉ាក់មិនមែនជាហេតុផលឡូជីខលដើម្បីទុក nukes នៅជុំវិញនោះទេ។ កំចាត់នេនមិនមែនថាពួកគេបានបំផ្លាញយើងរួចហើយទេមិនមែនថាពួកគេបានមកជិតទេប៉ុន្តែហានិភ័យមិនមានភាពយុត្តិធម៌ទេណាតូមិនមែនជាកម្លាំងដែលមានមេត្តាធម៌សម្រាប់ការគ្រប់គ្រងសមាជិកដទៃទៀតរបស់ខ្លួនទេប៉ុន្តែជាមធ្យោបាយនៃការសម្របសម្រួលសង្គ្រាមបរទេសនិង បង្កើតការលក់អាវុធហើយហេតុផលនោះមិនមាន រ៉ែ“ ប៉ូលីសធ្វើសង្គ្រាម” មិនត្រឹមតែថាពួកគេមិនមែនជាមនុស្សនយោបាយប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏ជាការសម្លាប់មនុស្សផងដែរ។