Laporan Anyar Nyoroti Latar Belakang Militer ing Pembunuh Massal

Miturut David Swanson, World BEYOND War, Juni 14, 2023

A laporan anyar saka Universitas Maryland, rada misleadingly kacarita ing kene, narik kawigaten a database saka 3,023 "pelanggar radikal" utawa pelaku "kajahatan ekstremis." Basis data kasebut, khusus "ngandhut informasi tingkat individu sing wis diidentifikasi babagan latar mburi, atribut, lan proses radikalisasi luwih saka 3,200 ekstremis kasar lan non-kekerasan sing nganut ideologi paling tengen, kiwa, Islam, utawa masalah tunggal ing Amerika Serikat. Negara sing kalebu 1948-2021.

Aku njupuk database iki ora ana regane kanggo nemtokake persentase penembak massa, contone, nyekel ideologi "ekstremis", amarga saben wong ing basis data kasebut paling ora siji. Nanging bisa menehi pitutur marang kita, umpamane, yen wong-wong sing duwe ideologi kasebut lan ngrancang "korban massal" - yaiku, ngrancang mateni wong papat utawa luwih - sawetara sing "tebih kiwa", kaping telu luwih akeh. wis "Islamis," lan meh kaping pindho sing akeh sing wis "tengen".

Kita uga sinau manawa saka 1990 nganti 2022 udakara 25% saka wong-wong sing ngrancang kejahatan korban massal ing Amerika Serikat (ing njaba perang, mesthi) minangka anggota militer AS sing kepungkur utawa saiki. Prodhusèn laporan kasebut nyathet yen iki "luwih saka telu tinimbang dinas militer ing populasi dewasa umum, sing kira-kira 8 persen."

Angka kasebut (25%) luwih murah tinimbang angka 32% - lan sadurunge 36% - sing aku duwe asalé saka database beda. Siji alesan iku aku wis katon mung ing lanang umur 18 kanggo 59, wiwit sing isine paling penembake massa lan ngidini comparison kurang serem kanggo 14.76% saka populasi umum sing jinis lan umur sing wis ing militèr. Aku uga mung nyawang sing matèni wong papat utawa luwih, dudu sing mung ngrancang nglakoni. Nanging manawa latar mburi militèr luwih saka kaping pindho minangka umum, utawa luwih saka kaping telu minangka umum, utawa persis kaping papat minangka umum ing pembunuh massal minangka ing populasi umum, prabédan punika wujud, lan meh mesthi ora mung korélasi. Sawise kabeh, kita ngomong babagan latihan pembunuhan massal minangka faktor pembunuhan massal. Bakal angel banget kanggo nemokake conto sing luwih kuat babagan faktor penyebab.

The laporan kasebut ing ndhuwur iku pisanan ing topik iki ing sembarang outlet media US ing akèh taun. Iku ditemokake ing Tugas & Tujuan. Diwiwiti: "Layanan militer 'minangka prediktor tingkat individu sing paling kuat' yen ana wong sing bakal nindakake utawa ngrancang kanggo nindakake acara korban massal, para peneliti nemokake." Aku cukup manawa iki pratelan mblusukake. Apa sing diklaim dening laporan Universitas Maryland yaiku wong-wong ing basis data para penjahat ekstremis, layanan militer minangka prediktor tingkat individu sing paling kuat yen ana wong sing ngrancang mateni paling ora papat wong. Aku ora ngerti apa sing dicritakake babagan populasi umum tanpa ngerti jumlah wong sing nindakake pembunuhan massal tanpa "ideologi ekstremis" lan jumlah wong sing wis dadi militer. Bisa uga yen nyekel ideologi sisih tengen minangka prediktor sing luwih kuat tinimbang latar mburi militer. Mesthine manawa dadi lanang minangka prediktor sing luwih kuat tinimbang latar mburi militer.

Nanging sing kita ngerti - sing ora nyasarké - yaiku ing antarane wong-wong sing ana ing basis data, luwih penting apa dheweke duwe masalah kesehatan mental, apa dheweke wis dadi anggota klompok sing terisolasi, apa dheweke dadi pelanggar tunggal. , apa padha duwe sajarah pidana sadurunge "radikalisasi," apa umur, apa wis nikah, apa padha duwe anak, apa padha duwe pendidikan majeng, apa padha duwe Employment stabil, utawa apa padha duwe sajarah penyalahgunaan zat. Iku luwih penting - kanggo nemtokake kemungkinan dheweke minangka plotter saka kejahatan korban massal tinimbang sawetara kejahatan sing luwih cilik - apa dheweke wis ana ing militer AS.

Nanging ing kene sing paling menarik, yaiku laporanRekomendasi:

"Minangka riset sadurunge babagan hubungan antara ekstremisme lan militer AS, anggota layanan lan para veteran ora luwih cenderung radikal menyang titik kekerasan tinimbang anggota populasi umum. Nanging, ringkesan riset iki nggambarake manawa nalika anggota layanan lan para veteran nindakake radikalisasi, luwih cenderung ngrancang, utawa nindakake, kejahatan korban massal, saengga duwe pengaruh gedhe kanggo keamanan umum.

Ing tembung liya, para veteran lan anggota militer AS luwih cenderung dadi penembak massal, ora amarga luwih cenderung nganggo "ideologi ekstremis" - kabeh titik database - nanging kanggo sawetara alasan liyane. Aku ngira yen wis dilatih lan dikondisikake kanggo njupuk massa, lan dipuji. Ing kasus apa wae, rekomendasi sing bakal ditindakake kanggo ngetutake ukara ing ndhuwur yaiku supaya wong ora metu saka militer. Supaya wong metu saka grup "tengen", lan uga sawetara klompok liyane, bisa uga migunani, nanging dudu kesimpulan sing metu saka laporan iki. Ora ana sing ngarepake laporan kasebut mung nyaranake supaya para ekstremis metu saka anggota militèr utawa militèr saka ekstremisme, amarga kita ora weruh bukti relevansi kasebut, lan ora ana gunane. Nanging, apa sampeyan ora ngerti, iki sabanjure:

"Jenis-jinis kejahatan kasebut luwih bisa narik kawigaten, nyebabake kapercayan masarakat marang militer, lan uga ngrusak reputasi para veteran lan nggawe DoD luwih angel njaga pasukan sing kohesif lan ngrekrut anggota layanan generasi sabanjure. Adhedhasar riset iki, START lan We the Veterans nyaranake supaya DoD kerja bareng karo wakil sing dipilih, Departemen Urusan Veteran (VA), Organisasi Layanan Veteran (VSO), lan mitra komunitas kanggo ngetrapake strategi informasi kesehatan umum kanggo ngatasi ekstremisme ing pangkat.”

Ora mung rekomendasi kanggo njaga anggota militer metu saka ekstremisme, nanging "tugas lan tujuane" yaiku hubungan masyarakat kanggo militer, dudu prioritas keamanan umum. Cetha, rekomendasi iki ora adhedhasar data, nanging minangka asil saka ora bisa nggawe kesimpulan sing jelas, yaiku wong kudu dijauhake saka militer. Ora mung pembenaran hubungan masyarakat sing isin, nanging uga ora ana gunane, amarga pengaruh sing padha bisa ditindakake - lan ditindakake - dening media mung ora nggatekake informasi kasebut. Yagene kuwatir yen penembak massal dadi veteran sing ora proporsional ndadekake militer katon ala yen aku lan Universitas Maryland lan Tugas & Tujuan apa mung telung entitas sing tau nyebutake kanthi banter?

Ora perlu dikandhakake, kanthi statistik, meh kabeh veteran dudu penembak massal. Nanging meh ora bisa dadi alesan kanggo ora ana artikel warta sing nyebutake manawa penembake massal luwih saka kaping pindho (utawa kaping telu) dadi veteran tinimbang populasi umum. Sawise kabeh, sacara statistik, meh kabeh wong lanang, wong sing lara mental, penyalah gunaan rumah tangga, simpatisan Nazi, penyendiri, lan sing tuku bedhil uga dudu penembak massal. Nanging artikel babagan topik kasebut berkembang kaya suap kampanye NRA.

Kayane aku ana rong alasan utama manawa sistem komunikasi sing waras ora bakal nyensor topik iki. Kaping pisanan, dolar umum lan pejabat sing dipilih kita nglatih lan ngatur akeh wong sing arep dipateni, dikirim menyang luar negeri kanggo mateni, matur nuwun kanggo "layanan", muji lan menehi hadiah amarga mateni, banjur ana sing mateni ing papan kasebut. ora ditrima. Iki ora korélasi kasempatan, nanging faktor karo sambungan cetha.

Kapindho, kanthi nyediakake akeh pamrentah kanggo pembunuhan sing diatur, lan malah ngidini militer nglatih ing sekolah, lan ngembangake game video lan film Hollywood, kita wis nggawe budaya sing mbayangake yen militerisme bisa dipuji, sing bisa ngatasi kekerasan. masalah, lan sing mbales iku salah siji saka nilai paling dhuwur. Sakbenere saben penembak jitu nggunakake senjata militer. Akèh-akèhé wong sing nganggo busana sing kita kenal nganggo busana kaya tentara. Wong-wong sing ninggal tulisan sing wis diumumake umume cenderung nulis kaya-kaya lagi melu perang. Dadi, sanajan bisa kaget akeh wong kanggo ngerteni jumlah penembak massal sing dadi veteran militer, bisa uga angel golek penembak massal (veteran nyata utawa ora) sing ora nganggep yen dheweke dadi prajurit.

Kita wis ngembangake budaya khusus kanggo memuji lan ngluhurake partisipasi ing perang. Ora kudu dadi keputusan sing sadar, nanging wartawan yakin manawa militerisme bisa dipuji bakal nganggep ora ana hubungane karo laporan babagan penembak jitu lan, saliyane, nganggep manawa ora sopan kanggo nyebutake manawa wong kasebut minangka veteran. Sing jinis nyebarake poto-censorship mung panjelasan bisa kanggo whiting metu saka crita iki.

Fenomena mateni crita iki ora mbutuhake "motif", lan aku pengin menehi saran marang para wartawan babagan penembakan massal, supaya dheweke uga nyawisake energi sing luwih sithik kanggo mburu "motif" sing asring ora ana artine. tad liyane kanggo considering apa kasunyatan sing penembake urip lan ambegan ing institusi darmabakti kanggo massal shooting bisa uga cocog.