Perang ngilangi kita

Umumé ing Amerika Serikat ngrungokake pendukung perang lan belanja militer, kalebu akeh Anggota Kongres, nyebutake belanja militer minangka program lowongan. Kepiye pratelan iki kanggo korban perang iku penting considering. Dadi fakta sing kasebut minangka tuntutan palsu ing istilah kasebut.

Umumé mikir yen, amarga akeh wong duwe proyek ing industri perang, mbuwang perang lan nyiapake manfaat perang kanggo ekonomi. Ing kasunyatan, mbuwang dhuwit sing padha ing industri tentrem, pendidikan, prasarana, utawa malah kanggo pemotongan pajak kanggo wong-wong miguna bakal ngasilake luwih akeh pekerjaan lan ing kasus-kasus sing luwih apik mbayar pekerjaan - kanthi tabungan cukup kanggo mbantu everyone gawe transisi saka peperangan .

Pemotongan langka ing wilayah tartamtu kanggo militer AS durung ngasilake ramalan karusakan ekonomi dening perusahaan senjata.

Pengeluaran militer luwih sithik tinimbang ora ana barang liya.

Perang duwe biaya finansial sing gedhé banget, mayoritas dana sing dibayangke kanggo nyiapake perang - utawa apa sing dikira minangka mbuwang militer biasa, tanpa perang. Banget banget, donya mbuwang $ 2 triliun saben taun babagan militerisme, ing ngendi Amerika Serikat mbuwang kira-kira setengah, utawa $ 1 triliun. Pangeluaran AS iki uga nyathet kira-kira setengah saka discretionary pemerintah AS budget saben taun lan mbagekke liwat sawetara departemen lan agensi. Sebagéan gedhé dhuwit ing donya sing dilakokaké déning anggota NATO lan sekutuné ing Amérika Sarékat, senadyan China minangka urutan nomer loro ing donya.

Ora saben ukuran belanja militer sing akurat nyedhiyakake kasunyatan. Contone, sing Indeks Global Peace (GPI) pangkat Amerika Serikat sing cedhak karo skala tentrem babagan faktor mbuwang militer. Iku ngrampungake prestasi iki liwat rong trik. Pisanan, GPI ngetutake mayoritas bangsa-bangsa ing donya kabeh cara ing pungkasan spektrum sing tentrem banget tinimbang didistribusikan sacara merata.

Kapindho, GPI ngolah belanja militer minangka persentase prodhuk domestik bruto (PDB) utawa ukuran ékonomi. Iki nuduhaké menawa negara sugih kanthi militèr gedhé bisa luwih tentrem tinimbang negara miskin kanthi militer cilik. Iki ora mung minangka pitakonan akademis, amarga pikirane tanks ing Washington nyuwun mbuwang persentase PDB sing luwih dhuwur ing militer, kaya-kaya yen wong kudu nandur modal luwih akeh ing perang manawa bisa, tanpa nunggu kebutuhan pertahanan. Presiden Trump nyuwun marang bangsa NATO supaya luwih akeh migunakake militerisme kanthi nggunakake argumentasi sing padha.

Benten kaliyan GPI, ing Institut Riset Perdamaian Internasional Stockholm (SIPRI) nyathet Amerika Serikat minangka pemain militer ndhuwur ing donya, diukur nganggo dolanan dollar. Ing kasunyatan, miturut SIPRI, Amerika Serikat mbuwang wektu akeh perang lan persiapan perang nalika sapérangan dunyaré digabungake. Bebener uga luwih dramatis. SIPRI nyatakake belanja militer AS ing 2011 yaiku $ 711 milyar. Chris Hellman saka Proyek Prioritas Nasional nyatakake yen ana $ 1,200 milyar, utawa $ 1.2 triliun. Bentenipun mujudake belanja militèr sing ditemokake ing saben departemen pamaréntah, ora mung "Pertahanan," nanging uga Keamanan Tanah Negera, Negara, Energi, Agensi Pengembangan Internasional, Badan Intelijen Pusat, Badan Keamanan Nasional, Administrasi Veteran , kapentingan ing utang perang, lan liya-liyané. Ora ana cara kanggo mbandhingaké perbandingan apel-apples kanggo bangsa-bangsa liya tanpa informasi sing akurat babagan saben belanja militer saben negara, nanging banget aman kanggo nganggep ora ana bangsa liya ing bumi mbuwang $ 500 milyar luwih saka kadhaptar ing peringkat SIPRI.

Nalika Korea Lor pancen mbuwang persentase prodhuk domestik reged luwih dhuwur babagan preparasi perang tinimbang Amerika Serikat, mesthi mbuwang kurang saka 1 persen sing dibayangke Amerika Serikat.

Rusak rampung:

Peperangan lan kekerasan nyebabake triliun rupiah rusak saben taun. Biaya kanggo wong sing agresif, gedhe tenan, bisa dadi cilik tinimbang karo sing diserang bangsa. Contone, masyarakat lan prasarana Irak wis numpes. Ana kerusakan lingkungan sing akeh, krisis pengungsi, lan kekerasan sing ngluwihi perang. Biaya finansial kabeh bangunan lan institusi lan omah lan sekolah lan rumah sakit lan sistem energi sing rusak meh ora bisa diukur.

Biaya ora langsung:

Wars bisa biaya malah dadi negara agresor sing nglawan perang adoh saka pesisir-pesisir dheweke ngetokake biaya sing ora langsung kaya pengeluaran langsung. Ekonom ngitung perang AS ing Irak lan Afganistan sing larang, ora $ 2 triliun sing digarap dening pamaréntah AS, nanging total $ 6 triliun nalika biaya ora langsung dianggep, kalebu perawatan para veteran ing mangsa ngarep, kapentingan ing utang, pangaruh biaya bahan bakar, kesempatan sing ilang, lan liya-liyane. Iki ora kalebu biaya sing luwih gedhé kanggo mbuwang dhuwit dhasar sing ditambahi karo peperangan kasebut, utawa biaya ora langsung saka sing mbuwang, utawa kerusakan lingkungan.

Pengeluaran Perang mundhak ketimpangan:

Belanja militer ngalihake dana publik menyang industri sing wis privatisasi liwat perusahaan publik sing paling ora duwe tanggung jawab lan sing duwe bathi gedhe kanggo pamilik lan direktur perusahaan sing ana gandhengane. Akibate, belanja perang bisa musatake kekayaan ing sawetara tangan, mula bagean kasebut bisa digunakake kanggo ngrusak pamrentah lan nambah utawa njaga belanja militer.