神話:戦争は有益である

神話: 戦争は有益である
事実:少数の武器製造業者によって得られた利益と戦争を促進する政治家によって得られた一時的な力は、犠牲者と勝利者の両方の苦しみ、そして環境、経済、社会へのダメージと比べると非常に小さい。戦争はもっと有益です。

関連記事.

おそらく、戦争の最も一般的な防御は、それらが必要な悪であるということです。 その神話はそれ自身のページで暴かれる こちら.パウエル

しかし、戦争もまた何らかの形で有益であると擁護されています。 現実には、戦争は彼らが賃金を払っている人々に利益をもたらすわけではなく、軍隊を海外に賃金戦争に派遣する国に利益をもたらすわけでもありません。 戦争は法の支配を支持するのにも役立ちません - 全く逆です。 戦争によって引き起こされた良い結果は悪いものによって劇的に上回られて、達成されたかもしれません 戦争なし.

イラクに対する2003-2011戦争を通じた米国の世論調査では、米国の過半数が、深刻な被害をもたらした戦争の結果としてイラク人の方が裕福だと考えていました。 破壊された  - イラク[1]。 [2]米国の大多数はイラク人が感謝していると信じていました。[3]これは事実をめぐる意見の相違であり、イデオロギーではありません。 しかし、人々は、どの事実を認識するのか、受け入れるのかを選択することがよくあります。 イラクの物語の中で粘り強い信者たちは「大量破壊兵器」を信じる傾向がありました 他には?事実を見せたとき、それ以上に、しっかりと。 の イラクについての事実 快適ではありませんが、それらは重要です。

戦争はその犠牲者に利益をもたらさない

あなたの国の政府が戦争を起こした場所に住んでいる人々は、彼らが悪化しているという彼らの主張にもかかわらず、それのためにより良くなっていると信じるために、極端な種類の傲慢を示唆します。人種差別、宗教、言語、文化、または一般的な外国人恐怖症。 米国または他のイラク占領に関与している国の人々の世論調査は、たとえその意図がどれほど慈悲深いものであっても、自国が外国の勢力によって占領されているという考えに反対することをほぼ間違いなく発見したでしょう。 そういうわけで、人道戦争の考えは、最も基本的な倫理綱領、あなたが望む同じ尊敬を他人に与えることを要求する黄金律の違反です。 そして、これは、他の正当化が崩壊した後に戦争の人道的正当化が後追いであるのか、それとも人道主義が最初の正当な正当化であるかにかかわらず当てはまります。

これまでに起こったすべての戦争の悲惨な記録を考えると、新しい戦争がそれが行われている国に利益をもたらす可能性が高いと仮定することには根本的な知的誤りもあります。 反戦カーネギー国際平和基金と戦前のランド研究所の両方の学者は、国造りを目的とした戦争は、安定した民主主義を生み出す上で非常に低いか存在しない成功率を持っていることを発見しました。 それでも、それを信じる誘惑はゾンビのように上昇します イラク or リビア or シリア or イラン ついに戦争がその反対を生み出す場所になるでしょう。

人道戦争の提唱者は、戦争によって成し遂げられたとされる善を合計し、行われた損害に対してそれを秤量すればもっと正直になるでしょう。 代わりに、かなり疑わしい善は絶対にすべてのトレードオフを正当化するものと見なされます。 アメリカはイラクの死者を数えなかった。 国連安全保障理事会は、国連の人権担当官がNATOによって殺害されたリビア人に関する報告を非公開セッションでのみ行うよう要求した。

人道戦争の信者は、虐殺を戦争と区別することがよくあります。 戦前の独裁者(しばしば何十年も前から彼らの志望の加害者から寛大に資金を供給されてきた独裁者)の悪魔化は、しばしば「彼自身の人々を殺した」という言葉を繰り返します。 。 その意味は、「彼自身の人々」を殺すことは他の誰かの人々を殺すよりもかなり悪いということです。 しかし、私たちが取り組もうとしている問題が大量殺戮であるならば、戦争と大量虐殺は兄弟であり、戦争が予防のために使われることができるのは戦争よりも悪いことではありません。大量虐殺。

裕福な国々が貧しい国々と戦う戦争は、一方的な虐殺になる傾向があります。 有益な、人道的、または慈善的な運動とは正反対です。 一般的な神話の見方では、戦争は「戦場」で戦われます。これは、民間人の生活とは別に、XNUMXつの軍隊間のスポーツマンのようなコンテストを示唆する概念です。 それどころか、戦争は人々の町や家で戦われます。 これらの戦争は最も 不道徳な 想像できる行動、それは彼らを賃金する政府が彼ら自身の人々に彼らについて嘘をつく理由を説明するのを助けます。死んだ

戦争は醸造の形で永続的なダメージを残します 憎悪と暴力そして、の形で 毒自然環境。 戦争の人道的可能性に対する信念は、戦争の短期的および長期的な結果を注意深く見ることによって揺るがされる可能性があります。 根本的な変化のための非暴力運動のより成功した記録とは対照的に、戦争は安全ではなく危険を残す傾向があります。 戦争と戦争の準備により、ディエゴガルシアの全人口が排除されました。 グリーンランド、トゥーレの; プエルトリコのビエケス島の多く。 さまざまな太平洋諸島のパガン島が絶滅危惧種リストの次にあります。 また、米海軍が新しい基地を建設した韓国の済州島の村も脅かされています。 兵器実験の風下または下流に住んでいた人々は、兵器使用の標的にされた人々よりも少し良くなっていることがよくあります。

人権侵害は、他の国々が爆弾を仕掛けようとしている国々でも見受けられます。これは、独裁者が資金を提供し、同じ人道主義の十字軍によって支えられている国々でも同様です。国々。 しかし、人権尊重を拡大するために国を爆撃することには2つの大きな問題があります。 まず、機能しない傾向があります。 第二に、戦争で殺されたり、傷つけられたり、傷つけられたりしない権利は、同様に尊敬に値する人権とみなされるべきです。 繰り返しますが、偽善のチェックは有用です。人権を拡大するという名のもと、自分の町を爆撃したい人は何人いるでしょうか。

戦争や軍国主義その他の悲惨な政策は、非暴力の平和労働者や人間の盾の形でも、警察の形でも、外部の援助から利益を得ることができる危機を生み出す可能性があります。 しかし、その議論をねじる ルワンダ ルワンダが爆撃されるべきだった、または他の国が爆撃されるべきであるという主張に警察を必要としたことは、大きな歪みです。

いくつかの神話的見解に反して、最近の戦争で苦しみは最小化されていません。 戦争は文明化も浄化もできない。 深刻で不必要な痛みを与えることを避けるための適切な行動はありません。 いったん始まったら、どんな戦争でも制御または終結できるという保証はありません。 ダメージは通常戦争よりずっと長く続きます。 戦争は勝利で終わるわけではありません。勝利は定義できません。

戦争は安定をもたらさない

偽善と失敗の歴史的記録を無視することによってのみ、戦争は反戦法を含む法の支配を強制するための道具として想像することができる。 戦争は実際には最も基本的な法の原則を侵害し、彼らのさらなる侵害を助長します。 国家の主権と外交が暴力なしに行われるという要求は戦争のハンマーの前に落ちます。 ケロッグ - ブライアン協定、国連憲章、および殺人および戦争に出る決断に関する国内法は、戦争が始まってエスカレートし続けたときに侵害されます。 たとえば、特定の種類の武器を禁止する法律を「執行」せずに「執行する」ためにこれらの法律を違反しても、国家や団体が法律を遵守する可能性は高くなりません。 これはなぜ戦争が安全保障を提供するというタスクにおいてそのような失敗であるかの一部です。 NATOのような一群の国を組織して共同で戦うことは、戦争をより合法的または有益にするものではありません。 それは単に犯罪集団を採用しています。

戦争は戦争メーカーに利益をもたらさない

戦争と戦争の準備 排水し弱める 経済。 少数の有力な利益者を豊かにすることとは対照的に、戦争がそれを賃金を払っている国を豊かにするという神話は証拠によって支持されません。

さらなる神話は、たとえ戦争が戦争を起こしている国を貧しくしたとしても、それでもなお他の国々の搾取を促進することによってそれをより充実させることができると考えています。 世界でも有​​数の戦争を起こしている国、アメリカは、世界の人口の5%を有しますが、さまざまな天然資源の4分の1から3分の1を消費します。 この神話によると、戦争だけがおそらく重要で望ましい不均衡の継続を許すことができます。ホームレス

この議論が権力者たちによってはっきりと説明されることがめったになく、戦争宣伝において小さな役割しか果たさないのには理由があります。 それは恥ずべきことです、そしてほとんどの人はそれを恥じています。 戦争が慈善活動としてではなく強要として役立つとしても、それを認めたとしてもその犯罪を正当化することはほとんど不可能です。 他の点はこの議論を弱めるのを助けます:

  • より多くの消費と破壊は必ずしも優れた生活水準と同じではありません。
  • 平和と国際協力の恩恵は、消費を減らすことを学んでいる人たちによっても感じられるでしょう。
  • 現地生産と持続可能な生活の恩恵は計り知れません。
  • 誰が消費するのかにかかわらず、地球の環境には消費の削減が求められます。
  • 裕福な国が石油などの最も破壊的な資源を消費する最大の方法の1つは、戦争の非常に激しい衰退によるものです。
  • グリーンエネルギーとインフラストラクチャーは、現在戦争に投資されている資金がそこに移転されれば、彼らの支持者の最も幻想的な空想を上回るでしょう。

戦争は他の支出や減税よりも少ない仕事を提供しますが、戦争は若い人たちに貴重な教訓を与え、人格を築き、そして善良な市民を訓練する高貴で賞賛に値する仕事を提供することができます。 事実、戦争の訓練や参加に見いだされるすべてのものは、戦争なしに創造することができます。 そして、戦争訓練はそれを望ましいものには程遠いものにしています。 戦争の準備は、社会に対して可能な限り最悪の問題であると通常考えられている行動について人々に教え、そして調整する。 それはまた、従順の危険な極値を教えます。 戦争には勇気と犠牲が伴うことがありますが、無意味な目標を盲目的に支持してこれらを対立させることは、実に悪い例を示します。 思いやりのない勇気と犠牲が美徳であるならば、アリの戦士は明らかに人間のものよりも徳があります。

広告は、戦争以外の命を救った脳外科手術技術の開発を支援することで、最近の戦争を評価しました。 このウェブサイトが存在するインターネットは、主に米軍によって開発されました。 しかし、そのような銀の裏地は、戦争とは別に作られたのであれば、輝く星になるかもしれません。 研究開発は、軍から分離されれば、より効率的かつ説明責任があり、より有用な分野に向けられます。

同様に、人道的援助の任務は軍隊なしでよりよく実行することができます。 空母は、災害救済をもたらすための高値で非効率的な手段です。 誤ったツールの使用は、軍隊が戦争を拡大したり、ある地域に恒久的に軍隊を駐留させたりするための手段として、災害救済を頻繁に使用してきたことを知っている人々からの正当な懐疑主義によって悪化します。

戦争創造者の動機は貴族ではない

多くの政府や軍の従業員を含む多くの人々が善意を持っているので、戦争は人道主義者として販売されています。 しかし、戦争をすることを決心しているトップの人々は、ほとんど確実にそうではありません。 ケースバイケースでは、寛大な動機が文書化されています。

「あらゆる野心的な帝国は、平和、安全、そして自由をもたらすために世界を征服し、最も高貴で人道的な目的のためだけに息子たちを犠牲にしていることを海外に明らかにしています。 それは嘘です、そしてそれは古代の嘘です、それでも世代はまだ上昇し、それを信じています。」 - ヘンリーデビッドソロー

続きを読む.

追加情報を含むリソース.

脚注:

1.そのような最後の世論調査は、2010年XNUMX月のギャラップであった可能性があります。
2.ゾグビー、20年2011月XNUMX日。
3.そのような最後の世論調査は、2010年XNUMX月のCBSニュースであった可能性があります。

その他の神話:

戦争は避けられない.

戦争が必要.

戦争はまさに.

8応答

  1. 米国にはこれ以上戦争をする余裕はない。 アメリカは、現在経済を基盤としている軍産複合体から、子供たちと地球のより良い未来を促進する、平和的で社会を高揚させるプログラムや制度に経済を変える必要があるのは間違いありません。 愛の力が力の愛を克服するとき、世界は平和を知るでしょう。

  2. 戦争はテクノロジーの進歩という点で非常に有益です。 現在の戦争はかなりひどい状況だが、ナチスが開発した最初のミサイルは最初の宇宙船に改造された。 私たちがマイクロ波を利用できる唯一の理由は、1 年代の新しい電波塔の設計によるものです

  3. 私は「ジョグン」を支持しなければなりません。第二次世界大戦は、戦争がいかに個人や国家全体の緊急性と協力を誘発するかを示しましたが、それは紛争の存在なしには起こり得ないことです。 原子爆弾を例に挙げてみましょう。 これは短期間における驚くべき技術の進歩であり、英米(およびカナダ)の協力によって達成されました。

  4. このウェブサイトは素晴らしいです。これらの議論はまさにアメリカ国民が必要としているものです。 この言葉も雄弁に物語っていると思います。 「誰も戦争を望んでいない」という言葉は今でも人々に信じられていますが、以下のこの言葉がその言葉を覆すものだと私は思います。 ナチスが愛国心をどのように利用したかも興味深い。

    ギュスターヴ・ジルベールのニュルンベルク日記より:
    ヘルマン・ゲーリング 1935年 「もちろん、なぜ人々は戦争を望んでいないのでしょう」とゲーリングは肩をすくめた。 「農場で暮らす貧しい貧乏人が、戦争から抜け出すことができる最善のことは無事に農場に戻ることなのに、なぜ戦争で命を危険にさらそうとするのでしょうか。 当然のことながら、庶民は戦争を望んでいません。 ロシアでもイギリスでもアメリカでも、さらに言えばドイツでも。 それは理解できます。 しかし結局のところ、政策を決定するのは国の指導者であり、民主主義であろうとファシスト独裁政権であろうと、議会であろうと共産主義独裁政権であろうと、国民を引きずり込むのは常に簡単なことだ。」

    「違いがXNUMXつあります」とギルバート氏は指摘した。 「民主主義では国民は選挙で選ばれた代表者を通じてこの問題について一定の発言権を持っており、米国では宣戦布告できるのは議会だけだ。」

    「ああ、それはそれでいいことだが、声があろうがなかろうが、国民はいつでも指導者の命令に従うことがある。 それは簡単だ。 あなたがしなければならないのは、彼らが攻撃されていると伝え、愛国心の欠如で国を危険にさらしている平和主義者を非難することだけです。 どの国でも同じように機能します。」

    http://www.mit.edu/people/fuller/peace/war_goering.html

コメントを残す

あなたのメールアドレスは公開されません。 必須フィールドは、マークされています *

関連記事

私たちの変化理論

戦争を終わらせる方法

平和への挑戦への挑戦
反戦イベント
成長を支援

小さなドナーは私たちを動かし続けます

月額15ドル以上の定期的な寄付を選択した場合は、お礼の贈り物を選択できます。 私達は私達のウェブサイトで私達の定期的な寄付者に感謝します。

これは、 world beyond war
WBWショップ
任意の言語に翻訳