リビアとシリアのいくつかの特定の事件についての詳細は、戦争を拒否していると主張する多くの人々が、これらを含む例外的な戦争をするという驚くべき傾向によって正当化されると思います。この執筆時点での戦争。 まず、リビア。
2011 NATOがリビアを爆撃したという人道的な議論は、それが虐殺を阻止したか、あるいは悪い政府を転覆させることによって国家を改善したということです。 戦争の両側の兵器の多くはアメリカ製でした。 当時のヒトラーは過去に米国の支持を享受していた。 しかし、それを回避するために過去に何が改善されたかもしれないかにかかわらず、それが何であったかという瞬間を考えても、そのケースはまだ強力なものではありません。
ホワイトハウスは、カダフィ大佐がベンガジの人々を「無慈悲」で虐殺すると脅したと主張したが、ニューヨークタイムズ紙はカダフィ大佐の脅威は民間人ではなく反逆者たちに向けられていると報じた。カダフィ大佐はまた、反乱軍の戦闘員が死ぬまで戦いたくないのであれば、エジプトに逃げることを許可することを申し出た。 それでもオバマ大統領は差し迫った大虐殺について警告した。
カダフィ大佐が本当に脅したことに関する上記の報告は、彼の過去の行動と一致する。 彼がZawiya、Misurata、またはAjdabiyaで虐殺を誓うことを望むならば、虐殺のための他の機会がありました。 彼はそうしなかった。 ミスラタでの大規模な戦闘の後、ヒューマン・ライツ・ウォッチによる報告は、カダフィが民間人ではなく戦闘機を標的にしていたことを明らかにした。 ミスラタの400,000の人々のうち、257は2ヶ月間の戦闘で死亡した。 負傷した949のうち、3パーセント未満が女性でした。
西側のメディアに迫り来る大虐殺を警告したのと同じ反政府勢力、そしてニューヨークタイムズ紙が「プロパガンダを形作る上で真実に忠誠心を持たない」と言ったのと同じ「反乱勢力」 NATOが戦争に加わった結果、おそらくもっと多くの人が殺害されたが、それはそれほどではない。 それは確かにカダフィ大佐のための勝利で間もなく終わると思われる戦争を拡張しました。
Alan Kuperman氏は、「オバマ氏は、保護の責任という高潔な原則を支持していました。オバマ氏の教義にはすぐに名前が付けられました。 リビアは、反省的に実行されたこのアプローチが、残虐行為を誘発して誇張し、最終的に内戦と人道的苦しみを永続させる介入を誘発するよう反乱軍を奨励することによってどのように後押しするかを明らかにした。
しかし、カダフィの転倒はどうですか？ それは大虐殺が阻止されたかどうかにかかわらず達成された。 そうです。 そして、完全な結果が何であるかを言うのは時期尚早です。 しかし、私たちはこれを知っています。政府のグループが別の政府を激しく打倒することは容認できるという考えに力が与えられました。 暴力的な転倒は、ほとんどの場合、不安定さと憤りを残します。 暴力はマリやその地域の他の国々にも及んだ。 民主主義にも公民権にも興味を持たない反乱軍は、ベンガジで殺害された米国大使のために、そして将来の反撃のために、シリアで起こりうる影響で武装し、権限を与えられた。 そして、他の国の支配者たちに教訓を教えました：あなたが武装解除するなら（イラクのように、リビアがその核兵器と化学兵器のプログラムをあきらめたので）あなたは攻撃されるかもしれません。
他の疑わしい先例では、戦争は米国議会と国連の意志に反対して戦った。 打倒政府は人気があるかもしれませんが、実際には合法ではありません。 それで、他の正当化が発明されなければなりませんでした。 米国司法省は、戦争が地域の安定と国連の信頼性の維持に対する米国の国益に役立つと主張する書面による弁護を議会に提出した。 しかし、リビアとアメリカは同じ地域にありますか？ それはどの地域ですか？ そして革命は安定性の反対ではないでしょうか？
国連の反対にもかかわらず、国連が無関係であることを証明するという明白な目的のために、2003でイラクを侵略した政府から来る、国連の信頼性は異常な懸念です。 同じ政府は、議会にこの訴訟を起こして数週間以内に、国連の特別報告者が、彼女が拷問を受けていないことを確認するために、ブラッドリーマニングという名前の囚人（現在はチェルシーマニングという名前）を訪問することを拒否した。 同じ政府は、CIAにリビアでの国連武器禁輸違反、リビアでの「あらゆる形態の外国人占領軍」の禁止に違反し、国連が許可したベンガジでの行動から狙いを定めずに国中での行動へと進みました。 「政権交代」に。
人気のある「進歩的な」アメリカのラジオ局、エド・シュルツ氏は、この件について猛烈な嫌悪感を抱いて、リビアの爆撃は地球上でのサタンに対する復讐の必要性によって正当化されたと主張した。 、すべての説明を超えてそのモンスター：Muammar Gaddafi。
米国の人気コメンテーターJuan Coleは、人道的寛大さの行為とまったく同じ戦争を支持しました。 NATO諸国の多くの人々は人道的関心によって動機づけられています。 戦争が慈善事業として売られているのはそのためです。 しかし、米国政府は通常、人類の利益のために他国に介入することはありません。 そして正確に言うと、米国はすでにどこにでも介入しているので、どこにも介入することはできません。 私たちが介入と呼んでいるものは、より激しく側を変えることと呼ばれています。
それが彼の対戦相手に武器を供給するビジネスに入った瞬間まで、米国はカダフィに武器を供給するビジネスにありました。 2009では、イギリス、フランスおよび他のヨーロッパ諸国がリビアを$ 470m相当の武器で売却しました。 アメリカはリビアよりもイエメン、バーレーン、サウジアラビアに介入することはできません。 米国政府はこれらの独裁政権を武装させています。 事実、リビアでの「介入」に対するサウジアラビアの支持を獲得するために、米国はサウジアラビアが民間人を攻撃するためにバーレーンに軍隊を派遣することを承認した。これは米国国務長官ヒラリー・クリントンが公然と守った。
その一方で、リビアでの「人道的介入」は、保護することから始めたどんな市民でも、即座に他の民間人をその爆弾で殺害し、その防御的な正当化から即座に退却軍の攻撃と内戦への参加に移行しました。
ワシントンはリビアの人々の反乱の指導者を輸入した。彼はバージニアのCIAの本部から数マイル離れた所得の知られていない生活で前の20年を過ごした。 もう一人の男は、CIA本部の近くに住んでいます。元アメリカ副大統領のDick Cheney。 彼は1999での演説で、外国政府が石油を統制しているという大きな懸念を表明した。 「石油は基本的に政府事業のままです」と彼は言いました。 「世界の多くの地域が大きな石油機会を提供していますが、世界の石油の3分の2と最も低コストの中東が、やはり最終的に賞を獲得する場所です。」1997から2000までのNATOの元同盟国欧州最高司令官、 Wesley Clarkは、2001で、ペンタゴンの将軍が彼に一枚の紙を見せて言ったと言いました：
私はこのメモを今日または昨日二階の国防長官の事務所から手に入れた。 それは5年計画です。 私たちは5年間で7カ国を倒すつもりです。 私たちはイラクから始めて、それからシリア、レバノン、そしてリビア、ソマリア、スーダン、そして5年間でイランに戻るつもりです。
その議題はワシントンの内部関係者の計画、例えば新米世紀のためのプロジェクトと呼ばれるシンクタンクの報告書で彼らの意図を有名に書いた人たちの計画と完全に一致しています。 激しいイラクとアフガンの抵抗は全く計画に合わなかった。 チュニジアとエジプトでも非暴力的な革命は起こらなかった。 しかし、リビアを引き継ぐことは、新保守主義の世界観ではまだ完全に理にかなっています。 そしてそれはイギリスとフランスが同様の国の侵略を模倣するのに使った戦争ゲームを説明するのに理にかなっていた。
リビア政府は、地球上の他のどの国よりも多くの石油を管理していましたが、ヨーロッパが最も精製が容易であると認めた種類の石油でした。 リビアはまた自身の財政を統制し、アメリカの作家エレン・ブラウンがクラークによって名付けられたこれらの7カ国についての興味深い事実を指摘するようにした：
「これら7カ国は共通点がありますか？ 銀行業務の文脈では、際立っているのは、国際決済銀行（BIS）の56加盟銀行にはそれらのうちのどれも記載されていないということです。 それは明らかに彼らをスイスの中央銀行の中央銀行の長い規制部門の外に置きます。 最も多くの人を裏切ったのは、リビアとイラクであり、そのうちの2人は実際に攻撃を受けています。 Examiner.comに書いているKenneth Schortgen Jr.は、米国がサダムフセインを廃止するためにイラクに移住する6ヶ月前に、石油国家は石油のためのドルの代わりにユーロを受け入れる動きをしていたと述べた。準備通貨としてのドルの世界的な支配、およびペトドルとしてのその支配に対する脅威。 ロシアの記事「リビアの爆撃 - 米ドルを拒否しようとしたカダフィの罰」によると、カダフィは同様に大胆な動きをした。彼はドルとユーロを拒否する運動を開始し、アラブ諸国とアフリカ諸国に呼びかけた。代わりに新しい通貨、金ディナールを使用してください。
「カダフィ大佐は、この1つの通貨を使って数百万人の国民が集まる、アフリカ連合大陸の設立を提案した。 この1年間で、このアイデアは多くのアラブ諸国とほとんどのアフリカ諸国によって承認されました。 唯一の反対者は南アフリカ共和国とアラブ諸国連盟の長であった。 このイニシアチブは、フランスとニコラスサルコジ大統領がリビアを人類の経済的安全への脅威と呼んでいることから、米国と欧州連合によって否定的に見なされた。 しかしカダフィ大佐は動揺せず、統一されたアフリカの創設を求め続けた。
