CONTENTS：グローバルセキュリティシステム：戦争に代わるもの

24応答

1. コモンズが人々に返されることが不可欠です。 これが促進するという経済的な自己決定は、いかなる警告をも損なうでしょう。

   人々が飢えているとき、彼らは戦争のタカに従うことにもっと敏感です。 人々が満足すると、危害を加えることの必要性、衝動または欲望は消えます。

   これについての詳細は、ヘンリー・ジョージによる「政治経済の科学」を読んでください。

   返信

   1. はい、経済不安、憎しみの文化、武器や戦争計画の存在、平和の文化の欠如、非暴力的な紛争解決の構造の欠如など、戦争を促進する多くのことがあります。 私たちはそのような分野すべてに取り組む必要があります。

      返信

   2. はいフランク、私はヘンリージョージの重要な経済思想にも精通しているので、私はあなたのコメントを見てうれしいです。 平和の世界を築くためには、土地や天然資源をめぐる戦いではなく、公平に分かち合う必要があります。 ジョージア経済学はそうするための雄弁な政策アプローチを与える。

      返信

2. 私はまだこの本を読んでいません。 私はちょうど目次とエグゼクティブサマリーを読んだので、私が判断に急いだならば私を許してください。

   これまでのところ、戦闘機を解体するか、あるいはあなたが目次やあなたのウェブサイトに載せた平和文化を築くために必要なあらゆる戦略と戦術は、人々がグループに集まって決断を下すことを要求します。 あらゆる提案、あらゆる計画。 それでも、私が言うことができる限りでは、この（小規模）規模での会議とグループのダイナミクスの分析は、不思議なことに欠けているようです。 特に、私がそうであるように、意思決定プロセスは多数決投票を呼ぶことは本質的に暴力的であり、私達が力を行使する動的な方法で意思決定をするために会議で力を使うことさえもシステム解体しようとしています。 戦争を排除するために、戦争に基づく集団ダイナミクスのモデル（勝つか支配する力、別名投票）を使うことは可能ですか？ 取締役会はありますか。 それは寡頭化のモデルではないでしょうか？

   私はこの懸念を指摘する立場にあると信じています。 私は30年以上非暴力の直接行動主義者です。 私は非暴力の訓練を受けており、非暴力の訓練を促進し、米国で100を超える非暴力の直接行動に参加しています。 私はこのトピックについてXNUMX冊のノンフィクションの本を書きました。 XNUMXつは「爆弾ではなく食糧：空腹を養い、コミュニティを構築する方法」と題されています。 [私は元のFoodNotBombsコレクティブの創設メンバーです。]私はまた、「紛争とコンセンサスについて」と「都市のコンセンサス」を書きました。 後者は、都市などの大規模なグループに協力的で価値に基づく意思決定を使用するための青写真です。 付録には、グローバルなコンセンサス意思決定のモデルもあります。 [注：これは、全会一致の投票コンセンサスの国連モデルではありません。 完全一致は、コンセンサスと呼ばれることもある多数決の形式です。 本当のコンセンサスであるIMOは、アメリカンフットボールが野球からのものであるのと同じように投票プロセスとは異なります。 どちらもグループまたはチームの活動であり、どちらも球技であり、どちらも同じ目的を持っていますが、それ以外はまったく同じではありません。 大きな違いは（球技とは異なり）、投票では各チームが勝ち、コンセンサスでは全員が協力しようとすることです。]明らかでない場合は、投票のプロセスそのものがマイノリティや敗者、または支配されていた。 毎回。

   私はこれを長い間ドンしてきました。 力を使って勝つためのパターンと習慣は、私たち全員（そしてあなた方全員）に深く根付いていることを私は知っています World Beyond War）。 私たちが自分たちの中で「勝つために力を使う」傾向を集合的に解体するまで、そしてこれが容易ではない限り、私たちは抑圧のシステムを解体するために集合的に「流れと闘う」ことを続け、平和を何かにすることに失敗し続けますあなたは平和ではなく、戦争がないことに従事します。

   CTバトラー

   「戦争が紛争の暴力的な解決であるならば、平和は紛争の欠如ではなく、むしろ暴力なしに紛争を解決する能力です。」
   対立とコンセンサス1987

   返信

   1. 私たち二人が世界の他の地域を圧迫している複式主義者になることなしにそれに答えることができますか？ 🙂

      私たちはお互いに話し合い、世界を変えるために協力しなければなりません、そうではありませんか？

      あなたは私たちが協力性を発展させ、権力と競争を失う必要があることは絶対に正しいです。

      返信

   2. 私はあなたと同じ分析をしています…私たち全員が日常生活の中で「戦争モデル」を染み込ませています—お互いに話す方法、特に私たちのグループで決定を下す方法、それがすべてです決定は私たちの社会で行われます。 そして、私たち全員が、私たちが教えられたことを学ばず、コミュニケーションと意思決定の平和的なモデルを学ぶ責任を負うまで、戦争から離れるチャンスはあまりありません。

      返信

      1. ハーク！ モデルは何年も前に68を達成しました、そして今でも最も悪名高い軍事力の1つで活気に満ちて生きています。 日本。 日本の平和憲法第9条は、日本が二度と戦争をすることを妨げています。 証明された、法的に有効な文書です。

         返信

3. 非常に包括的でよく考え抜かれています。 私は裁判所に重点を置くことが特に好きでした。 批判があるならば、それは今日でも有効であり続けている最も明白な文書、条約そして戦争に対する法律であり続けているOUtlawery運動とKellogg Briand Pactの促進により重点を置くべきであったということです、しかし、ほとんど今日の社会がそうであるように、あなたの本の中で古代のものとして脇に磨きました。それで私がよく考え抜かれたそして包括的と言うとき、これは意図的であった理由を知りたいと思います。 スティーブマッケウン

   返信

   1. モデレートを待っているものがわからない

      返信

      1. スパムコメントを避けようとする試み

         返信

   2. ありがとうスティーブ： http://davidswanson.org/outlawry

      返信

   3. スティーブ–違法行為とは何ですか？

      返信

4. グローバルセキュリティシステムは、それ自体で多くの「危険信号」を発生させます。 「グローバルセキュリティシステム」には、プライバシーの世界的な侵入、公民権の侵害、および大規模な妄想が伴います。 「グローバルセキュリティシステム」は、遅かれ早かれ、民間人によって作られたものであれ、政府によって作られたものであれ、悪いことが起こることにつながります。 歴史は人類にそのことを思い起こさせます。私たちは過去の過ちから学び、どんなに慈善的に聞こえるかにかかわらず、いかなるバージョンの「グローバルセキュリティ」も許可せず、いかなる種類のコングロマリットを信頼しないという常識の欠如を破壊する必要があります。 グローバルセキュリティシステムは、遅かれ早かれ、専制政治の単なる別の形態である「ビッグブラザー」になります。 歴史はそれを証明しています。

   返信

   1. あなたは「安全保障」を「軍と警察」として読んでいますか？ あなたがその本を読んだら、私はあなたがまだそれをそのように読んでいないことを確信しています。

      返信

5. 戦争のない世界を宣伝するメールを受け取ったとき、私は70ページをダウンロードして、家に持ち帰って読むことにしました。 残念ながら、これがユートピアであることに気付くのにそれほど時間はかかりませんでした。 誰もが決して戦わないことに同意することができるとXNUMX分間考えることは、何かを吸っているに違いないことを意味します。

   あなたは世界裁判所について話しますが、それがジョージWブッシュ、ディックチェイニー、ラムズフェルドなどの犯罪を調査することになるとこの裁判所はどこにありますか？ 過去70年間にイスラエル政府が犯した犯罪と殺害に関して、この裁判所はどこにありますか？

   あなたが貪欲と力を世界中の多くの人々の心から取り除くことができることを願ってそれは希望的な思考に他なりません。 多くの武器製造業者を含まない、銀行家、連邦準備制度理事会およびウォール街によって作られた何百万もを見てください。

   そしてもちろん、私は宗教の名のもとに犯された戦争や犯罪を見逃すことはできません。 ユダヤ人によるムスリム、イスラム教徒によるユダヤ人、ユダヤ人によるクリスチャン、クリスチャンによるムスリムなど、など。

   あなたの本はまた、あなたがすでに飛行機を飛んでいるアラブのテロリストが9月にニューヨークの3つの高層ビルを倒したと確信していることを示しています、11。 もしそうであれば、これはあなたが現実、科学、重力の法則、化学、物質の強さなどにどの程度触れていないかを示しています。

   私は、戦争で世界のユートピアに到達することを試みる代わりに、あなたが戦争に行きたいと願う指導者たちを防衛の第一人者にし、彼らの行動に責任を持たせることを要求することを考えることを提案します。 これは彼らの何人かに彼らの首を並べる前に二度考えさせるかもしれない。

   返信

   1. 私たちがまだそれらを持っていないので、あなたはワーキングコートを設立することに反対していますか？

      あなたはこの本の中で欲と力の排除を見つけましたか？ どこ？ これは人々が貪欲にそして怒って行動するときそれが彼らが戦争の武器なしでそうするならばより良いだろうということを示唆している本です。

      戦争は宗教によって支えられているので、あなたは戦争を排除することに反対していますか？

      返信

6. 私がその本をある点で批判したとき、それは確かにそれがあまりにもユートピア的だったからではありませんでした。 それどころか、それはその実用的な見通しのために賞賛されるべきです。 私たちが今持っているものは、戦争を廃止するために努力することなく続けることができると考えるために、当然のことながらクラックポットの理想主義と呼ぶことができます。 取り上げられたトピックはすべて、敷設する必要のある構成要素でした。 個人的には、各国がケロッグ不戦条約を尊重するための防衛政策と慣行を打ち出すとすれば、各国が本当に平和を望んでいるのであれば、それは世界で最も現実的なことだと思います。 1932年の世界軍縮会議で、フーバーはすべての爆撃機を含むすべての攻撃兵器を解体する用意がありました。 1963年、フルシチョフとケネディは舞台裏で完全かつ完全な軍縮について真剣に話していました。 彼らが災害の瀬戸際の後でこれについて話し合うことができれば、彼らはほとんど私たちを連れて行ってくれました。

   返信

7. 思考実験：人口過剰の武装した国やグループがハワイを引き継ぎたい。 彼らはハワイに侵入した。 すべてのハワイアンを殺してください。 島を自分たちの人々で再植民地化しましょう。

   返信

8. 　 World Beyond War 青写真は最近（カナダを拠点とする）Peacelistservで配布されました。 このような大きな提案が、確固たる意図を持って、非攻撃的かつ非挑発的な防衛、非武装の文民平和維持軍、国連改革などの進歩的な概念を受け入れるが、UNEPSも含まないことは残念です。 R2Pに関して、また「主要なツールとして非暴力的な方法に移行し、その決定を執行するための適切な（そして十分に説明責任のある）警察権を提供する」というあいまいなコメントがありますが、国連緊急平和サービスへの明確な言及はありません。

   明確にするために（UNEPSはまだすべての主流の平和コミュニティの談話ではないが、そうあるべきであるため）、20年前の提案は、永続的で統合された多次元（軍、警察、民間）の先入れ先出し能力に関するものです。 -15人の範囲（迅速に展開可能な各グループの18,000分のXNUMX）は、国連によって雇用、管理、訓練されています。 危機が悪化して手に負えなくなる前に、危機を減らすために早く到着します。 UNEPSは戦争のために設立されることはなく、危機に応じてXNUMXか月以内に平和維持軍、地域または国家奉仕に「引き渡される」でしょう。

   UNEPSがなければ、将来の平和の青写真には、平和プロジェクトを機能させるための実用的で暫定的な、現実的な、抑止力のある措置と能力、そして国連の支持はありません。 195の各国の軍隊から規模を縮小することへの最善の方法、しかし多次元の国連のキャパシティを介した場合よりもセキュリティを維持するにはどうすればよいでしょうか。

   私たちが今いる場所から行きたい場所に行くことは、魔法ではなく、創造的な思考を必要とする実用的な質問です。 そのために、私はWBWの青写真の膨大な部分に同意します—おそらくすべての平和擁護者がそうすべきです—しかし、UNEPS提案を除外する言い訳はもはやありません。

   平和思想家が平和活動の専門家と話をする時が来ました（彼らのほとんどは他の誰よりも平和について多くのことを知っています）。

   UNEPSをあなたの中に置くことについてのあなたの考えに興味があります World Beyond War 設計図。

   ロビンコリンズ
   オタワ

   簡単な概要は、PeterLangilleのFESペーパーにあります。
   http://library.fes.de/pdf-files/iez/09282.pdf

   OpenDemocracyに関するもう1つの良い概要：
   https://www.opendemocracy.net/opensecurity/h-peter-l

   返信

9. この本は素晴らしいものであり、長年の国連NGO代表として、国連改革に関する明確さを高く評価しています。 しかし、戦争と平和の経済学を深く分析する必要があります。 新しい経済学は、「地球はすべての人に属する」という原則と、土地と資源の賃貸料を公平に共有する政策によって、富の不平等に取り組んでいます。 これは公的銀行とともに、平和と正義の世界を構築するためのXNUMXつの重要な鍵です。

   返信

   1. ありがとうアランナ！ 国連改革を扱う個々のセクションについてのあなたのコメントは大歓迎です（ http://worldbeyondwar.org/category/alternatives/outline/managing/ 世界経済学の章と同様に http://worldbeyondwar.org/create-stable-fair-sustainable-global-economy-foundation-peace/ ff。）。 #NOwarと言ってあなたの仕事に感謝します！

      返信

10. これは方法、方法、方法が複雑すぎます。 垂直経済を破壊するだけで、ほとんど戦争のない世界を実現できます。 http://thelastwhy.ca/poems/2012/12/13/economy.html

    返信

11. 経済的不平等、気候変動、人権、そしてもちろん戦争の問題はすべて注意が必要です。 利用可能な非暴力的なツールはすべて、地方レベルおよび全国レベルで適用する必要があります。

    地球連盟は世界レベルに取り組み、致命的な欠陥と不十分な国連憲章のために国連がその仕事をすることができないことを認識しています。

    地球憲法は、戦争を終結または削減し、大量破壊兵器を排除するための最強の戦略を私たちに与えるので、必要な地政学的システムの変化を提供すると私たちは考えています。 憲法の世界司法/執行システムは、私たちが世界の犯罪に対して責任を負ういじめ国の個々の指導者を拘束することを可能にするでしょう。 現在、彼らは法を超えています。

    多国籍企業は、公的責任を回避するために国から国へと移動することができなくなります。 選出された世界議会は、「私たち、国民」に世界情勢の真の声を与えるでしょう。 これは、グローバルな戦争システムからグローバルな平和システムへと必要となるグローバルなシステムの変化です。

    私たちはアインシュタインと共に平和に立っています。 地球連邦の地球憲法は、私たちが人類を救うために必要であるとアインシュタインが主張したことを明らかにする生きた文書です。

    返信

12. この本について知るのと同じように、非常に多くの知的批判的思考者による非常に多くのよく考えられたコメントを見つけることに興奮していると思います。 ありがとうございました; 読むのを楽しみにしています。

    返信