John Feffer著、 カウンター
先週末のタリバン指導者ムラー・アクター・モハマド・マンスールの標的暗殺は、単なるドローン攻撃ではありませんでした。
まず第一に、それは 米軍によって実施されたCIAではなく、パキスタンでのほぼすべての無人攻撃を調整しました。
第二に、それはアフガニスタンや連邦政府管理部族地域、またはFATAとして知られるパキスタンのいわゆる無法者部族地域では行われませんでした。 誘導ミサイルは 白いトヨタとその2人の乗客 南西パキスタンのバロチスタンでよく旅立ったハイウェイで火の玉に。
この特定のドローン攻撃の前に、パキスタンは、米国がタリバンの要塞であるFATAの北西部で空を巡回することを許可しました。 しかしオバマ大統領はマンスールを取り出すためにこの「赤線」を横切ることにしました（そして タクシー運転手、ムハンマドアザム、間違った時間に間違った乗客と一緒にいるという不幸がありました）。
パキスタンの指導者たちは彼らの不承認を記録した。 元シェリーレーマン元大使によると同氏は、「無人ストライキは、一方的な種類の動的な行動を再開しただけでなく、その対象となる操作の地理的領域において違法で拡大的なものとなったため、他のすべての攻撃とは異なる」と述べた。
言い換えれば、米国がバロチスタンで標的の後に無人偵察機を送っているならば、それがカラチまたはイスラマバードの混雑した通りにテロ容疑者を連れ出すことを妨げるものは何でしょうか？
オバマ政権は、アフガニスタンで米軍関係者を狙っていた悪者を排除したことを祝福しています。 しかしストライキ自体が、タリバン側にアフガニスタン政府との交渉に参加しようとするより大きな意欲をもたらすことはないかもしれない。 政府によると、Mansourはそのような交渉に反対し、Talibanは確かに パキスタンでの会談への参加を拒否 パキスタン、アフガニスタン、中国、アメリカの4カ国間調整グループとの交渉では、外国軍が最初にアフガニスタンから除かれない限り。
オバマ政権のこの「平和のために殺す」戦略は後退するかもしれない。
タリバン上級指導者によると、Mansourの死は、派手な組織が新しいリーダーの周りに統一するのを助けるでしょう。 逆に、そのようなバラ色のインサイダー予測にもかかわらず、タリバンは破裂し、アルカイダやイスラム国家のようなさらに過激な組織を可能にする可能性があります。 ボイドを埋める。 第3のシナリオでは、ドローンストライキはアフガニスタンの地上にまったく影響を及ぼさないだろう。 現在の戦闘シーズン タリバンは協議に入る前に交渉の立場を強化したいと考えている。
言い換えれば、米国は、マスウドの死がこの地域における米国の戦略目標を前進させるのか複雑にするのかをおそらく知ることができない。 ドローン攻撃は、基本的にはがらくたです。
米国のドローン政策が米国内でより厳しい監視下に置かれているときにもストライキが起こります。 無人機の死傷者の独立した評価の数後、オバマ政権はすぐに解放されます それ自身の見積もり 活発な戦闘区域外の戦闘員および非戦闘員の死者数の減少。 FATAでのドローン攻撃の新たな独立した評価は、待望の「ブローバック」は実際には起こっていないと主張しています。 そしてオバマ政権はアフガニスタンで約束どおりに米軍レベルを引き下げることに失敗した、あるいは軍事作戦に対する責任を全面的に引き渡すことに失敗するか、またはタリバンが戦場で著しい利益を上げるのを止めることに失敗した。
Massoudの死は、米国が制御を失って以来長い間続いてきた紛争を微量管理しようとして、遠くに死を分配した最新の例です。 ストライキの正確さは、米国の政策の不正確さと、現在述べられている米国の目標を達成することの事実上の不可能性を裏付けるものである。
ブローバックの質問
「ブローバック」という用語は、もともと秘密の作戦の意図しない、そしてマイナスの結果を表すCIAの用語でした。 最も有名な例の1つは、アフガニスタンでソビエトと戦っているムジャヘディーンへの武器と物資の米国の漏斗です。 オサマビンラディンを含むこれらの戦闘機のいくつかは、ソビエトが国から長く去ったならば、結局彼らの武器を米国の目標に向かわせるでしょう。
CIAは一般的に攻撃におけるその役割を認めることを拒否していますが、米国のドローンキャンペーンは厳密な秘密作戦ではありません（ペンタゴンは、より一般的な軍事目標への攻撃のための無人偵察機の使用についてよりオープンです）。 しかし、私自身も含めて、ドローン攻撃の批評家たちは、ドローン攻撃によって引き起こされたすべての民間人の犠牲者が反撃を引き起こすだろうと長い間論じてきました。 ドローン攻撃とそれが生み出す怒りは、タリバンや他の過激派組織に人々を勧誘するのに効果的に役立ちます。
このプログラムに関わっている人でも同じ結論に達しました。
例えば、無人偵察機を操縦した4人の空軍退役軍人からのオバマ大統領へのこの熱烈な嘆願を考えてみてください。 「私たちが殺害していた無実の民間人たちは、ISISのようなテロや集団を煽ったという憎しみの感情を煽っただけで、基本的な勧誘ツールとしても役立っていました。」 彼らは主張した 去年の11月に手紙で。 「政権とその前任者は、世界中でテロリズムと不安定化の最も破壊的な原動力の1つである無人機プログラムを構築しました。」
しかし今、オクラホマ大学のAqil Shah教授がやってくる。 報告書を公表 この主張をデバンクしようとしています。
彼がパキスタンのFATAの中で最も多くのドローン攻撃を受けた地域であるNorth Waziristanで行った147インタビューのセットによると、回答者の79パーセントはキャンペーンを支持しています。 大多数は、ストが非戦闘員を殺すことはめったにないと信じています。 さらにShahが引用した専門家によると、「ほとんどの地元の人々は、民間人の生活や財産にさらに大きな損害を与えるパキスタン軍の地上攻撃と空中攻撃への無人偵察機を好みます」。
私はこれらの発見を疑いません。 パキスタンのほとんどの人はタリバンに同情はありません。 によると 最近のPew世論調査、パキスタンの回答者の72パーセントは、タリバンに対して不利な見方をしていました。 以前の世論調査 この支援の欠如がFATAまで及ぶことを示唆している）。 無人偵察機がパキスタンの軍事作戦よりも間違いなく優れているのは、東南アジアの大部分を破壊するためにベトナム戦争で合衆国が使用していた焦土政策に対する改善を表しているように。
シャーの研究は厳密には科学的ではありませんでした。 彼のインタビューは「統計的に代表的なものではない」と認め、それからFATAの全人口について結論を出しています。 それはまた本当です いくつかの他の世論調査 全国のパキスタン人は無人機計画に反対し、それが過激派を奨励すると信じているが、これらの世論調査は一般的にFATAを含まなかったことを提案する。
しかしShahが最も物議をかもしている結論は、無人機プログラムに対する高いレベルの支援が、何の反発も起こらなかったことを意味するということです。 彼のインタビューが統計的に代表的であったとしても、私はこの分析的な飛躍を理解していません。
ブローバックは普遍的な反対を必要としません。 ごくわずかな割合のmujahedeenだけが、オサマビンラディンと戦った。 合衆国に麻薬を送り込んだ活動に関与したのは一定数のコントラだけでした。
FATAの全人口がタリバンに加わるというわけではありません。 無人ストライキに対する怒りでタリバンに参加した若者がわずか数千人に過ぎないと、それは反撃として数えられます。 FATAに住んでいる4百万人以上の人々がいます。 4,000の人々の戦闘力は人口の1パーセント - そしてそれはShahの調査結果の無人偵察機を不承認とした回答者の21パーセント内に容易に収まる。
そして、ドローン攻撃が彼の兄弟を連れ出したので彼の過激主義の道に乗り出す自爆テロの何？ タイムズスクエア爆撃機、ファイサルシャザドは、 やる気 たとえ彼らが彼の家族の誰かを殺していなかったとしても、少なくとも部分的にはパキスタンでの無人ストライキによる。
結局のところ、ブローバックは最初に調査に現れずに歴史上の彼のマークをするちょうど怒っている決心した人になることができます。
その他のドローンの問題
ブローバックの問題は、米国の無人機のポリシーに関する多くの問題のうちの1つにすぎません。
無人偵察者の支持者は、ストライキが空爆よりはるかに少ない民間人の死傷者に責任があると常に主張してきました。 オバマ大統領は、「私が非常に確実に言えることは、あらゆる無人機作戦における民間人の死傷者の割合がはるかに低いということです」とオバマ大統領 4月に言った.
それは無差別のカーペット爆撃にあてはまるかもしれませんが、それは合衆国がシリアとアフガニスタンで実施した種類の空軍キャンペーンにあてはまりません。
「オバマ大統領が就任して以来、パキスタン、イエメン、ソマリアで462ドローンストライキが発生し、推定289民間人、または1.6ストライキあたり1人の民間人が死亡しました」 Micah ZenkoとAmelia Mae Wolfを書く 最近の 外交政策 ピース。 それに比べて、オバマ大統領が就任して以来のアフガニスタンでの民間人の死傷者率は、投下された21爆弾あたり1人の民間人であった。 イスラム国家との戦争では、率は落とされた72爆弾あたり1民間人でした。
それから国際法の問題があります。 米国は戦闘地帯の外でドローン攻撃を行ってきました。 それは米国市民さえ殺しました。 そしてそれは法的手続きを経ることなく行われます。 大統領は殺害命令を承認し、そしてCIAはこれらの超法規的殺人を実行します。
当然のことながら、米国政府は、ストライキはテロリストとの国際戦争で戦闘員を対象としているため、合法的であると主張しています。 しかし、その定義の下では、米国は、テロリストと見なしている人物を世界中のどこにでも殺すことができます。 いくつかの国連報告は ストライキは違法と呼ばれる。 少なくとも、無人偵察機は 根本的な挑戦 国際法へ。
それから署名ストライキの物議をかもす概念があります。 これらの攻撃は特定の人々を標的としていませんが、テロリストが豊富な領域と見なされているという点でテロリストの一般的なプロファイルに一致する人を標的としています。 彼らは大統領の承認を必要としません。 これらのストライキは、12月に12イエメンの一般市民を殺害したことなど、いくつかの大きな過ちをもたらしました。2013は、「お悔やみの支払い」に100万ドルを必要としました。 この特定の戦術を引退する.
最後に、無人機の増殖の問題があります。 米国だけが新しい技術を所有していたということでした。 しかし、あの頃はもう終わりました。
「19は武装ドローンを所有しているか、技術を取得しているので、86カ国がある程度の無人機の能力を持っています。」 ジェームズ・バンフォード。 「アメリカ以外の少なくとも2015か国が戦闘でドローンを使用しており、93年に防衛コンサルティング会社のティールグループは、ドローンの生産は今後XNUMX年間で合計XNUMX億ドルに達し、現在の市場価値のXNUMX倍以上に達すると予測しました。」
今のところ、米国は世界的に比較的無責任にドローンストライクを軽々しく行っています。 しかし、最初のドローン攻撃が米国に対して、あるいは他の国々の米国市民に対するテロ組織によって行われたとき - 本当の爆発が始まるでしょう。
ジョンフェファー のディレクターです フォーカスでは外交政策この記事が最初に登場した場所。
