我が国を代表して戦闘に参加するために登録を強制されるべきではありません
クリスティン・クリスマン著
に掲載されました アルバニータイムズユニオン 2016 年 5 月 22 日
ジョセフ・ベノ 戦争には行きたくなかった。 チェコ人である彼は、同じスラブ人であるロシア人を殺したくなかった。 父親である彼は、飢えている家族を無防備なままにしておくつもりはありませんでした。
しかし、時は 1915 年で、オーストリア＝ハンガリー帝国は戦争に奉仕するために男性と少年を集めていました。 抵抗した者は射殺された。 XNUMX年間隠れていた後、ジョセフは徴兵のために捕らえられました。 彼は逃亡したが、ロシア軍に捕らえられ、シベリアへ行進した。
物語が進むにつれて、軍隊は攻撃的にするために針による注射を受けました。 おそらく、それは父親の気性の変化を説明するための単なる物語だったでしょう。なぜなら、ジョセフは家に帰ると、娘である私の祖母を含む妻と子供たちを身体的に虐待しました。
したがって、女性は戦闘に参加する平等の権利を獲得しました。 陸軍と海兵隊の幹部らは今年初め、女性は徴兵に登録すべきだと議会に発言しており、その趣旨の法案が今月審議される予定だ。 しかし、平等の権利は、意志の自由を低下させるものではなく、より大きなものにする権利を意味します。 そして、良心的兵役拒否者の地位を申請することはできるが、その人の運命は裁判官に委ねられる。
現在、男性は女性と同等の権利を獲得し、登録から解放され、選択によってのみ戦争に参加しなければなりません。 無責任な政策が私たちを戦争に巻き込んだ場合、兵役を神聖な責任として装うべきではありません。
1812年のアメリカによるカナダ侵攻の前に徴兵制が提案されたとき、下院議員は激怒した。 ダニエル·ウェブスター 「憲法のどこに、親から子を引き離し、また親から子を引き離し、政府の愚かさや邪悪が関与する戦争の戦闘を強制することができると書いてあるのか？」と主張した。
私たちは本当に息子たちのことを気にかけているでしょうか？ 少年たちにとって、行き過ぎた学校教育による不均衡な幼少期に耐えるのは十分に難しいことだ。 学校の職員は素晴らしく、学業は有意義である可能性がありますが、学業の行き過ぎは、冒険、運動、遊び、会話、自由な思考、睡眠、新鮮な空気に対する生物学的および精神的な欲求を抑圧するため、二度と読み書きしたいという欲求を打ち消してしまう可能性があります。 そして、ウェブスターが指摘したように、18歳で究極の自由、生きる権利、そして生かし続ける権利を放棄することは、自由と銘打たれた国家におけるあからさまな偽善である。
「代表なくして課税なし」がアメリカの革命家たちをあれほど煽ったのなら、なぜアメリカ人は税金を課され、投票も公聴会も議会での対話もできない戦争に徴兵される可能性を受け入れるのだろうか？ 学校の意味は何でしたか？ 私たちが民主主義に思慮深く参加できるようにするには？ それとも私たちの心を沈黙させ、従順にするためでしょうか？ 不満を外国人のせいにしようとする抑圧された国民を生み出すためでしょうか？
男性が登録しなければ、連邦大学ローン、連邦政府の仕事、ニューヨーク州の運転免許証の資格がなくなる。 資源に対する利己的な貪欲さが私たちの外的政策を誘導するのと同じように、性的利己主義は、男性を金銭的報酬と将来のキャリアと引き換えに殺害を受け入れるよう誘惑する内的政策によって恥知らずにも育てられます。
皮肉なことに、徴兵制支持者は徴兵は人格形成であると主張する。 彼らは人格形成の手段として殺人を行うことを利己的なものとは考えていません。 彼らは、私たちの残りの部分が他の方法で人格を構築していることに気づいていません。
会長 ジョージ·W·ブッシュ 「私は、アメリカが非常に物質主義的で、ほとんど快楽主義的で、価値観を持たず、行き詰ったときに反撃しないというアメリカのイメージがあると思います。」とかつて述べました。
しかし、殺すことも殺されることも厭わないというのは健全で非快楽主義的な道徳のしるしではないし、浅薄な快楽への渇望が反戦運動の原動力となるわけではない。
会長 ジェラルド·フォード 1973年に軍人登録を廃止したが、大統領は ジミー·カーター ソビエト支援のマルクス主義者が米国支援の原理主義者ムジャヒディーンと戦ったアフガニスタン内戦中の1980年にそれを復活させた。 恐怖、無知、貪欲、「愚かさと邪悪さ」により、米国の政策立案者たちは外国人の国内対立を利用して、富と権力をめぐる超大国間の競争という独自のゲームを追求するようになった。 労働者や貧困層を支援する外国の取り組みさえも、米国によって「共産主義的」とレッテルを貼られ、妨害された。
冷戦政策をめぐって政府内では何十年にもわたって非公開の論争が存在したが、今日では多くの人がその政策を狭量だと認識している。 しかし、なぜ米国男性が代償を払い続け、米国外交政策立案者の失敗に対するセーフティネットとして機能しなければならないのでしょうか?
危険を逃れ、手の届きにくい枝を掴むために見事に奮闘する英雄のように、それこそが非暴力による紛争解決を追求するために政府が注力すべき精力的な努力である。 むしろ政府は責任を回避し、どの軍事戦略を追求するかにこだわっている。
不必要に戦争を誘発する米国の誤りには、敵が米国の前提条件に従わない限り交渉を拒否すること、一方的な権威主義的交渉、相手の視点を無視すること、相手の恐怖を軽視すること、先住民の非暴力運動を無視すること、他人の紛争に日和見的に味方すること、武器を送ること、そして密かに紛争を扇動します。
明白な疑問：米国の政策立案者の失敗によって引き起こされ、富と支配を執拗に重んじる代表的ではないアメリカ権力者によって悪化させられた戦争と戦うことを米軍に義務付ける必要があるのだろうか？ それともこれは軍隊の非民主的虐待なのでしょうか？
さわやかな例外を除いて、 緑の党 候補者 ジルスタイン、今日の大統領候補者は殺害手法を支持しています。 しかし、候補者は地球の祭壇で原始的な儀式で命を犠牲にする代わりに、時間を犠牲にして外国の視点についての本を読むことはできないだろうか？ 民主党と共和党は緑の党の指導に従い、戦争を起こしがちで富を求める寄付者への忠誠を犠牲にすることはできなかったのだろうか？
問題解決には血の犠牲の力を信じる人もいるが、米国指導者にとっては、時間とエゴを犠牲にして協力的な交渉スキルを身につけ、武器を送ることへの依存を犠牲にし、定められた戦争目標の裏に潜む曖昧な金銭目的を犠牲にするほうが現実的だろう。 。
政府には、100年前にジョセフ・ベノに戦闘を強制する権利はなかったし、今日私たちの息子たちに登録をし、血の犠牲の準備をするよう要求する権利もまったくありません。 他の存在に対してそのような力を持つ権利は誰にもありません。 ですから、血の犠牲を超えて、紛争を真に解決する実際的な犠牲を払いましょう。
クリスティン・クリストマンはロシアと行政の学位を取得しており、『平和の分類』の著者でもあります。 >https://sites.google.com/
