ローマ法王を攻撃、軍国主義者はウクライナの和平を狙う ゼレンスキー大統領の公式

Yurii Sheliazhenko著、 World BEYOND War、March 11、2024

教皇フランシスコの判断は正しかった 彼は言った スイス人ジャーナリストへのインタビューで、ウクライナが白旗を掲げ、国際勢力の助けを得て停戦し、公正で恒久的な平和を達成するための交渉を開始することは、勇気と強さを示すことになるだろうと語った。実際、これがゼレンシキー大統領のウクライナ平和公式の本質である。ヒューマニズムと常識はロシア侵略の残忍な残虐行為よりも強いのだ。だからこそ、第一回平和サミットがスイスで開催され、国際的な支援を得て和平プロセスを開始することになるが、クレムリンが白旗を上げる用意があれば、将来的には侵略国家も参加する可能性がある。ウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領はキエフでの記者会見でこれを述べ、トルコのレジェップ・エルドアン大統領との記者会見でも同じことを繰り返した。

私たちは、ローマ法王の言葉を批判するという口実のもと、ゼレンシキー大統領のウクライナ和平方針の信頼を傷つけ、社会に軍国主義的イデオロギーを押し付けるために、軍国主義者たちが恥ずべき情報戦に利用しているバチカンの立場の誤った解釈を非難する。敗北への道、大量殺人が勝利への道と言われている。

教皇フランシスコの言葉は、冷笑的な「戦略的伝達者」たちによって、ウクライナの勝利に対する信念の欠如と降伏を求めるものとして操作的に解釈された。しかし、この解釈は教皇が実際に述べたこととは全く逆である。記者は教皇に対し、侵略国家の優位性や降伏要求、そのような要求に対する警告に関する噂に対する教皇の態度について物議を醸す質問をした。記者は降伏の象徴として「白旗」という表現を用いた。これに対し、教皇フランシスコは、白旗を上げることは交渉を開始することを意味し、軍事的失敗の後でも外交的に立場を強化できると説明した。教皇は、状況を見て、人々のことを考え、多くの死者や状況の悪化を避けようとする者こそ強い者である、と正しく強調された。教皇フランシスコは、公正な和平に向けた交渉におけるウクライナの成功を信じており、ウクライナのために祈り、ウクライナの和平方式を支持している。

しかし、おそらくそれは軍事独裁政権を夢見る軍国主義者の操作に関するものではないでしょうか？おそらく、白旗は降伏を意味するものではなく、陸上戦争の法規と慣習に関するハーグ条約に基づいて交渉するという国会議員の意図を知らなかったために、外交が降伏と誤って同一視されたのだろうか？おそらく、我が国に白旗を掲げるという誤った固定観念が蔓延し蔓延しているのは、単に平和文化が欠如しているためであって、社会における軍事支配のために平和文化を抑圧したいという願望のためではないのかもしれない。降伏という意​​味ですか？私はこの素朴な説明を信じたいと思います。しかし実際には、ウクライナ軍は白旗が何を意味するのかをよく知っている。ウクライナ国防省の命令により承認された、ウクライナ軍における国際人道法の規範の実施手順に関する指示によると、「白旗は、これを掲げた人々の開始の意図を示している」相手側との交渉であっても、それは降伏を意味するものではない。」

残念なことに、ウクライナでは平和の文化が弱く発展していたために、ウクライナ社会は軍国主義的な操作に対して脆弱であることが判明した。ウクライナは何十年にもわたって、民主主義社会にふさわしい平和的な市民教育の代わりに、現在プーチン政権が帝国主義の野望のために人々を死に追いやるのを助けているような共産主義全体主義的な「軍事的愛国的教育」を維持してきた。このソ連の軍事機構の名残のせいで、人々は盲目的に軍を信頼し、ウクライナ軍に最大の期待を寄せており、政治や経済における市民社会や民間人のソフトパワーや重要な役割を無視している。

ウクライナ社会は民主主義を切望しており、世論調査でも軍事独裁への反対を表明しているが、教育制度、マスメディア、そして主に軍事化された市民社会組織における軍国主義的教化の影響下にある人々は、軍国主義、つまり社会における軍の優位性を容認する用意がある。国家の「擁護者」としての、絶え間ない組織的な人権侵害、軍、治安機関、法執行機関の法的ニヒリズム。私たちは、より多くの民間ウクライナ人をロシアの侵略に対する非暴力の抵抗とウクライナの民主主義の保護に巻き込み、安全保障と防衛の分野における真の民主的な文民統制を確保するために、市民社会の改革、平和教育、平和運動の動員を必要としている。私たちは、真の国家安全保障は、人権の完全な法的保護、紛争を平和的に解決する能力、そして民主的な文民統治に基づいていることを理解する必要があります。

Атакуючи Папу, мілітаристи ціляться в Українську формулу миру Президента Зеленського

Папа Франциск у інтерв'ю зейцарській телерадіокомпанії правильно 言った、що для України була б проявом сили відвага підняти білий прапор і розпочати переговори з міжнародною допомогою для припинення вогню та досягнення справедливого і тривалого миру. Насправді, в цьому суть Української формули миру Президента Зеленського: гуманізм та здоровий глузд сильніді за бру тальну жорстокість російської агресії。 Саме для того і проводитиметься інавгураційний саміт миру в Швейцарії, щоб почати мирний процес з міжнародною доп омогою, до якого в подальзому — за умови готовності Кремля підняти білий прапор! — може бути залучена держава-агресор. Про це Президент України Володимир Зеленський заявив на прес-конференції в Києві повторив на прес-конференц Президентом Туреччини Реджепом Ердоганом.

Засуджуємо хибні інтерпретації позиції Ватикану, які використовуються мілітаристами у ганебній інформаційній вій йні、щоб під приводом критики слів Папи дискредитувати Українську формулу миру Президента Зеленського і нав'язати сусп ільству мілітаристичну ідеологію: дипломатія — нібито bolях до поразки, масове вбивство — нібито злях до перемоги.

Слова Папи Франциска були маніпулятивно витлумачені цинічними “стратегічними комунікаторами” як заклик до капітуляц України です。 Але ця інтерпретація повністю протилежна тому, що насправді сказав Папа. Репортер задав Папі дискусійне питання про його ставлення до чуток про перевагу держави-агресора, закликів здатися та з жережень проти таких закликів。 Репортер використав вираз “білий прапор” як символ капітуляції。 У відповідь Папа пояснив, що підняти білий прапор означає розпочати переговори, і це дозволяє посилити свої позиц ії дипломатичним зляхом після військових невдач. Папа правильно підкреслив, що найсильнізим є той, хто розуміє ситуацію, хто думає про народ і прагне уникнути пода льзої загибелі людей та погірбення ситуації。 Папа Франциск вірить в успіх України на переговорах про справедливий мир, молиться за Україну та підтримує Укра їнську формулу миру。

Але、може、йдеться не про маніпуляції мілітаристів、які мріють про військову диктатуру? Може, дипломатію брехливо прирівняли до капітуляції просто через незнання, що білий прапор означає не капітуляці ю、а намір парламентера вести переговори за Гаазькою конвенцією про закони і звичаї війни на суходолі? Може, просто через брак культури миру, а не через прагнення придузити культуру миру заради панування військових у сусп。どういうことですか？ Хотілося б вірити у це наївне пояснення. Але у дійсності українські військові чудово знають, що означає білий прапор. Відповідно до Інструкції про порядок виконання норм міжнародного гуманітарного права у Збройних Силах України, з Міністерства оборони України: “Білий прапор свідчить про намір осіб, які його підняли, розпочати переговори з протилежною стороною, він не означає капітуляцію。」

На жаль, українське суспільство виявилося вразливим до мілітаристичних маніпуляцій через слабко розвинуту культуру м Україні。 Десятиліттями замість мирної громадянської освіти, гідної демократичного суспільства, в Україні зберігалося комуністи чне тоталітарне “військово-патріотичне виховання” на зразок того, яке зараз допомагає путінському режиму гнати людей на смерть заради імперіалістичних амбіцій。 Через цей пережиток військової мазини радянського союзу люди сліпо довіряють армії та покладають найкращі надії на Збройні Сили України, ігноруючи м'яку силу і вирізальну роль громадянського суспільства цивільних у політиці та е кономіці。

Хоча суспільство прагне демократії і налазоване проти військової диктатури, люди під впливом мілітаристичної індокт ринації у системі освіти, мас-медіа та великою мірою мілітаризованих інститутах громадянського суспільства готові терпі ти мілітаризм – верховенство військових у суспільстві як “захисників” держави, постійні та системні порузення прав людини और देखें структурами、правовий ніг​​ілізм армії та силових відомств。 Нам потрібне оздоровлення громадянського суспільства, мирна освіта та мобілізація мирних рухів для залучення зироких Іивільних українців до ненасильницького спротиву російській агресії та захисту демокраїні, забезпе Їення реального демократичного контролю в сфері безпеки та оборони. Ми маємо зрозуміти, що в основі справжньої національної безпеки лежить повний юридичний захист прав людини, вмі ння мирно вирізувати конфлікти та демократичне цивільне урядування.