ブリュッセルのNATO本部（写真：NATO）
MedeaBenjaminとNicolasJS Daviesによる、 World BEYOND War、2月23、2021
2月 ご相談 バイデン大統領が政権を握って以来初めてのNATO（北大西洋条約機構）国防相は、アフガニスタンとリビアでの軍事的失敗にもかかわらず、今や軍事的狂気をさらに75つの恐るべきものに向けている時代遅れのXNUMX年前の同盟を明らかにした。 、核武装した敵：ロシアと中国。
このテーマは、ワシントンポストで米国国防長官ロイドオースティンによって強調されました op-ed NATOの会合に先立ち、「中国やロシアなどの大胆な戦略的競争相手からの攻撃的で強制的な行動は、集団安全保障に対する私たちの信念を強化する」と主張した。
ロシアと中国を使用して、より多くの西側の軍事力増強を正当化することは、同盟の新しい「戦略的コンセプト」と呼ばれるNATO2030：United For a New Eraは、今後XNUMX年間の世界での役割を定義することを目的としています。
NATOは、ソビエト連邦とヨーロッパにおける共産主義の台頭に立ち向かうために、1949年に米国と他の11の西側諸国によって設立されました。 冷戦の終結以来、それは30か国に成長し、東ヨーロッパのほとんどを含むように拡大し、現在では、違法な戦争、民間人への爆撃、その他の戦争犯罪の長い歴史があります。
1999年、NATOは、コソボをセルビアから分離するために国連の承認なしに戦争を開始しました。 コソボ戦争中のその違法な空爆は数百人の民間人を殺害し、その親しい同盟国であるコソボ大統領ハシム・サチは現在衝撃的な裁判にかけられている 戦争犯罪 NATO爆撃キャンペーンのカバーの下でコミットされました。
北大西洋から遠く離れたNATOは、2001年以来、アフガニスタンで米国と一緒に戦い、2011年にリビアを攻撃し、 失敗した状態 そして大規模な難民危機を引き起こします。
NATOの新しい戦略的概念レビューの最初のフェーズは、 NATO2030リフレクショングループ 報告する。 NATOは明らかにそして緊急にその血なまぐさい歴史を熟考する必要があるので、それは励みに聞こえます。 名目上戦争の抑止と平和の維持に専念している組織が戦争を開始し続け、何千人もの人々を殺し、世界中の国々を暴力、混乱、貧困に悩ましているのはなぜですか？
しかし残念ながら、この種の内省は、NATOが「反省」によって意味するものではありません。 リフレクショングループは、代わりにNATOを「歴史上最も成功した軍事同盟」と称賛し、目隠しをしっかりと設置した新しいXNUMX年間の軍事対立に突入するため、「楽しみにしている」だけでオバマのプレイブックから一葉を奪ったようです。
「新しい」冷戦におけるNATOの役割は、実際には元の冷戦における古い役割への復帰です。 これは、米国が最初にNATOを作成することを決定した醜い理由を明らかにし、今日の世界の文脈で調べるために新世代のアメリカ人とヨーロッパ人にそれらを公開するので、有益です。
ソビエト連邦またはロシアとの米国の戦争は、常にヨーロッパ人を戦闘員と大量の死傷者の犠牲者の両方として最前線に置くつもりでした。 NATOの主な機能は、ヨーロッパの人々がアメリカの戦争計画においてこれらの割り当てられた役割を果たし続けることを確実にすることです。
MichaelKlareが説明しているように NATOウォッチレポート NATO 2030では、米国がNATOに対して取っているすべてのステップは、「全面戦争で中国とロシアと戦い、敗北する米国の計画にそれを統合することを意図している」。
叙事詩的に「マルチドメイン作戦における米軍」と呼ばれる米軍のロシア侵攻計画は、ロシアの司令部と防衛軍へのミサイルと砲撃から始まり、続いて主要地域を占領するための装甲部隊による侵攻が続く。そしてロシアが降伏するまでのサイト。
当然のことながら、そのような存在の脅威に直面したロシアの防衛戦略は、降伏することではなく、核兵器で米国とその同盟国に対して報復することであろう。
中国への攻撃に関する米国の戦争計画も同様であり、太平洋の船や基地から発射されるミサイルが関係しています。 中国は防衛計画についてあまり公表されていないが、その存在と独立が脅かされた場合、米国が立場を逆転させた場合と同様に、おそらく核兵器を使用するだろう。 しかし、そうではありません。他の国には攻撃的な戦闘機がないため、米国に侵入する必要があります。
Michael Klareは、NATO 2030は、「すべての同盟メンバーを、ロシアと中国との費用のかかる、すべてを消費する軍事競争に参加させ、核戦争のリスクをますます増大させる」と結論付けています。
では、ヨーロッパの人々はアメリカの戦争計画における彼らの役割についてどのように感じていますか？ 欧州外交関係委員会は最近、NATOの15,000か国とスウェーデンでXNUMX人を対象に詳細な世論調査を実施し、 結果 「アメリカの権力の危機：ヨーロッパ人はバイデンのアメリカをどのように見ているか」というタイトルのレポートで。
報告書は、ヨーロッパ人の大多数がロシアや中国との米国の戦争に参加したくないこと、そして中立を維持したいことを明らかにしています。 中国との戦争で米国側を支持するのは22％のみであり、ロシアとの戦争では23％である。 したがって、ヨーロッパの世論は、アメリカの戦争計画におけるNATOの役割と正反対です。
大西洋を越えた関係全般について、ほとんどのヨーロッパ諸国の大多数は、米国の政治システムが壊れていると見なし、自国の政治がより健全な形であると見なしています。 ヨーロッパ人のXNUMX％は、中国はXNUMX年以内に米国よりも強力になると考えており、ほとんどの人がドイツを米国よりも重要なパートナーであり国際的なリーダーであると考えています。
ヨーロッパ人のわずか17％が米国とのより緊密な経済関係を望んでいますが、フランスとドイツの10％は、自国が国防のためにアメリカの支援を必要としていると考えています。
バイデンの選挙は、トランピズムをアメリカ社会におけるより深く根付いた長年の問題の兆候と見なしているため、2019年の前回の調査からヨーロッパ人の見解を大きく変えることはありませんでした。 として 作家は結論、「ヨーロッパ人の大多数は、バイデンがハンプティダンプティを再び元に戻すことができるのではないかと疑っています。」
もあります プッシュバック 加盟国が国内総生産の2％を防衛に費やすべきであるというNATOの要求に対するヨーロッパ人の間で、 10のうち30のみ メンバーが会った。 皮肉なことに、いくつかの州は NATOの目標に到達する COVIDがGDPを縮小したために軍事費を引き上げることなく、しかし経済的に苦労しているNATO加盟国が軍事費を優先する可能性は低い。
NATOの敵意とヨーロッパの経済的利益の間の分裂は、単なる軍事費よりも深くなっています。 米国とNATOはロシアと中国を主に脅威と見なしていますが、ヨーロッパの企業はそれらを主要なパートナーと見なしています。 2020年に、中国は欧州連合のとして米国に取って代わった ナンバーワンの貿易相手 そして2020年の終わりに、EUは包括的な 投資協定 米国の懸念にもかかわらず、中国と。
ヨーロッパ諸国もロシアと独自の経済関係を持っています。 ドイツは、バイデン政権としても、ロシア北部からドイツまで走る2マイルの天然ガス動脈であるNord Stream746パイプラインに引き続き取り組んでいます。 呼び出し それは「悪い取引」であり、ヨーロッパをロシアの「裏切り」に対して脆弱にしていると主張している。
NATOは、まるで別の惑星に住んでいるかのように、今日の世界の変化するダイナミクスに気づいていないようです。 その一方的な リフレクショングループ 報告書は、クリミアでのロシアの国際法違反を西側との関係悪化の主な原因として引用し、ロシアは「国際法の完全な遵守に戻らなければならない」と主張している。 しかし、それは、米国とNATOのはるかに多くの国際法違反と、新たな冷戦を煽る緊張における主導的役割を無視している。
- 違法な侵入 コソボ、アフガニスタン、イラクの
- 壊れた合意 NATOの東ヨーロッパへの拡大をめぐって。
- 米国の撤退 重要な軍備管理条約から。
- 300,000より 2001年以降、米国とその同盟国によって爆弾とミサイルが他の国に投下された。
- 米国の代理戦争 リビアで & シリア両国を混乱に陥れ、アルカイダを復活させ、イスラム国を生み出した。
- 米国の経営陣 ウクライナでの2014年のクーデターの 経済的崩壊、ロシアのクリミア併合とウクライナ東部の内戦。 そして
- その攻撃的な連続侵略者としての米国の記録の厳しい現実 戦争機 他のNATO諸国の軍事費を考慮しなくても、ロシアの防衛費を11対1、中国の防衛費を2.8対1に抑えています。
したがって、NATOが傲慢に「不確実な時代」と呼ぶものにおける自身の役割を真剣に検討しなかったことは、私たちの時代の不確実性への貢献が比較して薄いロシアと中国に対する一方的な批判よりも、アメリカ人とヨーロッパ人にとってより憂慮すべきです。
ソ連の解散と冷戦の終結後の全世代にわたるNATOの近視眼的な保存と拡大は、悲劇的にそれらの敵対行為の更新の段階を設定しました-あるいはおそらく彼らの復活を避けられないものにしました。
NATOの リフレクショングループ 危険な一方的な脅威分析でその報告を埋めることによって、米国とNATOの新たな冷戦を正当化し、促進します。 世界が直面している危険とそれらにおけるNATOの役割についてのより正直でバランスの取れたレビューは、NATOの将来のためのはるかに単純な計画につながるでしょう：それはできるだけ早く解散し解体されるべきです。
Medea Benjaminはの共同創設者です 平和のためのコードピン、およびいくつかの本の著者、 イラン内：イラン・イスラム共和国の真の歴史と政治.
Nicolas JS Daviesは独立したジャーナリストであり、CODEPINKの研究者であり、 私たちの手の上の血：アメリカの侵略とイラクの破壊.
