Perché Meng Wanzhou dovrebbe essere rilasciato ora!

Di Ken Stone, World BEYOND WarSettembre 9, 2021

Giovedì 26 agosto 2021, ha segnato il 1000^th giorno di ingiusta incarcerazione da parte del governo Trudeau di Meng Wanzhou. Sono 1000 giorni durante i quali Mme. A Meng è stata negata la libertà, non è stata in grado di stare con i membri della sua famiglia, non è stata in grado di svolgere i doveri della sua posizione molto responsabile di Chief Financial Officer di Huawei Technologies, una delle aziende tecnologiche leader a livello mondiale, con 1300 dipendenti in Canada.

Il calvario di Meng è iniziato il 1 dicembre 2018, data in cui il primo ministro Justin Trudeau si è inchinato alla richiesta dell'ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump di estradare Meng. Questo è stato un errore colossale da parte di Trudeau perché ha silurato cinquant'anni di buone relazioni tra Canada e Cina, ha portato la Cina a ridurre i principali acquisti economici in Canada (a scapito di migliaia di produttori canadesi) e, perché il governo Trudeau ha esitato sul questione della partecipazione di Huawei alla distribuzione della rete 1000G canadese, potrebbe aver minacciato l'intera esistenza futura di Huawei in Canada. Inoltre, l'ossequiosità di Trudeau nei confronti di Trump ha messo in discussione in modo imbarazzante la stessa sovranità dello stato canadese di fronte al mondo intero, che sacrificherebbe il proprio interesse nazionale al servizio del suo vicino imperiale.

Appena sei giorni dopo l'arresto di Meng, Trump ha chiarito che il suo arresto era un rapimento politico e che lei era diventata una merce di scambio. Indicando che sarebbe intervenuto negli sforzi degli Stati Uniti per estradare Meng Wanzhou se lo avesse aiutato a vincere un accordo commerciale con la Cina, disse, “Se penso che sia un bene per quello che sarà sicuramente il più grande accordo commerciale mai fatto, che è una cosa molto importante – ciò che è buono per la sicurezza nazionale – certamente intervenirei, se lo ritenessi necessario”. Tale dichiarazione, di per sé, avrebbe dovuto indurre il ministro della Giustizia Lametti a respingere la richiesta di estradizione degli Stati Uniti perché l'articolo 46 (1c) dell'Extradition Act afferma chiaramente: "Il ministro rifiuterà di emettere un ordine di consegna se il ministro è convinto che... la condotta per la quale si chiede l'estradizione costituisce un reato politico o un reato di carattere politico”. Lametti ha invece approvato la richiesta di Trump.

Non c'è fine in vista della prigionia della signora Meng perché non importa come il giudice Holmes decida sulla richiesta degli Stati Uniti per la sua estradizione, è probabile che ci siano appelli che potrebbero durare per anni. L'ironia è che il giudice Holmes è pienamente consapevole della mancanza di sostanza giuridica nella richiesta di estradizione degli Stati Uniti che è stata rivelata nel tesoro di documenti bancari HSBC che il giudice ha stabilito di escludere durante l'ultima tornata di udienze di estradizione, conclusa pochi giorni fa . Questi documenti provano la signora. Meng ha fornito a HSBC la completa divulgazione delle transazioni relative all'Iran e non è stata commessa alcuna frode.

Notiamo che il giudice Holmes ha osservato durante le discussioni finali della Corona all'inizio di questo mese, "Non è insolito vedere un caso di frode senza alcun danno effettivo molti anni dopo e uno in cui la presunta vittima, una grande istituzione, sembra avere numerose persone all'interno dell'istituzione che avevano tutti i fatti che ora si dice abbiano stato travisato? "

In altre parole, è chiaro sia al giudice Holmes che a Justin Trudeau, al suo intero gabinetto, e in effetti al mondo intero, che Meng Wanzhou non ha commesso alcun crimine, sia a Hong Kong, negli Stati Uniti o in Canada. Inoltre, la sua azienda, Huawei Canada, ha dimostrato di essere un buon cittadino aziendale.

La nostra Campagna Cross-Canada per FREE MENG WANZHOU assume la posizione che il Ministro della Giustizia Lametti dovrebbe usare il suo potere discrezionale, come previsto dall'art. 23 della Legge sull'estradizione, per porre fine a questo errore giudiziario ponendo fine all'estradizione e agli inutili arresti domiciliari della signora Meng. Notiamo che i 19 dignitari che hanno scritto il Lettera aperta a Justin Trudeau nel giugno 2020, invitandolo a rilasciare Meng Wanzhou, ha anche incaricato un eminente avvocato canadese, Brian Greenspan, di scrivere un parere legale, che ha rilevato che era del tutto all'interno dello stato di diritto canadese che il ministro della Giustizia ponesse fine all'estradizione di Meng .

Per la cronaca, notiamo che la richiesta statunitense di estradizione di Meng si basava sulla falsa premessa dell'extraterritorialità statunitense, vale a dire il tentativo di esercitare una giurisdizione statunitense inesistente sui rapporti tra Huawei, società high-tech cinese; HSBC, una banca britannica; e Iran, uno stato sovrano, nessuno dei cui rapporti (in questa materia) ha avuto luogo negli Stati Uniti, eccetto il trasferimento unilaterale e totalmente inutile di dollari USA (sconosciuto alla signora Meng) da parte di HSBC dal suo ufficio di Londra, Regno Unito, al suo filiale a New York. Richiedendo l'estradizione di Meng dal Canada agli Stati Uniti, Trump ha anche inviato un segnale ai leader politici e commerciali globali che gli Stati Uniti avrebbero continuato a imporre le sanzioni economiche unilaterali e illegali all'Iran che avrebbero dovuto essere revocate ai sensi della risoluzione 2231 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. quando il JCPOA (Iran Nuclear Deal) è entrato in vigore il 16 gennaio 2016. (Gli Stati Uniti si sono ritirati dal JCPOA nel 2018 prima dell'arresto di Meng.) Infine, Trudeau non avrebbe dovuto collaborare con Trump a causa dell'intenzione malvagia di Trump di paralizzare Huawei e schiacciano l'industria high tech cinese.

Rilasciando Meng oggi, il Canada potrebbe mostrare una misura di indipendenza della politica estera e iniziare a ristabilire relazioni politiche ed economiche amichevoli con la Repubblica popolare cinese, il nostro secondo partner commerciale, per il reciproco vantaggio dei popoli canadese e cinese.

La nostra campagna ha partecipato alle attuali elezioni federali sfidando i candidati sulle loro tribune circa il rilascio immediato e incondizionato di Meng perché chiunque formerà il nuovo governo del Canada erediterà il colossale errore di Trudeau di arrestare Meng.

Dopo le elezioni, quindi, mercoledì 22 settembre, alle 7:XNUMX EDT, terremo una tavola rotonda Zoom intitolata "Perché Meng Wanzhou dovrebbe essere rilasciato ORA!" I relatori, finora, includono John Philpot, avvocato penalista internazionale, Montreal; e Stephen Gowans, autore di Ottawa, commentatore politico e blogger di "What's Left". Invitiamo gli attivisti per la pace di tutto il mondo a registrati a questo evento Zoom.

Ken Stone è il tesoriere della Hamilton Coalition To Stop The War e un attivista anti-guerra, antirazzista, sindacale e ambientale di lunga data.