Video: Andreas Schüller e Kat Craig sulla causa tedesca della vittima di un drone

Questa lettera aperta, indirizzata al Cancelliere tedesco Angela Merkel e firmata da 21 importanti attivisti per la pace statunitensi e 21 organizzazioni per la pace statunitensi, è stata sollecitata da un caso giudiziario importante che è stato portato contro il governo tedesco dai sopravvissuti yemeniti di una US colpo di drone.  

Il caso portato dai querelanti yemeniti potrebbe avere conseguenze di vasta portata. I sopravvissuti yemeniti chiedono che il governo tedesco intervenga chiudendo la stazione di collegamento satellitare presso la base aerea statunitense di Ramstein in Germania, in modo da proteggere gli yemeniti da ulteriori attacchi di droni statunitensi. Come è stato di recente segnalati by Tlui intercetta e dal Rivista tedesca Spiegel, la stazione di collegamento satellite di Ramstein è essenziale per tutti gli attacchi dei droni statunitensi in Medio Oriente, Africa e Asia sud-occidentale. Secondo la legge tedesca, le uccisioni extragiudiziali sono considerate omicidi.

Le ONG grazia, con sede nel Regno Unito, e il Centro europeo per i diritti costituzionali e umani (CEDU), con sede in Germania, ha fornito la rappresentanza legale per i querelanti. Il caso è stato ascoltato a maggio 27 in un tribunale amministrativo a Colonia, in Germania.

Attivisti negli Stati Uniti ed in Germania ha tenuto veglie e altri giorni di manifestazioni di protesta in solidarietà con i sopravvissuti yemeniti che hanno presentato il caso. Il 26 maggio la lettera aperta è stata presentata da delegazioni di cittadini statunitensi all'Ambasciata tedesca a Washington DC e al Consolato tedesco a New York. Il 27 maggio una delegazione di cittadini tedeschi ha presentato la lettera aperta a un rappresentante dell'ufficio del cancelliere tedesco Angela Merkel a Berlino. Gli attivisti americani e tedeschi inoltreranno la lettera anche ai membri del Parlamento tedesco (Bundestag).

La lettera aperta è stata scritta da Elsa Rassbach, Judith Bello, Ray McGovern e Nick Mottern. 

______________

Caro cancelliere Merkel:

Nel maggio 27^th un tribunale tedesco di Colonia ascolterà le testimonianze di Faisal bin Ali Jaber, un ingegnere ambientale dello Yemen che ha perso due parenti per un rake statunitense 2012. Questa è la prima volta che un tribunale di un paese che fornisce un supporto tecnico / militare significativo per il programma di droni statunitensi ha permesso di ascoltare un caso di questo tipo.

Gli attacchi dei droni statunitensi hanno ucciso o mutilato decine di migliaia in molti paesi con cui gli Stati Uniti non sono ufficialmente in guerra. La stragrande maggioranza delle vittime degli scioperi dei droni sono stati innocenti spettatori, tra cui un gran numero di bambini. Uno studio rispettato ha rilevato che per ogni bersaglio o noto combattente ucciso, anche le "persone sconosciute" di 28 sono state uccise. Poiché le vittime erano / non sono cittadini statunitensi, le loro famiglie non hanno la possibilità di avviare un'azione legale nei tribunali statunitensi. Vergognosamente, le famiglie di queste vittime non hanno avuto alcun ricorso legale di sorta.

Così il caso del sig. Bin Ali Jaber, che rappresenta la sua famiglia in un tribunale tedesco, è di grande interesse per molti che sono stati a lungo sgomenti dalle violazioni dei diritti umani e del diritto internazionale da parte del governo degli Stati Uniti nella cosiddetta “guerra al terrore. " Secondo quanto riferito, il signor bin Ali Jaber sosterrà che il governo tedesco ha violato la Costituzione tedesca consentendo agli Stati Uniti di utilizzare la base aerea di Ramstein in Germania per uccisioni "mirate" extragiudiziali nello Yemen. Ci si aspetta che chieda al governo tedesco di "assumersi la responsabilità legale e politica per la guerra dei droni statunitensi nello Yemen" e di "vietare l'uso della stazione di collegamento satellitare a Ramstein".

Prove credibili sono già state ampiamente pubblicate, indicando che la stazione di relè satellitare degli Stati Uniti a Ramstein svolge un ruolo essenziale in TUTTI gli attacchi di droni statunitensi in Medio Oriente, Africa e Sud-ovest asiatico. Le uccisioni e le mutilazioni risultanti da missili lanciati da droni statunitensi non sarebbero possibili senza la cooperazione del governo tedesco nel consentire agli Stati Uniti di utilizzare la base aerea di Ramstein per le guerre illegali di droni - una base militare che, noi rispettosamente suggeriamo, è un anacronismo settant'anni dopo la liberazione della Germania e dell'Europa dai nazisti.

Indipendentemente dall'esito finale in tribunale del caso del sig. Bin Ali Jaber, che potrebbe continuare per anni, ora è il momento per la Germania di adottare misure efficaci per impedire agli Stati Uniti di utilizzare la base aerea di Ramstein per le missioni di droni da combattimento.

La realtà è questa: la base militare di Ramstein è sotto la giurisdizione legale della Federal La realtà La realtà è questa: la base militare di Ramstein è sotto la giurisdizione legale del governo federale della Germania, anche se l'aviazione americana è stata permesso di usare la base. Se attività illegali come esecuzioni extragiudiziali vengono condotte da Ramstein o da altre basi statunitensi in Germania e se le autorità statunitensi non desistono da questi reati legali, suggeriamo rispettosamente che tu e il tuo governo avete il dovere di agire ai sensi del diritto internazionale. Ciò è chiaramente espresso nelle Decisioni sulle Regole Federali del Processo di Norimberga del 1946-47 (6 FRD60), che furono adottate nel diritto statunitense. Di conseguenza, ogni individuo che partecipa alla messa in atto di un crimine di guerra è responsabile di quel crimine, compresi uomini d'affari, politici e altri che consentono l'atto criminale.

In 1991 alla Repubblica Federale Tedesca riunita è stata concessa la "sovranità completa in patria e all'estero" tramite il trattato Due-più-Quattro. Il trattato sottolinea che "ci saranno solo attività pacifiche dal territorio tedesco", così come l'articolo 26 della Legge fondamentale della Repubblica Federale Tedesca, che stabilisce che gli atti intrapresi per preparare una guerra di aggressione sono considerati "incostituzionali" e " un reato ”. Molti negli Stati Uniti e in tutto il mondo sperano che il popolo tedesco e il loro governo forniscano la leadership tanto necessaria nel mondo a favore della pace e dei diritti umani.

Il governo tedesco afferma spesso di non avere alcuna conoscenza delle attività condotte presso la base aerea di Ramstein o altre basi statunitensi in Germania. Rispettiamo rispettosamente che, se così fosse, voi e il governo tedesco potreste avere il dovere di richiedere la necessaria trasparenza e responsabilità da parte delle forze armate e dei servizi segreti statunitensi in Germania. Se il presente Accordo sullo status delle forze (SOFA) tra gli Stati Uniti e la Germania preclude la trasparenza e la responsabilità di cui il governo tedesco ha bisogno per far rispettare il diritto tedesco e internazionale, quindi il governo tedesco deve richiedere agli Stati Uniti di apportare le opportune modifiche al SOFA. Come sapete, la Germania e gli Stati Uniti hanno ciascuno il diritto di terminare unilateralmente il SOFA previo preavviso di due anni. Molti negli Stati Uniti non si opporrebbero, ma accolgono con favore una rinegoziazione del SOFA tra Stati Uniti e Germania se ciò dovesse essere richiesto per ripristinare lo stato di diritto.

La fine delle ostilità in 1945 settant'anni fa ha visto il mondo affrontare il compito di ripristinare e far avanzare lo stato di diritto internazionale. Ciò ha portato a sforzi per definire e punire i crimini di guerra - grandi sforzi come il Tribunale di Norimberga e la formazione delle Nazioni Unite, che in 1948 hanno proclamato la Dichiarazione universale dei diritti umani. Mentre la Germania ha cercato di aderire ai principi della Dichiarazione, negli ultimi anni gli Stati Uniti hanno sempre più ignorato questi principi. Inoltre, gli Stati Uniti cercano di complicare la NATO e altri alleati nel violare questi principi.

Gli Stati Uniti iniziarono il programma dei droni in segreto in 2001 e non lo rivelarono agli americani o alla maggior parte dei loro rappresentanti al Congresso; il programma dei droni è stato scoperto e rivelato dagli attivisti per la pace degli Stati Uniti in 2008. Anche il popolo britannico non fu informato quando il Regno Unito in 2007 ottenne droni killer dagli Stati Uniti e solo di recente il popolo tedesco fu informato, attraverso il coraggioso rapporto di giornalisti indipendenti e informatori, del ruolo chiave di Ramstein nel programma illegale di droni statunitensi .

Ora consapevoli del ruolo di Ramstein nel minare i diritti umani e il diritto internazionale, molti cittadini tedeschi invitano te e il governo tedesco a far rispettare lo stato di diritto in Germania, anche sulle basi statunitensi. E a causa del ruolo indispensabile di Ramstein per tutti gli attacchi dei droni statunitensi, il governo tedesco ora detiene il potere di fermare definitivamente le uccisioni illegali di droni statunitensi.

Se il governo tedesco dovesse prendere provvedimenti decisivi in ​​materia, la Germania troverà sicuramente sostegno tra le nazioni del mondo, comprese le nazioni europee. Il Parlamento europeo nella sua risoluzione sull'uso dei droni armati, che è stato adottato con un voto schiacciante di 534 a 49 il 27 febbraio 2014, ha esortato i suoi Stati membri a "opporsi e vietare la pratica di esecuzioni extragiudiziali" e "non perpetrare uccisioni mirate illegali o facilitare tali uccisioni da parte di altri Stati". La risoluzione del Parlamento europeo dichiara inoltre che gli Stati membri devono "impegnarsi a garantire che, laddove vi siano ragionevoli motivi per ritenere che un individuo o un'entità all'interno della loro giurisdizione possa essere collegato a un'uccisione mirata illegale all'estero, le misure siano adottate in conformità con le loro obblighi giuridici."

L'omicidio extragiudiziale - l'uccisione di "sospetti" - è in realtà anche una grave violazione della Costituzione degli Stati Uniti. E l'avvio e il perseguimento da parte degli Stati Uniti di uccisioni e guerre in paesi sovrani che non minacciano la terraferma degli Stati Uniti violano i trattati internazionali che gli Stati Uniti hanno firmato e il Congresso ha ratificato, inclusa la Carta delle Nazioni Unite.

Decine di migliaia di americani hanno lottato invano per anni per esporre e porre fine al programma dei droni statunitensi e ad altri crimini di guerra statunitensi che hanno determinato in modo prevedibile un crescente odio per gli Stati Uniti e i loro alleati tra le popolazioni mirate e terrorizzate. Come l'incarcerazione senza un giusto processo a Guantanamo, la guerra dei droni ha chiaramente minato la legge internazionale post-seconda guerra mondiale su cui tutti ci affidiamo.

Ci auguriamo che i principali alleati degli Stati Uniti - e in particolare la Germania, a causa del ruolo indispensabile che svolge - intraprendano un'azione decisa per porre fine alle uccisioni extragiudiziali di droni. Ti preghiamo di prendere tutte le misure necessarie per porre fine a tutte le attività in Germania che supportano la guerra con i droni e le uccisioni da parte del governo degli Stati Uniti.

Firmato:

Carol Baum, co-fondatrice della Coalizione Upstate per radicare i droni e porre fine alle guerre, il Consiglio per la pace di Siracusa

Judy Bello, co-fondatrice della Upstate Coalition per radicare i droni e porre fine alle guerre, coalizione nazionale contro la guerra

Medea Benjamin, co-fondatrice di CodePink

Jacqueline Cabasso, condirettrice nazionale, unita per la pace e la giustizia

Leah Bolger, ex presidente dei veterani nazionali per la pace

David Hartsough, PeaceWorkers, Fellowship of Reconciliation

Robin Hensel, Little Falls OCCU-PIE

Kathy Kelly, voci per la nonviolenza creativa

Malachy Kilbride, coalizione nazionale per la resistenza non violenta

Marilyn Levin, co-fondatrice della United National Antiwar Coalition, Uniti per la giustizia con la pace

Mickie Lynn, Donne contro la guerra

Ray McGovern, analista CIA in pensione, Veteran Intelligence Professionals for Sanity

Nick Mottern, KnowDrones

Gael Murphy, CodePink

Elsa Rassbach, CodePink, United National Antiwar Coalition

Alyssa Rohricht, laureata in relazioni internazionali

Coleen Rowley, agente dell'FBI in pensione, veterano dei servizi segreti per la sanità mentale

David Swanson, World Beyond War, La guerra è un crimine

Debra Sweet, regista di World Can not Wait

Brian Terrell, Voices for Creative Nonviolence, Missouri Catholic Worker

Il colonnello Ann Wright, ufficiale militare in pensione e addetto diplomatico, Veterans for Peace, Code Pink

Approvato dal:

Brandywine Peace Community, Filadelfia, Pennsylvania

CodePink Women for Peace

Itaca Cattolico, Itaca, New York

Conosci i droni

Little Falls OCC-U-PIE, WI

Coalizione nazionale per la resistenza nonviolenta (NCNR)

Peace Action and Education, Rochester, NY

Siracusa Peace Council, Syracuse, NY

Uniti per la giustizia con la pace, Boston, MA

United National Antiwar Coalition (UNAC)

Cooperativa attivista per la politica estera degli Stati Uniti, Washington DC

Upstate (NY) Coalition to Ground the Drones e End the Wars

Veterans For Peace, Capitolo 27

Voices for Creative Nonviolence

La guerra è un crimine

Watertown Cittadini per la Pace Giustizia e Ambiente, Watertown, MA

Wisconsin Coalition per radicare i droni e porre fine alle guerre

Donne contro la follia militare, Minneapolis, MN

Donne contro la guerra, Albany, NY

World Beyond War

Il mondo non può aspettare

In seguito:

I querelanti yemeniti non hanno prevalso il 27 maggio, né era previsto che avrebbero prevalso in una questione così importante in un tribunale di grado inferiore in Germania. Tuttavia, la decisione della Corte nel caso ha stabilito alcuni importanti precedenti legali:

            a) La Corte ha stabilito che i sopravvissuti yemeniti, che non sono cittadini tedeschi, hanno la facoltà di citare in giudizio il governo tedesco nei tribunali tedeschi. Questa è la prima volta che si sa che un paese della NATO che ha concesso ai sopravvissuti o alle vittime di droni che non sono cittadini del proprio paese tale presenza in tribunale.

            b) La Corte ha dichiarato nella sua decisione che i resoconti dei media riguardanti il ​​ruolo essenziale di Ramstein negli omicidi di droni negli Stati Uniti sono "plausibili", la prima volta che ciò è stato ufficialmente riconosciuto dalle autorità tedesche.

Ma la Corte ha dichiarato che è a discrezione del governo tedesco decidere quali misure adottare per proteggere il popolo dello Yemen dal pericolo di essere ucciso dai droni con l'assistenza essenziale della base aerea di Ramstein. Inoltre, la Corte ha affermato che l'attuale accordo sullo status delle forze armate (SOSA) tra gli Stati Uniti e la Germania potrebbe attualmente vietare al governo tedesco di chiudere la stazione di collegamento satellitare nella base di Ramstein. I querelanti hanno sostenuto che il SOSA potrebbe essere rinegoziato o addirittura annullato dal governo tedesco.

In una fase insolita, la Corte ha immediatamente concesso ai ricorrenti il ​​diritto di presentare ricorso. ECCHR e Reprieve faranno appello a nome dei querelanti yemeniti non appena sarà disponibile la decisione scritta completa del tribunale di Colonia.

OROLOGIO: Gli avvocati con le organizzazioni per i diritti umani che rappresentano la famiglia di bin Ali Jaber dello Yemen nella loro causa contro il governo tedesco discutono l'udienza del tribunale di maggio 27 a Colonia, in Germania.

Elsa Rassbach intervista Kat Craig, il direttore legale di Reprieve:

Elsa Rassbach intervista Andreas Schüller del Centro europeo per i diritti costituzionali e umani: