Di Matt Kennard e Mark Curtis, 19 maggio 2020
Il primo calcolo indipendente nel suo genere ha scoperto che il settore militare-industriale della Gran Bretagna emette ogni anno più gas serra di 60 singoli paesi, come l'Uganda, che ha una popolazione di 45 milioni di persone.
Il settore militare del Regno Unito ha contribuito con 6.5 milioni di tonnellate di anidride carbonica equivalente all'atmosfera terrestre nel 2017-2018, l'ultimo anno per il quale sono disponibili tutti i dati. Di questi, il rapporto stima che le emissioni totali dirette di gas serra del Ministero della Difesa (MOD) nel 2017-2018 siano state pari a 3.03 milioni di tonnellate di biossido di carbonio equivalente.
La cifra per la MOD è più del triplo del livello di 0.94 milioni di tonnellate di emissioni di carbonio riportate nel testo principale della relazione annuale della MOD ed è simile alle emissioni dell'industria manifatturiera britannica dei veicoli.
Il nuovo rapporto, scritto dal dott. Stuart Parkinson degli scienziati per la responsabilità globale, rileva che la MOD britannica sta "fuorviando" il pubblico sui suoi livelli di emissioni di carbonio.
L'analisi utilizza anche un altro metodo per calcolare le emissioni di anidride carbonica dell'esercito del Regno Unito - basato sulla spesa annuale per la difesa - che rileva che l'impronta di carbonio totale dell'esercito del Regno Unito ammonta a 11 milioni di tonnellate di biossido di carbonio equivalente. Questo è oltre 11 volte più grande delle cifre citate nel testo principale delle relazioni annuali MOD.
L'impronta di carbonio viene calcolata utilizzando un approccio basato sul consumo, che comprende tutte le emissioni del ciclo di vita, come quelle derivanti dall'estrazione di materie prime e dallo smaltimento dei rifiuti.
Un alto comandante militare del Regno Unito, il contrammiraglio Neil Morisetti, disse nel 2013 che la minaccia rappresentata dalla sicurezza del Regno Unito dai cambiamenti climatici è grave quanto quella rappresentata dagli attacchi informatici e dal terrorismo.
La crisi di Covid-19 ha portato a chiamate dagli esperti per rivalutare le priorità di difesa e sicurezza britanniche. Il rapporto avverte che le future operazioni militari su larga scala "porterebbero a un grande aumento" delle emissioni di gas a effetto serra, ma queste non sembrano essere prese in considerazione nel processo decisionale del governo.
L'attività militare come dispiegamento di aerei da combattimento, navi da guerra e carri armati e l'uso di basi militari d'oltremare è ad alta intensità energetica e dipende dai combustibili fossili.
Società di armi
Il rapporto analizza anche le emissioni di carbonio prodotte da 25 principali società di armi con sede nel Regno Unito e altri importanti fornitori del MOD, che insieme danno lavoro a circa 85,000 persone. Calcola che l'industria degli armamenti del Regno Unito emette 1.46 milioni di tonnellate di biossido di carbonio equivalenti ogni anno, un livello simile alle emissioni di tutti i voli nazionali nel Regno Unito.
BAE Systems, la più grande società di armi del Regno Unito, ha contribuito al 30% delle emissioni dell'industria delle armi della Gran Bretagna. I successivi maggiori produttori di emissioni furono Babcock International (6%) e Leonardo (5%).
Sulla base delle vendite del valore di £ 9 miliardi, il rapporto stima che l'impronta di carbonio delle esportazioni britanniche di equipaggiamento militare nel 2017-2018 fosse di 2.2 milioni di tonnellate di biossido di carbonio equivalente.
La relazione solleva interrogativi sulla trasparenza del settore delle società di armi private in materia di rendicontazione ambientale. Scopre che sette società britanniche non hanno fornito le "informazioni minime necessarie" sulle emissioni di carbonio nei loro rapporti annuali. Cinque società - MBDA, AirTanker, Elbit, Leidos Europe e WFEL - non hanno fornito dati sulle loro emissioni totali.
Nella sua relazione annuale solo una società che fornisce il MOD, la società di telecomunicazioni BT, fornisce una valutazione approfondita delle sue emissioni dirette e indirette di gas a effetto serra.
"Un modello di segnalazione errata"
Il rapporto rileva che il MOD è "altamente selettivo nei dati e nelle informazioni correlate sui suoi impatti ambientali" che pubblica, che "è stato spesso disseminato di errori".
Il MOD riferisce sulle sue emissioni di gas serra in una sezione della sua relazione annuale intitolata "MOD sostenibile". Classifica le sue attività in due grandi aree: tenute, che comprende basi militari ed edifici civili; e capacità, che comprende navi da guerra, sottomarini, aerei da combattimento, carri armati e altre attrezzature militari.
Tuttavia, le cifre relative alle emissioni di carbonio fornite dal MOD riguardano solo le proprietà e non la capacità, quest'ultima rivelata solo in un allegato e solo per due anni dopo l'anno di riferimento.
Le cifre indicano che le emissioni di gas a effetto serra di Capability sono oltre il 60% del totale per l'intero MOD. Gli autori osservano che "un modello di segnalazione errata sembra essere una caratteristica del MOD sostenibile per un certo numero di anni".
Alcune attività militari sono esenti dalle leggi civili sull'ambiente - dove il MOD decide che esiste un "bisogno di difesa" - e questo, sostiene il rapporto, ostacola anche la segnalazione e la regolamentazione.
"Il MOD e i suoi organi subordinati, compresa la maggior parte dei contraenti civili che lavorano per il Ministero e i suoi organi subordinati, rientrano nelle disposizioni dell'immunità della Corona e non sono quindi soggetti al regime di applicazione dell'Agenzia per l'ambiente", osserva il rapporto.
È probabile che anche l'uso di armi sul campo di battaglia produca quantità significative di emissioni di carbonio e abbia altri impatti ambientali, ma non sono disponibili informazioni sufficienti per calcolare tale danno.
Ma il rapporto ha rilevato che le emissioni di gas serra del MOD sono diminuite di circa il 50% nei 10 anni dal 2007-08 al 2017-18. Le ragioni principali furono che il Regno Unito ridusse le dimensioni delle sue operazioni militari in Iraq e in Afghanistan e chiuse le basi militari a seguito di tagli alle spese ordinate dal governo David Cameron come parte delle sue politiche di "austerità".
Il rapporto sostiene che è improbabile che le emissioni militari diminuiscano molto più in futuro, citando aumenti previsti della spesa militare, un maggiore dispiegamento di veicoli ad alto consumo di energia come le due nuove portaerei del Regno Unito e l'espansione di basi militari all'estero.
"Solo un grande cambiamento nella strategia militare del Regno Unito ... probabilmente porterà a bassi livelli di impatto ambientale, comprese basse emissioni di gas serra", afferma il rapporto.
L'analisi sostiene che le politiche del Regno Unito dovrebbero promuovere un approccio di "sicurezza umana" incentrato sulla lotta alla povertà, alla cattiva salute, alla disuguaglianza e alle crisi ambientali, riducendo al minimo l'uso della forza armata. "Ciò dovrebbe includere un programma completo di" conversione delle armi "comprendente tutte le società britanniche pertinenti, compresi i finanziamenti per la riqualificazione dei lavoratori."
Altre importanti questioni ambientali sono esaminate nel rapporto. Il MOD ha ritirato dal servizio 20 sottomarini a propulsione nucleare dal 1980, tutti contenenti grandi quantità di rifiuti radioattivi pericolosi - ma non ha completato lo smantellamento di nessuno di essi.
Il rapporto calcola che il MOD deve ancora smaltire 4,500 tonnellate di materiale pericoloso da questi sottomarini, con 1,000 tonnellate particolarmente pericolose. Fino al 1983, il MOD ha semplicemente scaricato i rifiuti radioattivi dai suoi sistemi di armi in mare.
Il MOD ha rifiutato di commentare.
Matt Kennard è responsabile delle indagini e Mark Curtis è redattore di Declassified UK, un'organizzazione di giornalismo investigativo focalizzata sulle politiche estere, militari e di intelligence del Regno Unito. Twitter - @DeclassifiedUK. Puoi fai una donazione nel Regno Unito declassificato qui.
Una Risposta
niente più carri armati! liberare il mondo dei carri armati!