di David Swanson, Proviamo la democrazia, 21 Agosto 2021
Gli Stati Uniti e altri governi non stanno dando la priorità al salvataggio delle persone in via di estinzione dall'Afghanistan che un consumatore di film di Hollywood potrebbe immaginare di essere realizzate dagli ebrei in pericolo nella Germania nazista.
Purtroppo, la realtà negli anni '1940 non era diversa da quella di oggi. Grandi investimenti sono andati in guerre e i funzionari occidentali non volevano un gran numero di rifugiati. Si sono opposti a loro per motivi apertamente razzisti, esattamente come se lavorassero per Fox News nel 2021 solo peggio.
Se solo gli afgani di oggi fossero ebrei allora, . . . non farebbe una dannata differenza. Salvare vite umane non si colloca tra l'eliminazione di vite umane come priorità nazionale, non che a qualcuno debba essere ricordato durante la pandemia di COVID.
Se ascoltassi le persone che giustificano la Seconda Guerra Mondiale oggi, e usando la Seconda Guerra Mondiale per giustificare i successivi 75 anni di guerre e preparativi di guerra, la prima cosa che ti aspetteresti di trovare nella lettura di ciò che era in realtà la Seconda Guerra Mondiale sarebbe una guerra motivata dalla necessità di salvare gli ebrei dall'omicidio di massa. C'erano vecchie fotografie di manifesti con lo zio Sam che puntava il dito, dicendo "Voglio che tu salvi gli ebrei!"
In realtà, i governi statunitense e britannico si sono impegnati per anni in massicce campagne di propaganda per creare sostegno alla guerra, ma non hanno mai menzionato il salvataggio degli ebrei.[I] E sappiamo abbastanza delle discussioni interne al governo per sapere che salvare gli ebrei (o chiunque altro) non era una motivazione segreta tenuta nascosta al pubblico antisemita (e se lo fosse stato, quanto sarebbe stato democratico nella grande battaglia per la democrazia?). Quindi, subito ci troviamo di fronte al problema che la giustificazione più popolare per la seconda guerra mondiale non è stata inventata fino a dopo la seconda guerra mondiale. La seconda guerra mondiale è stata una guerra giusta per caso? O è stato giustificato da altri fattori che le persone hanno capito e hanno agito in quel momento, ma che si sono confusi nel racconto? Teniamo queste domande nella parte posteriore della nostra testa, assicurandoci di comprendere appieno cosa c'è che non va nella storia popolare.
L'antisemitismo era dominante nella cultura statunitense e britannica al tempo della seconda guerra mondiale e nei decenni precedenti, anche tra le élite e gli alti funzionari eletti. Franklin Roosevelt nel 1922 si era assunto l'incarico di convincere l'Harvard Board of Supervisors a ridurre gradualmente il numero di ebrei ammessi all'Università di Harvard.[Ii] Winston Churchill nel 1920 aveva scritto un articolo di giornale che metteva in guardia contro la "sinistra confederazione" dell'ebraismo internazionale, che definì una "cospirazione mondiale per il rovesciamento della civiltà e per la ricostituzione della società sulla base dello sviluppo arrestato, dell'invidia malevolenza". , e l'eguaglianza impossibile”.[Iii] Churchill identificò Karl Marx, tra gli altri, come rappresentante della minaccia ebraica alla civiltà.
“Il marxismo rappresenta la fase più eclatante dello sforzo ebraico per eliminare il significato dominante della personalità in ogni sfera della vita umana e sostituirlo con il potere numerico delle masse”. Quella frase non viene da Churchill, ma dal libro del 1925, La mia lotta, di Adolf Hitler.[Iv]
La politica di immigrazione degli Stati Uniti, elaborata in gran parte da eugenetisti antisemiti come Harry Laughlin - essi stessi fonte di ispirazione per gli eugenetisti nazisti - limitò fortemente l'ammissione di ebrei negli Stati Uniti prima e durante la seconda guerra mondiale.[V] Alcuni segmenti della popolazione degli Stati Uniti ne sono consapevoli, ho scoperto. Il sito web del Museo dell'Olocausto degli Stati Uniti informa i visitatori: "Sebbene almeno 110,000 rifugiati ebrei siano fuggiti negli Stati Uniti dal territorio occupato dai nazisti tra il 1933 e il 1941, altre centinaia di migliaia hanno chiesto di immigrare senza successo".[Vi]
Ma pochissimi, ho scoperto, sono consapevoli che la politica della Germania nazista per anni è stata quella di perseguire l'espulsione degli ebrei, non il loro omicidio, che i governi del mondo hanno tenuto conferenze pubbliche per discutere su chi avrebbe accettato gli ebrei, che quei governi — per ragioni aperte e spudoratamente antisemite — si rifiutò di accettare le future vittime dei nazisti, e che Hitler sbandierava apertamente questo rifiuto come un accordo con il suo bigottismo e come incoraggiamento a intensificarlo.
Quando nel 1934 fu presentata una risoluzione al Senato degli Stati Uniti che esprimeva "sorpresa e dolore" per le azioni della Germania e chiedeva che la Germania ripristinasse i diritti agli ebrei, il Dipartimento di Stato gli impedì di uscire dal comitato.[Vii]
Nel 1937 la Polonia aveva sviluppato un piano per inviare ebrei in Madagascar, e anche la Repubblica Dominicana aveva un piano per accettarli. Il primo ministro Neville Chamberlain della Gran Bretagna elaborò un piano per inviare gli ebrei tedeschi nel Tanganica nell'Africa orientale. Nessuno di questi piani, o numerosi altri, è andato a buon fine.
A Évian-les-Baines, in Francia, nel luglio 1938, fu compiuto un primo sforzo internazionale, o almeno finto, per alleviare qualcosa di più comune negli ultimi decenni: una crisi dei rifugiati. La crisi era il trattamento nazista degli ebrei. I rappresentanti di 32 nazioni e 63 organizzazioni, più circa 200 giornalisti che seguirono l'evento, erano ben consapevoli del desiderio dei nazisti di espellere tutti gli ebrei dalla Germania e dall'Austria, e un po' consapevoli che il destino che li attendeva se non espulsi probabilmente sarebbe andato essere la morte. La decisione della conferenza fu essenzialmente quella di lasciare gli ebrei al loro destino. (Solo il Costa Rica e la Repubblica Dominicana hanno aumentato le loro quote di immigrazione.) La decisione di abbandonare gli ebrei è stata guidata principalmente dall'antisemitismo, che era diffuso tra i diplomatici presenti e tra i pubblici che rappresentavano. Le riprese video della conferenza sono disponibili sul sito web del Museo dell'Olocausto degli Stati Uniti.[Viii]
Queste nazioni erano rappresentate alla Conferenza di Évian: Australia, Repubblica Argentina, Belgio, Bolivia, Brasile, Regno Unito, Canada, Cile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Danimarca, Repubblica Dominicana, Ecuador, Francia, Guatemala, Haiti, Honduras, Irlanda, Messico, Paesi Bassi, Nuova Zelanda, Nicaragua, Norvegia, Panama, Paraguay, Perù, Svezia, Svizzera, Stati Uniti, Uruguay e Venezuela. L'Italia ha rifiutato di partecipare.
Il delegato australiano TW White ha detto, senza chiedere ai nativi dell'Australia: "poiché non abbiamo un vero problema razziale, non desideriamo importarne uno".[Ix]
Il dittatore della Repubblica Dominicana considerava gli ebrei come razzialmente desiderabili, come portare il biancore in una terra con molte persone di origine africana. La terra fu messa da parte per gli ebrei 100,000, ma mai meno di 1,000.[X]
In "The Jewish Trail of Tears: The Évian Conference of July 1938", Dennis Ross Laffer conclude che la conferenza è stata impostata per fallire e messa in scena. Certamente è stato proposto e presieduto da un rappresentante del presidente degli Stati Uniti Franklin Roosevelt che ha scelto di non fare gli sforzi necessari per aiutare i rifugiati ebrei, prima, durante o dopo la conferenza.[Xi]
Il 1938 luglio XNUMX, New York Times La corrispondente estera, editorialista e vincitrice del Premio Pulitzer Anne O'Hare McCormick ha scritto: “Un grande potere libero di agire non ha alibi per non agire. . . . [I]t può spettare a questo paese per salvare le idee contenute nella Dichiarazione; non con la guerra, che non salva nulla, non risolve nulla, è solo, nelle parole di Thomas Mann, 'una codarda fuga dai problemi della pace'. . . intraprendendo azioni concrete e concrete per risolvere i problemi della pace. Il governo americano sta prendendo l'iniziativa nell'affrontare il più urgente di questi problemi. Su invito di Washington i rappresentanti di trenta governi si incontreranno mercoledì a Evian. . . . È straziante pensare alle file di esseri umani disperati intorno ai nostri consolati a Vienna e in altre città, in attesa di ciò che accade a Evian. Ma la domanda che sottolineano non è semplicemente umanitaria. Non è una questione di quanti altri disoccupati questo paese può tranquillamente aggiungere ai propri milioni di disoccupati. È una prova di civiltà. Quanto profondamente crediamo nella nostra Dichiarazione dei diritti elementari dell'uomo? Qualunque cosa facciano le altre nazioni, l'America può convivere con se stessa se permette alla Germania di farla franca con questa politica di sterminio. . . ?"[Xii]
"A Évian erano in gioco sia vite umane, sia la decenza e il rispetto di sé del mondo civilizzato", scrive Walter Mondale. "Se ogni nazione a Évian avesse accettato quel giorno di accogliere 17,000 ebrei in una volta, ogni ebreo del Reich avrebbe potuto essere salvato".[Xiii] Naturalmente, con l'espansione tedesca negli anni a venire, il numero di ebrei e non ebrei soggetti all'assassinio da parte dei nazisti sarebbe cresciuto di oltre 17,000 volte 32 (per le 32 nazioni rappresentate a Évian).
Ervin Birnbaum era un leader del Exodus 1947, una nave che trasportava i sopravvissuti all'Olocausto in Palestina, un professore di governo nelle università di New York, Haifa e Mosca e direttore dei progetti presso il Ben Gurion's College of the Negev. Egli scrive che "il fatto che la Conferenza di Évian non abbia approvato una risoluzione che condannasse il trattamento degli ebrei da parte dei tedeschi è stato ampiamente utilizzato nella propaganda nazista e ha ulteriormente incoraggiato Hitler nel suo assalto agli ebrei europei, lasciandoli in ultima analisi soggetti alla "Soluzione finale per gli ebrei" di Hitler. Domanda.'"[Xiv] Anche il Congresso degli Stati Uniti non è riuscito ad approvare tale risoluzione.
Hitler aveva detto quando la Conferenza Eviana era stata proposta: “Posso solo sperare e aspettarmi che l'altro mondo, che ha una simpatia così profonda per questi criminali [ebrei], sarà almeno abbastanza generoso da convertire questa simpatia in aiuto pratico. Noi, da parte nostra, siamo pronti a mettere tutti questi criminali a disposizione di questi paesi, per quanto mi riguarda, anche su navi di lusso ".[Xv]
Dopo la conferenza, nel novembre del 1938, Hitler intensificò i suoi attacchi contro gli ebrei con Kristallnacht o Crystal Night - una sommossa notturna organizzata dallo stato, che distrugge e brucia negozi e sinagoghe ebraiche, durante la quale 25,000 persone sono state mandate nei campi di concentramento. Il nome Kristallnacht si riferiva alla rottura di finestre, diede una svolta positiva ai disordini e probabilmente derivava dal libro preferito del ministro della Propaganda Paul Joseph Goebbels sulla propaganda, l'austriaco-americano Edward Bernays' Cristallizzare l'opinione pubblica.[Xvi] A suo merito, Bernays si rifiutò di svolgere attività di pubbliche relazioni per i nazisti, ma i nazisti, nel 1933, assunsero un'importante società di pubbliche relazioni di New York, Carl Byoir & Associates, per ritrarli in una luce positiva.[Xvii]
Parlando il 30 gennaio 1939, Hitler rivendicò la giustificazione delle sue azioni dall'esito della Conferenza di Évian:
"È uno spettacolo vergognoso vedere come l'intero mondo democratico stia trasudando simpatia per il povero popolo ebraico tormentato, ma rimane duro e ostinato quando si tratta di aiutarli - il che è sicuramente, in considerazione del suo atteggiamento, un ovvio dovere . Gli argomenti che vengono sollevati come scuse per non aiutarli in realtà parlano per noi tedeschi e italiani. Per questo è quello che dicono:
“1. "Noi", cioè le democrazie, "non siamo in grado di accogliere gli ebrei". Eppure in questi imperi non ci sono nemmeno dieci persone per chilometro quadrato. Mentre la Germania, con i suoi 135 abitanti al chilometro quadrato, dovrebbe avere posto per loro!
“2. Ci assicurano: non possiamo prenderli a meno che la Germania non sia disposta a consentire loro una certa quantità di capitale da portare con sé come immigrati ".[Xviii]
Il problema di Évian era, purtroppo, non l'ignoranza dell'agenda nazista, ma l'incapacità di dare priorità alla sua prevenzione. Questo è rimasto un problema nel corso della guerra. Era un problema riscontrato sia nei politici che nell'opinione pubblica in generale. Nel 2018, la società di sondaggi Gallup ha guardato indietro e ha cercato di spiegare il proprio sondaggio:
"[E] anche se quasi tutti gli americani hanno condannato il terrore del regime nazista contro gli ebrei nel novembre 1938, quella stessa settimana, il 72% degli americani ha detto 'No' quando Gallup ha chiesto: 'Dovremmo permettere a un numero maggiore di esuli ebrei dalla Germania di vieni negli Stati Uniti a vivere?' Solo il 21% ha detto "Sì". . . . Il pregiudizio contro gli ebrei negli Stati Uniti era evidente in molti modi negli anni '1930. Secondo lo storico Leonard Dinnerstein, negli Stati Uniti furono fondate più di 100 nuove organizzazioni antisemite tra il 1933 e il 1941. Una delle più influenti, l'Unione nazionale per la giustizia sociale di padre Charles Coughlin, diffuse la propaganda nazista e accusò tutti gli ebrei di essere comunisti. Coughlin trasmetteva idee antiebraiche a milioni di radioascoltatori, chiedendo loro di "impegnarsi" con lui a "restituire l'America agli americani". Oltre alle frange, la Silver Legion of America ("Silver Shirts") di William Dudley Pelley si è modellata sugli Stormtroopers nazisti ("brownshirts"). Il Bund tedesco-americano celebrò apertamente il nazismo, istituì campi estivi in stile Gioventù hitleriana nelle comunità degli Stati Uniti e sperava di vedere l'alba del fascismo in America. Anche se le Camicie d'Argento e il Bund non rappresentavano il mainstream, i sondaggi Gallup hanno mostrato che molti americani avevano idee apparentemente pregiudizievoli sugli ebrei. Una notevole indagine condotta nell'aprile 1938 ha rilevato che più della metà degli americani incolpava gli ebrei europei per il trattamento riservato loro dai nazisti. Questo sondaggio ha mostrato che il 54% degli americani concorda sul fatto che "la persecuzione degli ebrei in Europa è stata in parte colpa loro", con l'11% che crede che sia stata "interamente" colpa loro. L'ostilità verso i rifugiati era così radicata che appena due mesi dopo la Notte dei Cristalli, il 67% degli americani si è opposto a un disegno di legge al Congresso degli Stati Uniti inteso ad ammettere i bambini rifugiati dalla Germania. Il disegno di legge non è mai arrivato al Congresso per essere votato”.[Xix]
Gallup potrebbe aver notato il fascino internazionale del fascismo, che ottenne successo politico in Spagna, Italia e Germania, ma che ebbe sostenitori di spicco in altri paesi, tra cui la Francia, dove il movimento fascista fu di particolare ispirazione per un gruppo di cospiratori di Wall Street. che nel 1934 tentò senza successo di organizzare un colpo di stato fascista contro Roosevelt.[Xx] Nel 1940, Cornelius Vanderbilt Jr. avvisò Eleanor Roosevelt di un altro simile complotto di magnati e ufficiali dell'esercito di New York.[Xxi] Nel 1927, Winston Churchill aveva commentato la sua visita a Roma: "Non potevo fare a meno di essere affascinato dal portamento gentile e semplice del signor Mussolini e dal suo portamento calmo e distaccato nonostante tanti fardelli e pericoli". Churchill ha trovato nel fascismo il "necessario antidoto al virus russo".[Xxii]
Cinque giorni dopo la Notte dei cristalli, il presidente Franklin Roosevelt ha detto che stava richiamando l'ambasciatore in Germania e che l'opinione pubblica era stata "profondamente scioccata". Non ha usato la parola "ebrei". Un giornalista ha chiesto se dovunque sulla terra potrebbe accettare molti ebrei dalla Germania. "No", ha detto Roosevelt. "I tempi non sono maturi per questo." Un altro giornalista ha chiesto se Roosevelt avrebbe allentato le restrizioni all'immigrazione per i rifugiati ebrei. "Questo non è contemplato", ha risposto il presidente.[Xxiii] Roosevelt rifiutò di sostenere il disegno di legge sui bambini rifugiati nel 1939, che avrebbe permesso a 20,000 ebrei di età inferiore ai 14 anni di entrare negli Stati Uniti, e non uscì mai dal comitato.[Xxiv] Il senatore Robert Wagner (D., NY) ha dichiarato: "Migliaia di famiglie americane hanno già espresso la loro volontà di accogliere i bambini rifugiati nelle loro case". La First Lady Eleanor Roosevelt ha messo da parte il suo antisemitismo per sostenere la legislazione, ma suo marito l'ha bloccata con successo per anni. L'America ha respinto il disegno di legge Wagner-Rogers del 1939 per ammettere più rifugiati ebrei e non ariani, ma ha approvato il disegno di legge Hennings del 1940 per consentire un numero illimitato di bambini cristiani britannici negli Stati Uniti.[Xxv]
Mentre molti negli Stati Uniti, come altrove, hanno cercato eroicamente di salvare gli ebrei dai nazisti, anche facendosi volontari per accoglierli, l'opinione della maggioranza non è mai stata con loro. Nel 2015, il sondaggio Gallup ha rivisto un sondaggio americano del gennaio 1939:
“La domanda fondamentale posta da Gallup riguardava specificamente i bambini rifugiati: 'È stato proposto che il governo permetta che 10,000 bambini rifugiati dalla Germania siano portati in questo paese e accuditi nelle case americane. Preferisci questo piano?' Una seconda domanda posta a un campione diverso era sostanzialmente la stessa di sopra, ma includeva la frase "la maggior parte di loro ebrei" e terminava con "il governo dovrebbe consentire a questi bambini di entrare?" Non importava molto se i bambini rifugiati venivano identificati o meno come ebrei. Una netta maggioranza, il 67% degli americani, si è opposta all'idea di base e un minor 61% si è opposto alla risposta alla domanda che includeva la frase "la maggior parte di loro ebrei". . . . Una domanda Gallup separata nel giugno 1940 . . . ha chiesto se gli americani sarebbero stati disposti a prendersi cura di uno o più bambini rifugiati dall'Inghilterra e dalla Francia nella loro casa fino alla fine della guerra. Gli atteggiamenti in risposta a questa domanda sono stati più contrastanti, ma ancora con una leggera pluralità di affermazioni contrarie: 46% contrari, 41% favorevoli".[Xxvi] Ovviamente il 46% di rifiutare di ospitare un bambino dall'Inghilterra o dalla Francia è una cosa diversa dal 67% o 61% che si oppone a chi ospita bambini dalla Germania.
A giugno 1939, il St. Louis, un transatlantico tedesco che trasportava oltre 900 rifugiati ebrei dalla Germania è stato respinto da Cuba. La nave salpò lungo la costa della Florida, seguita dalla Guardia costiera degli Stati Uniti, che era stata inviata dal Segretario del Tesoro Henry Morgenthau Jr. per tenere traccia della nave nel caso in cui il governo degli Stati Uniti potesse essere convinto a consentirle di attraccare. Il governo non fu convinto, la nave tornò in Europa e oltre 250 dei suoi passeggeri morirono nell'Olocausto.[Xxvii]
Con il peggioramento del destino degli ebrei in Europa, l'apertura ad accoglierli negli Stati Uniti non è aumentata in modo significativo. Uno dei motivi era la paura delle spie nemiche. Secondo Time Magazine, ripensando al 2019, “Dopo la rapida conquista tedesca della Francia, le preoccupazioni pervasive sulla sicurezza americana hanno favorito un clima di opinione timoroso e risentito; Il sondaggio Roper del giugno 1940 scoprì che solo il 2.7% degli americani pensava che il governo stesse facendo abbastanza per contrastare una "Quinta colonna" nazista che operava negli Stati Uniti. Gli ebrei tedeschi non erano immuni da questi sospetti. Alcuni americani pensavano che gli ebrei potessero essere costretti a spiare per la Germania sulla base di minacce ai loro parenti in Germania; altri, compreso un ex sottosegretario di Stato, pensavano che l'intrinseca "avidità ebraica" potesse portare rifugiati e immigrati a lavorare per la causa nazista. A metà del 1941 il Dipartimento di Stato ordinò ai consoli di negare i visti ai richiedenti che avevano parenti che vivevano nei paesi totalitari di Germania, Unione Sovietica e Italia, e poi il Congresso approvò un disegno di legge che ordinava ai consoli all'estero di rifiutare un visto a qualsiasi straniero che potesse mettere in pericolo la sicurezza pubblica».[Xxviii]
Infatti, nel giugno 1940, l'assistente del Segretario di Stato americano per l'immigrazione Breckenridge Long fece circolare una nota in cui proponeva che gli Stati Uniti ritardassero indefinitamente l'ammissione degli immigrati: “Possiamo farlo semplicemente consigliando ai nostri consoli di porre ogni ostacolo sulla strada e di richiedere ulteriori prove e ricorrere a vari accorgimenti amministrativi che posticiperebbero, posticiperebbero e posticiperebbero la concessione dei visti”. Le quote restrittive statunitensi, con milioni di vite in bilico, erano una cosa, ma il 90% dei posti consentiti non veniva riempito, condannando al proprio destino 190,000 persone.[Xxix] All'inizio del 300,000 c'erano oltre 1939 persone in lista d'attesa.[Xxx]
Il libro del 2015 di Dick Cheney e Liz Cheney, Eccezionale: perché il mondo ha bisogno di un'America potente, è uno degli innumerevoli resoconti della superiorità degli Stati Uniti che trova la grandezza storica e morale degli Stati Uniti nella seconda guerra mondiale e in contrasto con i nazisti.[Xxxi] In primo piano, come spesso accade, è la morte di Anna Frank. Non si fa menzione del fatto che la famiglia di Anne Frank abbia chiesto i visti per gli Stati Uniti, abbia fatto i salti mortali, trovato persone che garantissero per loro, tirato le fila con pezzi grossi statunitensi ben collegati, prodotto fondi, moduli, affidavit e lettere di raccomandazione — e non era abbastanza. Le loro domande di visto sono state respinte.[Xxxii]
Nel luglio 1940, Adolf Eichmann, uno dei principali pianificatori dell'Olocausto, intendeva inviare tutti gli ebrei in Madagascar, che ora apparteneva alla Germania, essendo stata occupata la Francia. Le navi avrebbero dovuto aspettare solo fino a quando gli inglesi, che ora significava Winston Churchill, avessero posto fine al loro blocco. Quel giorno non è mai arrivato.[Xxxiii] Il 25 novembre 1940, l'ambasciatore francese chiese al Segretario di Stato americano di prendere in considerazione l'accettazione di rifugiati ebrei tedeschi in Francia.[Xxxiv] Il 21 dicembre, il Segretario di Stato ha rifiutato.[Xxxv] Il 19 ottobre 1941, l'ex presidente degli Stati Uniti Herbert Hoover, in un discorso alla radio, disse che oltre 40 milioni di bambini nelle democrazie invase dalla Germania stavano morendo a causa del blocco britannico. Lo denunciò come un "olocausto".[Xxxvi]
Il 25 luglio 1941, il Ministero dell'Informazione britannico creò una politica di utilizzo di materiale sulle atrocità naziste con parsimonia e solo per quanto riguarda le vittime "indiscutibilmente innocenti". “Non con avversari politici violenti. E non con gli ebrei».[Xxxvii]
Nel 1941, i nazisti erano giunti alla loro decisione di uccidere gli ebrei piuttosto che espellerli in un mondo che non li avrebbe portati o addirittura lasciati uscire dall'Europa. Time Magazine osserva che “Dall'ottobre 1941 in poi, [la Germania] ha formalmente bloccato l'emigrazione legale degli ebrei dai suoi territori e ha invitato gli alleati e i paesi satelliti a consegnare i propri ebrei. La maggior parte degli ebrei tedeschi che hanno superato il difficile controllo di sicurezza negli Stati Uniti proveniva da paesi neutrali”.[Xxxviii]
Il 29 luglio 1942, Eduard Schulte, amministratore delegato di una compagnia mineraria tedesca, ha rischiato la vita per portare la conoscenza degli omicidi di massa in corso nei campi tedeschi in Svizzera per metterli nelle mani di Gerhart Riegner del World Jewish Congress. Perché Riegner lo consegnasse al presidente della sua organizzazione, il rabbino Stephen Wise, a New York, dovette chiedere ai diplomatici statunitensi a Berna di inviarlo. Il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha seppellito il rapporto, condividendolo né con Wise né con il presidente Roosevelt. Dopo un mese di ritardo, Wise ricevette il rapporto tramite il governo britannico. Ha annunciato che la Germania aveva ucciso 2 milioni di ebrei ed era al lavoro per uccidere il resto. Il New York Times metti quella storia a pagina 10.[Xxxix]
L'Office of Strategic Services (OSS, precursore della CIA) disponeva di proprie fonti sul genocidio in corso, oltre ad essere in possesso del rapporto di Schulte. Una parola ufficiale del Dipartimento di Stato o dell'OSS avrebbe potuto spostare la storia a pagina 1, ma nessuno dei due ha detto una parola. Allen Dulles dell'OSS - futuro direttore della CIA - incontrò Schulte a Zurigo nella primavera del 1943, ma era interessato a conoscere i nazisti, non le loro vittime. Quando il funzionario del servizio estero tedesco Fritz Kolbe ha ripetutamente rischiato la vita per portare a Dulles informazioni sui crimini nazisti, Dulles lo ha ripetutamente ignorato. Nell'aprile 1944, Kolbe avvisò Dulles che gli ebrei ungheresi stavano per essere radunati e mandati nei campi di sterminio. Il resoconto di Dulles su quell'incontro finì sulla scrivania di Roosevelt ma non fece menzione degli ebrei ungheresi o delle proposte sollecitate da Schulte e altri di bombardare le linee ferroviarie verso i campi oi campi stessi.[Xl]
L'esercito americano ha bombardato altri obiettivi così vicini ad Auschwitz che i prigionieri hanno visto passare gli aerei e hanno erroneamente immaginato che stessero per essere bombardati. Sperando di fermare il lavoro dei campi di sterminio a costo della propria vita, i prigionieri hanno acclamato per le bombe che non sono mai arrivate. Le forze armate statunitensi non hanno mai intrapreso alcuna azione seria contro la costruzione e il funzionamento dei campi oa sostegno delle loro previste vittime. L'ex senatore degli Stati Uniti e candidato presidenziale George McGovern, che era un pilota di B-24 durante la guerra, e che ha volato missioni nelle vicinanze di Auschwitz, ha testimoniato che sarebbe stato facile aggiungere il campo e le linee ferroviarie agli elenchi di obiettivi.[Xli]
Jessie Wallace Hughan, fondatrice della War Resisters League, era molto preoccupata nel 1942 per le storie di piani nazisti, non più concentrata sull'espulsione degli ebrei ma rivolta ai piani per ucciderli. Hughan credeva che un tale sviluppo apparisse "naturale, dal loro punto di vista patologico" e che avrebbe potuto davvero essere attuato se la seconda guerra mondiale fosse continuata. "Sembra che l'unico modo per salvare migliaia e forse milioni di ebrei europei dalla distruzione", scrisse, "sarebbe che il nostro governo trasmettesse la promessa" di un "armistizio a condizione che le minoranze europee non siano ulteriormente molestate. . . . Sarebbe molto terribile se tra sei mesi scoprissimo che questa minaccia si è letteralmente avverata senza che noi facessimo nemmeno un gesto per impedirla ". Quando le sue previsioni furono soddisfatte fin troppo bene nel 1943, scrisse al Dipartimento di Stato degli Stati Uniti e al New York Times: “due milioni [di ebrei] sono già morti” e “altri due milioni saranno uccisi entro la fine della guerra”. Ha avvertito che i successi militari contro la Germania avrebbero solo comportato un ulteriore capro espiatorio degli ebrei. "La vittoria non li salverà, perché i morti non possono essere liberati", ha scritto.[Xlii]
Il 27 marzo 1943, il ministro degli Esteri britannico Anthony Eden si incontrò a Washington, DC, con il rabbino Wise e Joseph M. Proskauer, un importante avvocato ed ex giudice della Corte Suprema dello Stato di New York che era allora presidente dell'American Jewish Committee. Wise e Proskauer proposero di avvicinare Hitler per evacuare gli ebrei. Eden ha respinto l'idea come "fantasticamente impossibile".[Xliii] Ma lo stesso giorno, secondo il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, Eden ha detto al Segretario di Stato Cordell Hull qualcosa di diverso:
“Hull ha sollevato la questione dei 60 o 70mila ebrei che si trovano in Bulgaria e sono minacciati di sterminio a meno che non riuscissimo a tirarli fuori e, con molta urgenza, ha chiesto a Eden una risposta al problema. Eden ha risposto che l'intero problema degli ebrei in Europa è molto difficile e che dovremmo muoverci con molta cautela nell'offrirci di portare tutti gli ebrei fuori da un paese come la Bulgaria. Se lo facciamo, gli ebrei del mondo vorranno che facciamo offerte simili in Polonia e Germania. Hitler potrebbe accettare qualsiasi offerta del genere e semplicemente non ci sono navi e mezzi di trasporto sufficienti nel mondo per gestirli ".[Xliv]
Churchill era d'accordo. "Anche se dovessimo ottenere il permesso di ritirare tutti gli ebrei", ha scritto in risposta a una lettera di supplica, "il trasporto da solo presenta un problema che sarà difficile da risolvere". Spedizione e trasporto insufficienti? Nella battaglia di Dunkerque, gli inglesi avevano evacuato quasi 340,000 uomini in soli nove giorni. L'aviazione americana aveva molte migliaia di nuovi aerei. Durante anche un breve armistizio, gli Stati Uniti e gli inglesi avrebbero potuto trasportare in aereo un numero enorme di rifugiati in salvo.[Xlv]
Non tutti erano troppo occupati a combattere una guerra. In particolare dalla fine del 1942 in poi, molti negli Stati Uniti e in Gran Bretagna chiesero che fosse fatto qualcosa. Il 23 marzo 1943, l'arcivescovo di Canterbury implorò la Camera dei Lord di assistere gli ebrei d'Europa. Quindi, il governo britannico ha proposto al governo degli Stati Uniti un'altra conferenza pubblica in cui discutere cosa si potrebbe fare per evacuare gli ebrei dalle nazioni neutrali. Ma il ministero degli esteri britannico temeva che i nazisti potessero collaborare a tali piani nonostante non gli fosse mai stato chiesto, scrivendo: "C'è la possibilità che i tedeschi oi loro satelliti possano passare dalla politica di sterminio a una di estrusione, e fatto prima della guerra per mettere in imbarazzo altri paesi inondandoli di immigrati stranieri ".[Xlvi]
La preoccupazione qui non era salvare vite umane quanto evitare l'imbarazzo e l'inconveniente di salvare vite umane.
Il governo degli Stati Uniti si è semplicemente seduto sulla proposta fino a quando i leader ebrei non hanno tenuto una manifestazione di massa al Madison Square Garden. A quel punto, il Dipartimento di Stato fece piani per la Conferenza delle Bermuda del 19-29 aprile 1943, piani che assicuravano che non sarebbe stata altro che una trovata pubblicitaria. Nessuna organizzazione ebrea era inclusa, la posizione serviva a tenere fuori le persone, la conferenza era incaricata di fare semplicemente raccomandazioni a un comitato, e quelle raccomandazioni non dovevano includere un aumento dell'immigrazione negli Stati Uniti o in Palestina. La Conferenza delle Bermuda, alla fine, raccomandò che "nessun approccio fosse fatto con Hitler per il rilascio di potenziali rifugiati". C'erano anche alcuni suggerimenti per aiutare i rifugiati a lasciare la Spagna e una dichiarazione sul rimpatrio dei rifugiati nel dopoguerra.[Xlvii]
Secondo Rafael Medoff del David S. Wyman Institute for Holocaust Studies, "Fino alla conferenza delle Bermuda, la maggior parte degli ebrei americani e la maggior parte dei membri del Congresso avevano accettato l'approccio 'salvataggio attraverso la vittoria' di FDR - l'affermazione che l'unico modo per aiutare gli ebrei di L'Europa doveva sconfiggere i nazisti sul campo di battaglia. Questa strategia lunga e lenta che includeva il blocco e la fame - e il ritardo dell'invasione del D-Day per anni - ha condannato un gran numero al proprio destino e ha inquietanti paralleli con la successiva pratica statunitense di imporre sanzioni economiche a intere nazioni per lunghi periodi di tempo . Ma sulla scia delle Bermuda, c'era una crescente convinzione che quando la guerra fosse stata vinta, non sarebbero rimasti più ebrei europei da salvare”. L'attivismo pubblico è aumentato in modo significativo, al punto che sembrava possibile che anche il Congresso degli Stati Uniti potesse agire. Prima che potesse, Roosevelt creò il War Refugee Board, che potrebbe aver salvato fino a 200,000 persone durante l'ultimo anno e mezzo di guerra.[Xlviii]
Mentre gli Stati Uniti non riuscivano a salvare la maggior parte degli ebrei d'Europa, la Gran Bretagna si rifiutava di consentire a un numero maggiore di loro di stabilirsi in Palestina. Data tutta l'ingiustizia e la violenza generate dall'eventuale creazione di Israele, e il fatto che una delle principali preoccupazioni degli inglesi fossero le proteste arabe, la politica non dovrebbe essere semplicemente condannata. Ma è stato condannato da gruppi ebraici durante la seconda guerra mondiale, e non c'è dubbio che la promessa di una terra in Palestina, combinata con la sua negazione, e combinata con il fallimento dei governi del mondo nel perseguire numerose altre possibili destinazioni per i rifugiati , ha creato grande sofferenza.
Nel 1942, una piccola nave chiamata Struma salpò da un porto rumeno sul Mar Nero con 769 profughi che cercavano di raggiungere la Palestina. Dopo aver raggiunto Istanbul, la nave non era in condizioni di proseguire. Ma la Turchia ha rifiutato di ammettere i rifugiati a meno che la Gran Bretagna non avesse promesso che potevano entrare in Palestina. La Gran Bretagna ha rifiutato. La Turchia ha rimorchiato la nave in mare, dove si è rotta. C'era un sopravvissuto.[Xlix]
L'opposizione all'immigrazione di massa in Palestina proveniva non solo dalle persone che vivevano lì, ma anche dal re dell'Arabia Saudita, Ibn Saud, il cui petrolio era importante per gli alleati e che sperava di costruire un oleodotto verso il Mediterraneo. Il re saudita preferiva Sidone, in Libano, ad Haifa, in Palestina, come punto finale dell'auspicato gasdotto.[L] Nel 1944, la sua opposizione all'immigrazione ebraica in Palestina era "ben nota" secondo il Segretario di Stato americano Edward Reilly Stettinius Jr. che il 13 dicembre 1944 avvertì il presidente Roosevelt che le dichiarazioni pro-sioniste avrebbero potuto avere "un impatto molto preciso sulla futuro della preziosa concessione petrolifera americana in Arabia Saudita”.[Li]
I detrattori di Franklin Roosevelt lo incolpano per non aver fatto di più, sostenendo che avrebbe potuto fare in modo che gli ebrei trovassero un rifugio sicuro a Cuba o nelle Isole Vergini o a Santo Domingo o in Alaska, o - se gli ebrei fossero davvero sgraditi come liberi cittadini degli Stati Uniti — poi nei campi profughi. Naturalmente, la stessa denuncia può essere presentata contro il Congresso degli Stati Uniti. C'erano 425,000 prigionieri di guerra tedeschi negli Stati Uniti durante la guerra, ma solo un campo per rifugiati, a Oswego, New York, che conteneva circa 1,000 ebrei.[Lii] I soldati nazisti erano 425 volte più benvenuti dei profughi ebrei? Beh, forse in un certo senso lo erano. I prigionieri di guerra sono temporanei e isolati. Ecco cosa dice Gallup dei risultati dei suoi sondaggi, anche dopo la guerra, anche dopo la diffusa consapevolezza degli orrori che sarebbero diventati la principale giustificazione retroattiva della guerra nei decenni a seguire:
“Dopo la fine della guerra, Gallup ha posto diverse domande sul gran numero di rifugiati ebrei e di altri paesi europei che si trovavano nell'Europa devastata del dopoguerra e cercavano una casa. Gallup ha trovato una netta opposizione in risposta a ciascuno dei tre modi in cui le domande sono state formulate. La minima opposizione fu in risposta a una domanda del giugno 1946 che chiedeva agli americani se approvavano o disapprovavano "un piano per richiedere a ciascuna nazione di accogliere un determinato numero di rifugiati ebrei e di altri paesi europei, in base alle dimensioni e alla popolazione di ciascuna nazione". . . . Le risposte sono state il 40% a favore, il 49% contrari. . . . Ad agosto, una domanda separata ha invocato il nome del presidente Harry Truman, affermando che il presidente aveva intenzione di chiedere al Congresso di consentire a più rifugiati ebrei e altri europei di venire a vivere negli Stati Uniti di quanto consentito dalla legge attuale. Questa idea non è piaciuta affatto al pubblico, circa il 72% del quale ha affermato di disapprovare. Una domanda del 1947 localizzò la questione a livello statale, affermando: "Il governatore del Minnesota ha affermato che il Middlewest potrebbe prelevare diverse migliaia di sfollati (senzatetto) dai campi profughi in Europa" e chiedendo agli intervistati se approvassero o disapprovano del proprio stato prendendo circa 10,000 di questi "sfollati dall'Europa". La maggioranza, il 57%, ha detto di no, il 24% di sì, con il resto che mostra incertezza”.[Liii]
Per chi fosse interessato a maggiori informazioni sulla politica di immigrazione degli Stati Uniti e sull'Olocausto, c'è una sezione sul sito web del Museo dell'Olocausto degli Stati Uniti.[Liv]
Alla fine, coloro che erano rimasti in vita nei campi di concentramento furono liberati, anche se in molti casi non molto rapidamente, non come qualcosa che somigliava a una priorità assoluta. Alcuni prigionieri furono tenuti in orribili campi di concentramento almeno fino al settembre 1946. Il generale George Patton esortò nessuno a "credere che lo sfollato sia un essere umano, cosa che non è, e questo vale in particolare per gli ebrei che sono inferiori a animali." Il presidente Harry Truman ha ammesso a quel tempo che "apparentemente trattiamo gli ebrei allo stesso modo dei nazisti, con la sola eccezione che non li uccidiamo".[Lv]
Naturalmente, anche se non fosse un'esagerazione, non uccidere le persone è un'eccezione molto importante. Gli Stati Uniti avevano tendenze fasciste ma non soccombettero ad esse come fece la Germania. Ma non c'è stata nemmeno una crociata a tutto campo della Resistenza contro il capitale per salvare coloro che erano minacciati dal fascismo – non da parte del governo degli Stati Uniti, non da parte del mainstream statunitense. Molti fecero sforzi eroici, con scarso successo, ma erano in minoranza. Un cartone animato del Dr. Seuss mostrava una donna che leggeva ai suoi figli una storia chiamata "Adolf the Wolf". La didascalia era: “. . . e il lupo masticava i bambini e sputava le loro ossa. . . Ma quelli erano bambini stranieri e non importava davvero".[Lvi]
Nel luglio 2018, con sentimenti anti-immigrati meno accettabili ma ancora infuriati, il cantante Billy Joel ha detto al New York Times, “La famiglia di mio padre lasciò la Germania nel '38, dopo la Notte dei Cristalli, ma non riuscì ad entrare negli Stati Uniti. C'era una quota per gli ebrei europei, e se non potevi entrare qui, venivi rispedito indietro, poi venivi arrestato e mandato ad Auschwitz, che è quello che è successo alla famiglia di mio padre. Furono tutti uccisi ad Auschwitz, tranne mio padre e i suoi genitori. Quindi questa roba anti-immigrazione ha un tono molto oscuro con me.[Lvii]
La seconda guerra mondiale è stata una guerra giusta per caso perché è finita prima che tutti gli ebrei fossero stati uccisi? Questo è un caso difficile da sostenere, dal momento che si sarebbero potuti compiere sforzi, in combinazione con la guerra o al suo posto, per salvare milioni di morti. In effetti, non ci sarebbe voluto molto sforzo, solo la disponibilità a dire "benvenuto" o, forse, a dire qualcosa del genere:
"Dammi il tuo stanco, il tuo povero,
Le tue masse raggomitolate che desiderano respirare libere,
I miserabili rifiuti della tua riva brulicante.
Mandami questi, i senzatetto, sbattuti dalla tempesta,
Alzo la mia lampada accanto alla porta d'oro! "
Forse la seconda guerra mondiale è stata una guerra giusta; ma dovremo trovare un altro motivo per cui. L'idea popolare di una guerra per salvare gli ebrei è finzione. La variazione in cui la guerra è giustificata semplicemente perché il nemico ha ucciso gli ebrei è debole se la guerra non mirava a fermare quel male. La natura politica o propagandistica dei miti e delle idee sbagliate popolari può essere facilmente illustrata da un paio di fatti. Primo, le vittime dei campi di concentramento nazisti e di altre campagne di omicidio deliberato includevano almeno tanti non ebrei quanti ebrei; queste altre vittime sono state prese di mira per altri motivi, eppure a volte non vengono nemmeno menzionate o prese in considerazione.[Lviii] In secondo luogo, gli sforzi bellici di Hitler miravano a uccidere e uccisero molte più persone di quante ne uccidessero i campi. In effetti, numerose nazioni nelle guerre europee e del Pacifico hanno ucciso molte più persone di quante ne fossero state uccise nei campi, e la guerra nel suo insieme ha ucciso molte volte il numero delle vittime nei campi, rendendo la guerra una strana cura per la malattia del genocidio.[Lix]
##
[I] In effetti, il Ministero della Propaganda britannico ha deciso di evitare di menzionare gli ebrei quando si parla di vittime dei nazisti. Vedi Walter Laqueuer, Il terribile segreto: soppressione della verità sulla "soluzione finale" di Hitler. Boston: Piccolo, Marrone, 1980, p. 91. Citato da Nicholson Baker, Fumo umano: gli inizi della fine della civiltà. New York: Simon & Schuster, 2008, pag. 368.
[Ii] Franco Freidel, Franklin D. Roosevelt: un incontro con il destino. Boston, Little, Brown, 1990, p. 296. Citato da Nicholson Baker, Fumo umano: gli inizi della fine della civiltà. New York: Simon & Schuster, 2008, pag. 9.
[Iii] Winston Churchill, "Sionismo contro bolscevismo", Araldo illustrato della domenica, 8 febbraio 1920. Citato da Nicholson Baker, Fumo umano: gli inizi della fine della civiltà. New York: Simon & Schuster, 2008, pag. 6.
[Iv] Adolf Hitler, Mein Kampf, Volume due – Il movimento nazionalsocialista, capitolo IV: personalità e concezione dello stato popolare, http://www.hitler.org/writings/Mein_Kampf/mkv2ch04.html
[V] Harry Laughlin testimoniò nel 1920 al Comitato della Camera sull'immigrazione e la naturalizzazione al Congresso degli Stati Uniti che l'immigrazione di ebrei e italiani stava danneggiando la struttura genetica della razza. "La nostra incapacità di ordinare gli immigrati sulla base del valore naturale è una minaccia nazionale molto seria", ha avvertito Laughlin. Il presidente del comitato Albert Johnson ha nominato Laughlin come agente esperto di eugenetica del comitato. Laughlin ha sostenuto il Johnson-Reed Immigration Act del 1924, che ha vietato l'immigrazione dall'Asia e ha ridotto l'immigrazione dall'Europa meridionale e orientale. Questa legge ha creato quote basate sulla popolazione degli Stati Uniti del 1890. D'ora in poi, gli immigrati non potevano solo presentarsi a Ellis Island, ma avrebbero dovuto ottenere visti presso i consolati statunitensi all'estero. Vedi Rachel Gur-Arie, The Embryo Project Encyclopedia, "Harry Hamilton Laughlin (1880-1943)", 19 dicembre 2014, https://embryo.asu.edu/pages/harry-hamilton-laughlin-1880-1943 Vedi anche Andrew J. Skerritt, democratico di Tallahassee, “'Irresistible Tide' guarda con fermezza alla politica di immigrazione americana | Book Review ", 1 agosto 2020, https://www.tallahassee.com/story/life/2020/08/01/irresistible-tide-takes-unflinching-look-americas-immigration-policy/5550977002 Questa storia è coperta nel film della PBS "American Experience: The Eugenics Crusade", 16 ottobre 2018, https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/films/eugenics-crusade Per sapere come questo influenzò i nazisti, vedere il capitolo 4 di questo libro.
[Vi] Museo commemorativo dell'Olocausto degli Stati Uniti, Enciclopedia dell'Olocausto, "Immigrazione negli Stati Uniti, 1933-41", https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/immigration-to-the-united-states-1933-41
[Vii] Howard Zinn, Una storia popolare degli Stati Uniti (Harper Perennial, 1995), p 400. Citato da David Swanson, La guerra è una bugia: seconda edizione (Charlottesville: Just World Books, 2016), pag. 32.
[Viii] Museo commemorativo dell'Olocausto degli Stati Uniti, Enciclopedia dell'Olocausto, "La conferenza di Evian non aiuta i rifugiati", https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/film/evian-conference-fails-to-aid-refugees
[Ix] Holocaust Educational Trust, 70 Voices: Victims, Perpetrators and Bystanders, “As We Have No Racial Problem”, 27 gennaio 2015, http://www.70voices.org.uk/content/day55
[X] Lauren Levy, Jewish Virtual Library, a Project of American-Israeli Cooperative Enterprise, "Dominican Republic Provides Sosua as a Haven for Jewish Refugees", https://www.jewishvirtuallibrary.org/dominican-republic-as-haven-for-jewish -refugees Vedi anche Jason Margolis, The World, "La Repubblica Dominicana ha accolto i rifugiati ebrei in fuga da Hitler mentre 31 nazioni guardavano altrove", 9 novembre 2018, https://www.pri.org/stories/2018-11-09/ La repubblica dominicana prese rifugiati ebrei in fuga da Hitler mentre guardavano 31 nazioni
[Xi] Dennis Ross Laffer, University of South Florida, Scholar Commons, Graduate Theses and Dissertations, Graduate School, "Jewish Trail of Tears II: Children Refugee Bills of 1939 and 1940", marzo 2018, https://scholarcommons.usf.edu/cgi /viewcontent.cgi?article=8383&context=etd
[Xii] Anne O'Hare McCormick, Il New York Times, "The Refugee Question as a Test of Civilization Nation of Free Choice Plight of the Refugee A Way to Rebuke the Reich", 4 luglio 1938, https://www.nytimes.com/1938/07/04/archives/europe- la-domanda-del-rifugiato-come-prova-di-civiltà-nazione-di.html
[Xiii] Imparare dalla storia, Modulo online: L'Olocausto ei diritti fondamentali, doc. 11: Commenti sulla Conferenza di Evian, http://learning-from-history.de/Online-Lernen/content/13338 Guarda l'intero corso online sulla conferenza Évian: http://learning-from-history.de/Online-Lernen/content/13318
[Xiv] Ervin Birnbaum, Crethi Plethi, "Evian: la conferenza più fatidica di tutti i tempi nella storia ebraica", http://www.crethiplethi.com/evian-the-most-fateful-conference-of-all-times-in-jewish-history/the-holocaust/2013
[Xv] Ervin Birnbaum, "Evian: The Most Fateful Conference of All Times in Jewish History", Part II, http://www.acpr.org.il/nativ/0902-birnbaum-E2.pdf
[Xvi] Cristallizzazione dell'opinione pubblica È disponibile online all'indirizzo http://www.gutenberg.org/files/61364/61364-h/61364-h.htm Per quanto riguarda l'uso da parte di Goebbels dell'opera di Bernays, vedere Richard Gunderman, The Conversation, "La manipolazione della mente americana: Edward Bernays e la nascita delle relazioni pubbliche", 9 luglio 2015, https://theconversation.com/the-manipulation -della-mente-americana-edward-bernays-e-la-nascita-delle-relazioni-pubbliche-44393
[Xvii] Ronn Torossian, Observer, "La Germania nazista di Hitler ha utilizzato un'agenzia di pubbliche relazioni americana", 22 dicembre 2014, https://observer.com/2014/12/hitlers-nazi-germany-used-an-american-pr-agency
[Xviii] Sionismo e Israele - Dizionario enciclopedico, "Conferenza di Evian", http://www.zionism-israel.com/dic/Evian_conference.htm
[Xix] Daniel Greene e Frank Newport, Gallup Polling, "L'opinione pubblica americana e l'Olocausto", 23 aprile 2018, https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/232949/american-public-opinion-holocaust.aspx
[Xx] Giulio Archer, Il complotto per impadronirsi della Casa Bianca: la scioccante storia vera della cospirazione per rovesciare FDR (Edizioni Skyhorse, 2007).
[Xxi] Cornelius Vanderbilt Jr., Uomo di mondo: la mia vita nei cinque continenti (New York: Crown Publishers, 1959), p. 264. Citato da David Talbot, La scacchiera del diavolo: Allen Dulles, la CIA e l'ascesa del governo segreto d'America, (New York: HarperCollins, 2015), pag. 25.
[Xxii] Winston Churchill, Discorsi completi, vol. 4, pp. 4125-26.
[Xxiii] Franklin D.Roosevelt, I documenti pubblici e gli indirizzi di Franklin D. Roosevelt, (New York: Russell & Russell, 1938-1950) vol. 7, pagg. 597-98. Citato da Nicholson Baker, Fumo umano: gli inizi della fine della civiltà. New York: Simon & Schuster, 2008, pag. 101.
[Xxiv] David S.Wyman, Pareti di carta: l'America e la crisi dei rifugiati, 1938-1941 (Amherst: University of Massachusetts Press, 1968), p. 97. Citato da Nicholson Baker, Fumo umano: gli inizi della fine della civiltà. New York: Simon & Schuster, 2008, pag. 116.
[Xxv] Dennis Ross Laffer, University of South Florida, Scholar Commons, Graduate Theses and Dissertations, Graduate School, "Jewish Trail of Tears II: Children Refugee Bills of 1939 and 1940", marzo 2018, https://scholarcommons.usf.edu/cgi /viewcontent.cgi?article=8383&context=etd
[Xxvi] Frank Newport, Gallup Polling, "Historical Review: Americans' Views on Refugees Coming to US", 19 novembre 2015, https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/186716/historical-review-americans-views -rifugiati-coming.aspx
[Xxvii] Davide Talbot, La scacchiera del diavolo: Allen Dulles, la CIA e l'ascesa del governo segreto d'America, (New York: HarperCollins, 2015), pp. 42-46.
[Xxviii] Riccardo Breitmann, Tempo, "La storia problematica di come la regola dell'immigrazione americana "a carica pubblica" ha bloccato gli ebrei in fuga dalla Germania nazista", 29 ottobre 2019, https://time.com/5712367/wwii-german-immigration-public-charge
[Xxix] Davide Talbot, La scacchiera del diavolo: Allen Dulles, la CIA e l'ascesa del governo segreto d'America, (New York: HarperCollins, 2015), pag. 45.
[Xxx] Elah Izadi, Il Washington Post, "Anche ad Anne Frank e alla sua famiglia è stato negato l'ingresso come rifugiati negli Stati Uniti", 24 novembre 2015, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/11/24/anne-frank-and -alla-sua-famiglia-è stato-anche-negato-l'ingresso-come-rifugiati-in-noi/?utm_term=.f483423866ac
[Xxxi] Dick Cheney e Liz Cheney, Eccezionale: perché il mondo ha bisogno di un'America potente (Edizioni soglia, 2016).
[Xxxii] Elah Izadi, Il Washington Post, "Anche ad Anne Frank e alla sua famiglia è stato negato l'ingresso come rifugiati negli Stati Uniti", 24 novembre 2015, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/11/24/anne-frank-and -alla-sua-famiglia-è stato-anche-negato-l'ingresso-come-rifugiati-in-noi/?utm_term=.f483423866ac
[Xxxiii] Cristoforo Browning, Il percorso verso Genocide (New York: Cambridge University Press, 1992), pagg. 18-19. Citato da Nicholson Baker, Fumo umano: gli inizi della fine della civiltà. New York: Simon & Schuster, 2008, pag. 233.
[Xxxiv] Nicholas Baker, Fumo umano: gli inizi della fine della civiltà. New York: Simon & Schuster, 2008, pag. 257.
[Xxxv] Nicholas Baker, Fumo umano: gli inizi della fine della civiltà. New York: Simon & Schuster, 2008, pp. 267-268.
[Xxxvi] Chicago Tribune, "'Dai da mangiare ai bambini affamati di guerra', supplica Hoover", 20 ottobre 1941. Citato da Nicholson Baker, Fumo umano: gli inizi della fine della civiltà. New York: Simon & Schuster, 2008, pag. 411.
[Xxxvii] Walter Laqueuer, Il terribile segreto: soppressione della verità sulla "soluzione finale" di Hitler. Boston: Piccolo, Marrone, 1980, p. 91. Citato da Nicholson Baker, Fumo umano: gli inizi della fine della civiltà. New York: Simon & Schuster, 2008, pag. 368.
[Xxxviii] Riccardo Breitmann, Tempo, "La storia problematica di come la regola dell'immigrazione americana "a carica pubblica" ha bloccato gli ebrei in fuga dalla Germania nazista", 29 ottobre 2019, https://time.com/5712367/wwii-german-immigration-public-charge
[Xxxix] Davide Talbot, La scacchiera del diavolo: Allen Dulles, la CIA e l'ascesa del governo segreto d'America, (New York: HarperCollins, 2015), pp. 50-52. Anche il New York Times riportato ampiamente su questo argomento 40 anni dopo: Lucy S. Dawidowicz, "Ebrei americani e l'Olocausto", New York Times, Aprile 18, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html
[Xl] Davide Talbot, La scacchiera del diavolo: Allen Dulles, la CIA e l'ascesa del governo segreto d'America, (New York: HarperCollins, 2015), pp. 52-55.
[Xli] Marco Horowitz, Rivista di commento, "Storia alternativa: recensione di "Gli ebrei dovrebbero tacere" di Rafael Medoff", giugno 2020, https://www.commentarymagazine.com/articles/mark-horowitz/fdr-jewish-leadership-and-holocaust
[Xlii] Lorenzo Wittner, Ribelli contro la guerra: il movimento per la pace americano 1933-1983, (Temple University Press: edizione riveduta, 1984).
[Xliii] Lucy S. Dawidowicz, "Gli ebrei americani e l'olocausto", New York Times, Aprile 18, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html
[Xliv] Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, Office of the Historian, "Memorandum of Conversation, by Mr. Harry L. Hopkins, Special Assistant to President Roosevelt 55", 27 marzo 1943, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1943v03/d23
[Xlv] War No More: Three Centuries of American contro la guerra e la scrittura per la pace, a cura di Lawrence Rosendwald (Library of America, 2016).
[Xlvi] PBS American Experience: "The Bermuda Conference", https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/holocaust-bermuda
[Xlvii] PBS American Experience: "The Bermuda Conference", https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/holocaust-bermuda
[Xlviii] Dr. Rafael Medoff, The David S. Wyman Institute for Holocaust Studies, "The Allies' Refugee Conference-A 'Cruel Mockery'", aprile 2003, http://new.wymaninstitute.org/2003/04/the-allies-refugee-conference-a-cruel-mockery
[Xlix] Lucy S. Dawidowicz, "Gli ebrei americani e l'olocausto", New York Times, Aprile 18, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html
[L] Charlotte Dennet, L'incidente del volo 3804: una spia perduta, la ricerca di una figlia e la politica mortale del grande gioco del petrolio (Chelsea Green Publishing, 2020), p. 16.
[Li] Relazioni estere degli Stati Uniti, 1944, volume V, Palestina, ed. ER Perkins, SE Gleason, JG Reid, et al. (Washington, DC: US Government Printing Office, 1965), documento 705. Citato da Charlotte Dennett, L'incidente del volo 3804: una spia perduta, la ricerca di una figlia e la politica mortale del grande gioco del petrolio (Chelsea Green Publishing, 2020), p. 23 nota a piè di pagina.
[Lii] Marco Horowitz, Rivista di commento, "Storia alternativa: recensione di "Gli ebrei dovrebbero tacere" di Rafael Medoff", giugno 2020, https://www.commentarymagazine.com/articles/mark-horowitz/fdr-jewish-leadership-and-holocaust
[Liii] Frank Newport, Gallup Polling, "Historical Review: Americans' Views on Refugees Coming to US", 19 novembre 2015, https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/186716/historical-review-americans-views -rifugiati-coming.aspx
[Liv] Museo commemorativo dell'Olocausto degli Stati Uniti, Enciclopedia dell'Olocausto, "Immigrazione negli Stati Uniti, 1933-41", https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/immigration-to-the-united-states-1933-41
[Lv] Jacques R. Pauwell, Il mito della buona guerra: l'America nel secondo mondo Guerra (James Lorimer & Company Ltd. 2015, 2002) p. 36.
[Lvi] Obiettivo indipendente, "The Political Dr. Seuss", https://www.pbs.org/independentlens/politicaldrseuss/film.html
[Lvii] Rob Tannenbaum, New York Times, "Billy Joel ha un buon lavoro e colpisce nella sua testa", 25 luglio 2018, https://www.nytimes.com/2018/07/25/arts/music/billy-joel-100-shows-interview.html
[Lviii] Wikipedia, "Vittime della seconda guerra mondiale", https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
[Lix] Wikipedia, "Vittime della seconda guerra mondiale", https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
