"Forse la guerra in Afghanistan può essere vista come tendenze di microgestione degli stranieri in brevi tour con le proprie priorità" –Rory Stewart
Di Hanna Qadir, Columbia University (Excellence Fellow), 15 luglio 2020
L'annuncio di Washington dell'imminente ritiro delle ultime forze americane dall'Afghanistan il 31 agosto, ha provocato un sentimento americano diviso, con un sondaggio della Quinnipiac University che mostra oltre la metà degli americani che affermano di approvare la decisione, il 29% di disapprovazione e il 9% di offerte nessuna opinione., A livello umanitario questa decisione (così come il risultato del sondaggio) richiede una riflessione più profonda sulla strategia di intervento militare degli Stati Uniti e una valutazione sensibile di oltre due decenni di dispiegamento della coalizione occidentale in Afghanistan. Con una spesa di 2 trilioni di dollari per la guerra,, perdita di migliaia di soldati occidentali e la morte di decine di migliaia di afgani (soldati e civili allo stesso modo), bisogna esaminare se valesse la pena combattere la guerra in Afghanistan, con persino Biden che riconosce che non ci sarà nessun momento di "missione compiuta" per celebrare. Qual è allora l'impatto duraturo di una delle guerre più lunghe della storia e una valutazione sul fatto che il cambiamento sociale avrebbe potuto essere più facilmente raggiungibile attraverso una strategia di costruzione della pace incentrata sulla pace?dal basso verso l'alto?", I locali impegnati in iniziative di costruzione della pace basate sul dialogo potrebbero essere un'alternativa migliore a una guerra distruttiva e sanguinosa durata vent'anni?
L'accademico britannico ed ex ministro per gli affari rurali, Stewart, descrive la guerra in Afghanistan e i successivi interventi nel conflitto come "tendenze di microgestione degli stranieri in brevi viaggi con le proprie priorità", , ritenendo che una pesante impronta militare americana sia stata effettivamente controproducente, determinando un aumento piuttosto che una diminuzione della violenza. Portare questa critica un ulteriore passo avanti consente la creazione di un approccio alternativo alla costruzione della pace con strategie incentrate sulla proprietà locale e un apprezzamento di come l'asimmetria di potere e la disuguaglianza tra gli attori internazionali e i civili del paese e le organizzazioni della società civile debbano essere valutate meglio per consentire per un processo positivo di trasformazione del conflitto.
Se si ripercorre la storia, è facile articolare i continui fallimenti di numerosi interventi militari controproducenti nonostante le incessanti affermazioni sulle idee di guerra inevitabili, necessarie e giustificate. Nel caso dell'Afghanistan, si può arrivare a dire che l'investimento di denaro e risorse ha effettivamente danneggiato il Paese, alienato gli afgani e accelerato la creazione di corruzione e spreco. L'applicazione di una lente delle dinamiche di potere critico mette in evidenza il ruolo dell'identità nella risoluzione del conflitto violento. Tale posizione crede fortemente nell'uso degli strumenti tradizionali di risoluzione dei conflitti e in un approccio a impronta leggera nella progettazione di interventi internazionali, alla ricerca di una giustizia sociale integrata. Inoltre, le relazioni di potere devono riflettere pienamente il ruolo delle interdipendenze tra le ONG internazionali (spesso finanziate da donatori) e gli attori locali; in possesso di un patrimonio di conoscenze locali ma privo di risorse monetarie. Una più profonda comprensione dell'influenza reciproca e della correlazione tra le iniziative di pace nazionali e locali, e il successo di una che aumenta le possibilità di successo dell'altra, può essere stato un punto di riferimento vantaggioso. La costruzione della pace locale non è la bacchetta magica e perché abbia successo richiede un apprezzamento per i limiti come il potenziale rafforzamento dei sistemi di autorità gerarchici o patriarcali; oltre a collegare l'impatto delle dinamiche socio-politiche dell'Afghanistan su qualsiasi politica futura.
È il momento di sfidare il top-down paradigma degli interventi di attori stranieri di terze parti attraverso l'apertura alla possibilità di un approccio più sofisticato di trasformazione e riorientamento dei conflitti, valutando la necessità di soluzioni di risoluzione dei conflitti sviluppate internamente e partenariati guidati a livello locale., In questo caso forse i veri guardiani della creazione di strategie di intervento in Afghanistan sono esperti in materia afghana con conoscenza delle pratiche locali, coinvolgimento della leadership della comunità e della disapora locale, non truppe straniere. Nelle parole di Autesserre, l'autore e ricercatore franco-americano: “Solo attraverso uno sguardo più attento alle iniziative innovative e di base, spesso utilizzando metodi che l'élite internazionale tende a respingere, possiamo cambiare il modo in cui vediamo e costruiamo pace." ,
, Sonmez, F, (2021, luglio) "Geroge W. Bush dice che porre fine alla missione militare degli Stati Uniti in Afghanistan è un errore." Estratto dal Washington Post.
, Economist, (2021, luglio) "La guerra americana in Afghanistan sta terminando con una schiacciante sconfitta". Estratto da https://www.economist.com/leaders/2021/07/10/americas-longest-war-is-ending-in-crushing-defeat
, Reese, L. (2016) "Peace from the Bottom Up: Strategies and Challenges of Local Ownership in Dialogue Based Peacebuilding Initiatives" In Shifting Paradigms, a cura di Johannes Lukas Gartner, 23-31. New York: Humanity in Action Press.
, Stewart, R. (2011, luglio). "È ora di porre fine alla guerra in Afghanistan" [File video]. Recuperato da https://www.ted.com/talks/rory_stewart_time_to_end_the_war_in_afghanistan?language=en
, Reich, H. (2006, 31 gennaio). "'Proprietà locale' nei progetti di trasformazione dei conflitti: partenariato, partecipazione o patrocinio?" Carta occasionale Berghof, n. 27 (Centro di ricerca Berghof per la gestione dei conflitti costruttivi, settembre 2006), Estratto da http://www.berghoffoundation.org/fileadmin/ redaktion/Pubblicazioni/Documenti/ Occasione
, Autesserre, S. (2018, 23 ottobre). "C'è un altro modo per costruire la pace e non viene dall'alto". Estratto da Monkey Cage per il Washington Post.
