Di Ray McGovern, Antiwar.comAprile 22, 2021
Il severo avvertimento del presidente russo Vladimir Putin prima di oggi per non oltrepassare quella che ha definito la "linea rossa" della Russia bisogna prendere sul serio. Tanto più che la Russia rafforza la sua capacità militare per rispondere a qualsiasi provocazione da teste calde in Ucraina e da quelle di Washington che dicono loro che possono dare alla Russia un naso sanguinante e sfuggire alle ritorsioni.
Putin ha preceduto le sue osservazioni insolitamente acute dicendo che la Russia vuole "buoni rapporti ... compresi, tra l'altro, quelli con cui non siamo andati d'accordo ultimamente, per usare un eufemismo. Non vogliamo davvero bruciare ponti ". In un chiaro tentativo di mettere in guardia i provocatori non solo a Kiev, ma anche a Washington e in altre capitali della NATO, Putin ha aggiunto questo avvertimento:
"Ma se qualcuno scambia le nostre buone intenzioni per indifferenza o debolezza e intende bruciare o addirittura far saltare in aria questi ponti, dovrebbe sapere che la risposta della Russia sarà asimmetrica, rapida e dura". Coloro che stanno dietro alle provocazioni che minacciano gli interessi centrali della nostra sicurezza si pentiranno di ciò che hanno fatto in un modo che non si sono pentiti di nulla per molto tempo.
Allo stesso tempo, devo solo chiarire, abbiamo abbastanza pazienza, responsabilità, professionalità, fiducia in noi stessi e certezza nella nostra causa, così come il buon senso, quando prendiamo una decisione di qualsiasi tipo. Ma spero che nessuno pensi a oltrepassare la “linea rossa” nei confronti della Russia. Determineremo noi stessi in ogni caso specifico dove verrà disegnato.
La Russia vuole la guerra?
Una settimana fa, nel suo briefing annuale sulle minacce alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti, la comunità dell'intelligence è stata insolitamente schietta su come la Russia vede le minacce alla sua sicurezza:
Riteniamo che la Russia non voglia un conflitto diretto con le forze statunitensi. I funzionari russi hanno creduto a lungo che gli Stati Uniti stiano conducendo le proprie "campagne di influenza" per minare la Russia, indebolire il presidente Vladimir Putin e installare regimi favorevoli all'Occidente nello states dell'ex Unione Sovietica e altrove. La Russia cerca un accordo con gli Stati Uniti sulla non interferenza reciproca negli affari interni di entrambi i paesi e sul riconoscimento degli Stati Uniti della pretesa sfera di influenza della Russia su gran parte dell'ex Unione Sovietica.
Tale franchezza non è stata vista da quando la DIA (la Defense Intelligence Agency) ha scritto, nella sua "Strategia di sicurezza nazionale del dicembre 2015":
Il Cremlino è convinto che gli Stati Uniti stiano gettando le basi per il cambio di regime in Russia, convinzione ulteriormente rafforzata dagli eventi in Ucraina. Mosca vede gli Stati Uniti come il motore critico dietro la crisi in Ucraina e crede che il rovesciamento dell'ex presidente ucraino Yanukovich sia l'ultima mossa in un modello consolidato di sforzi per il cambio di regime orchestrati dagli Stati Uniti.
~ Dicembre 2015 Strategia di sicurezza nazionale, DIA, Luogotenente Generale Vincent Stewart, Direttore
Gli Stati Uniti vogliono la guerra?
Sarebbe interessante leggere la valutazione della controparte russa delle minacce che devono affrontare. Ecco la mia idea su come potrebbero metterla gli analisti dell'intelligence russa:
Valutare se gli Stati Uniti vogliono la guerra è particolarmente difficile, in quanto ci manca una chiara comprensione di chi sta chiamando i colpi sotto Biden. Definisce il presidente Putin un "assassino", impone nuove sanzioni e quasi contemporaneamente lo invita a un vertice. Sappiamo con quanta facilità le decisioni approvate dai presidenti degli Stati Uniti possono essere revocate da potenti forze nominalmente subordinate al presidente. Un pericolo particolare può essere visto nella nomina da parte di Biden della protetta di Dick Cheney, Victoria Nuland, al numero tre del Dipartimento di Stato. L'allora sottosegretario di Stato Nuland è stato scoperto, in una conversazione registrata pubblicato su YouTube il 4 febbraio 2014, pianificando l'eventuale colpo di stato a Kiev e scegliendo il nuovo primo ministro due settimane e mezzo prima del vero colpo di stato (22 febbraio).
È probabile che Nuland venga confermato presto, e le teste calde in Ucraina potrebbero facilmente interpretare questo come dare loro carta bianca per inviare più truppe, armate ora con armi offensive statunitensi, contro le forze anti-colpo di stato di Donetsk e Luhansk. Nuland e altri falchi potrebbero persino accogliere con favore il tipo di reazione militare russa che possono descrivere come "aggressione", come hanno fatto dopo il colpo di stato del febbraio 2014. Come prima, avrebbero giudicato le conseguenze - non importa quanto sanguinose - come un netto vantaggio per Washington. Peggio ancora, sembrano ignari della probabilità di escalation.
Ci vuole solo una "scintilla"
Richiamando l'attenzione sull'ampio accumulo di truppe russe vicino all'Ucraina, il capo della politica estera dell'UE Josep Borrell avvertito lunedì che ci vorrà solo "una scintilla" per innescare un confronto, e che "una scintilla può saltare qua o là". Su questo ha ragione.
Ci è voluta solo una scintilla dalla pistola impugnata da Gavrilo Princip per assassinare l'arciduca Ferdinando d'Austria il 28 giugno 1914, portando alla prima guerra mondiale, e alla fine alla seconda guerra mondiale. I responsabili politici ei generali statunitensi farebbero bene a leggere "The Cannoni d'Agosto ”.
La storia del XIX secolo è stata insegnata nelle scuole della Ivy League frequentate da Nuland, Blinken e dal consigliere per la sicurezza nazionale Sullivan - per non parlare nouveau riche, provocatore straordinario George Stephanopoulos? Se è così, le lezioni di quella storia sembrano essere state rovinate da una visione oscura e obsoleta degli Stati Uniti come onnipotenti - una visione che ha da tempo superato la sua data di scadenza, in particolare in vista del crescente riavvicinamento tra Russia e Cina.
A mio avviso, è probabile che ci sarà un aumento dei rumori di sciabola cinesi nel Mar Cinese Meridionale e nello Stretto di Taiwan se la Russia decide di essere coinvolta in uno scontro militare in Europa.
Un pericolo chiave è che Biden, come il presidente Lyndon Johnson prima di lui, possa soffrire del tipo di complesso di inferiorità nei confronti dell'élite "migliore e più brillante" (che ci ha portato il Vietnam) che sarà indotto a pensare di sapere cosa sono dong. Tra i principali consiglieri di Biden, solo il Segretario alla Difesa Lloyd Austin ha avuto esperienza di guerra. E quella mancanza, ovviamente, è tipica della maggior parte degli americani. Al contrario, milioni di russi hanno ancora un familiare tra i 26 milioni di morti nella seconda guerra mondiale. Ciò fa un'enorme differenza, in particolare quando si tratta di quello che gli alti funzionari russi chiamano il regime neonazista installato a Kiev sette anni fa.
Ray McGovern lavora con Tell the Word, un ramo editoriale della Chiesa ecumenica del Salvatore nel centro di Washington. La sua carriera di 27 anni come analista della CIA include il servizio come capo del ramo della politica estera sovietica e preparatore / breve del riassunto quotidiano del presidente. È co-fondatore di Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
