(Questa è la sezione 26 del World Beyond War white paper Un sistema di sicurezza globale: un'alternativa alla guerra. Continuare a precedente | i seguenti sezione.)
(Si prega di retweet questo messaggioe supportare tutti World Beyond Warcampagne sui social media.)
Le armi di distruzione di massa sono un potente feedback positivo al sistema bellico, ne rafforzano la diffusione e assicurano che le guerre che si verificano possano potenzialmente distruggere il pianeta. Le armi nucleari, chimiche e biologiche sono caratterizzate dalla loro capacità di uccidere e mutilare un numero enorme di persone, spazzando via intere città e persino intere regioni con una distruzione indescrivibile.
Al momento esistono trattati che vietano le armi biologiche e chimiche, ma non esiste un trattato che vieti le armi nucleari. 1970 Trattato di non proliferazione (TNP) prevede che cinque Stati dotati di armi nucleari riconosciuti - Stati Uniti, Russia, Regno Unito, Francia e Cina - dovrebbero compiere sforzi in buona fede per l'eliminazione delle armi nucleari, mentre tutti gli altri firmatari del TNP si impegnano a non acquisire armi nucleari. Solo tre paesi rifiutarono di aderire al TNP - India, Pakistan e Israele - e acquisirono arsenali nucleari. La Corea del Nord, facendo affidamento sull'accordo del TNP per la tecnologia nucleare "pacifica", ha abbandonato il trattato utilizzando la sua tecnologia "pacifica" per sviluppare materiali fissili per l'energia nucleare per fabbricare bombe nucleari.note9 In effetti, ogni centrale nucleare è una potenziale fabbrica di bombe.
Una guerra combattuta anche con un cosiddetto numero "limitato" di armi nucleari ucciderebbe milioni di persone, indurrà l'inverno nucleare e provocherà una penuria alimentare mondiale che porterebbe alla fame di milioni di persone. L'intero sistema di strategia nucleare poggia su basi false, perché i modelli informatici suggeriscono che solo una piccolissima percentuale di testate esplosive potrebbe causare la chiusura mondiale dell'agricoltura fino a un decennio - in effetti, una condanna a morte per la specie umana. E la tendenza attuale è verso una probabilità sempre maggiore di qualche guasto sistemico di apparecchiature o comunicazioni che porterebbe all'uso di armi nucleari.
Un rilascio più ampio potrebbe estinguere tutta la vita sul pianeta. Queste armi minacciano la sicurezza di tutti ovunque.note10 Mentre vari trattati sul controllo delle armi nucleari tra gli Stati Uniti e l'ex Unione Sovietica hanno ridotto il folle numero di armi nucleari (56,000 ad un certo punto), ci sono ancora 16,300 nel mondo, solo 1000 di cui non sono negli Stati Uniti o in Russia.note11 Quel che è peggio, i trattati hanno permesso la "modernizzazione", un eufemismo per creare una nuova generazione di armi e sistemi di consegna, che stanno facendo tutti gli stati nucleari. Il mostro nucleare non se n'è andato; non è nemmeno in agguato nella parte posteriore della grotta - è fuori all'aria aperta e costa miliardi di dollari che potrebbero essere usati molto meglio altrove. Da quando è stato firmato il Trattato per la messa al bando del test non così completo, gli Stati Uniti hanno potenziato i test di laboratorio high-tech di armi nucleari, insieme ai test sub-critici, i piedi 1998 sotto il pavimento del deserto nel sito di test del Nevada su Western Shoshone land . Gli Stati Uniti hanno eseguito 1,000 tali test fino ad oggi, facendo esplodere il plutonio con sostanze chimiche, senza causare una reazione a catena, quindi "sub-critico".note12 In effetti, l'amministrazione Obama sta attualmente proiettando spese per un trilione di dollari nei prossimi trent'anni per nuove fabbriche di bombe e sistemi di consegna - missili, sottomarini di aeroplani - nonché nuove armi nucleari.note113
Il pensiero convenzionale del sistema di guerra sostiene che le armi nucleari scoraggiano la guerra - la cosiddetta dottrina del "Mutual Assured Destruction" ("MAD"). Anche se è vero che non sono stati usati da 1945, non è logico concludere che la MAD sia stata la ragione. Come Daniel Ellsberg ha sottolineato, ogni presidente degli Stati Uniti da Truman ha usato le armi nucleari come una minaccia per le altre nazioni per far sì che permettano agli Stati Uniti di farsi strada. Inoltre, tale dottrina poggia su una fede traballante nella razionalità dei leader politici in una situazione di crisi, per tutto il tempo a venire. La MAD non garantisce la sicurezza contro il rilascio accidentale di queste armi mostruose o uno sciopero da parte di una nazione che per errore ha pensato che fosse sotto attacco o un attacco preventivo preventivo. In effetti, alcuni tipi di sistemi di consegna di testate nucleari sono stati progettati e costruiti per il secondo scopo: il Missile da crociera (che si insinua sotto il radar) e il Pershing Missile, un attacco rapido, missile a termine. Durante la Guerra Fredda si sono verificate serie discussioni sull'opportunità di un "Grande Primo Decapitante" in cui gli USA avrebbero iniziato un attacco nucleare all'Unione Sovietica per disabilitare la sua capacità di lanciare armi nucleari cancellando il comando e il controllo, cominciando con il Cremlino. Alcuni analisti hanno scritto di "vincere" una guerra nucleare in cui sarebbero state uccise solo poche decine di milioni, quasi tutti i civili.note14 Le armi nucleari sono palesemente immorali e pazze.
Anche se non vengono usati deliberatamente, ci sono stati numerosi incidenti in cui le armi nucleari trasportate su aerei sono cadute a terra, fortunatamente solo sputando del plutonio a terra, ma senza spegnersi.note15 In 2007, sei missili americani con testate nucleari sono stati erroneamente pilotati dal Nord Dakota alla Louisiana e le bombe nucleari mancanti non sono state scoperte per le ore 36.note16 Ci sono state segnalazioni di ubriachezza e prestazioni scadenti da parte di militari collocati in silos sotterranei responsabili del lancio di missili nucleari statunitensi pronti a lanciare allarmi e hanno indicato le città russe.note17 Gli Stati Uniti e la Russia hanno ciascuno migliaia di missili nucleari innescati e pronti a spararsi l'un l'altro. Un satellite meteorologico norvegese è andato fuori rotta sulla Russia ed è stato quasi preso per un attacco in arrivo fino all'ultimo minuto quando è stato evitato il caos totale.note18note19
La storia non ci rende, ce la facciamo o la finiamo.
Thomas Merton (Scrittore cattolico)
L'1970 NPT doveva scadere in 1995, ed è stato prorogato a tempo indeterminato in quel momento, con una previsione per le conferenze di revisione quinquennale e gli incontri preparatori in mezzo. Per ottenere il consenso per l'estensione del TNP, i governi hanno promesso di tenere una conferenza per negoziare una zona libera per le armi di distruzione di massa in Medio Oriente. In ciascuna delle conferenze di revisione quinquennale, sono state fatte nuove promesse, come per un impegno inequivocabile alla totale eliminazione delle armi nucleari e per i vari "passi" che devono essere intrapresi per un mondo libero dal nucleare, nessuno dei quali è stato onorato.note20 A Convenzione sulle armi nucleari modello, redatto dalla società civile con scienziati, avvocati e altri esperti è stato adottato dall'ONUnote21 che prevedeva "a tutti gli Stati sarebbe vietato perseguire o partecipare allo" sviluppo, sperimentazione, produzione, stoccaggio, trasferimento, uso e minaccia di uso di armi nucleari "." Forniva tutte le misure necessarie per distruggere gli arsenali e custodire i materiali sotto controllo internazionale verificato.note22
Con grande costernazione della società civile e di molti stati non nucleari, nessuno dei passi proposti nelle numerose conferenze di revisione del TNP è stato adottato. A seguito di un'importante iniziativa del Croce Rossa Internazionale per far conoscere le catastrofiche conseguenze umanitarie delle armi nucleari, una nuova campagna per negoziare un semplice trattato di divieto senza la partecipazione degli stati delle armi nucleari è stata lanciata a Oslo in 2013, con successive conferenze a Nayarit, in Messico ea Vienna in 2014.note23 Vi è lo slancio per aprire questi negoziati dopo la conferenza 2015 NPT Review, sull'70th Anniversary della terribile distruzione di Hiroshima e Nagasaki. Alla riunione di Vienna, il governo dell'Austria ha annunciato l'impegno a lavorare per un divieto di armi nucleari, descritto come "adottare misure efficaci per colmare il vuoto legale per il divieto e l'eliminazione delle armi nucleari" e "cooperare con tutte le parti interessate per raggiungere questo obiettivo obbiettivo."note24 Inoltre, il Vaticano ha parlato a questa conferenza e per la prima volta ha dichiarato che la deterrenza nucleare è immorale e che le armi dovrebbero essere bandite.note25 Un trattato di divieto metterà sotto pressione non solo gli stati delle armi nucleari, ma i governi che si trovano sotto l'ombrello nucleare degli Stati Uniti, nei paesi NATO che si basano su armi nucleari per "deterrenza" e in paesi come Australia, Giappone e Corea del Sud.note26 Inoltre, le stazioni degli Stati Uniti sulle bombe nucleari 400 negli stati della NATO, Belgio, Paesi Bassi, Italia, Germania e Turchia, che saranno anche costrette a rinunciare ai loro "accordi di condivisione nucleare" e firmare il trattato di divieto.note27
Armi chimiche e biologiche
Le armi biologiche sono costituite da tossine mortali naturali come l'ebola, il tifo, il vaiolo e altre che sono state alterate in laboratorio per essere super virulente, quindi non esiste un antidoto. Il loro uso potrebbe iniziare un'epidemia globale incontrollata. Pertanto è fondamentale aderire ai trattati esistenti che già fanno parte di un sistema di sicurezza alternativo. Il Convenzione sul divieto di sviluppo, produzione e stoccaggio di armi batteriologiche (biologiche) e tossine e sulla loro distruzione è stato aperto per la firma in 1972 ed è entrato in vigore in 1975 sotto l'egida delle Nazioni Unite. Vieta ai firmatari 170 di possedere, sviluppare o immagazzinare queste armi. Tuttavia, manca di un meccanismo di verifica e deve essere rafforzato da un rigoroso regime di ispezione delle sfide (cioè, qualsiasi Stato può sfidarne un altro che abbia concordato in anticipo un'ispezione).
I Convenzione sul divieto di sviluppo, produzione, stoccaggio e uso di armi chimiche e sulla loro distruzione vieta lo sviluppo, la produzione, l'acquisizione, lo stoccaggio, la conservazione, il trasferimento o l'uso di armi chimiche. Gli Stati firmatari hanno concordato di distruggere tutte le scorte di armi chimiche che possono detenere e qualsiasi impianto che le ha prodotte, nonché qualsiasi arma chimica che hanno abbandonato sul territorio di altri Stati in passato e di creare un regime di verifica della sfida per alcune sostanze chimiche tossiche e i loro precursori ... al fine di garantire che tali sostanze chimiche siano utilizzate solo per scopi non proibiti. La convenzione è entrata in vigore il 29 aprile 1997. Mentre le scorte mondiali di armi chimiche sono state drasticamente ridotte, la completa distruzione è ancora un obiettivo lontano.note28 Il trattato è stato implementato con successo in 2014 mentre la Siria ha consegnato le sue scorte di armi chimiche.
(Continuare a precedente | i seguenti sezione.)
Vogliamo sentire da voi! (Si prega di condividere commenti sotto)
Come ha portato questo Tu pensare diversamente alle alternative alla guerra?
Cosa vorresti aggiungere, cambiare o porre domande al riguardo?
Cosa puoi fare per aiutare più persone a comprendere queste alternative alla guerra?
Come puoi agire per rendere questa alternativa alla guerra una realtà?
Si prega di condividere questo materiale ampiamente!
Post Correlati
Vedi altri post relativi a "Demilitarizzare la sicurezza"
See indice completo per Un sistema di sicurezza globale: un'alternativa alla guerra
Note:
9. http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_the_Non-Proliferation_of_Nuclear_Weapons (torna all'articolo principale)
10. Vedi il rapporto di Nobel Peace Laureate Organization International Physicians for the Prevention of Nuclear War "Carestia nucleare: due miliardi di persone a rischio" (torna all'articolo principale)
11. ibid (torna all'articolo principale)
12. ibid (torna all'articolo principale)
13. http://nnsa.energy.gov/mediaroom/pressreleases/pollux120612 (torna all'articolo principale)
14. http://www.nytimes.com/2014/09/22/us/us-ramping-up-major-renewal-in-nuclear-arms.html?_r=0 (torna all'articolo principale)
15. http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pdffiles/pub585.pdf (torna all'articolo principale)
16. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_military_nuclear_accidents (torna all'articolo principale)
17. http://en.wikipedia.org/wiki/2007_United_States_Air_Force_nuclear_weapons_incident (torna all'articolo principale)
18. http://cdn.defenseone.com/defenseone/interstitial.html?v=2.1.1&rf=http%3A%2F%2Fwww.defenseone.com%2Fideas%2F2014%2F11%2Flast-thing-us-needs-are-mobile-nuclear-missiles%2F98828%2F (torna all'articolo principale)
19. http://cdn.defenseone.com/defenseone/interstitial.html?v=2.1.1&rf=http%3A%2F%2Fwww.defenseone.com%2Fideas%2F2014%2F11%2Flast-thing-us-needs-are-mobile-nuclear-missiles%2F98828%2F (torna all'articolo principale)
20. Vedi anche, Eric Schlosser, Comando e controllo: armi nucleari, l'incidente di Damasco e l'illusione della sicurezza; http://en.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov (torna all'articolo principale)
21. http://www.armscontrol.org/act/2005_04/LookingBack (torna all'articolo principale)
22. http://www.inesap.org/book/securing-our-survival (torna all'articolo principale)
23. Gli Stati che possiedono armi nucleari sarebbero obbligati a distruggere i loro arsenali nucleari in una serie di fasi. Queste cinque fasi procedono come segue: togliere le armi nucleari, eliminare le armi dallo spiegamento, rimuovere testate nucleari dai loro veicoli di consegna, disabilitare le testate, rimuovere e deturpare le "fosse" e collocare il materiale fissile sotto controllo internazionale. Secondo la convenzione modello, i veicoli di consegna dovrebbero anche essere distrutti o convertiti in una capacità non nucleare. Inoltre, il NWC proibirebbe la produzione di materiale fissile utilizzabile dalle armi. Gli Stati parti istituirebbero anche un'agenzia per la proibizione delle armi nucleari che avrebbe il compito di verificare, assicurare la conformità, prendere decisioni e costituire un forum per la consultazione e la cooperazione tra tutti gli Stati parti. L'agenzia sarebbe composta da una conferenza di parti dello Stato, un consiglio esecutivo e un segretariato tecnico. Saranno necessarie dichiarazioni da parte di tutti gli Stati parti per quanto riguarda tutte le armi nucleari, materiali, strutture e veicoli di consegna in loro possesso o controllo insieme alle loro sedi. "Conformità: Secondo il modello NWC 2007," gli Stati parti saranno tenuti ad adottare misure legislative per provvedere al perseguimento di persone che commettono reati e protezione per le persone che denunciano violazioni della Convenzione. Gli Stati sarebbero inoltre tenuti a istituire un'autorità nazionale responsabile per i compiti nazionali in fase di attuazione. La Convenzione applicherebbe i diritti e gli obblighi non solo agli Stati parti ma anche a persone fisiche e giuridiche. Le controversie legali sulla Convenzione potrebbero essere deferite alla Corte internazionale di giustizia [CIG] con il consenso reciproco degli Stati parti. L'Agenzia avrebbe anche la possibilità di richiedere un parere consultivo dell'ICJ su una controversia legale. La Convenzione fornirebbe inoltre una serie di risposte graduate alle prove di non conformità a partire da consultazioni, chiarimenti e negoziazioni. Se necessario, i casi potrebbero essere deferiti all'Assemblea generale delle Nazioni Unite e al Consiglio di sicurezza. "[Fonte: Nuclear Threat Initiative, http://www.nti.org/treaties-and-regimes/proposed-nuclear-weapons-convention-nwc/ ] (torna all'articolo principale)
24. www.icanw.org (torna all'articolo principale)
25. https://www.opendemocracy.net/5050/rebecca-johnson/austrian-pledge-to-ban-nuclear-weapons (torna all'articolo principale)
26. http://www.paxchristi.net/sites/default/files/nuclearweaponstimeforabolitionfinal.pdf (torna all'articolo principale)
27. https://www.armscontrol.org/act/2012_06/NATO_Sticks_With_Nuclear_Policy (torna all'articolo principale)
28. http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_sharing (torna all'articolo principale)
Risposte 5
Due parole: PACE e PIANETA (ok, sono 3 parole) a New York dal 24 al 26 aprile - coincide con la revisione quinquennale del Trattato di non proliferazione delle armi nucleari (NPT) che si svolge per tutto maggio alle Nazioni Unite. (Ehi: quando gli Stati Uniti onoreranno i propri obblighi ai sensi dell'articolo VI e passeranno all'eliminazione totale delle armi nucleari ???) http://www.peaceandplanet.org/
Il senatore Edward J. Markey (D-Mass.) E il membro del Congresso Earl Blumenauer (D-Ore.) Hanno introdotto una legislazione bicamerale che taglierebbe $ 100 miliardi dal budget gonfiato delle armi nucleari nel prossimo decennio - The Smarter Approach to Nuclear Expenditures (SANE) Atto. Vedere http://www.markey.senate.gov/news/press-releases/sen-markey-and-rep-blumenauer-introduce-bicameral-legislation-to-cut-100-billion-from-wasteful-nuclear-weapons-budget Agire per sostenere questa iniziativa qui: http://www.congressweb.com/wand/62
Abbiamo la discutibile distinzione di essere l'unica nazione a utilizzare effettivamente le armi nucleari. Per anni ho inconsciamente soppresso questo fatto.
quando capirete che non importa quanto ci proviate, non finirete mai le guerre. Sono in circolazione dall'alba dei tempi e con tutti gli psicopatici del mondo di oggi non se ne andrà mai.
Decretare le sciocchezze tradizionali che vengono affrontate a lungo da questo sito Web potrebbe non essere l'approccio ideale per convincere le persone ad accettare la guerra. Per favore inizia con la sezione MITI di questo sito. Grazie.