Di Ellen Mitchell - 06 / 29 / 17.
ripubblicato da La Collina su 7 / 1 / 2017.
Il comitato degli stanziamenti per la casa il Giovedi ha approvato un emendamento che revocherebbe una legge del 2001 che conferisce al presidente l'autorità di intraprendere la guerra contro al Qaeda e le sue affiliate a meno che non venga creata una disposizione sostitutiva.
I legislatori hanno applaudito quando l'emendamento è stato aggiunto con il voto vocale al disegno di legge sulla spesa per la difesa, sottolineando la frustrazione che molti membri del Congresso provano per l'autorizzazione all'uso della forza militare (AUMF), che è stata inizialmente approvata per autorizzare la risposta al settembre 11, 2001, attacchi.
Da allora è stato usato per giustificare la guerra in Iraq e la lotta contro lo stato islamico in Iraq e Siria.
Nonostante gli applausi, non è chiaro se supererà il Senato e sarà incluso in una versione finale di un disegno di legge di spesa per la difesa. L'emendamento revocherebbe l'AUMF del 2001 dopo 240 giorni dall'approvazione della legge, costringendo il Congresso a votare un nuovo AUMF nel frattempo.
La commissione per gli affari esteri della Camera ha affermato che l'emendamento AUMF "avrebbe dovuto essere escluso" perché la commissione per gli stanziamenti non ha giurisdizione.
"Le regole della casa stabiliscono che 'una disposizione che modifica la legge esistente non può essere riportata in un disegno di legge di stanziamento generale.' La commissione per gli affari esteri ha giurisdizione esclusiva sulle autorizzazioni per l'uso della forza militare ", ha affermato Cory Fritz, vicedirettore del personale per le comunicazioni della commissione per gli affari esteri.
Rep. Barbara Lee (D-Calif.), L'unico membro del Congresso a votare contro l'AUMF iniziale, ha presentato l'emendamento.
Abrogerebbe "l'autorizzazione 2001 eccessivamente ampia dell'uso della forza militare, dopo un periodo di 8 mesi dopo l'entrata in vigore di questo atto, dando all'amministrazione e al Congresso il tempo sufficiente per decidere quali misure dovrebbero sostituirlo", secondo Lee.
Ciò darebbe al Congresso una finestra ristretta per approvare un nuovo AUMF, qualcosa con cui i legislatori hanno lottato per anni. Gli sforzi per andare avanti con un nuovo AUMF sono vacillati con alcuni membri del Congresso che vogliono limitare le azioni del presidente e altri che vogliono dare al ramo esecutivo più margine di manovra.
Lee ha detto che inizialmente ha votato contro l'AUMF perché "Sapevo che avrebbe fornito un assegno in bianco per condurre la guerra ovunque, in qualsiasi momento e per qualsiasi durata da qualsiasi presidente".
Sottocommissione per la difesa degli stanziamenti della Camera Kay Granger (R-Texas) è stato il solo legislatore a opporsi all'emendamento, sostenendo che si tratta di una questione politica che non appartiene a una legge sugli stanziamenti.
L'AUMF "è necessario per combattere la guerra globale al terrorismo", ha detto. “L'emendamento è un rompicapo e legherebbe le mani degli Stati Uniti ad agire unilateralmente o con le nazioni partner riguardo ad al Qaeda e… al terrorismo affiliato. Paralizza la nostra capacità di condurre operazioni antiterrorismo ".
Il rappresentante olandese Ruppersberger (D-Md.) Ha notato che l'argomento di Lee aveva cambiato idea.
“Stavo per votare no, ma stiamo discutendo proprio ora. Sarò con te su questo e la tua tenacia è arrivata ", ha detto.
"Stai facendo convertiti dappertutto, signora Lee", ha scherzato il presidente degli stanziamenti della Camera Rodney Frelinghuysen (RN.J.).
Il Congressional Research Service ha scoperto che 2001 AUMF è stato usato più di 37 volte nei paesi 14 per giustificare un'azione militare.
Lee lo scorso anno ha offerto un emendamento fallito che avrebbe dichiarato che per la 2001 AUMF non potevano essere utilizzati fondi nella proposta di legge.
