di Lawrence Wittner, La guerra è un crimine, Ottobre 11, 2021
Il 10 settembre 2021, durante un importante incontro diplomatico avvenuto per telefono, il presidente degli Stati Uniti Joseph Biden e il presidente cinese Xi Jinping hanno affermato la necessità di un migliore rapporto tra le loro due nazioni. Secondo il riassunto ufficiale cinese, Xi ha affermato che “quando Cina e Stati Uniti coopereranno, i due Paesi e il mondo ne trarranno beneficio; quando Cina e Stati Uniti si scontrano, i due paesi e il mondo ne soffriranno». Ha aggiunto: “Avere la relazione giusta è . . . qualcosa che dobbiamo fare e dobbiamo fare bene”.
Al momento, però, i governi delle due nazioni sembrano lontani da un rapporto di collaborazione. Infatti, intensamente sospettosi l'uno dell'altro, il Stati Uniti ed Cina stanno aumentando le loro spese militari, sviluppo di nuove armi nucleari, impegnandosi in accese discussioni su questioni territoriali, e affilando il loro concorrenza economica. Controversie sullo stato di Taiwan e la Mar Cinese Meridionale sono particolarmente probabili focolai di guerra.
Ma immagina le possibilità se gli Stati Uniti e la Cina ha fatto cooperare. Dopotutto, questi paesi possiedono i due maggiori budget militari e le due maggiori economie del mondo, sono i due principali consumatori di energia e hanno una popolazione complessiva di quasi 1.8 miliardi di persone. Lavorando insieme, potrebbero esercitare un'enorme influenza negli affari mondiali.
Invece di prepararsi per uno scontro militare mortale, uno che è apparso pericolosamente vicino tra la fine del 2020 e l'inizio del 2021, gli Stati Uniti e la Cina potrebbero affidare i loro conflitti alle Nazioni Unite o ad altri organismi neutrali come l'Associazione delle nazioni del sud-est asiatico per la mediazione e la risoluzione. Oltre a evitare una guerra potenzialmente devastante, forse anche una guerra nucleare, questa politica faciliterebbe tagli sostanziali alle spese militari, con risparmi che potrebbero essere dedicati al rafforzamento delle operazioni delle Nazioni Unite e al finanziamento dei loro programmi sociali interni.
Invece dei due paesi che ostacolano l'azione delle Nazioni Unite per proteggere la pace e la sicurezza internazionali, potrebbero sostenerla pienamente, ad esempio ratificando l'ONU Trattato sul divieto di armi nucleari.
Invece di continuare come il mondo maggiori emettitori di gas serra, questi due giganti economici potrebbero lavorare insieme per combattere l'escalation della catastrofe climatica riducendo la loro impronta di carbonio e sostenendo accordi internazionali con altre nazioni per fare lo stesso.
Invece di dando la colpa l'un l'altro per l'attuale pandemia, potrebbero lavorare in modo cooperativo su misure globali di salute pubblica, compresa la produzione e distribuzione massiccia di vaccini Covid-19 e la ricerca su altre malattie potenzialmente orribili.
Invece di impegnarsi in una competizione economica dispendiosa e guerre commerciali, potrebbero mettere in comune le loro vaste risorse economiche e competenze per fornire alle nazioni più povere programmi di sviluppo economico e assistenza economica diretta.
Invece di denunciandoci a vicenda per le violazioni dei diritti umani, potevano ammettere che entrambi avevano oppresso le loro minoranze razziali, annunciare piani per porre fine a questo maltrattamento e fornire riparazioni alle vittime.
Sebbene possa sembrare impossibile una simile inversione di tendenza, qualcosa di più o meno comparabile è successo negli anni '1980, quando la guerra fredda tra Stati Uniti e Unione Sovietica, a lungo un punto fermo degli affari internazionali, giunse a una fine improvvisa e inaspettata. Nel contesto di una massiccia ondata di protesta popolare contro l'inasprimento della Guerra Fredda e, in particolare, il crescente pericolo di una guerra nucleare, il presidente sovietico Mikhail Gorbaciov ha avuto la saggezza di vedere che le due nazioni non avevano nulla da guadagnare e molto da perdere continuando sulla strada del crescente confronto militare. Ed è persino riuscito a convincere il presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan, a lungo un falco ardente ma assediato dalla pressione popolare, del valore della cooperazione tra le loro due nazioni. Nel 1988, con il rapido crollo del confronto tra Stati Uniti e Unione Sovietica, Reagan passeggiato piacevolmente con Gorbaciov attraverso la Piazza Rossa di Mosca, raccontando ai curiosi: “Abbiamo deciso di parlare tra noi invece che l'uno dell'altro. Sta funzionando bene".
Sfortunatamente, nei decenni successivi, i nuovi leader di entrambe le nazioni hanno sperperato le enormi opportunità di pace, sicurezza economica e libertà politica aperte dalla fine della Guerra Fredda. Ma, almeno per un po', l'approccio cooperativo ha funzionato bene.
E può di nuovo.
Dato l'attuale gelido stato delle relazioni tra i governi degli Stati Uniti e della Cina, sembra che, nonostante la retorica promettente al recente incontro Biden-Xi, non siano ancora pronti per un rapporto di cooperazione.
Ma cosa porterà il futuro è tutta un'altra questione, soprattutto se, come nel caso della Guerra Fredda, i popoli del mondo, osando immaginare un modo migliore, decidessero che è necessario impostare i governi dei due più potenti nazioni su un corso nuovo e più produttivo.
[Dott. Lawrence Wittner (https://www.lawrenceswittner.com/ ) è professore di storia emerita presso SUNY / Albany e autore di Affrontare la bomba (Standford University Press).]
